bak seeeeennn!!!
 

adamlar lubnan da 1 ayda 1200 sivil oldurdu.enkaz altından cıkarılamayanlar haric.cocuk ceteleri havalarda ucusuyor.burda kalkmıs dudukluk yapıyorsun.neymiş sıvı patlayıcılarla ucak patlatacaklarıs.patlatsalar nolur?ne yani lubnan da olen cocuklar oldurulmeyi hak mı etiş olacaklar.ikiz kuleler ucaklandı diye ırak isgal edilmeyi hak mı etti.filistinliler her gun oldurulmeyi hak ediyorlar yani.hizbullah vatanımı işgal edeezsin diyip karsı koyuyor diye lubnan da yuzlerce ccugu oldurmek mesru yani.bekın bakın ucakları patlatacaklardı biz haklıyız diyorlar yani.ben de yutup senin gibi evet evet diyip beni otturmelerine izin verecegim.daha oncede defalarca soyledim.BEN SALAK DEGİLİM.hele hele cani kan icici vahsi de degilim.

elkaide denen orgut karmasık bir MANUPLASYON UN urunudur.hatta akla mantıga sıgmayacak salakça eylemleri apan herkes manuplasyona ugratılmıs bir kısım gerizekalıdan ibarettir.herkes bilir su aNDA yapılacak bir bombalamanın cocuk katillerinin işine gelecegini.hatta bu guclerin haber alma teskilatlarıyla bunu bizzat tezgahlamaya calısacaklarını.cumle alem biliyor.sen istedigin kadar ot.ben otturene bakarım!!!!

behey zurna!
 

bak hemen saldırdım:)zurna dedim.burada yazıdıgın seylerin hepsi asagılama ve kufur olan bir insana ne kadar sakin yaklasıyorum dimi.sakin degil miyim?yedi ceddine sovmemi mi istiyorsun?belki de amacın budur.bakın bu adam din diyor ama ne kadar da agır kufur ediyor.bunların hepsi sahtekar demek istiyorsun.ve bunun için anana sovulmesine bile razısın.onun için bu kadar adice bir saldırganlıkla alaycı bir uslup kullanıyorsun.zaten yukardada bunu kendin de soyluyorsun.

ama sahsen ben sana niye saldırgan sekilde cevap verdiğimin nedenlerini baska sahıslara yazdıgım yazılarda cevapladım.ve aslında yazdıgını soyledigin tum copy pastelere de cevap verdim.ama birkez olsun cevap vermedin.tenezzul mu etmedin?yani kufredip saldırıp asagılayıp alay edip sonra verilen cevapları da anı sekilde asagılayıp söylenenleri hice sayıp SÖYLENENLERE YÖNELİK CEVAP VERMEYİ UYGUN BULMUYOR CEVAP VERMEE DEGER GRMEYİP TENEZZUL ETMİYORSUN.yani aslında derdin sadece kuru bir asagılama ve adi bir tatmin.bizi muhatap almıyorsun.Allah verecek cevabı sana.biz burda yazı yazarken dini savunuyoruz ya hani.bunu yapmıcaz Allah yapacak.bunu mu istiyorsun?o zaman salak adam bunu burda niye yazıyorsun.Allah forum sayfası olmadan da duyabilir seni.bu forum sayfasında mı cevaplasın diyorsun?cevaplamıyor diye Allah yok mu sayılacak yani?hani bz cevap veriyorsuz da tenezzul etmiyorsun ya.Allah seni niye kaale alsın?daha once de dedim.ben ce sen kendine dikkat et.kafana yıldırım dusmesin:))))))))))))

hade bakalım bay zurna otmeyi ve anana bacına sovulmesini beklemeyi bir kenara bırak da biraz cevap yaz.bakalım kufretmeden ne kadar yazabiliyorsun görelim!!!

onlari gözleri vardir görmezler
 

okumasini bilmedikten sonra hilft nix(yani bos). hele hele sadece turan dursunu ana kaynak aldiktan sonra daha kime ne anlatacaksin ki?

Kisa ve öz
 

Irkci falan degilim. Fark ediyorsan yine kisisel saldirmalara agirlik vermissin; cahilligin en belirgin özelligidir, eger bir konu hakkinda bilgin yoksa karsindakini susturabilmek icin kisisel satasmalara basla.
Her yazimda yer veriyorum; senin icin tekrar ediyorum. Burada genel bir konu hakinda tartisiyoruz, senin! ve benim! kisisel görüslerimiz kimseyi ilgilendirmez. Benim irkciligim, senin cahilligin ilgi konusu degil. Önemli olan bir sekilde bilgi aktarilmasi, bilgi alis verisinde bulunulmasi. Sayet kisisel satasmalarda bulunacaksan chati önerecegim.
Bana cevap yazacaksan söylediklerini destekleyen kanitlarini ve bunlarin kaynaklarini unutma lütfen!

Muhammed Mustafa ilk ayetler nazil olurken ""Ümmü-l Kurra"ya"" (Şehirlerin anası Mekkeye); ""Kavm-i Necibe"" (Kureyş kolunun Beni Haşim aşiretine) g ö n d e r i l d i ğ i n i öne sürer. Zaten Kuranda da bu ayetler ile gösterilmiştir. Her ümmete ""kendi içinden ve kendi dilinden"" peygamber gönderildiğini söylerken kendisinin sadece Mekkelilere gönderildiğini vurgulamıştır.
A y e t l e r:

1-) Zuhruf Suresi ayet 44: ""....Ey Muhammed! ...muhakkak ki Kuran hem senin için, h e m K A V M İ N için bir şereftir""

2-) Ali İmran suresi ayet 33"te ise Arapların İbrahim oğlu ismail souyundan geldiğinin altını çizerken; İbrahim ailesini ve soyunu üstün olarak ifade eder.

Yavaş yavaş güçlendikçe bunu Arabistana ve tüm dünyaya teşmil ettiyse de (Yine Kuran ayetleri ile sabit) Arap milliyetçiliği düşüncesinden kendini sıyıramamıştır:

* ""Arapları sevmek demek iman sahibi olmak demektir; onlardan nefret etmek imansız kalmak demektir""

* ""Arapları seven beni seviyor demektir. Kim ki araptan nefret eder, benden nefret ediyor demektir""

* ""Arapları sevin ve onların yeryüzündeki varlığına destek olun; çünkü onların yaşamı ve varlığı, İslamiyet bakımından I ş ı k demektir. Onların yok olması demek İslamiyetin karanlığa dalması demektir.

* Araplar İbrahim peygamberin ve onun oğlu İsmail "in zürriyetinden süzülüp gelmişlerdir.


Son olarak:

* Arapları s e v m e k ve s a y mak şu üç nedenle şarttır;

--Çünki ben Arabım;

--Çünki Kuran Arapça inmiştir;

--Çünki Cennet sakinleri arapça konuşur..



Konuyla ilgili Hadisleri ve kaynaklarını bir kaç başlık altında incelemek gerek:


Muhammed Mustafa"nın mensub olduğu Arap ırkını yüce göstermek hususunda yarışanlar Bahsi:


2-) İslam tarihinden referanslar: Örnek

* ""Rasul-ü Ekrem buyurdu:_ Araplara hakaret eden, araplar hakkında kötü konuşan Arab"ı aşağılatan kişi müşrik sayılır; zira A r a p l a r ı küçültmek İslamı küçültmek demektir""

* ""Arapları sevin ve onların yeryüzündeki varlığına destek olun, çünkü onların yaşamı ve varlığı demek İslamiyet bakımından ışık demektir; onların yok olması demek İslamiyetin karanlığa dalması demektir.""

Son olarak:

* Arapları sevmek demek İ M A N S A H İ B İ olmak demektir; onlardan nefret etmek İMANSIZ kalmak demektir. Arapları seven benide seviyor demektir.

Kim ki Araplardan nefret eder; benden nefret ediyor ediyor demektir.""


Bu minvalde giden 25- 30 adet daha Hadis aktarılabilir.

hadislerin kaynaklarını vereyim:

1-) Buhari; Sahih - Kitab-u Enbiya, bap 46 ve Kitab-u Manakıb C1 Bap 2

2-) Müslim; Sahih - (Kahire 1283): Kitab İmara 5-10; ayrıca Fazail al Şahaba

3-) Al-Tırmizi; Kitab Manakib - bap 69

Konuyu Muhammed Mustafa"nın sahih rivayetle isnad oluna sözleriyle noktalaya-
lım:

"" İnsanlığın en mükemel sınıfı Araplardır; Arapların en mükemmeli Kureyşlilerdir.

Kureyşlilerin en faziletlisi Beni Haşimdir""

Arapları insanlığın en üstün Irkı olarak gördüğünü Muhammed asla saklamamıştır.

Tabiki, baska türlü olsaydi zaten ....
 

Tabiki allahin emridir, baska türlü olsaydi zaten sasirirdim!
Allahin hic isi gücü kalmamis hep muhammedin uckuruna ayet göndermekle yetinmis!
Ama nedense 5 vakit namazi islamin sarti kilan ayni allah namaz nasil kilinir onu belirtmemis! :-))
1400 sene evveli dahi evlatligin karisiyla evlenmek ahlaksizlikmis ve toplum arasinda hos görülmeyen bir davranismiki, muhammedde bu carpik davranisina kilif aramis!
Aptal, cahil insanlari kandirabilmek icin, bakin allah bana ayet görderdi, allah emir ediyor diye sallamis! :-))
Ama isin aci tarafi ise, hadi ozamanki cahil cühela inanmis bu palavralara, ya size ne oluyor!?
Demek sizinde 1400 sene evvelki okuma yazma bilmeyen cahil cüheladan hic farkiniz yok !? :-))

sadece sinek icin..
 

bir arastirmada sinegin üstüne bastirilinca onun icinde bulunan bir maddeyi disariya biraktigi farkedilmis ve bunun panzehir olarak faydasi bulunmus.

ne telasi?
 

peygamberimizin 23 senelik nübüvvetinde 100000 insandan fazlasi müslüman olmus ve bundan bir kac sene sonra cok büyük bir alana yayilmis islam dini..

kaynagin kendi kafasina göre carpitmis..

zuhruf 44
 

43:44 - Doğrusu o Kur"an, senin için de, kavmin için de bir öğüttür ve siz ondan sorguya çekileceksiniz.

yasar nurinin sence arkasinda kim var?
 

neden ünlendi?? onun arkasinda kimler var? hast du dich schon mal gefragt? du erwähnst oft yasar nuri... yasar nurinin babasi daha dogrusu soyu nerden gelme?? hast du das schon mal gelesen??

baska ögütler..
 

3:138 - Bu (Kur"ân) insanlar için bir açıklama, Allah"dan gereğince korkanlar için doğru yolu gösterme ve bir öğüttür.


6:90 - Bunlar, Allah"ın hidayet ettiği kimselerdir. Sen de onların hidayetine uy. De ki:"Ben ona karşılık sizden bir ücret istemiyorum. O, sadece bütün âlemlere bir öğüttür.


7:2 - (Bu,) sana indirilen bir Kitab"tır. Onunla (insanları) uyarman ve inananlara öğüt (vermen) hususunda göğsünde bir sıkıntı olmasın.


12:104 - Buna karşılık onlardan herhangi bir ücret de istemiyorsun. O Kur"ân, âlemlere ancak bir öğüttür.

14:52 - Bu Kur"ân, kendisiyle uyarılsınlar, Allah"ın ancak bir tek ilâh olduğunu bilsinler ve akıl sahipleri öğüt alsınlar diye insanlara gönderilmiş bir tebliğdir.

çok kısa ve çok öz:)
 

kişisel saldırı saldırısıyla kendi edinimlerinin kendi kişiligin ve buraya aktardıkların oldugunu inkar edemezsin sanırım.ben perenle konusuyorsam peren acık yureklilikle bana evet ben buyum ve bu nedenlerden otru buyum diyebilme yurekliliğini de gösterebilmelidir.herhalde bir software ile konusmuyorum.karsımda bir insan var ve bu insan omrunun bu safhasına kadar edindigi kurturel birikimlerden hareketle bana bazı acıklamalarda bulunuyor.ve bende o sahsın soylediklerini kulturel birikimlerinden hareketle degerlendiriyorum.söylediklerin sen degilse neden yazıyorsun.söylediklerin senin dusuncelerin olduguna ve bunları kabul etmedigime göre dusuncelerini ve kurturel DAYANAKLARI nı sorgularken seni de sorgulamak zorunda degil miyim?sen le konusurken SENİ NE KADAR NESNELESTİREBİLİRİM Kİ ben den nesnel bir yaklasım umuyorsunuz?siz nesnel mi yaklasıyorsunuz?siz beni NESNELESTİRDİGİNİZİ Mİ zannediyorsunuz?ne hakla?şimdi ben sizden hareketle dusunce ikliminizi dusunce ikliminizden hareketle sizi yorumlaya calısmayacaksam İLETİSME gibi bir durum mevzu bahis olabilir mi?

asıl sizin yaptıgınız sey kuru saldırıdan oteyegecmiyor.insanların herseyleri ile kabullenip yasadıgı seyler hakkında yani DİNİ MUBİNİ İSLAM hakkında dilediginiz gibi ileri geri konusup bunu nesnellikle yaptıgınızı iddia edecek ve ben din hakkında konusuyorum senin hakkında konusmuyorum diyeceksiniz ve bu durumun gercekliğini sorguluyorum diye bana saldırgan diyeceksiniz.yoooo.ben asırı durustum.yani bu kavramlar yani din kultur ideoloji gibi hayat tarzlarını her seyiyle donatıp belirleyen kavramlar insanların kişilikleri karakterliyle ayrı degildir.kişilik karakter gibi olusumlar bunların urunudur.dolayısıyla ASLA VE ASLA NESNEL BİR YAKLASIM LA DEGERLENDİRİLEMEZLER.yani ben sizin hayat tarzınızı elestirirken ki sizin de yaptıgınız odur-sizi eleştirmekten baska bir sey yapmıs olmam.

BİR USLUB CANBAZLIGINA SOYUNUP NESNEL BİR YAKLASIMLA DAHA KOMPLİKE BİR ASAGILAMA YOLUNU SECECEGİME DOLAYSIZ BİR YOLLA OZNEL BİR YORUMLA NE OLDUGUMU VE SİZİN NE OLDUGUNUZU VE NEDEN VE NASIL O OLDUGUNUZU ACIKLAMAYA CALISIRIM.aynı seyi siz de yapıyorsunuz ama beni hice sayıp beni ben yapan dinimi sanki tepesindeymiş gibi belirleme ve TANIMLAMA hakkına sahipmişsiniz gibi benden koparıp beni bir hice dini de hicin hici kuru bir malzeme yıgınına itmeye calısıyorsunuz.ve buna nesnellik demeye kalkıyorsunuz.ben bunu yapmıyorum cunku sizle konusuyorum.sizi adam yerine koyup soylediklerinizi sizden ayrı gormuyorum.sizi soylediklerinizden koparmaya calısıp guya hem sizi gem de soylediklerinizi NESNELESTİRMEYE CALISMADAN yani kabaratuar faresi haline getirmeden.anlatabildim mi?sanmıyorum.o kadar ince dusunebilemediginiz yukarıdaki metne verdiginiz cevapta belli ediyor kendisini.bakın ne kadar acık sozluyum dolandırarak daha bir asagılama yoluna basvurmuyorum.dolaysız asagılıyorum.yukarıda tum sosyokulturel edinimlerinizin kaynagını ve bunu edinme hakkınızın temelinde yatan dusunceyi sorgulayıp siz kendinizde bu hakkı goruyorsanız ben de bu hakka sahibim demeye calısmıstım.eger arapları peygamber arap diye asagılıyorsanız yukardaki sorulara cevap vermelisiniz bunu talep etmek hakkım demek istemiştim.tabi ben ve hayat tarzımı belirleyen etmenler birer nesne oldugu için bir sey talep etme hakkı bulunmuyor.sadece sizyorumlayabilir siz belirleyebilirsiniz.bu da modern aklın kendisini ialhlastırmasına baglı geliştirdigi zihni ustunluk bir baska deyisle İFLAH OLMAZ KİBİR fenomeni.

yukarda peygamberliği kabul etmeme nedenleriniz dinin kendisinden mi yoksa peygamberin arap olmasından mı demiştim.sanırım arap oldugu için demeye calısmıssınız.yanılıyor muyum?yani islam yahudilik gibi bir ulusal dindir ve evrensel degildir dolayısıyla kabul edemem.demek istemişsiniz.yani islam evrensel olsa kabul edecek msiniz?yukarda insanların BASKIN BELİRLEYİCİ KULTURLERE teslim olmasının kacınılmazlıgına ve kendi milletlerinden gelen ozellikleri tasımaya devam etseler dahi baskın kurlturlere uymaktan kurtulamayacaklrına da dolaylı olarak deginmiştim.yani peygamber bir millete mensupsa o dine mensup olanlar da o milletin hayat tarzlarından ister istemez etkilenir cunku peygaöberin hayat algılayısı o millet uzerinde gelişir demiştim ve BUNUN NE SAKINCASI VAR siz de birlesik avrupa kulturunu yasıyorsunuz demeye calısmıstım.sizse burdan cıkıp islamın arap dini oldugunu kanıtlamaya calısıp yine islam kaynaklarından bazı metinler aktarıp ispata girismişsiniz.SÖYLEDİGİNİZ HADİSLERİN HEPSİ YALAN HADİSTİR.EMEVİ DONEMİ LAİK ARAP EMEVİ HANEDANLIGININ KENDİ YONETİMLERİNE DAHİL OLAN ARAP DISI UNSURLARI MUSLUMANLASTIRIRKEN KOLELEŞTİRMEYE SES ETMEMELERİ İÇİN UYDURULMUS BİR KISIM YALAN HADİSLERDENDİR.

islam arap dini olsaydı peygamber pers karakına bizans kralıına cin hukumdarına ve digerlerine gelin musluman olun diye mektup yazmaz gelin arap olun derdi dimi.mektupları okumak istiyorsan zahmet et netten bul oku.burda yaptıgınız tek sey mevzu hadisleri sıralayıp bak işte bu benim dedigim gibi diyip saldırmak.ayet de versene.mumkunse iniş sebebiyle birlikte.bakalım verebiliyor musun.biz kuranı arapca indirdik ayeti haricinde.ingilizce de inse kabul etmiyecegine gore neden arapca diye sorgulama hakkına sahip degilsin sözunu yukarda da etmiştim.

cok oz cevap.verdigin hadisler mevzudur.hangi devirlerde turedigini de soyledim.kaynak verebildigine gore kaynaklara ulasabiliyorsun demektir.bu hadislerin mevzu oldugunu soyleyen bircok kaynak var.hatta aldıgın kaynaklarda bile mevzu oldugu cogunlukla belitiliyor.ama tabiki goremiyorsunuz cunku siz asıl kaynaklardan degil sırf asagılamak amaclı yazılan 10. kişilerin kaynaklarından kaynak adlarını alıyorsunuz.ve bak bu kaynakta bu yazıyor diye bize satmaya kalkıyorsunuz.bizden de benzer bir sahtekarlık bekliyorsunuz.simdi ben bir suru kaynak ismi verecegimde gidip okuyacak mısın?bibliyografya savurmak bilmek ve okumus olmak anlamına mı geliyor?sanmıyorum.

hasılı kelam peygamber araptır.dini ise evrenseldir.kuranda daha onceki peygamberlerin kavimlere gonderildiği soylenmiştir.evet cunku oyledir.aynı anda komsu kavimlere kardes peygamberler gonderilmiştir mesela.bu onların ayrı ayrı seyler soyledigi anlamına mı geliyor?yoo.kuranda hepsinin aynı seyi soyledigi cok acık ifade ediliyor.ve kuranda asra yemin olsun ki insanlar husrandadır.iman edenler ve salih amel işleyenlerle hakkı ve sabrı tavsiye edenler mustesna deniyor.burda bir arapcılık gorebiliyor musun?alak suresi ilk ayetler demişsin.oku yaratn Rabbinin adıylaoku. o insanı bir embşryodan yarattı diyor dimi. o ,,arabı bir altından yarattı demiyor.

islamın kaynaklarını kuranı sunneti ve hadisleri muslumanlardan daha iyi ozumseyip kaynakların eminliğinden hareketle bu dini bu din arap dinidir deme cur etini gosterecek kadar iyi bildiginizi mi iddia ediyorsunuz?bunu mu soyluyorsunuz?hadis olarak aktardıgınız metinler yalan hadis kapsamındadır ve kuranda bahsini ettiginiz anlama gelecek tek bir ayet yoktur.kuran ın arapca indirilmesine donuk ayeti de acıkladım.Allah oyle istemişse istemiştir.siz begenmiyorsunuz diye Allah tarihi tersine cevirip kuranı bir germen soyu aracılıgıyla almanca indirecek degildir.siz arapları sevmiyorsunuz diye de arapları ve yasam tarzlarını kucumseyecek degilim.ve peygamber arap tı diye arap dusmanlıgı korukleyen fsist yaklasımlara kapılıp PEYGAMBERİN HAYAT TARZI OLAN SUNNETİNDEN yuz cevirecek degilim.bu sizin kendi gorusleriniz.ve bu goruslerle benim aptalca bir iş yaptıgımı da soylemiş oluyorsunuz.bunu soylemiyorsanız bu gorusleri ileri surmenin ne anlamı var?forum sayfasında bir mesele uzerinde yorum yapılıyorsa yapılan bundan baska bir sey degildir.istediginiz kadar kuru saldırı diyin.saldıran sizsiniz.

cehalet kurana iman etmemektir.
 

kuran inmeden onceki caga cehalet asrı deniyordu.islamın en buyuk dusmanına da ebu cehil.yani cahillik Allahın gonderdigi has hakk bilgiyi kabul etmemektir.boyle bir cevap verecegini tahmin ettigim için bir sey diyemem.kabul edersin ya da etmezsin.ben eminim.sen inkar ediyorsun.Allahı inar ediyorsun ayetlerini ve peygamberi inkar ediyorsun ve ayetlerle peygamberle guya dalga geciyor ve ona iftira ediyorsun.iftira etme kolaylıgına saklanıyorsun.olay yukarıda anlattıgım gibidir.ayetler bellidir.AYETLER İNANALAR İÇİNDİR.yani aklını kullanıp kendisini kurtarma yolunu secenler için.Allah hidayet nasip etmezse ancak oteki dunyada anlarsın gercegi.ve keske toprak olsaydım dersin.cunku ben eminim.:)bu tehdit mi?öteki dunya diye bir sey varsa tehdit etmedigimi salakça bir cıkısla Allah soracak gorursunuz demedigimi bunun gercek oldugunu goreceksin gorecegiz.ben eminim cunku.bu dunyada olmazsa da oteki dunya gorursun gercegi.ama atesler içinde kavrulurken:)sen simdi bunla da dalga gec.gecersin.gercekle olene kadar dalga gec.en fazla o kadar dalga gecebilirsin!

pek kisa degil ama yinede öz
 

zaman ilerledikce geriliyorsun. nerede o övünmekle bitiremedigin, dillere destan arastirmaci ruhun dr. peren? kaynaksiz gösterdigin ayetleri, makalenden iktibas ederek ele alayim:

zuhruf suresi 44. ayetinde mealen: [....Ey Muhammed! ...muhakkak ki Kuran hem senin için, h e m K A V M I N için bir sereftir""] yazdigini iddia ediyorsun. herkesin kabul ettigi ve referans gösterdigi elmali"li m. hamdi yazir"in tefsirindeyse orada mealen: "dogrusu o kur"an, senin icin de, kavmin icin de bir ögüttür ve siz ondan sorguya cekileceksiniz." yaziyor. ögütle seref arasinda takdir edersin ki büyük fark vardir. ayrica ögüt de olsa, seref de olsa, her ikisinin sadece peygamber ve kavmi icin degil, bütün insanlik icin gecerli oldugunu ustaca kamufle ediyorsun; bundan sorguya cekileceklerini ve cekilecegimizi anmiyorsun bile. düpedüz sahtekarlik!

al-i imran suresi"nin 33. ayetinde [Araplarin Ibrahim oglu ismail souyundan geldiginin altini çizerken; Ibrahim ailesini ve soyunu üstün olarak ifade eder.] diyorsun. yine elmali"li hamdi yazir"in tefsirindeyse orada mealen: "gercekten allah, adem"i, nuh"u, ibrahim soyunu ve imran soyunu alemler üzerine seckin kildi." yaziyor, ve 34. ayetinde: "bir zürriyet olarak birbirinden gelmislerdir. allah her seyi isitendir, bilendir." diye devam ediyor, ve üstelik konuya üstad yazir uzun bir yaziyla aciklik getiriyor. kücük bir alintiyi takdirine sununyorum: [Aslinda istifanin iradeye bagli olduguna, ilim ve egitimdeki önemine en büyük misal, tabiat üzerinde iradesiyle tasarrufta bulunma kabiliyetine dogustan haiz olan insanoglunun kendisidir. Onun daha ileri ve daha mükemmel bir istifaya da aday olduguna dikkat çekmek için, beserin istifasindan baslayip insanoglunun bütün varlik içinde en gelismis, en çok istifaya ugramis bir tür oldugunu göstermistir. Âyet yalnizca bunu göstermekle de yetinmemis, bu istifanin, bugün birbirinin devami olarak sürüp giden bu türün yaratilisinda, baslangiç noktasi olan Âdem"in olusumunu saglayan tohumdan baslamayip, dogrudan dogruya kendisinden baslamasi da istifanin tabiatin kendiliginden olan bir kanunu degil, onun ilâhî iradeye bagli bir kanun oldugunu ve sonra bu istifanin, yine ilâhî iradeyle "birbirinden gelen bir zürriyet olarak" ifadesi de nesilden nesile süzülerek yapildigini, artarak ve geliserek tekamül ettigini de göstermistir. Iste peygamberlige mazhar kilinan zatlarin böyle bir istifa ile diger akil sahiplerinden daha seçkin ve daha özel bir ilâhî istifa ile geldiklerini ve bu arada en mükemmel bir istifa mertebesiyle Âdem, Nuh, Ibrahim soyu ve Imran soyu zincirini izledigini, Isa"nin Imran soyundan, Hatemül-Enbiya olan Hz. Muhammed"in de Ibrahim soyundan bulundugunu ve su halde gerek peygamberligi inkâr vadisinde, gerek bunlarin yüce kadirlerinin inkâri konusunda gizli veya açikça söylenen sözleri veya beslenen fikirleri Allah Teâlâ"nin isitir ve bilir oldugunu anlatmistir.]

özetin de özetini cikarmak gerekiyorsa ayette mealen allah"in araplari veya baska bir irki degilde, insani, yani bütün insanligi alemlere üstün kildigi ifade ediliyor. yani burada da senden kaynaklanan bir sahtekarlik söz konusu.

referans gösterdigin hadisler konusunda maalesef ayetlerdeki gibi itinali davranamayacagim ve sahih, güclü, zayif gibi polemiklere de girmeyecegim; fakat binlerce insan"in sahadet getirdigi ve söylenenlerin yine binlerce insan tarafindan kaydedildigi, islamin ruhunu anayasa seklinde birkac sarsilmaz kaidelere indirgeyen ve lavhalastiran kaynagi göstermekten de geri kalmiyacagim. veda hutbesinden alinti:

[...ey insanlar! rabbiniz birdir. babaniz da birdir. hepiniz adem"in cocuklarisiniz, adem ise topraktandir. arabin arap olmayana, arap olmayanin da arap üzerine üstünlügü olmadigi gibi; kirmizi tenlinin siyah üzerine, siyahin da kirmizi tenli üzerinde bir üstünlügü yoktur. üstünlük ancak takvada, allah"tan korkmaktadir. allah yaninda en kiymetli olaniniz ondan en cok korkaninizdir. azasi kesik siyahi bir köle basinza amir olarak tayin edilse, sizi allah"in kitabi ile idare ederse, onu dinleyiniz ve itaat ediniz...]

bir, iki, etti üc sahtekarlik; gercekten cok ayip, utanmalisin!

o.T.
 

<a href="redirect.jsp?url=http://www.sufizmveinsan.com/arastirma/ortadogu.html" target="_blank">http://www.sufizmveinsan.com/arastirma/ortadogu.html</a>

Analara küfür müslümanlarin edebiyatidir
 

Bu yazinla ne kadar assagilik bir yaratik oldugunu gösterdin!
Anama küfür etmek icin zemin aradigini itiraf etmis oldun!

Analara küfür etmek, siz müslümanlarin edebiyati oldugunu biliyorum !

Müslümanlar "analar kutsaldir" diye gevelenirler ama tartisma esnasinda ilk basta karsisindakinin anasina küfür ederler, cünki müslümanlarin edebiyati küfürdür!

Analara, bacilara, evlatlara, avratlara küfür etmek islamin ilk edebiyat adimlarindandir !

Islamda "analar kutsaldir" islamin yalanlarindan sadece biridir!

Kim inkarci, neyin inkari !?
 

Birseyi inkar edebilmek icin ortada gercek birsey olmasi gerekir !

Sizin din diye ortaya attiginiz sacma sapan, yahudi ve hiristiyan dinlerininden kopyalanmis ve birazda kendi cikarlari icin ortaya atilmis, yalanlari din diye kabul etmeyenlere inkarci demeniz acizce bir davranis ! :-))

Islam dini yalanlarla ortaya gelmis ve hala yalanlarla süslüyorsunuz ! :-))

Mesela Neil Armstrongun ayda namaz sesi duymasi ve daha sonra müslüman olmasi, kaptan Coustonun müslüman oldugunu idddia etmeniz, yada su sanal eserleri olan heykellerdeki figurlarin kurana saygisizlik yapildigi icin o hale geldigini iddia etmeniz gibi,...

Yani kisacasi sizin islaminiz sadece kocaman bir yalandan ibaret, yalan oldugunu zaten inkar etmiyoruz ! ;-)

Bak dünya alemine, müslümanlar senelerdir eziliyor ama sizin güclü kuvvetli allahiniz sadece seyirci kalmakla yetiniyor ! :-))

Siradan bir insan bile evletlerinin ezilmesine göz yummuyor, hatta bir hayvan bile ölümü göz alarak yavrularini koruyor !
Sizin allahiniz ise müminlerinin lanetledigi yahudi ve hiristiyanlar tarafindan ezilmesine, sömürülmesine, öldürülmesine, tecavüz edilmesine senelerdir göz yumuyor !

Neyin inkarini yapacagiz !?

Dua ediyorsunuz, beddua ediyorsunuz ama ortada degisen birsey yok !

Hatta aksine durumunuz dahada kötülesiyor ve dahada kötülesecek !

Müslümanlarin yalan ve sahtekarliklari !
 

Geçtiğimiz yıllarda İslâm ülkelerini ayağa kaldıran Neil Amrstrong Ayda ezan sesi duydu ve müslüman oldu, Kaptan Cousteau müslüman oldu, "Mağara cini fotoğrafı", "Hz. Âdem"in dev iskeleti", "cehennemde kaydedilen sesler" "Müslüman olan Alman fizikçisi Hans Aiberg" gibi kuyruklu yalanların
ardından, internet ortamında müslümanlar dinleri icin ucuz reklam pesinde, yani sahtekarlik pesindeler !
Jaques Yves Cousteau ve Neil Armstrong hakkındaki gerçekdışı müslüman iddiaları
Zaman zaman bazı okurlardan aldığım mesajlarda, Kuran"ın Allah"tan inmiş olduğunun bir çeşit delili olarak ve Kuran"ın
bilimselliğinin bir iddiası olarak; ünlü deniz bilimcisi Kaptan Jak Kusto"nun müslüman olduğu ve aya ayak basan
astronotlardan Neil Armstrong"un ayda ezan sesi duyduğu iddialarına yer veriliyor.
Bana son derece saçma gelen
bu iddiaların doğruluğunu araştırınca, bu iddiaların gerçekdışı olduğunu Cousteau Vakfı ve
Neil Armstrong"un açıklamalarından görüyoruz:
Kaptan Jaques Yves Cousteau müslüman oldu mu?
Bazı müslümanlar, 1997 yılında vefat eden ünlü deniz araştırmacısı Jaques Yves Cousteau"nun Kuran"da yazılı bulunan bir ayeti görünce müslüman olduğunu iddia etmişlerdir. Onlara göre, "Cebelitarık boğazında tatlı su ile tuzlu suyun birbirine karışmadığını" bilen Cousteau, Kuran"daki Rahman Suresininin 19.ayetini görmüş de, "1400 yıl önce yazılan bu kitap bu gerçeği nasıl bilebilir?" diye düşünüp, bu büyük(!) gerçek sayesinde müslümanlığı kabul etmiş... (Rahman 19: İki denizi salıverdi, birbirine kavuşuyorlar,(20)Aralarında bir engel vardır, birbirine geçip karışmıyorlar.(21)Şimdi Rabbinizin hangi nimetlerini yalanlıyorsunuz?"
Bu iddia"nın gerçekle ilgisi yoktur. Kaptan Cousteau (Kusto), müslüman olmamıştır. 1997 yılında vefat eden Kaptan Kusto, Paris"teki Notrdam Katedrali"nde yapılan Hristiyan töreni ile defnedilmiştir. cenazesi, bir Cami"den cenaze namazı ile kaldırılmamıştır.
Kaptan Kusto"nun müslüman olduğu yalanına en güzel cevap Kapton Kusto"nun Vakfından gelmiştir. Aşağıdaki internetadresindeki bulacağınız yazıyla, Vakıf, Kaptan Kusto"nun hiçbir zaman müslüman olmadığını açıklamaktadır:
Kaynak: <a href="redirect.jsp?url=http://www.answering-islam.org/Hoaxes/cousteau.html
--------------------------------------
Muhammed"den" target="_blank">http://www.answering-islam.org/Hoaxes/cousteau.html
--------------------------------------
Muhammed"den</a> yüzlerce yıl önce yaşamış olan çeşitli denizci ve balıkçı toplumlar, denizler, nehirler ve gölleri dolaştıkça, bunların suları arasındaki farkları elbette ki gözlemlemişlerdi. Bazılarının suyunun diğerine göre daha tuzlui daha acı ya da tatlı olduğunu biliyorlardı. Yağ ile suyun tam karışmasının mümkün olmadığını bilenler gibi, farklı coğrafi bölgelerdeki farklı kaynaklardan çıkan ve biriken suların birbirleriyle asla tam karışmadığını bilen bu toplumlardan kaynaklanan bilgileri, Muhammed ve arkadaşları hazırladıkları Kuran"a koydular.
Durum, bundan ibarettir.


Neil Armstrong ay"da ezan sesi duydu mu?
Yine, benzer şekilde, bazı müslümanlar, astronot Neil Armstrong"un aya ayak bastığı sırada ezan sesi duyduğu iddiasını ortaya atmışlardır. Bu da gerçekdışı bir iddiadır. Nitekim, 14 Nisan Temmuz 1983 tarihinde, Neil Armstrog"un ofisinden yapılan açıklamada aşağıda görüldüğü gibi, bu müslüman iddiası da yalanlanmaktadır:
NEIL A. ARMSTRONG
LEBANON, OHIO 45036

July 14,1983

Mr. Phil Parshall Director
Asian Research Center
International Christian
Fellowship 29524 Bobrich
Livonia, Michigan 48152

Dear Mr. Parshall:

Mr. Armstrong has asked me to reply to your letter and
to thank you for the courtesy of your inquiry.

The reports of his conversion to Islam and of hearing
the voice of Adzan on the moon and elsewhere are all
untrue.

Several publications in Malaysia, Indonesia and other
countries have published these reports without verifi-
cation. We apologize for any inconvenience that this
incompetent journalism may have caused you.

Subsequently, Mr. Armstrong agreed to participate in a
telephone interview, reiterating his reaction to these
stories. I am enclosing copies of the United States
State Department"s communications prior to and after
that interview.

Sincerely

Vivian White
Administrative Aide

Kaynak: <a href="redirect.jsp?url=http://www.answering-islam.org/Hoaxes/neil.html
---------------------------
Baska" target="_blank">http://www.answering-islam.org/Hoaxes/neil.html
---------------------------
Baska</a> bir yalan ise sanat olarak yapilmis Patricia Piccinini yaptigi birkac heykeli allah yakti diye insanlari korkutmalari !
Internet sitelerinde veya handyden handye gönderilen ucuz sahtekarligin foyasida cok cabuk cikti !
Genelde hemen hemen ayni yazi:

iBRET ALINACAK BiR OLAY! Kuranı Kerimi Yırtan kız Yanan Kız


ibretle okuyacaginiz bu olay Hollanda"da gerceklesmistir. Bir genc kiz odasinda müzik dinlemekteyken, anneside sesli bir sekilde Kuran-i Kerim okumakla mesgulmüs. Bu sirada annesi kizina müzigin sesini kismasini söylemis. Bunun üzerine genc kiz annesine bagirarak kendisinin susmasini istemis. Genc kiz annesinin onu dinlemedigini ve Kuran-i Kerimi hala sesli bi sekilde okumaya devam ettigini görünce hemen, insanlara rehber amaciyla indirilen kutsal kitabimizi annesinin elinden alip yirtar. O an genc kiz alev alip yanmaya baslar. Söndürmek icin üzerine battaniye atar annesi. Battaniyesini kaldirdigindaysa asagida görülen ibretli manzarayla karsilasir. Genc kiz su an Hollanda"da bi hastanededir. Ailesi igne yaptirip öldürülmesini istiyor.

Yalana baka yalana !
Muhammed bu yalani duysaydi, bu kadar yalancilik gabiliyeti karsisinda o bile kiskanirdi !

Avustralyalı heykeltraş Patricia Piccinini, sanat dünyasında sıradışı çalışmalarıyla tanınıyor.
Piccinini, bu yalan ve sahtekarlik icin şu açıklamayı yaptı:
"Doğrusu, bu yalan karşısında söyleyecek söz bulamıyorum. Ben bir sanatçıyım ve dünyadaki bütün dinlere karşı sonsuz saygım var. Ancak, önceki yıl gerçekleştirdiğim bu çalışmanın fotoğraflarının kişisel internet sitemden çalınarak böylesine abuk subuk bir hikâyeye alet edilmesi karşısında tahmin edemeyeceğiniz kadar çok yıprandım. Sahtekârların kullandıkları fotoğraf, son iki yıldır dünyadaki bazı önemli sergilere katılan "Leather Landscape" (Deri Peyzajı) adlı yapıtımdan alınma bir detaydır. Bu yapıtı, hayâl gücümün ürünü olan, ancak genetik mühendislerinin gelecekte üretmesi olası bazı insan-hayvan karışımı hibrit yaratıkların ve onları ilgiyle izleyen küçük bir oğlan çocuğunun silikondan yapılma heykelleriyle oluşturdum. Beyaz deriden hazırlanmış fütüristik bir dekorun üzerine yayılan sözkonusu heykeller, ilk kez 2003 yılında Venedik Bienali"nde görücüye çıktı ve bir hayli ilgi gördü. O tarihten bu yana da daha bir dizi ülkede sergilendi. Yapıtın hazırlanmasında silikon ve derinin yanısıra tahta, akrilik ve insan saçı kullanıldı."

<a href="redirect.jsp?url=http://www.patriciapiccinini.net/" target="_blank">http://www.patriciapiccinini.net/</a> adresinde silikondan yapilmis sanat eserlerini görüsünüz !

evet
 

bazi ülkelerin propaganda yaptigi dogru, ve bunlarin yalan oldugu da dogru...ama bunlarin islam dini ile alakasi yok...dinin propagandaya ihtiyaci yok,hersey acikda...gerisi insana kalmis birsey!

Biraz uzun oldu, Özür diliyorum
 

Selamlar Magnum,

zaman ilerdekce geriledigimi yazmissin, bu positif kritik icin tesekkürler. Benim acimdan gerilemek sayilmaz. Cocuklar birken iki oldu, bunun yani sira su an üc boyutlu hafiza sistemleri üzerinde calismalar yapiyorum, yakinda bir doktore yapabilmek ümidi ile. Din konusunda arastirmalarim yavasladi haklisin, sizleri bilmiyorum ama ben bir koca, 2 cocuk bir is ve bir doktore ile ugrasiyorum. Enerjimin sinirlari icinde kalabilmek icin caba sarf etmekdeyim. Uzun lafin kisasi bu yil din konusunda sadece 7 kitap okuyabildim, eskiye nazaran az ama kifayetsiz degil.
Kisisel uzanmalari, seviyesizligi sevmiyorum, dolayisiyla ileride sahsimla ilgili tesbitlerini ziyaretci defterime yazarsan memnun olurum. Dönelim konumuza:
Yazdiklarina birebir cevap verebilmek icin bunlari buraya kopyaladim:

Makale: zaman ilerledikce geriliyorsun. nerede o övünmekle bitiremedigin, dillere destan arastirmaci ruhun dr. peren? kaynaksiz gösterdigin ayetleri, makalenden iktibas ederek ele alayim:

- zuhruf suresi 44. ayetinde mealen: [....Ey Muhammed! ...muhakkak ki Kuran hem senin için, h e m K A V M I N için bir sereftir""] yazdigini iddia ediyorsun. herkesin kabul ettigi ve referans gösterdigi elmali"li m. hamdi yazir"in tefsirindeyse orada mealen: "dogrusu o kur"an, senin icin de, kavmin icin de bir ögüttür ve siz ondan sorguya cekileceksiniz." yaziyor. ögütle seref arasinda takdir edersin ki büyük fark vardir. ayrica ögüt de olsa, seref de olsa, her ikisinin sadece peygamber ve kavmi icin degil, bütün insanlik icin gecerli oldugunu ustaca kamufle ediyorsun; bundan sorguya cekileceklerini ve cekilecegimizi anmiyorsun bile. düpedüz sahtekarlik!

Peren: Agir bir dille elestirmissin, S A H T E K A R L I K! Sen benim buldugum (referans vererek gösterdigim) meale karsi baska bir meal göstermissin ve bunun dogrulugunda diretiyorsun. Hangisi dogru benim yazdigim mi senin yazdiginmi? Ki benim verdigim örnekde islam büyüklerindendir. Sayet fark ediyorsan bu gibi olaylar burda cokca oluyor. Iki tane birbirinin karsiti mealler. Sanirim arkadaslar arastirsa bunun gibi onlarca farkli mealler bulabilir. Iste sizlerin savundugu din. Benim gibi cok az! Arastiran biri bunun farkinda ama sizler degilsiniz. Inandiginiz, evrensel din bumudur? Yüzlerce aciklamasi olan ve tamamen bibirinin zitti.

Ayette Muhammetin kavminden bahsediliyor, benim üzerinde durdugum konu bu idi, Muhammetin ve Islamiyetin araplarla olan iliskisi, dolayisiyla 2. bölüme luzum görmedim. Sorgulanma bölümü baska bir arastirma alanidir. Muhammetin kavmini sanunmasina aykiri bir bilgi icermez! Senin icin cok önemli oldugu icin yazmissin ama benim üzerinde durdugum konuya hic bir sekilde katkida bulunmuyor 2. bölüm. Senin icin bu sahtekarlik demek. Benim kelime hazinemde böyle bir kelimeye yer dahi yoktur, senin karakterini tanimladigi icin SIKCA kullaniyorsun ve forum köselerinde bol keseden dagitiyorsun sanirim:-)

Olay gercekleri oldugu gibi yansitmak, fazladan, asiradan bilgiye gerek görmüyorum. Belki bir gün gelecek bütün sureleri isteyeceksin, araplarin sosyo kültürel yapilarini, arapca konusmayi. Abartmak isteyen abartir, her türlü kaniti hice sayar. Arkasinada Sahtekar yazarki kendi sahtekarligi belli olmasin. Bu senin methodun.


Makale: al-i imran suresi"nin 33. ayetinde [Araplarin Ibrahim oglu ismail souyundan geldiginin altini çizerken; Ibrahim ailesini ve soyunu üstün olarak ifade eder.] diyorsun. yine elmali"li hamdi yazir"in tefsirindeyse orada mealen: .. (Peren: burayi biraz kestim, orjinali okumak isteyen Magnumun yazisinda bulabilir)
Peren: Farkli bir mealdir, yukaridaki yazdiklarim tamamen burasi icinde gecerli. Istersen on tane daha farkli yorum bulabilirim.

Makale: özetin de özetini cikarmak gerekiyorsa ayette mealen allah"in araplari veya baska bir irki degilde, insani, yani bütün insanligi alemlere üstün kildigi ifade ediliyor. yani burada da senden kaynaklanan bir sahtekarlik söz konusu.

referans gösterdigin hadisler konusunda maalesef ayetlerdeki gibi itinali davranamayacagim ve sahih, güclü, zayif gibi polemiklere de girmeyecegim; fakat binlerce insan"in sahadet getirdigi ve söylenenlerin yine binlerce insan tarafindan kaydedildigi, islamin ruhunu anayasa seklinde birkac sarsilmaz kaidelere indirgeyen ve lavhalastiran kaynagi göstermekten de geri kalmiyacagim. veda hutbesinden alinti:

- [...ey insanlar! rabbiniz birdir. babaniz da birdir. hepiniz adem"in cocuklarisiniz, adem ise topraktandir. arabin arap olmayana, arap olmayanin da arap üzerine üstünlügü olmadigi gibi; kirmizi tenlinin siyah üzerine, siyahin da kirmizi tenli üzerinde bir üstünlügü yoktur. üstünlük ancak takvada, allah"tan korkmaktadir. allah yaninda en kiymetli olaniniz ondan en cok korkaninizdir. azasi kesik siyahi bir köle basinza amir olarak tayin edilse, sizi allah"in kitabi ile idare ederse, onu dinleyiniz ve itaat ediniz...]

bir, iki, etti üc sahtekarlik; gercekten cok ayip, utanmalisin!

Peren: Asil cok ayip eden sensin arkadasim. Ben bildigim mealleri yazdim senin aklina uymayinca sahtekar kelimesini kullanmakla sadece burdaki cahillere et atmaya calisiyorsun. Hakaret diz boyu, bundan anladigim kadariyla bilgin ve arastirman oldukca az, kisisel satasmalarla asil konudan sasirtmaya calisiyor, kavram kargasasi yapiyorsun. Tartismaya acik olmadigini ve bunun özünü bilmediginin uzun zamandir farindayim, olsun ben yinede fotosentez yapmadigin icin ve yazi yazma kabiliyetin oldugu icin seni insan yerine koymaya devam ediyorum.
Son konu hakkinda sadece sunlari yazacagim:
Araplar Sibiryada ya da kutuplarda yasamıs olsaydı .... Penguenlerden, Kutup Ayısından, Ringa balıgından fyordlardan bahsedilir; İglu nasıl yapılır bunları ögrenirdik.

Kuran"dan ögrenebildiklerimiz cok kısıtlı.

* İlk ögrendigimiz Mekke zamanında Muhammed Dinini teblig etmede son derce acz icinde iken; netice itibarıyla bu dinin belli bir ""a s i r e t e"" gönderildigini söyler:

Bakalım nasıl söylüyor: Suara Suresi 214-215-216. ayet:

""214 - (Önce) en yakın hısımlarını uyar.

215 - Ve sana uyan müminlere kanadını indir.

216 - Sayet sana karsı gelirlerse, de ki: "Ben sizin yaptıklarınızdan muhakkak uzagım."


Elmalılı Tefsiri Suara Suresi 214. ayet:

Hem en yakın hısımlarını uyar, yani önce icinde yasadıgın kendi hısımlarının en yakınlarından uyarmaya basla.

Rivayet edildigine göre bu ayet indirildigi zaman Peygamber (s.a.v) Safa tepesine cıktı, oymak oymak bütün akrabasını cagırdı, hepsi yanında toplandılar "Ben size, su dagın arkasında düsman atlıları var, desem bana inanır mısınız?" buyurdu, "evet" dediler. "O halde ben size haberci geldim, ileride siddetli bir azab var" buyurdu.


* Sonra islam dininin Boyunun Mekke ve cevresini salt kusattıgını görüyoruz (""Ümmül-Kura ve men havleha"")

Enam suresi 92 ile ilgili Mealcilerin tarafından bazı ayak oyunları yapıldıgı varit olmaktadır. Örneklere bakalım: Arapca okunusu:

92. Ve haza kitabün enzelnahü mübaraküm müsaddikullezı beyne yedeyhi ve li tünzira ümmel kura ve men havleha vellezıne yü"minune bil ahırati yü"minune bihı ve hüm ala salatihim yühafizun


Ali Bulac 92- İste bu (Kur"an), önündekileri dogrulayıcı ve sehirlerin anası (Mekke) ile cevresindekileri uyarman icin indirdigimiz kutlu Kitaptır. Ahirete iman edenler buna inanırlar. Onlar namazlarını (özenle) koruyanlardır.

Diyanet Vakfı 92. Bu (Kur"an), Ümmü"l-kura (Mekke) ve cevresindekileri uyarman icin sana indirdigimiz ve kendinden öncekileri dogrulayıcı mübarek bir kitaptır. Ahirete inananlar buna da inanırlar ve onlar namazlarını hakkıyla kılmaya devam ederler.

Edip Yüksel 6:92 Bu, kendisinden öncekileri dogrulayan kutlu bir kitap olup ülkelerin anasını ve etrafındakileri uyarman icin indirilmistir. Ahirete inananlar ona inanırlar ve onlar namazlarına da devam ederler.

Elmalılı Hamdi Yazır 92-İste bu da bizim indirdigimiz bir kitap! Feyiz bereketi dünyayı tutacak; bu tasdik etmedikce önceki kitaplar muteber olmayacak. Bir de Mekke ve cevresindekileri uyarsın diye indirmisizdir. Ahirete inananlar, buna da iman ederler. Ve onlar namazlarını devamlı kılarlar.

Süleyman Ates 92. Bu da Anakent(Mekke"y)i ve cevresindeki(kasaba)ları uyarman icin sana indirdigimiz feyz kaynagı ve kendinden önceki (Tanrı Kitabı)nı dogrulayıcı bir Kitaptır. Ahirete inananlar, buna inanırlar ve onlar, namazlarına devam ederler.

Yasar Nuri Öztürk 92 Bu da bizim, kentlerin/medeniyetlerin anasını uyarman icin indirdigimiz bir kitap. Kutsal-bereketli, kendinden öncekini dogrulayıcı. Ahirete inananlar, ona da inanırlar ve onlar namazlarına/dualarına devam ederler.

Elmalılı Hamdi Yazır 92 - Bu Kitap (Kur"an), kendinden önceki kitapları tasdik eden, sehirler anası (Mekke) halkını ve cevresindeki bütün insanlıgı uyarman icin indirdigimiz mübarek bir kitaptır. Ahiret gününe iman edenler bu Kitab"a da iman ederler ve onlar namazlarına da devamlıdırlar.



""Ümmül kura ve men havleha"" = (Sehirlerin anası) Mekke ve cevresi anlamina gelirken bazı Mealcilerin ""hayal gücü"" sasırtıcıdır..

Halk cahil at atabildigin kadar..Nasıl olsa Kuranı okumaya ellemeye korkuyorlar, degil mi?


Hicretten sonra taraftar sayısını arttırıp Kafir ve müsrikleri Zülfikar ile ikiye bicebildigini, ganimetlerini Kuran ayetlerinin ""mesrulastırması ile"" yagmalayabilecegini gördükten s o n r a aklına İslamı tüm Arabistana ve sonra İnsanlıga teblig etmek gelir.
Basarilida olur. Veda hutbesinde artik dini kendi kavmi disina yaymistir cünkü, artik acikca Araptan üstünü yoktur dememelidir. Ama bu veda hutbesinden önce söylediklerini olmamis hale getirmez.

Simdi söyleyecegim asil Sahtekarin kim oldugu aciktir. Bu oyunlarada sadece Magnum ve benzerleri gelir. Bunu kanitlamak icin nice ayetler ele alindi, anlamak istemeyen anlamiyor.
Bunda da bir sakinca görmüyorum. Farkli fikirlere saygim var. Sadece kisisel satasmalari sevmiyorum. Bilgi alis verisi, karsimdaki bir molla dahi olsa, benim icin önemli.
Vakit buldukca asil sahtekar kimdir kanitlarla ayetlerle yazmaya devam edecegim. Vaktim el verdigi müddetce.
Saygilar
Peren

CyberAngel
 

du fügst hier nur irgendwelche kopierten Texte ein, deren Verfasser alles aus einem dunklen Winkel betrachten.
Ein Kind kann über einen Lehrer nichts Positives sagen. Aber wenn es Erwachsen wird, dann kann es sich seinem Lehrer nur dankbar sein, für das ganze Wissen.
Wenn das Kind im frühen Alter das Talent hätte, ein Buch mit dem Titel "LEHRER" zu schreiben, was meinst du, wie der Inhalt dieses Buch wäre?

Die Religion Islam ist im Koran zu lesen und nicht an den Taten der Menschen. Kein Mensch ist sündenlos. Wenn er was tut, dann nur für sich selbst. Wenn du nicht Auto fahren kannst und gegen den Baum fährst, was kann denn StVO für?

Was ist denn dein Ziel? Willst du etwa hier die Leute davon überzeugen, dass der Islam oder überhaupt die Reliogion nur eine erfundene Geschichte ist ?

Nenn mir mal deine Ziele, dann kann man dir helfen.. Aber bitte kopiere keine Texte und schreibe eigenständig.

fünf......setzen
 

es gehört wirklich nicht viel talent dazu, texte (die man selbst nicht gelesen hat) zu kopieren und ins forum einzufügen, um die muslime zu ärgern.

du erinnerst mich an meine früheren schulkameraden, die bei den guten schülern abgeschrieben haben!

deshalb:--------&gt fünf! setzen !

witzfigur
 

sag mal du NULL, hast du keine freunde? stinkst du etwa?

wasch dich und such dir freunde, geh den leuten hier nicht auf den keks, du witzfigur!

gäääähn
 

die billige propaganda, die du hier verbreitest, ist älter als deine unterwäsche.

mein rat an dich: -----------&gt kalt duschen!

bak bunu bile anlamamıssın:)
 

uslubunla bunu yaptırmaya calsıtıgını soyledim.sanırım yukardaki yazıdada bu da kanıtlanmıs oluyor.

bak bunu bile anlamamıssın:)
 

uslubunla bunu yaptırmaya calsıtıgını soyledim.sanırım yukardaki yazıdada bu da kanıtlanmıs oluyor.

sanırım bu da uzun oldu.
 

farklı bir sahtekarlık daha gozume carptı gibi ama.tam emin değilim.emin olmadıgım bir sahtekarlıgı dile getirmiş olmak belki hos sayılmaz ama.zaten hos birisi olmadıgım kabul ediliyor.

kendi yazdıkların arasına usataca copy pasteler yaparak (ayet meallerini kastetmiyorum)sanki varolan bir makaleden yeni bir makale devsiriyorsmussun gibi geldi.ozellikle sonlara dogru.bu bir.

iki.asagıdaki sayfalarda akif in yazdıgı meaL hakkında tartısıyorduk.orda soyle bir sey söylemişti mehmet akif.ve yapılan calısmalar hem meal hem tefsir alanına bu yuzden kaydırılmıstı.MEAL YADA TERCUME kuranın anlamını içeriğini karsılamaya yetmez.dolayısıyla nuzul sebeplerine gore sekillenen tefsirler on plandadır.aslolan meal degil tefsirdir.neden?seni,n gibiler meali eline alıp bu seki,lde konusmasın diye:)bu da mı sahtekarlık.sen inanmıyorsun ama (mesele de burda zaten)BU KİTABI MUHAMMED YAZMADI.ALLAHIN AYETLERİ BUNLAR)bunların Allahın ayetleri oldugunu kabul ettigimiz andan itibaren du dinin arap lara ozgu olamayacagını da kabul etmek zorunda kalırız.sen kuranın Allah kelamı oldugunu kabullenemediğin için bu amaca donuk uydurulmus ccesitli laf canbazlıklarının pesine dusuyorsun.o yuzden bir meali aynı meali ikimiz ayrı ayrı ablamak durumunda kalıyoruz.tefsir okumanın gereksizliğini dusundugunden eminim.cunku tefsir tamamen islami bir amaca donuk ve muslumanlar için muslumanlar tarafından kaleme alınır.ama kuranı arapcası iyi olan kuresy arapcasına vakıf biriside cevirebilir.bu adam musluman da olmayabilir.yani meal yazılırken kişinin kelimelere verdigi mana ve okuyan kişinin zihin dunyasında belirmiş olan sartlanmalarda kuranı anlama noktasında bazı zıtlasmalara yol acıveriyor.demem o ki meal Allah kelamı nı acıklamaya yetmez.işe yaramaz demiyorum.senin gibiler böyle anlar musluman olanlar bizim gibi anlar.aradaki fark kuranın gercekliğinden degil insnlarn zihin dunyasının bulanıklıgı ya da berraklıgındandır.bak baska bir sahtekarlık yaptım:)sen oyle anlıyorsun cunku yaptıgın copy pasteleri aldıgın sahısların zihin dunyasından besleniyorsun ve zaten reddetmeye sartlanmıssın.bense 1400 yıllık islami birikimin devasalıgından besleniyorum.bir kere kuarnın indirilme cagındaki vahyin inmi,ş olması gerckeliğini inkar etmiyorum.bu kitabı muhammed yazdı demiyorum.ve kuranın akısını ganimetler artmaya baslayınca evrenselliğe kaydırdı demeye calısmıyorum:)cunku eminim bu kelam Allah kelamıdır.ve neden ve nasıl emin oldugumu burda defalarca yazdım sizde okudunuz.tekrar etmege gerek yok.

Elmalılı Hamdi Yazır 92 - Bu Kitap (Kur"an), kendinden önceki kitapları tasdik eden, sehirler anası (Mekke) halkını ve cevresindeki bütün insanlıgı uyarman icin indirdigimiz mübarek bir kitaptır. Ahiret gününe iman edenler bu Kitab"a da iman ederler ve onlar namazlarına da devamlıdırlar.
ayeti uzerinde cokca durmussun bak yazır efendi nasıl acıklamıs.mekke sehirlerin anası ve diger tum sehirler onun cevresindeki tum sehirler (mesela newyork) yani tum insanlık ama basta mekke(dunya yuvarlak dimi.merkez mekke olursa diger tum sehirler onu8n etrafında olur.).cunku mekkenin tarihi sehirlerin anası olmasından geliyor.ilk ibadethane hz adem zamanında mekke de yapılmıstır.tum sehirler mekkeden dogmustur.anlatabildim mi.ve şbrahim as ın sehri.nuh tufanından sonra kaybolan mabedi bulup ogluyla yeniden insa eden ibrahim peygamberin sehri.ve islamda mekkeyle butunlesmiş bir temel ibadet hacc ibadeti vardır.Allah yeryuzunde arsı alanın temsili olması için bir sehir secmiştir ve burası mekkedir.hz adem,in ilk mescidi kurdugu ve hz ibrahimin yeniledigi merkezi.

ayrıca mekke ve kureys kavmi ozellikle kureys HZ İBRAHİM İN SOYUNDAN GELİR.ve ibrahimi gelenegi bozulmus olsada devam ettirirler.yahudiler hz peygamberi yahudi beklerken o ismailn soyundan gelmiş ishakınsoyundan gelmemiş ve bu yuzden yahudiler tarafından reddedilmiştir.hz peygamberin soyuda ismail as aracılıgıyla ibrahim peygambere kadar dayanır.dolayısıyla peygamber akrabaları da bu gelenegi surdurmeye meyyal bir toplumdur.yani mekke ibrahim peygamberin mekanı olarak peygamberin yeryuzune yayılmasının merkezi tutulmustur.bu insanlar ibarhim peygamberi biliyor ve ona inanıyorlar Allaha da inanıyorladı ama puta tapıyorlardı.puta tapmayan ibrahim peygamberin yolunu takip eden hanif denen kişiler de vardı.bu yola yeni din yahudilikten ayrı olarak ibrahimi geleneğin merkezine yonelip ibrahim peygamberin mekanını temele almıs ve boylelikle eski ve yeni ahitleri de gecersiz kılmıstır.eski ve yeni ahitlerde ibarhimi gelenekten cıksalarda sapmaya ugramıs ve eger peygamber yahudilerden cıkmıs olsaydı eski ve yeni ahiti yani tevrat ve incili de hesaba katması gerekirdi.hesaba katmasa da yahudiler onu buna zorlarlardı.belki de zekeriya as gibi onu da oldururlerdi.ama Allah ibrahim peygamberin mekanına işaretle ibrahimi gelenegin merkezini teskil eden tevhidi tam merkezinde yeniden yesertmiştir.hacc ibadetinde ibrahim peygamber esi ve oglunun yaptıkları taklit edilerek gerceklesir.burda da buna merkeze işaret vardır.tum peygamberler birbirlerinin aynısını soylerler.tevhidi.birbirlerini tamamlamak için vardırlar.destekci olmak için.ve kuranda tum peygamberler hayatlarıyla anlatılıp insanlar hz peygambere tabi olmaya cagırılmıstır.

3.sen tutturmussun peygamber kueyse araplara gonderildi mekkeye gonderildi diye.ve sonra ganimet gibi nedenlerden dolayı veda haccında belirttiklerini de ele alırsak bunu evrenselliğe cevirmeye calısmıstır.

metod.onemli degil midir?siz yeni bir dinle geliyorsunuz.ilkönce kime anlatacaksınız?ve cok buyuk birtepki olacagı kesinken kime anlatacaksınız.es dost hısım akrabanıza.ve kendi mekanınızda bulunanlara.oncelikle mekkedekilere.baktınız olmuyor ki bu Allah ın emri ,,Allah da yardım eder medineli birileri kabul eder islamı ve medineye tasınırsınız.medinede kısmen rahat ve zulumsuz bir ortamda insanlara daha rahat acılabilirsiniz ve insanlar da korkmadan peygamberle konusup onu kabul edebilir.sonra medineyi yok etmeye kalkarlar ama beceremezler bu da olmayınca mekkeden cıkıp medineye yerlesip ondan sonra arabistandaki tum sehirlere yani KUREYS OLMAYAN MEKKE OLMAYAN sehirlere yonelirsiniz.onlarda musluman olur.ve siz koskoca bir ulke kurarsınız vahiy tamamlanır.yetistirdiginiz insanlar da bu kutlu haberi tum dunyaya tasımaya baslarlar.eeee ne var bunda.nerde sahtekarlık.mekkede herkes muhammede muhammedul emin diyordu.o na ragmen bircogu inanmadı.bu kadar zorlugun içinde akarabalar yakın dostlardan baslayarak ve islamı kabul eden herkesle kardes olarak islamı yaymak neden sahtekarlık olsun.ilkonce mekke ve hatta kureys peygamberin kabilesi ki kureys dedigim gibi ibarhim in soyundan geldigi için diger arap halkları tarafından da ustun bir yere oturtulmustu.daha sonra diger kabileler.sırayla degil tabi ulasılabildigi kadar.ebu zerr de gatafan kabilesinden miş.kabilesi askıyaymıs.peygamber bile sasırmıs gatafandan musluman olan var diye.iyi de bunda ne var.sen evrenselliği modern durtulerle karıstımadıgından emin misin?ne yapacaktı bir kitap yazdım okumak isteyen gelsin.ister arap ister fars ister turk alamn ingiliz(o zaman bunlar yoktu tabi ama yani alman ingiliz )bu kitap evrenseldir.gelin inanın demesini mi bekledin.bir kere kuran 23 yılda kabileden evrensele bir seyirle inmiştir.ve her devrinde tum insanlara gonderildigi vurgulanarak bu seyirle inmiştir.boyle bir seyirle inmesini temel alıp islam arap mekke dinidir demek dogru olur mu?vahyin iniş seyri kuranın ortaya cıkıs seyri peygamberin peygamberlik sureci bu seyri takip etti diye kuran arap lara has mekkeye has olacak oylemi.yada arabistana?mekke mi arabistan mı?yani peygamber mekkeyle basladı aslında sadece mekke kralı olsam ve ganimet elde etsem yeter derken mekkeliler kabul etmedi medineye kactı ordan buyuk bir kin besleyerek guclendi guclendi ve mekkeyi fethetti oyle mi?sonra da bak tuttu basta mekke diyordum arabistanın yarısını aldım baritamamını alayım dedi yani?iyide mekke de ona bunu zaten teklif etmişlerdi.gel seni arabistanın kralı yapalım demişlerdi.o da sag elime gunesi sol elime ayı koysanız bu davadan vazgecmem dedi.ne davası hangi dava?

3.sahtekarlıgınız kuranın iniş seyriyle ve islamın yayılma asamalarıyla islamı karıstırıp akıl karısıklıgı yaratmaya calısmak.bu seyir metod olusum ortya cıkıs ve yukseliş cok normal ve herkes tarafından mukemmel olarak nitelendirilen bir seyirdir.Allah oyle buyurmustur ve islam dunyaya yayımıstır.evrensel bir sey evrensellik idda ediyorsa ilkonce bunu kendi insanına kabul ettirecek.ve kendi merkezini tesekkul ettirecek.bundan normal dogal ne var ki?sahi ne seninonerin neydi?muhammed sav ne yapmalıydı?evrenselolabilmek için arapcılıktan cıkabilmek için???!!!!dediğim gibi kuranın kendisinde hicbir yerinde arapcılık bulunamaz.buldugun ayetleri oncesi sonrası nuzul sebebi ve YOL ACTIGI SONUCLAR VE en son kuranın butunlugu yani zaten bitmiş olan yasanan ve yasatılan islamın genel kaideleri cercevesinde degerlendirirsin.bu da mealle olmaz tefsir hadis ve diger tum islami ilimler bu amaca donuk ortaya cıkmıs ilimlerdir.sadece mealden burda ahkam kesmeye kalkarsan gorebildigin ancak sahtekarca soyledigin seyler olabilir.neymiş bu ayette kuran bile bu dinin mekke arap dini oldugunu gosteriyor.ve aslında peygamber bu anlayısını ganimet için sonradan degistirmiştir.gibi seyler soylersin.sen peygamberin hayatını okudun mu?

:-))
 

Ne kadar basit ve aciz oldugunu bu topicde göstermis oldun ! :-))

Kopya yapmisim yapmamisim bu önemli degil ! Önemli olan o yazilarin dogrulugu, gercekleri ifade ettigi !
Kopyaladigim yazilara cevap veremediginiz icin basitlesiyorsunuz ! :-))

Dunkle ecken dedigin icinde herhalde kurani kerimden kopyaladigim yazilarda olsa gerek !? :-))

Forumda kisesel saldiri icin topic acanlar icin daha öncede yazmisdim, aciz ve basitsiniz ! :-))

Bilgin imanin varsa, kopyaladigim yazilarin yalan oldugunu gösteren ispatlarla karsilik veririsin !
Ama sen bilgisiz ve basit oldugun icin kisisel saldiriyi tercih ediyorsun ! :-))

Bu kirmizi balken olayida zaten sizin ne kadar basit ve cocuksu oldugunuzu gösteriyor ! :-))
Bu yazimada balkeni kirmizi yapmayi sakin unutmayin ! :-)) mmmuahahahahahahahahaaaaaa :-))

mmuuahahahahahahaahahahaaaaa :-))
 

Kusura bakma ama sen yazdiklarinla almanyadaki müslümanlari tarif etmissin ! :-))

Gerceklere karsi bilginle imaninla cevap vermeyince basitlesmisin, kisisellesmissin ! :-))

bu da ortasekerli
 

selamlar,

üzgünüm ama senin yaptigin budur, sahtekarlik. bunun baska bir aciklamasi yoktur peren dost. fatura senin, lütfen kendi kabahatinin bedelini bana ödetmeye ugrasma.

konuyu henüz ihata edemedigin ortada. referans olarak ayet mealleri gösterdin, dogru, fakat yine kaynak bildirmedin. meal ayetlerin yorumu degil, günümüzde anlasilacak dile manasiyla tercüme edilmesidir. yakin tarihimizde gösterdigin mealleri cikaracak hem türkce lisanina, hemde din bilgisine sahip alim tanimiyorum. sana isimsiz bir kahramandan degil, resmiyet sahibi, ilmini ispatlayan ve türkce mealde tek referans görülen elmali"li hamdi yazir"den bahsediyorum. dolaysiyla meale karsi meal degil, referans olarak hicbir degeri olmayan kaynaksiz kelimeler yiginina karsilik belge degeri tasiyan meal gösteriyorum. bu haliyle bile "referanslarini", gerek görmedigini ifade ederek, sagindan solundan kesip manipulasyona, muhattabini yönlendirmeye alet ediyorsun, yani sadece ayetlerin birbirleriyle baglantilarini degil, bir ayetin icindeki anlami bile tahrip edebiliyorsun. bu yöntemle mesela nisa suresi 43. ayeti ele alacak olsaydim hertürlü ibadete yaklasamayacak duruma düsebilirdim; zira oradan "namaza yaklasmayin" hükmünü cikarabilirdim. evet, orada defalarca "namaza yaklasmayin" diyor... ve "cünüb veya sarhos iseniz" diye devam ediyor. fakat bu ibareyi "gerek görmüyorum" diye kaldirsaydim yanlis hüküme, manipulasyona, yönlendirmeye yol acmis olurdum.

sen ali, veli"nin söylentilerini, hatta onlarin dediklerini söyleyenleri, ve yine onlarin dediklerini söyleyenlerin söyledigini hakikat kabul edip yerlerde sürünen tezine biraz olsun diklik, tutarlilik kazandirmak istiyorsun. sana binlerce, onbinlerce insanin ayni anda sahitlik ettigi ve bunu o anda belgeledigi, devrim yaratan bir anlayisin kusatilarak onun iskeletini teskil edecek kolonlara basildigi büyük hitabin, veda hutbesinin alakali alintisini sundum; ve anladigim kadariyla sende bunu kabul ettin. ama akabinde gelmesi gereken takdir hamlesini bir türlü atamiyor ve cok ilerledigini sandigin konuda aslinda sürekli daire cizdigini farketmiyorsun. aynen en sefil köleye bile hak taniyan ve onu kardes sayan bir anlayisin nasil arabi diger insanlardan üstün kilacagini anlayamadigin gibi. iyiki senin göz kapamanla birlikte insanlik karanliklara bogulmuyor.

ayrica "iste sizlerin savundugu din" diyorsun. ben tek kisiyim dostum, "siz" diye cogul kullanman yanlis.

söz konusu olmusken, özel ve is hayatida basarilar, sana ve ailene saglik ve esenlikler dilerim.

...
 

&gtNe kadar basit ve aciz oldugunu bu topicde göstermis oldun ! :-))

basit ve aciz? sence acizlik, kendi düsüncesini yazmaya gücü yetmeyip de, sif baskalarinin yazilariyla burda kendisini savunmaya calisan degil midir? elbette baska yazilar alinip isbat olarak burda gösterilebilir. Ama sen, sif alintilarla gecinmeye calisiyorsun. Bu hem basitlik hem de acizlik...


&gtKopya yapmisim yapmamisim bu önemli degil ! Önemli olan o yazilarin dogrulugu, gercekleri ifade ettigi! Kopyaladigim yazilara cevap veremediginiz icin basitlesiyorsunuz ! :-))

Kopya yapip yapmamak önemli degilse, o halde ben de sana 666 sayfalik kurani buraya kopyaliyim ne dersin? Hem cevabini alamadigin sorularin da yanitini bire bir alabilirsin.

&gtDunkle ecken dedigin icinde herhalde kurani kerimden kopyaladigim yazilarda olsa gerek !? :-))

Kuran hic bir zaman karanlik degildir. Tam tersi, herseyi aydinlatan bir kitaptir. Sen onu okumaya tenezzül etmiyorsan, ben ne diye senin sorularina cevap vereyim? Sen bir kere oku o kitabi, basindan sonuna kadar. Ondan sonra sorularinin bir kac kismi zaten kendiliginden cevaplanmis olur.

&gtForumda kisesel saldiri icin topic acanlar icin daha öncede yazmisdim, aciz ve basitsiniz ! :-))

Bana, kisisel saldiri diye nitelendirdigin cümleyi veya kelimeyi yaz bakalim. Bir önceki yazimda öyle bir saldiri bulamazsin. Asil kisisel saldiri senin tercihin olmus.
Hem cogul ekini kullanmak zorunda degilsin, ben burda seninle basa basa yaziyorum. Aciz ve basit kelimesinden baska da bildigin yok.

&gtBilgin imanin varsa, kopyaladigim yazilarin yalan oldugunu gösteren ispatlarla karsilik veririsin !

Yukarida da yazdigim gibi, karsilik olarak sana Kuran ve Hadisler yeter. Kabul edersin etmezsin, o baska.
Ama senin gözünün önünde bir perde var. Din ile alakali bir seyi görmekten acizsin. Hani yukarida reklam banneri var ya Plus"un. Balonlu falan. Iste aynen öyle bu durum. Senin de gözlerinin önünde öyle balonlar var, arkasindaki gercekleri göremiyorsun, ancak igne ile önce onlari patlatman gerek, ki bu da herkese nasip olmuyor. En büyük isbati da sensin.
Sol taraftan ama daima bir balon cikiyor, patlatiyorsun yine geliyor, iste o da seytani simgeliyor diyebiliriz. Daima gercekleri görmeyi engellemek isteyen. Yine en iyi isbat sensin. (Vay be, kirk yil düsünsem, reklam bannerinin böyle konularda yardimci olabilecegi hic aklima gelmezdi)

&gtAma sen bilgisiz ve basit oldugun icin kisisel saldiriyi tercih ediyorsun ! :-))

Yine mi basit kelimesi? Basit olan senin kelime hazinen, farkinda misin?


&gtBu kirmizi balken olayida zaten sizin ne kadar basit ve cocuksu oldugunuzu gösteriyor ! :-))
Bu yazimada balkeni kirmizi yapmayi sakin unutmayin ! :-)) mmmuahahahahahahahahaaaaaa :-))

Senin bu konuyu ele alman, daha cocuksu degil mi?
_

Bu arada hala kendi düsüncelerini ve hedeflerini aciklamadin..Sayet girgir yapacaksak, o zaman girgir forumuna gidelim.

:-))
 

Öncede belirttigim gibi cok basitsin !

Simdiye kadar ayirdigim zaman ve verdigim cevap bile cok sana ! ;-)

Senin imanin zayif oldugu kadar, düsünme ve anlama gabiliyetinde yok !

Neden din forumuna yaziyorum !?
 

Bu yazida islamgercekleri.org dan alinmis bir kopyadir.
Sayfanin icerikligi genelde benimde fikirlerimi yansittigi icin yazilarini kopyaliyorum.

Sitenin sahibinden izin almadim, cünki kimi yobazin genc insanlarin beyinlerini zehirlemesinden kurtarmak icin yazilarinin izinsiz dahi olsa kullanilmasina itiraz edecegini düsünmüyorum.

Isteyen beni islamiyetgercekleri.org sitesinin sahibine sikayet edebilir ! :-))

------------

Benim yasadigim ulkede, kadinlar istedikleri gibi giyinemiyor, "gunah", "Allah"in-varsa eger- emri" diye yaz sicaginda bile basortusu, uzun kollu elbise yahut pardesu altina sokuluyorlar. Erkekler ise, kisa kollu T-shirt ile gezebiliyorlar. Son derece modern giyimli erkeklerin yaninda tesettürlü hanimlar gorebiliyoruz.

Benim yasadigim ulkede, parlamenter laik demokrasi yerine islam seriatina uygun bir devlet duzeni getrmek icin calisan politikacilar ve siyasi partiler var. Bunlar, islamiyeti kullanarak oy avciligi yapiyorlar.

Islamiyet, yasadigim toplumda her an hissediliyor. Sabahin erken saatinde veya gecenin gec saatinde, cevreye saygi duyulmadan, cami hoparlorlerinden gelen cirkin bir ezan gurultusuyle uyandiriliyorsunuz, rahatsiz ediliyorsunuz, ya da cami icindeki vaazi sokaktan gecerken bile duymak zorunda birakiliyorsunuz. Bu ses kirliligi gunde 5 kez tekrarlaniyor. Dinsiz birisi oldugum halde, yuksek volumlu cirkin hoparlor sesiyle, Muslumanlarin Allah"inin ulu olduguna ve namaza davet bagirtisi bana zorla dinlettiriliyor. Kimligimde "din" hanesi diye luzumsuz bir bolum bulunuyor ve buraya bana sorulmadan "islam" diye yazilmis.

Ramazan"da oruc tutmayan ogrenciler okul kantinlerinde, yemek yiyen vatandaslar sokaklarda saldiriya ugrayabiliyor..

Dunyada teror olaylarinin bas aktorleri arasinda muslumanlar bulunuyor. Basta 11 Eylul NewYork teroru olmak uzere, Filipinler"de, Sudan"da, Cezayir"de, Nijerya"da islami teror olaylarinin aktorleri "cihad" eden islamcilar.

Tum bunlari gorunce, islamiyetin gerceklerini merak etmemek mumkun degil. Adina bircok siddet uygulanan, insanlari ayrimciliga surukleyen bu din nedir, gercekten nasil cikmistir, Kuran ve hadislerde neler yaziyor diye merak edip ogrenmemek elde degil.

Islamiyet gerceklerine ulasinca, anladim ki, kendisini musluman olarak tanimlayan cok kisi, gerckleri bilmeden inaniyor ya da inaniyor gibi gorunuyor.

Islamci siyasetcilere karsi, islamiyetin gerceklerini anlatmak gerekiyor. Kuran ve hadisleri okumayanlara ornek ayet ve hadisler gostermek gerekiyor ki, gercekleri ogrensinler, ona gore tercihlerini kullansinlar.

Ben de eskiden musluman olmaya kendimi zorlarken, sonucta gercekleri ogrenince dinsizligi sectim.

Ayrica, Kur"an"da, benim gibi inancsizlara ve "kafir" olarak tanimlanan gayrimuslimlere yonelik bircok hakaret ve tehdit bulunuyor ve bunlar da "karsi soz hakki" doguruyor.

-----------

Burasina kadar her harfine ve noktasina kadar ayni görüsteyim !

Ve ayrica, kimi yobaz müslümanin Türk kimligi altinda yaptigi igrenc verici Türkiyeyi yobazlarin ülkesi imajini vermesine karsi mücadele etmek istiyorum !

Bu yobaz müslümanlarin sayesinde almanya ve avrupada Türküm demek bir utanc oldu !

Kilik kiyafetlerinden tutun, yasam tarzlari dahi ne kadar saygisiz ve medeniyetsiz olduklarini gösteriyor !
Baskalarindan saygi beklerken, baskalarinin haklarini gasb ediyorlar, baskalarina saygisizlik ediyorlar,... !

Almanyayi memleketleri gibi gören, yasadiklari ortama adapte olmak isteyen insanlarda bu yobazlar sayesinde almanyada dislaniyorlar !

Bu yobazlar hem Almanyayi ve düzenini sevmezler, hemde hic utanmadan arlanmadan istenilmedikleri yerde yasarlar, dinlerinin lanetledigi insanlara hizmet ederler !

Aslinda dinle imanla alakalari yoktur !
Menfeatleri ve kadin kiz söz konusu oldugunda dini imani cabuk unuturlar !

Ben bu igrenc yobazlarin yalan ve sahtekarliklarindan etkilenerek tuzaklarina genc insanlarin düsmemesi icin foruma yaziyorum !
Bu yobazlar ne Türkiyede isteniliyor, nede almanyada !
Ama yobazlarin sevmedikleri demokrasi, ne yazikki bu yobazlara almanyada rezilce yasamalarina ve zehirlerini sacmalarina izin veriyor !

Türkiyeyi huzursuz yaptiklari, kaosa sürüledikleri yeter !

Genc insanlarin bu arapdan cok arapci yobaz takiminin yalan ve sahtekarliklarina kanmamalari icin yaziyorum !

Türklerin araplarin ne dinine nede kültürüne ihtiyaci var !

Araplarin kültürünü ve dinini benimseyenler, ancak kendi tarihini soyunu bilmeyen cahil cüheladan ibaretdir !

:)
 

Bu yazinla ne kadar assagilik bir yaratik oldugunu gösterdin!
Anama küfür etmek icin zemin aradigini itiraf etmis oldun!


YOOOO.SEN KENDİ ANANA KUFUR ETTİRMEK İÇİN ZEMİN HAZIRLAYIP BİZİ SUCLAMAYA mesnet bulacaktın dedimdi.gerizekalı oldugunu daha once de soylemiştim.yazıyı anlayamamıssın.

süyle neden?
 

önerin nedir cyberangel?
-ateizm? schamanizm?

senin icin cevap:
 

1. cünkü sen bir zavallisin

2. cünkü katilasmis bir kalbin var

3. cünkü icinde islama karsi seytani bir kin ve nefret var

4. cünkü asagilik duygusuna kapilmissin

5. cünkü internet araciligiyla kendini kanitlamaya calisiyorsun

6. cünkü hiiiiiic dostun yok

7. cünkü coooooook bos zamanin var


vah zavallim vah, sana cok aciyorum...

Gitdikce batiyorsun :)))) o.T.
 

ohne Text

daha dogrusu baska yerlerden
 

caliyorum!

OLAY COK ACIK
 

Yani simdi... HZ. Muhammedden 1000 yil sonra ukalanin birisinin yazdigi bir kitabi BAZ alarak Iftira atmayi KAYNAK olarak görüp ve yazilanlarin hosuna veya isinine geliyorsa AMENNA.... o halde HZ. Muhammed Tecavüzcüdür... bunun baska adi yok...

Ama gercek anlamda... DININ... yani Kuranin buyruguna uymus ve evrensel degerlere bagli olan bir Resülün... Kuran disina cikmis olduguna inaniyorsan.... O halde tartismaya gerek yok.....

Hiristiyan Aleminde.... Islam disi tüm Alemlerde... MILYARLARCA HZ. Muhammed karsiti kitaplar var... hepsi senin icin bas taci olmasi lagzim.... buyur senin anlayisin sanadir senin görüsündür..... o kadar

Babasi Katil kafir yada Seytan bile
 

olsa ist mir das Scheiss EGAL.... und dir sollte es auch so gehen.....

Atatürke bakalim... gözleri Mavi saclari sari... usw.... ne yani....

Babasi Hiristiyan bile olsa... senin icin o insanin kendisi ön planda olmali....
O cercevede Yasar-Nuri bir Dehadir... ve Islam Alemi icin cok genis bir sekilde öncülük yapmistir.. ve onun sayesinde diger uzamnlar cesaret almis ve söylediklerini destekler hal almislardir....

Artik insanlari asaletiyle degil... KAPASITEYLE yargilarsan daha saglikli olur...

Egar asaletle isler yütüseydi..... koskoca KANUNI SULTAN SÜLEYMANIN Oglu en soylu Sulatinin oglu oldugu icin Cihan Padisahi olmasi lagzimdi.... oysa en beceriksiz kapasitesiz Sultandi....

Simdi sen ne demek istiyorsun
 

Halkin eksiklerini siralamissin.... yani kültür egitim ve kapasite eksikliginden dogan YOBAZ DIN YORUMUNDA.. Kurtulus arayanlari anlatmissin bize.....

Bunlar bilinen seyler... eskidende vardi simdide var ve ileridede var olacak.....

Sanane bunlardan.... sen baskalarinin hayatina bakmak yerine birazda kendi hayatini yasamaya bak..... görüslerini belirt... deki arkadaslar ben öyle düsünmüyorum bana göre bu yorumlar cok yanlis ve esasiyla DIN böyle olmamali....

Eger piyasada dönen DINI anlayisa bakarak INSIZLIGI secen birisi o YOBAZ DINKOLIKTEN daha ILKELDIR ve ILKEL OLMYADA devam edecektir...

Hele hele Türklükten utanan bir insan bence normal degildir... Türklügü inkar etmek kendisini inkar etmek demektir....

Ben sahsen Türk olmaktan uzanc duymuyorum... ayni zamandada asiri bir sevincde duymuyorum... öyle dogdum öyle ölecegim.... KADER... elimde olmayan bir olay.... ABER KANN DEMIT SEHR SERH GUT LEBEN.....

Amacini anlamis degilim..... amacin insanlari KENDI SAHSI YAPINA GÖRRE yönlendirmekmi... YOKSA ORATKLIK pesindemi kosuyorsun....

Hayattaki amacin nedir... ??? analamak istiyorum senin, ama o kadar celiskili bir durumun varki.... sadece isyankar oldugunu fark ediyorum... AMA NEYE ?????????????????????????????????????????????????? ????????????