Es geht nicht darum,ob Pamuk Recht
 

hat oder nicht..oder ob er überhaupt kompetent ist sich zu so was zu äußern.. ich finde auch diese Aussagen von pamuk ziemlich unangebracht und unkompetent.. aber solche Äußerungen zu dulden ist ein Preis der Meinungsfreiheit und Voraussetzung der Intellektüelität
Ich kritisiere hier eine uns fast herkömmliche Eigenschaft; nämlich wie wir mit Intellektüellen des landes umgehen..wenn wir ein Attribut für Intellektüelle suchen ,wäre das "Ausüben der krititik an die Regierung,an an den Staat und infragestellung der dominanten Meinungen...so wird man Intellektüel,nicht aber dadurch dass man das offizielle Lied mitsingt..

Weder Pamuk ist der einzige,noch seine Bücher finden erstmal eine solche Behandlung

wir erinnern uns an die hetze Kampagne gegen Yasar kemal in 90 er wegen seine Aussagen zu "Spiegel..
Obwohl Frankreich nach Aussagen von Yasar kemal entschieden hat,die Pkk keinen Sympathie zu zeigen!!!

"kürtler" de problem görüyorum ama!
 

Nasil "Türklerde" genellemesinde celiski gördügüm gibi!

Her "Türk" ayni midir ve ayni düsünceyi paylasiyormudur?

Hayir!
"Sagcisi" var "Solcusu", Demokrati var Otokrati var ... zengini var fakiri var vs. vs. ...

Aynisi "kürtler" hatta daha da farkliklar var!
Türkiyelisi var, Iraklisi, Süriyelisi, Iranlisi hatta Ermenistanlisi bile var!
Simd "Kürtler" dedigin zaman kimi ve hangi düsüncelilerleri maksad ediyorsun?

Diyelim "bir grubun" mensublari "suclu" sence,
"öbürlerin" haksizliga magdur kaldigini nasil es gecersin?

Hakli haksiz olduklari hangi gözlük ilen belirlenecek o zaten tam baska bir zorluk!

Ben baska türlü yorumlarim, akshalil baska türlü sen baska türlü!

Kim hakli ?

Bana "Ibrahim" ;-) Lessing"in "Ringparabeli" gibi geliyor ...

al"

Das was ich aus deiner Beitrag schließen
 

kann, ist traditioneller Zweifel und Hass gegen der türken und deren Staates gegen Meinungsverschidenheit,gegen Andersdenkenden,gegen Meninugs und Äußerungsfreiheit..

ich kann dich nur auf meinen diesbezüglichen Beitrag unten verweisen ..

und lass diese lächerliche Vergleich mit Hitler und seinem buch

Hass und zweifel der türken und Staates
 

gegen ...usw sollte sein natürlich

... saydiklarin ...
 

da Türk halklari ;-)
Onlarin eskiden RESMI DILLERI Rusca idi!
Yine Türkce lehceleri oldu!
Bizimde dilimiz "Türkce" nin bir lehcesi sayilabilinir.
Türkiye icindeki ve yakinindaki (k. Irak) Türkmenler Türkiye Cumhuriyeti Türkcesine cok benzer bir "Türkce" konusurlar zaten ;-)

Simdi Türkiyede Belcika gibi durumlar olsaydi bende "kürtcenin" Resmi Dil olmasini isteyenler olurdum!

AMA Türkiye Cumhuriyetinin kurgusu ve yapisi Belcikaninkine hic ve hic benzemiyor!

Belcika 2"ye (dogrusu 3"e !!!) bölünmüs bir Devlet!
Bir yarasi flamanlar (Hollandali -&gt "Alman" asilli) öbür tarafta frankofon wallonililer!
Iki "taraf" Devleti "paylasiyor"!

Türkiye ?
Türkiye Cumhuriyeti bilmem kac dil, din ve "irk" dan olusur!
müsülman olmus sirplardan basla, "siyah" afrika asilli insanlarimiza kadar!
Hepsi Türkiye Cumhuriyetinin Vatandasi!

Mustafa Kemal Atatürk tarafindaan yapilandirilian "yeni" / "modern" Türkce, "Anadolu" Türkcesidir!
Bütün vatandaslar icin yapilmistir ve herkesin ögrenebilecegi ve birbiriyle anlasabilecegi bir "platformdur!

Bu Platformu bölmek bence gercek "Bölücülükdür"!
Cünkü bir vatandas grubu cikip bizim öbürlerinden farkliligimiz vardir demeye geliyor yani bir sovenizme.
Gercek "Türk-asilli" Insanlar bile "Türkce ögrenmeleri" gerek!

Ben örnegim hindistan ve ingilizce!

Ingilizce hindistana bir emperyalist bir sömürgüden miras kalsada hala RESMI DIL"dir!
Niye ?
Cünkü bütün halkin bu dil ilen birbirleriyle baglanti kurabildig icin.

Benzeri yukarida gösterdigim gibi Türkiye Cumhuriyeti icin de gecerli!

BIRLESTIRICI, RESMI Dil -&gt "Türkce" dir !

al"

Habe ich da widersprochen ?
 

Oder was gegenteiliges behauptet?

... möchtest du nur nochmal es genauer ausführen?

al"

Danke für die Info :-)
 

So gefällt es mir!

So haben wir für uns alle auch einen "MEHRWERT" gewonnen!

Danke :-)!

al"

PS: DAS IST KEIN SPOTT! SONDERN WIRKLICH SO GEMEINT!

Wo ist da jetzt der Zusammenhang?
 

Ich habe nichts was du ihm unterstellst, in seinem obigen Beitrag sehen können!?!
(Vielleicht habe ich es übersehen ... kann sein)

Kannst du deine Behauptungen belegen?

Wo, in welchem Satz behauptet er was, was als Beleg für deine jeweiligen Vorwürfe dient?

So könntest du ihm zeigen, warum er falsch liegen "könnte"/"muss".

Alles andere wird den Eindruck erwecken, dass dein Gegenüber Bedingungslos recht haben könnte, weil du ausweichst.

Los gehen wirs an.

Wie heisst"s so schö" im deutschen:
"jetzt reden wir Tacheles"

al"

"Hass und zweifel DER TÜRKEN" ?
 

Wie kommst du jetzt auf diese Verallgemeinerung ?
Da wirfst du "den Anderen" einiges an den Kopf, was du selbst undiffernziert loslässt!

Sind also ALLE Türken "Meinungsverschiedenheitshasser" ???

Wäre da nicht eine Korrektur angebracht?

al"

welche Unterstellung meinst du?.....
 

und, wie so füllst du dich zuständing, dass du jemanden vertreten brauchst? ich meine,
akshalil ist etwa Behindert?