Zitat von albirt (Beitrag 1979702)

guten morgen erstmal..

stellt euch vor wir gehen ins Kino. Wir wissen nicht was für ein Film läuft, haben über den Inhalt keine Ahnung. Die Schauspieler sind uns nicht bekannt, wir haben keinerlei Sympathien für keinen der Darsteller. Wir kommen zu spät ins Kino, der Film läuft bereits.
Wir setzten uns hin und das erste was wir sehen ist:
a) eine brutale Szene in der ein Mann einem anderen Mann einen Nagel in den Kopf rammt und dabei hysterisch lacht und mit dem Hammer nochmal nachhaut.

Uns wird übel wir gehen raus.
In der Lobby unterhalten wir uns.
Ich sag:" was warn' das für ein Drecksack?"
Serhat:"sei nicht so voreilig Birti, wer weiss was dem wiederfahren ist, der Mann braucht dringend Hilfe."

Beim Verfassen dieser Zeilen fällt mir auf, daß sich in meinem eigenen Kopf so eigenes tut, sprich daß ich grade nicht weiss in welche Richtung sich meine Gedanken und Meinungen zu diesem Thema entwickeln werden...warum? ich hab mir überlegt, als wir in der Lobby stehen, kommt plötzlich Damia aus der Damen Toilette, kreidebleich und sagt: "ach, ihr auch hier...also der Film hat mich sehr traurig gemacht, wie die die komplette Familie von dem Mann gequält vergewaltigt und getötet haben...der ärmste."

Damia hat nicht mitbekommen, wie die Rache des Mannes auf die Peiniger seiner Familie ausgesehen hat.

Jetzt haben wir hier ein und denselben Film, bis zu diesem Moment 3 verschiedene Sichtweisen und Meinungen. Ist nicht die Tat an sich verwerflich, also egal was vorher war?
Kann man mit dem Nagelmörder Sympathien haben, nur weil seine Familie vorher abgeschlachtet wurde?
Man kann vielleicht besser verstehen warum jemand zu einer bestimmten Tat fähig war, aber trotzdem rechtfertigt das keinen Mord.
Jetzt wirst Du sagen..."siehst du, nichts rechtfertigt eine Exekution"

Ich bin grad in einer Zwickmühle und denk mir.."scheisse, wieso bin ich nicht gleich in einen humanistischen Pornofilm gegangen???"

Zitat von Rasssekatze (Beitrag 1979708)

Zitat von inekfluesterer (Beitrag 1979800)

mir fällt bei dem thema ein sehr guter film mit kevin spacey, kate winslet und laura linney ein: das leben des david gale

http://www.trailerseite.de/archiv/tr...m-trailer.html

Zitat von Serhatx1970 (Beitrag 1979701)

Humanismus bedeutet für mich auch zu berücksichtigen ob der Straftäter überhaupt in der Lage ist oder war seine Tat und die Folgen zu erkennen, sprich Geisteskranke, unkontrollierbare Triebtäter und/oder ähnliches.
Ich will solche geschöpfe nicht als Opfer darstellen doch Humanismus ist nicht etwas was du für die einen anwenden kannst aber den anderen entsagst.

Humanismus ist bezüglich diesem Punkt aber 100% eine entweder oder sache entweder haben alle das recht den humanismus zu erleben oder niemand.

Ich gebe dir mal ein Beispiel, vor fast 10 Jahren gab es eine Fall in der TR ein Geisteskranker schlug alten Menschen Nägel in den Kopf weil er der Meinung war ihnen damit gutes zu tun.
Was genau er gutes damit angeblich tat(aus seiner sicht) weiß ich nicht mehr.

Dieser Mann wurde beschrieben als der Dorftrampel, liebenswürdig und jeder mochte ihn. Bei einer Befragung seiner Person konnte man ihm nachweisen das er wirklich der Tragweite seiner tat nicht im ansatz bewußt war, er hatte da schon mehrere menschen getötet.

Ich frage dich, haben wir das recht diesen Menschen zu töten?
er weiß doch garnicht was er da getan hat.

Selbstschutz beginnt nicht da, das man die gesellschaft schütz in dem man tötet, sondern sebstschutz beginnt erst ein mal bei einem selber, wenn du alles tust um dich und deine Familie zu schützen, wirklich alles erst dann kannst du anfangen zu versuchen solche Menschen zu kontrollieren bzw. kontrollieren zu wollen. Niemand sollte kleine Kinder unbeachtet lassen, aber leider sind die meißten getöteten Kinder auf Grund der nachlässigkeit ihrer Eltern umgekommen. Bei dem Versuch dieses zu ändern wird jede Gesellschaft kläglich scheitern da es solche typen immer geben wird und leider werden es immer mehr.

Ja bin sachlich :) bei einer 1:1 unterhaltung kann ich aber recht frech sein :O) aber es gibt immer was zu lachen ;)

Zitat von damia (Beitrag 1979841)

StopStopStop!
Wenn Du Dir die Beiträge zu Beginn genauer durchliest, hatte ich klar beschrieben, daß es TÄter gibt, die pathologisch oder latent gestört sind, sprich 'irre.
Die gehören in eine Psychiatrie, aber bitte auf Lebensdauer, denn die Rückfallquote ist eindeutig zu hoch.
...alles weitere steht in dem Beitrag dazu, bin nu´zu sonntagsfaul zu suchen...verzeih´:)

Der Selbstschutz kann nicht durch höhere Wachssamkeit erhöht werden, wenn man ohnehin schon wachsam ist.
Kleine Kinder haben draußen zu spielen, auf Bäume zu klettern und Verstecken zu spielen. Die Eltern können ein Kind nicht 24h bewachen, aber sie sollte schon wissen, was das Kind vor hat und sich dann befinden wird.

Wäre dieser Resozialisierungsscheiß nicht so stark ausgeweitet, daß man sogar latent gestörte Täter wieder rausläßt, dann gäbe es auch diese hohe Rückfallquote nicht. Und welche Gesellschaft 'solche in meinen Augen unheilbare* Täter rausläßt, überzieht sein Verständnis vom Humanismus ins Tragische.
Menschen werden immer Straftaten begehen und ein Abschrekungsmittel fr diejenigen, die nicht geisteskrank sind, sondern aus einfachem Wertemangel töten, sollte geltend sein; da man für einige Verbrechen das menschliche Gefühl des Respekts vor dem anderen verliert (so geht es mir zumindest), würde es mir nichts mehr ausmachen, wenn man diejenigen hinrichtet...

Zitat von damia (Beitrag 1980043)

Okay, dann Themenwechsel. Kizma.
Oooooh, jemand der mich lieb hat!


Á la *Ghost - Nachricht von Sam* - "Dito!"