Jetzt dreht Verheugen auch am Rad!
 

Verheugen sagte gestern im Europa-Parlament, dass er sich von gr-Zyprioten getäuscht fühle.
Hört sich gut an, weil tr-Zyprioten in den letzten Jahren immer als Blockierer oder als unkooperativ angesehen wurden.
Ich frage mich allerdings so langsam, falls beide Seiten mit "Ja" abstimmen, ob sich dann
auch alle an den Anan-Plan halten?

Chancen ja,..
 

aber der Preis scheint zu hoch!

Solange der Globalisierungsprozess vom Kapital gelenkt ist, wird es keine soziale Gerechtigkeit geben.

Globalisierung kann nur funktionieren, wenn alle Staaten dieser Welt an einem Strang ziehen. Heute stellt sich die Globalisierung eher als "Trojanisches Pferd" der industriellen Großkonzerne dar.

Meinst du, dass die USA irgendwann mal im großen Chor der UNO singt, den Weltgerichtshof von DenHag anerkennt, oder dass Kyoto-Protokoll unterzeichnet?

Globalisierung ist eine gute Sache wenn mann die Resourcen der Welt gerecht verteilt. Hast du dich schon mal über das Thema, Peack-Oil informiert. In der näheren Zukunft steht uns ein Kampf um die globalen Erdölreserven befor. Viele anzeichen stehen dafür, dass dieser Kampf bereits begonnen hat. Siehe Irak!

Weißt du, dass über einer milliarden Menschen der sichere Tod erwartet weil aufgrund des globalen Klimawandels Nahrungs- und Wasserresourcen knapp werden.

Nein, globalisierung ist unter den gegebenen Umständen keine reelle, anstrebenswerte Ideologie.

Mfg Rauch

was sol das!
 

hat sie irgendwelche waffen eingesetzt? irgenswelche gewalt angewendet? nein! sie wurde nur aus einer vermeintlichen korporation mit pkk verurteilt!
wie tausende menschen, die ausdenselben oder verschiedenen annahmen! verurteilt werden..
egal ob das urteil rechtskräftig ist oder nicht! man muss auf jedem platform sie solche urteilen kritisieren.. es ist gewiss dass die gerichte und rechtssprechung in der türkei politisch motiviert ist!!

Was ich vorschlagen würde?
 

Ich weiß nicht ob du das überhaupt hören willst weil Verbesserungsvorschläge auf eine Volkswirtschaftliche änderung der Kapitalentwicklung eingehen. Ziemlich trokens Thema.

Aber Vorschläge wurden schon zu hauf gemacht. Z.B. von Attac. Aber niemand ist in der Lage die harten, festverstrickten beziehung der Wirtschafts-Lobby zur Regierung zu unterwandern.

Mfg Rauch

denktas, bahceli.perincek ve nice fa$o o
 

ohne Text

soziale gerechtigkeit
 

wird es auch ohne eu nicht geben, im gegenteil, so ist ein ausgleich zwischen den ländern möglich. dass die usa ihre rolle als erste macht in der welt behalten bzw. ausbauen will ist doch allen klar, eben deshalb denke ich ist eine gegenmacht nötig, auch wenn dies die eu bei weitem noch nicht darstellt, aber wer sollte den usa mal einhalt gebieten? der kampf ums öl brennt seit jahren! obwohl sich deutschland speziell um irak nicht die gedanken machen muss, wir bekommen den größten teil aus russland, das wird sich auch noch verstärken, also sind die es, mit denen sich deutschland gut stellen muss ;-) nun und die klimaänderung.. damit hat nun die eu wirklich nichts zu tun, oder sagen wir mal so, nicht die eu als institution, im gegenteil, es herrschen doch immer strengere vorgaben, um dies aufzuhalten.

nun
 

hoffen wir, dass das sicherheitsgericht wie geplant bald aufgelöst wird

Ganz so einfach....
 

ist es aber nicht.

Du hast recht auch die BRD profitiert von den EU-Geldern. Dieses Geld wird dafür genutzt um strukturelle verbesserungen in gang zu bringen. Bsp. Ostdeutschland!

Aber bitte nicht vergessen, dass Deutschland der größte Nettozahler der EU ist. Das bedeutet, dass Deutschland mehr einzahlt, als es herausbekommt.

Mfg Rauch

der beobachter der eu im urteil dep
 

abgeordnete berichtet auch: diese entscheidung sei eine schwere beleidigung zur eu und gerichtshof

ich denke nicht
 

dass es nur an der regierung liegt.. das volk hasst änderungen! oder besser, es hat extrem angst davor, auch nur die geringsten eingestehungen zu machen, auch wenn das insgesamt eine verbesserung bedeutet. sie dir doch an, wie weich die regierung angesichts der schlechten umfragewerte mit ihren reformen geworden ist.. doch wie schon gesagt, einen durch und durch sozialen staat wird es nirgendwo auf dauer geben, weil es sich niemand leisten kann!

ich hoffe auch,trotz immer wieder
 

kehrende rückständige reflexe derin devlets!
und das werden von eu gegner bewusst durchgesetzt

Ich meinte eigentlich...
 

das, das Verhalten der gr-Zypioten scharf ktitisiert wurde. Hat mit der L. Zana
weniger zu tun!
Wie lange soll denn L. Zana noch in Haft bleiben?

Verheugen dreht was?
 

Verheugen hat in den letzten Tagen den gr.Zypriotischen Teil besucht. Da Papadopolus genau wußte, dass Verheugen den Annan-Plan unterstützt haben sie gleich ein Sendeverbot an auf das Fernsehn verhängt, damit diese seine Meinung nicht an das zy. Volk dringt.

Anderswo nennt man das Zensur und Unterwanderung des Rechts auf freie Meinungsäußerung. Außerdem hatte Papadopolus in New-York seine zustimmung für den Plan gegeben und bezeugt alles daran zu setzen, dass eine Wiedervereinigung möglich wird. Jetzt macht eine 180 grad Drehung und rudert in die entgegengesetze Richtung. Das sich Verheugen darüber aufregt ist klar nachvollziehbar.

Mfg RAuch

ja, ich befürchte es auch..
 

.. dass es als ein bewusstes zeichen an die eu gemeint war..

natürlich
 

ich wollte nur aufzeigen, dass man an vielen enden sparen könnte, und das geld sinnvoll einzusetzen. ich habe zufällig beruflich mit eu-geldern zu tun und sehe, wie dieses schamlos vom land ausgenutzt wird..

das meinte ich doch auch...
 

und deshalb war Verheugen so enttäuscht. Kann
doch auch sein das Papadopolus gar kein Interesse an einer Vereinigung hat. Schließlich wären dann die Türkn nicht nur eine Minderheit, wie es vor 1974 schon war, sondern eine Volksgruppe mit einem eigenen Teilstaat oder Bundesland!

Ok......;)
 

dann lassen wir es erstmal dabei, befor dies zu einer Endlosdiskussion ausartet. Wir haben zwar verschieden Meinungen was die Globalisierung angeht aber ich glaube bei anderen Themen schwingen wir auf der gleichen Wellenlänge.

Die Zeit wird zeigen ob sich das eine oder das andere durchsetzt.

Mfg Rauch

ja sory,das sind andere sachen sicher
 

egal ob sie wie lange bleiben wird..das problem ist dass die rechtssprechung wie ein polizeirazzier funktioniert und jede verdächtiger verurteilt..

so ist es, die zeit wird es zeigen. o.T.
 

ohne Text

nichts ist schwar oder weiß
 

nicht wahr ;-)

das ist leider tatsache! und erstes mal
 

cok farkli odaklar ve düsünceler var devlette..biri bir adim atiyor yaklasiyor, hemen ardindan baska düsüncede olanlar 2 adim geri atiyor..olan da memlekete oluyor..bir adim ileri iki adim geri! yani kimse sizi zorla eu ya almiyor istersiniz arablara veya baska uluslara dönersiniz veya icine kapali bir devlet olarak yasarsin... ama eu yu istiyorsan bunun kriterleri belli ve kimse sana giciklik olsun diye bunlari icat etmemis...ya bu deveyi gidecegin ya bu diyardan gidecegin..

Vom Land?
 

Doch eher von allen Ländern!

Die Parlamentarier bedienen sich doch wie sie nur wollen. Nur das Volk muß sparen weil das Geld an allen enden fehlt. Unser eins wander bei Unterschlagung sofort ins Gefängniss, die haben ihre Imunität. Welch eine Gerechtigkeit.

Mfg Rauch

mit land
 

meinte ich jetzt konkret deutschland, ich gehe auch davon aus, dass in den anderen ländern die handhabe nicht besser ist, von der selbstbedienungsbar der eu-parlamentarier brauchen wir gar nicht erst reden.
es ist eine tatsache, dass deutschland als land nicht zu wenig geld hat, es fliesst in mengen, nur leider nur in politisch gewollte einzelprojekte, die mit der aufgabe des staates an sich gar keine gemeinsamkeit mehr haben, der staat zahlt zuviel (auch bei sozialen dingen) an nicht originäre staatsaufgaben, tja, aber das volk schreit, wenn es die nicht mehr bekommt.

Hab ich doch gewusst,
 

dass wir bei vielen Themen auf der gleichen Wellenlänge schwingen......;)

Mfg Rauch

Di Russen sind wieder da
 

Russland hat in der Nacht zum Donnerstag eine Resolution des UN-Sicherheitsrates zur Unterstützung der Wiedervereinigung Zyperns durch ein Veto verhindert.

Der russische UN-Botschafter Gennadi Gatilow stimmte als einziger Vertreter der insgesamt 15 Mitgliedstaaten des Rates gegen den Resolutionsentwurf, den Großbritannien und die USA eingebracht hatten.

Man sollte eine Resolution erst nach Abschluss der Referendum in Erwägung ziehen und nicht vorher.

So ein Betrug von den Amerikanern und deren Hinterhof England.

Dieses so wichtige Veto (für beide Seiten von Zypern), deute ich als die wiederauferstehungs- versuche der Russen in der Weltpolitik.
Ab den 1990 haben die in der Weltpolitik kaum eine bedeutende Rolle gespielt, dadurch kam es in der Welt vermehrt zu Kriegen. die durch die Amis ausgelöst wurden, da ja der Gegenpol/Gegendruck der Russen fehlte.

In den starken Zeiten von Udssr, fand ich die Welt wesentlich sichrerer und Friedlicher als jetzt.

Grüße

muss ich dir recht geben o.T.
 

ohne Text

schön wäre es
 

wenn es ein paar mehr wären ;-)

sclechte hindeutung!
 

weil es damals während des sogenanten kalteskrieges aus zwingenden gründen ein kontrolierte "frieden"(dass es keinen krieg gegeben hat ist richtig aber das war kein frieden) herrschte, sollen wir veto von sovyeten begrüßen?? also denktas hat sich darüber sehr gefreut!.. cecenlere rahat ettirmeyen paranoyalara girmis eski gücünü özleyen bir rusyanin yapacagi bir hareket(amisler kötü diye) iyi olamaz...kendi milletine ne vermisler ki kibrisa versinler?

zypernfrage ist eine politische sache
 

daher lade ich euch zu dem forum politik ein.. da könnt ihr darüber weiterdiskutieren

Korrektur
 

Die Russen sind nicht gegen die Wiedervereinigung, das Problem liegt woanders: seit einer Woche verlangen die gr-zyprioten (Regierungspartei AKEL unter Generalsekretaer Christofias) Garantien von der UN dass der Anan-Plan eingehalten wird im Falle einer Wiederverinigung. DIe UN, die EU und evtl auch die USA sollen also dafuer buergen dass der Plan auch volle Gueltigkeit haben wird. Allerdings sind die Garantien die die UN (durch die USA und die Briten) vorschlaegt sind sehr beschraenkt, und keineswegs hinreichend. Daher sind 10 von 15 Staaten des Sicherheitsrates dagegen, nicht nur die Russen. Nur 5 Staaten sind einverstanden mit der Resolution.

Dass die Russen dagegen sind hat mehrere Gruende, zum Teil liegt es daran dass sie merken dass gr-zypern (ein alter Freund Russlands und umgekehrt) mit diesen Garantien ziemlich enttauscht ist. Ich denke aber dass der hauptsaechliche Grund ein anderer ist: ein Erfolg des Anan-Planes beim Votum vom 24. April wuerde die Rolle des generalsekretaers wieder verstaerken. Dies jedoch ist gegen die Interessen Russlands, da die UN als Machtinstrument der USA gilt (zumindest in Russland herrscht diese Ansicht), daher die negative einstellung der russen...

kein Sendeverbot!!!!
 

Verheugen hat in der Tat um einen Auftritt bei den gr-zypriotischen Medien gebeten, bei einem privaten und einem staatlichen Sender. Beide Sender haben die Bitte abgelehnt mit der Begruendung dass dadurch die oeffentliche Meinung der gr-zyprioten beeinflusst wird, und zwar von einem Auslaender. Papadopoulos hat aber damit gar nichts zu tun gehabt (zumindest beim privaten Sender).

Allerdings ist die Reaktion Verheigens absolut nachvollziehbar. Auch wenn die gr-zyprioten den anan-plan nicht wollen (in dieser Form), was auch verstaendlich und akzeptabel ist (das ist auch der Sinn eines Referendums), dennoch ist es unerlaubt und kurzsichtig dem Representaten der Kommission fuer EU-Erweiterung (der auch den Beitritt gr-ZYperns befuerwortet hat) einen Auftritt in den zypriotischen medien zu verweigern. Es gibt seit mehreren Tagen Durck auf gr-zypern wegen dem Votum, aber das war unnoetig von den zypriotischen Medien (evtl auch von papadopoulos, falls er in der Tat da mitgemacht hat)

Hi ! Papadopulus, versauts mal....
 

wieder... Der Stern berichtete, dass Papadopulus, Gr.-Zypern Seite, der Bevölkerung von Zypern gesagt haben soll, die Vereinigung mit der Tr.-Zypern Seite nicht einzugehen, da diese (die griechen) sonst deren (türken) Willen verfallen...Dies würde nach seiner Meinung nach, für das wofür sie damals gekämpft haben, den Bach runter gehen...

So einer wie der Papadopulus sollte meiner meinung nach gar nicht in den Medien befragt oder auch irgendwie gezeigt werden, da dieser man schon mal ein Fehler gemacht hatte und uns Türken in Versuchung gebracht hat und alles danach eskalierte...

Genauso wie unser türkischer Rektor, der vorgestern in einer eine Rede hielt und die Griechen runter putzte, in dem er sagte:"Wir nehmen Zypern wieder ein, wenn sein muss! Wenn"s drauf ankommt, nehmen wir sogar Griechenland ein!" Man zeigte nur diese Szene, als er halt ausrastete. Dies bewegte viele Türken in verhasstheit und brachten diesen man zur rede und bittet ihn sich zu entschuldigen, für diese Aussagen, die er brachte...

Solche Leute sollten bestraft werden nach der "Demokratischen" art :)
Es ist sehr gefährlich solche Aussagen zu machen, auch wenn sie ausversehen passieren...

Papadopulus macht diese Aussagen immer, und deshalb versende ich Euch allen meine Botschaft, diesen Mann nicht zu beachten und einfach weghören, da wir sonst nie den Frieden, ich korregiere, den "demokratischen Frieden" erreichen...

Grecos, mein Freund, habe erfahren, dass Kofu-Annan"s Plan 9000 Seiten haben soll...
Nicht mal ein Jurist soll anscheinend durchblilcken können, was in diesen 9000 Seiten beschrieben sein soll, tja, wie sollen wir das bloss dann verstehen? Also einige Pasagen hast Du ja davon aufgelistet gehabt, aber was ist mit den anderen, welche nicht mal der Stern verstehen konnte? :) Naja....

Gruss ve Selam

kim o kazma rektör: alemdaroglu mu? o.T.
 

ohne Text

hmmmmm...
 

Es ist etwas voreilig (meiner Meinung nach) zu behaupten dass Deutschland vor dem "Staatsbankrott" steht. So einfach ist es nicht. Dass es grosse wirtschaftliche probleme gibt, das bezweifelt keiner, aber soweit sind wir auch nicht gekommen.

Auch wenn es die Deutschen nicht begreifen: sie sind die Nr 1 in Europa gerade weil sie die groessten Nettozahler in der EU sind. Das Hauptproblem in der Gemeinschaft ist eher die Agrarpolitik (davon wird auch die tuerkei GEWALTIG betroffen sein wenn sie in die EU reinkommt). 1993 betrugen die Haushaltsausgaben der EU fuer Agrarpolitik ca 1/3 der Gesamthaushaltsausgaben der Union!!! Ein Drittel!!! Ich denke zwar nicht an eine Abschaffung der Landwirtschaftsinvestitionen (auch wir in Greece haetten dann Probleme, immerhin arbeitet ca 15-20 % der bevoelkerung im Primaersektor), aber 1/3, das ist mir zuviel. Diejenigen aber die am meisten gegen eine Abschaffung der Landwirtschaftsinvestitionen blocken , das sind die Franzosen.

Was die Englaender angeht: es ist falsch sie als beispiel zu nehmen, denn sie hatten immer eine ganz andere Haltung zur EU. Immerhin waren sie auch zu den glorreichen Zeiten der EG immer noch misstrauisch gegenueber der Gemeinschaft. Sie sind kein vergleivchbarer Fall.

Die EU hat starke Probleme, aber es wird zu keinem bankrott kommen, dafuer sind die Strukturen zu stark. Es muss nur eine Umverteilung der Gelder stattfinden. Die Agrarinvestitionen muessen verringert werden (was so langsam auch der Fall ist), dann werden wieder Gelder verfuegbar sein. Und die Probleme Deutschlands sind sicherlich nicht aufgrund der EU entstanden (ganz im gegenteil: Deutschland profitiert ohnesgleichen von der EU, auch wenn das indirekt passiert), sondern aus anderen gruenden.

keine ahnung...
 

bilmem vallahi, ama dün"mü evelki gün"mü artik nezamnsa, bunlari demis iste! Arkadas TV"de görmüs...

ich muss wirklich mal...
 

...die wichtigen punkte des planes hier nennen, aber das wuerde mir zeit nehmen, ohne ende...die 9000 seiten sind nicht alle wichtig, wichitg sind "nur" ca 200 davon. Der Plan hat EINEN ganz wichtigen und SEHR positiven Punkt: endlich wird wieder Zypern wiederverinigt. Es hat aber auch EINEN sehr negativen Punkt: es beinhaltet den keim fuer die zukunftige Wiederteilung der Insel, und dieses Mal koennte es einen krieg bedeuten (das ist aber das schlimmste Szenario).

Papadopoulos ist kein Gegner der teilung, das habe ich schon mal gesagt. Dass die Europaer fuer den plan sind, das ueberrascht auch keinen, schlieeslich wollen sie das Problenm weg haben (bevor gr-zypern in die EU reinkommt). Aber sie uebersehen die Aengste der Bevoelkerung, und auch wenn ich auch fuer ein Ja bin (ich tendiere eher dazu, mit Vorbehalten), ist es doch komisch zu verlangen dass gr-zyprioten fuer tr-zypern bezahlen muessen und dabei im Nordteil nicht mal grundrechte geniessen koennen (nach dem Plan)!

Ob Papadopoulos es versaut hat, das wird die ZUkunft zeigen. Wenn die Leute diese Vereinigung wirklich wollen, dann wird sie auch in 2 jahren stattfinden. Aber viele Griechen denken nur dass die tr-zyprioten die Einigung nur wollen um in die EU reinzukommen, danach werden sie eigene Wege ziehen. Und nicht mal die UN hat GARANTIEN gegeben fuer die DURCHSETZUNG des Planes. Aus daher, auch wenn es mir nicht passt, ist die Einstellung von papadopulos korrekt. Ob der internationale Faktor ihn beschimpft, das sollte bei den Ueberlegungen eines Staatsoberhauptes zweitrangig sein, das gleiche gilt fuer Denktasch (den ich vom ganzen Herzen verabscheue. Er ist aber dennoch Staatsoberhaupt, und bis vor 2 Monaten war er die Garantie fuer die Existenz von tr-Zypern), auch wenn ich seine Politik falsch halte.

deutsche erst recht!!!
 

Ha!! Alle Menschen neigen immer zur Doppelmoral, aber bei den Deutschen war es immer ERST RECHT der Fall, du liegst vollkommen richtig!!! Und gerade sie sollten sich ueber Auslaender nicht besonders beschweren, denn schliesslich waren es auch Auslaender die an dem Wirtschaftswunder mitgewirkt haben. Es ist auch nicht so dass Auslaender von Deutschland "fressen", auch Deutschland hat von ihnen vieles bekommen (und ich meine sicherlich nicht die Gyros- oder Kebab-STuben!!!)

Uebrigens: wenn es keine arbeit fuer auslaender gibt, dann kommt auch kein auslaender!! Ich denke aber kaum dass viele deutschen Wohnungen so leicht putzen wuerden, wie in deinem Beispiel. Und weiter noch: nicht bei allen Arbeitsplaetzen nimmt man einen Auslaender weil er billiger ist, vor allem in Deutschland nicht!!! Man muss auch was koennen, und wenn ein Auslaender DOCH besser als ein Deutscher ist, dann warum soll er nicht rueberkommen?

Als ob die Deutschen von der EU immer verloren haetten, GERADE die Deutschen....

hab ich auch nicht gesagt
 

Ich habe auch nicht gesagt dass die Russen gegen die Wiedervereinigung sind und habe das auch nicht angedeutet.

Die UN-Sicherheitsrat sollte sich nach dem Referendum zusammentreffen und nicht vorher (Tatsache), deshalb freut es mich das die Russen Ihre Veto eingelegt haben.

Nach dem 24 April hoffen wir alle (falls es dazu kommen sollte), das die Russen dafür stimmen.

Alles sollte nach einem geregelten System/Plan ablaufen, das habe ich versucht zu verdeutlichen.

Natürlich gibt es auch andere Politische Hintergründe, das missdeute ich gar nicht, aber diesmal hat es die richtige Wirkung gehabt, obwohl die Begründung eine andere ist.

Grüße

du hast recht...
 

es sollte in der tat keinen versuch geben die zyprioten (ob tr oder gr) vor dem referendum in irgendeiner form zu beeinflussen, da stimme ich dir VOLLKOMMEN zu!! Allerdings ist es eine zu wichtige frage, ein zu wichtiges problem, und die aussicht auf eine loesung des problems fuehrt alle zu druck gegenuber beide gemeinschaften (vor allem gegenueber den gr-zyprioten, denn sie werden voraussichtlich nein sagen)...aber es sollte nicht so sein...

Presse-Zensur in Südzypern!!
 

Papadopoulos hat in seinem Wahn, gegen den Annan-Plan zu sein, nun auch noch Verboten, daß im südzypriotischen Fernsehen Stellungnahmen zu dem Annan-Plan ausgestrahlt werden, die aus dem Ausland sind! Egal, ob sie von EU-Politikern sind oder von türkischen Politikern.
Soll man überhaupt so einen Staat in die EU aufnehmen, obwohl er gegen Demokratie und Menschenrechte verstößt?