|
Hilafet te ALLAHa Kulluk vardi
Cumhuriyette ise kula kulluk vardir. ISLAM Devleti Hilafet insanlara insanligi her yolda ögretti ve yasatti. Hilafet yikildiktan sonra hepsi türkiye cumhuriyeti dahil simdi kafirlere köpeklik etmektedirler, hepsi pislik ve küfür devletleridir.Eger tekrar ilimde teknolijide ekonomide egitimde sosyal yasamda lider olmak istiyorsan mutlaka ISLAM Devleti Hilafet in kurulmasi icin calismalisin, yoksa böyle sürünmeye devam edeceksin vesselam.
|
Islam Alemi neden geri kalmis ???
Cünkü sadece Kelime ile Müslüman oldukjlari icin.....
Su anki dünya konstelasyonunda Islam devletleri hemen hemen hepsi 3 üncü dünya devletleri konumunda..... ac sefil ve egitimsiz...... Bununda yegane temeli..... bastaki zorbalarin yüzünden.... Misal.... Marokkoda insan vurmak fazla önemli bir suc sayilmazken, Kraliyet ailesine en ufak bir kelimede, hemen hapishaneyi boylarsiniz..... bunu benim bir Marokkolu arkadasim anlatti ve aynende öyledir.... Suudi maymunlarida ayni sekildeler.... neredeyse dünya Terörü onlarin paralariyla finanse ediliyor...... Iran ise zaten Teröre en güzel kaynak saglayan devlet.... Kaldiki insanlarin vurulma emride onlardan geliyor..... Iste bu gibi olaylar..... Batida yok...... yok degil zamaninda vardi.... sprich 30 Järige Krieg... ondan sonra kalkti.... 7 senlik bir sürecten sonra Münster ve Osnabrückte imzalana Westfälische-Frieden ile Avrupaya baris ortami geri geldi...... Nasil geri geldi ???? Ganz einfach kiliseyi Politikanin icinden cikardilar..... ve Halk zulm eden papazlarin elinden kurtuldu...... Nasil zamaninda kadinlari cadi diye yaktiran o Papazlar varya..... bunlarda ayni su andaki kara Hocalar gibi...... zerre kadar farki yok.... Yani o zamanin Papazlari simdiki Hocalar..... Allah hespininde belasini öyle bir verdiki.... adam diye sokakata gezecek ne halleri nede yüzleri kaldi....... Hocalik artik öyle Hacilikla veya Hafizlikla olmuyor...... Hele hele kara Hoca beyniyle birakin devlet yönetmeyi, hela bile yönetilemez |
Hocalar Atatürkü neden sevmezler??
iste cavabi.............
Zamaninda Hocalar.... evlilik islerine bakarlardi, ayni zamanda bosanma islerine bakarlardi... Yani bir köyün bir nevi mecaz anlamda Sex Patronuydular..... o yüzdendirki, eskiden bosanip evlenme olayi en azindan kara Hocalar zamaninda cok olurdu ve 2, 3 kari birden alma olayi.... Ani zamanda bu Kara Dalkavuklar, okuma yazmayi bilen tek insanlardi.... en azindan bir cok yerlerde...... Hocalar ayni agalar gibi kendilerini yetistirmis ve bölge bölge Saltanat kuran mahluklar haline gelmislerdi..... Simdi Cumhuriyetin kurulmasiyla.... Hocalarin bu para makinalari ellerinden alindi...... ayni zamanda yeni Alfabeye gecilmesiyle Hocalar aninda cahil ve Deli kaldilar.... Senin okuma yazman varken, bir anda okur yazarisiz hale geldin...... bir okul cocugu senden üst konuma geldin..... Köyün zengini iken...... nikah parasi ve diger din disi olaylardan kazandigin para kasalari kedildi.... fakir kaldin..... Eeeeeeeee sen gelde simdi Cumhuriyete düsman kesilme..... :)))))))) Birazda dogaldir bence adamlarin devlete düsman kesilmeleri..... onlar at oynatirken, oynayan haline gelince, adamlar azami bir sekilde SOK yasadilar........ ve bu düsmanligi aradan 80 yil gecmesine ragmen.... dahlen coluk cocuklarina asilamaktalar..... benim Sülalemde öyle kara Hocalar coooook...... ama en azindan ben o manyaklar gibi olamamam lagzim...... bizler artik 21 yüzyilda yasiyoruz.... biraz medeniyet biraz akli kullanmak ve birazda demokrat insan olmak lagzim..... Dedigim gibi, bu Hoca kesimlerine eskisi gibi tüm imkanlari ellerijne ver.... bak nasil milleti acayip evlendirip bosarlar.... ayni kerhane komutani gibi...... Olamza ya tabi birisi insan digeri Kara Hoca.... Umarim bu aciklamayla en cahil insan bile. hoclarin neye düsman olduklarini anlamistir..... Selamlar Enis |
ALLAH senin belani versin hemi...
REZIL KEPAZE HERIF !!!
UTAN BE!!! baska ne diyeyim ki sana!!! Baska birilerine camur atmakdan baska birseyler beceremessiniz zaten ahlaksizlar!!! |
mmmmmmh
"Gecmisini degistiremezsin oku ögren ona göre gelecegine degerlendir"
Osamanlilar zamaninda alt kavime ne yaptilar? 80 yildan beri Cumhuriyeti yasattiniz mi hic millete, yasattinsaniz en azindan kac yil yasadilar? |
Hemso düsünce hatasi yapiyorsun
birileri yasatacak degilki.....
Caresizsen, care sensin..... Bunu gelip uzaylilar bize yasatacak degil.... bunu bizler yapacagiz.... Hem Demokrasi anlayisi olsun medi hayat sartlari olsun, insanhaklari ve egitim olsun.... Bunlar insanlarin beynine sokulmazki.... Bati demokrasi anlayisini 150 yila yakin bir zamanda kavradi... Biz TC olarak daha bunun yarisindayiz..... NESILLERLE OLUR BU ISLER...... ancak bizlerden sonraki nesiller tam anlamiyla demokratik insanlar olabilirler.... bunun icinde bizler zemini temiz tutmamiz lagzim..... Olay bizde baslar bizde biter... yani kisisel Selamlar ENis |
Sen Allahmisinda
bazilarini kafir söylüyorsun......
Hem bunlar senin görüsün..... HZ Muhammedin mucizesi olan Kuran seni yalanlamakta ve seni Cehaletle.... Allahin Jandarmsini yaparken seni bir mecaz anlamda kafir kiligina sokmakta..... Was nun .... simdi biz Kurana degilde sana ve senin Trörist beyninemi inanacagiz.... Lach mich schrott über dich..... Sen yüreginde Kuran yerine düsmanlik ve kin besliyorsun....... Sen ve senin gibilerin devlet yönetimini... Saddam, Humeyni, Erbakan, Gaddfi, Esad ve diger möchte gern Super Moslemslerde gördük..... Alle smat werden als Poltiker 3 Klasse eingestuft...... |
Islam Ümmeti tek Vücut gibidir :-)
İslâm ümmeti, diğer insanların dışında tek bir ümmettir. Allahu Teâla bu ümmeti Muhammed"in (sav) nübüvveti ile ve ebedi evrensel İslâm risaleti ile şereflendirmiştir. Allah, bu ümmetin evladlarını İslâm akidesinin birbirine bağladığı kardeşler kıldı. Allahu Teâla şöyle dedi:
"Ancak mü"minler kardeştirler." (Hucurat: 10) Allahu Teâla mü"minlere bir tek varlıkta yani Hilâfet Devleti varlığında yek vücut olmalarını farz kılmıştır. Resülullah (sav) şöyle dedi: "İki halifeye (aynı anda) biat edilirse, onlardan sonuncusunu öldürün." (Müslim, K. İmarat, 3444) Allahu Teâla müslümanlara çeşitli siyasî varlıklar (devletler) içinde parçalanmalarını haram kılmıştır. Resül (sav) şöyle dedi: "Siz yönetim işinde bir adam üzerinde birleşmiş iken, birisi gelip sizin asanızı kırmak ya da cemaatınızı parçalamak isterse onu öldürün." (Müslim, K. İmarat, 3443) |
nicht ganz - aber fast...
bei einigen wenigen "Sachen" kann ich dir zustimmen, aber ist es nicht traurig, dass es überhaupt Türken gibt, die Atatürk nicht mögen!??!!
Ein weiterer wichtiger Grund, warum "Hoca´s" Atatürk nicht mögen, ist der weil dieser nicht viel von der Islamischen Religion gehalten hat.Ich habe die Biographie von diesem Mann "verschlungen", aber die Zitate über Hz. Mohammed haben auch mich teilweise überrascht und schockiert!!! Und wie das so bei ein paar dummen Hinterweltlern ist : nein, sie besorgen sich nicht selber Bücher und lesen nach- nein, sie glauben ihrem "Guru", der unseren einzigartigen Atatürk schlecht macht, der wiederrum von seinem Hoca es "gehört" hat und ein paar Dinge einfach dazu dichtet...usw.! Wenn nur ein paar von diesen Hinterweltlern sich mit Atatürk auseinandersetzen würden, würden sie merken und begreifen, warum dieser Mann hochgeschätzt werden muss!!(...ok, und es gäbe ein paar dumme weniger!-> netter beieffekt!) CA |
Ben bilmiyorum be hemso okumadim
Caresiz olan veya alt kidem yöneticileri düsünsün…..
Üst Kidem Yöneticilerine ne demek gerekir diye düsünüyorum!!! „Kuran okuyalim dürüst olmaya calisalim“ demekle olmuyor kendileri veya kendi yolldaslari ne alemlerde ?? Kendileri nicin dürüstlük dogruluk icin atilmiyorlar? Uzaylilari kim karistiriyor ????? Demokrasi ortaligi cok bozdu ve bozmaktadirda!!! Seksenlerin sonunda almanyada orta kidem saglamdi, insanlarin maaslari yeterli ve ve huzur scinde yasiyorlardi. 21 yüz yilin baslarinda Amerika Avrupanin en Önemli Sirketlerine ortakliklarinla, amac orta kidemi yok etmek ve böylece Zengin ve fakiri ayirmak (35.000,-€ ya elise gördün mü sen hic ?) - - - Almanyadan bakma - türkiyede orta kidem olmadigi icin 1. cocuk parasi yok 2. bayanlara dogum tatilleri nekadar? 3. Cocukparasi vermeyen bir devlet cocugu hangi hakla askere cagirabilir ? 4. Sigortalar köylere kadar daha inmemis – 5. Bayan haklari köylere kadar daha inmedi 6. HUKUK MECLISE BAGLI OLMAMASI GEREKIR VE KIMSEDE HUKUKTAN ÜSTÜN OLAMAZ 7. CUMHURIYETI daha yasayamadik inan bana, hemsooo, Daha neler var neler „Üst Kidem istedigi bigi yasiyor“ kanunsuz ve kontrolsüz bir devlette kaymagini kendileri yerler Sizlere hepinize bol sanslar. |
Welches Buch hast du über Ihm
gelesen..... ???
Mir sind in seiner Biographie..... verläumdungen des Propheten nicht bekannt.... zumal das so ähnlich eine Verleumdung wäre wie, über den Propheten......z.B 9 Frauen und was noch alles...... Würde mich mal interessieren...... Er war mit Sicherheit nicht ein schlechterer Moslem wie der rest seiner Zeit, zumal seine Ehefrau auch einen Kopftuch getragen hat..... Zeitgemäß seiner Zeit..... Das ist Moslem sein..... Kopftuch tragen wo es sich gehört und es weglassen wenn es nicht erforderlich ist..... Isin püf noktasi zaten örtünmek... Selamlar ENis |
Müsste ich nachgucken...
Ich bin nicht zu Hause und habe daher Buch nicht zur Hand...
Ob Atatürk ein "guter" Moslem war, kann kein Mensch beurteilen, aber wenn ich zu Hause bin und die Zeit finde schreibe ich dir gerne mal die Zitate nieder...und du kannst dir gerne eine Meinung darüber bilden!:-) ->Kopftuch... wusstest du, dass seine Frau die erste Frau war, die das Koptuch abgelegt hat nachdem das neue Gesetz entlassen wurde?! Der Frau blieb damals nix anderes übrig als sich ebenfalls zu verschleiern!! (aber zu einem so mutigen Mann gehört auch eine mutige Frau ;-) ) CA |
Kuran Meali
Sevgili arkadaslar.....
Kuranin en celiskili Ayeti olsa olsa Nur Suresi 31 inci Ayettir.... Yani Basörtüsü olayi..... bakin Hocalar nasil ve hangi sekilde Kurani Meal ediyorlar.... Mealleri karsilastirdim Sonuc su Diyanet Vakfi bas örtüsü Abdulbaki Gölpinarli örtünmek Diyanet Isleri bas örtüsü Edip Yüksel örtünmek Elmalili Hamdi Yazir bas örtüsü Yasar Nuri Öztürk örtünmek /bas örtüsü Gültekin Onan bas örtüsü Ömer Nasuhi Bilmen bas örtüsü Suat Yildirim bas örtüsü Süleyman Ates bas örtüsü Saban Pric bas örtüsü Bu sisteme göre... cogulari o gögüsleri örtme olayini bas örtüsü olayi olarak aktarmakta.... Görülüyorki.... o klasiklesmis bas örtüsü tabirinin arasindan sizanlarda var..... Tabi bu demek degildirki... onlar dogru yada yanlis yapiyorlar.... ama mevcut olan Hamdi Yazirin Mealini düzeltmek veya yanlistir demek öyle her yigidin harci degildir.... aynen Mezhep olaylari gibi bir durum.... adama ben Mezhepsizim de.... bak ne oluyor... ya seni vuru yada döver..... :)))))) Anlasilan suki..... daha dpgrusu benim algiladigim.... bu kadar Mela karsilastirdiktan sonra.... "Örtülerini gögüs yitmaclarinin üzerine vursunlar......." Tüm Meallerde bu hitap geciyor... demekki gögüs olayinda mutabiklar...... Ama gelelim su bas olayina..... bas örtüsü gögüs yirtmaclarinin üzerine vurulmazki..... zaten bas örtüsü yapi ve dizayn olarak buna müsait degil...... olsa olsa bastan dibe dizayn edilmis bir tulum olabilir.... oda HZ. Meryemin resimlerinden görüzüküyorki o zamanlarda bas örtüs normal örtünme giysisinden ayriydi..... HZ. Meryem diyorum su yüzden.... ayni böylegede ceryan eden Hiristiyanlar bile zamaninda bas örtüsü takarlardi..... ama ortama uyarak... ve sembol falanda degildi.... Tüm bu durumu göz önünde bulundurarak... HZ. Meryemin bas örtü ve diger Araplarin bas örtü takma olayini göz önünde bulundurusak..... Kurandakinin bas örtme olayi degilde..... gögüslerin örtünmesi olayi oldugunu anlariz.... cünkü tabir gögüs olayidir.... bas falan degil... Saci görsen ne olur görmesen ne olur........ Ama gögüs öyle olmadigi icin... 100 de 100 tüm erkeklerin dikkatini ve istahini cektigi icin.... "Örtülerini gögüs yitmaclarinin üzerine vursunlar......." denmistir..... Burdaki tabir örtünme olayidir.... yani vucudu ve vucudun hatlarini kapatmaktir.... Also somit kein mini etek, bikini oder der gleichen in der normalen Gesellschaft..... Ama benim sahsi anlayisima göre..... yerine görede basin baglanmasi gerekli.... cünkü bölgesel din anlayislarina saygidan dolayi insanlar gittigi yerlere uyum saglamalilar.... Kuranin evrenselligide burda gizli.... Köyde basini bagla, ama sehire gttigin zaman efendice giyin ve basini acta gez... hic bir mahsuru yok... ama sen öyle süslenip biraz süslü elbiseyle köyde biraz zor gezersin.... Selamlar Enis Bos konusuyorsun diyenler icin..... Linke bakip Nur 31 Ayetini karsilastirsinlar <a href="redirect.jsp?url=http://www.kuranmeali.com/" target="_blank">http://www.kuranmeali.com/</a> |
Hepsi dogruda
bunlari degistirece adam öyle dünden bugüne dogmuyor....
Bir Atatürk, Menderes, Erdogan yada özal öyle her gün dogan insanlar degil.... Bana su an devletin yönetimini verseler... hic bir sey yapamam.... cünkü degistirebilecek ne yeterli bilgi nede yeterli kapasiteye su ani ile sahibim.... 30 yil sonra ne halde olurum onu tabiki bilemem.... Demek istedigim su..... Devletimizi öyle pasif görmeyelim...... Türkiyenin yönetim ve devlet mekanizmasi Almanyaninkinden farki..... Su an AB deki devletlerin en zengini ve en iyisi Norvectir.... adamlarin gelecek 100 yil icin parasi kenarda...... 600 Miliiarden Euro reines Geld auf der kante...... Bizler Norvecel kiyaslanamyizki...... 5 Millionen im vergleich mit 75..... misal yani.... Sen Türkiyeyi kendi bölgesi ve kendi imkanlari cercevesinde degerlendirirsen.... göreceksinki.... eskiye nazaren ne kadar bir düzelme var... O eski populist Politikacilar yok artik.... Aber es braucht seine Zeit.... ich denek in 10 Jahren werden wir Frankreich überholt haben Selamlar Enis |
Evren ve Tanri
Evrende hassas bir denge vardır. Güneşin dünyadan mesafesi, Planck sabitinin değeri ve pek çok başka şey sanki özel olarak tasarlanmış gibidir. Tüm bunlar evrenin ardında bir zeka olduğunu göstermiyor mu?
Evren"in son derece hassas bir dengede olduğu doğru değildir. Daha doğrusu, o dengeler, kendilerinin oluşması için bir ayar yapıldığının göstergesi değildir. Herhangi bir süreç, mevcut doğa yasalarına göre eninde sonunda belli bir denge durumu oluşturur. Kuralları değiştirip, sistemi tekrar kendi haline bıraktığınızda, bu sefer başka bir denge durumu oluşur. Yeni kurallara, yeni duruma göre. Belli bir denge durumuna ve o duruma uygun olarak meydana gelmiş oluşumlara bakarak, bunun altında tasarım aramak, meseleyi tersinden görmektir. Burnumuz gözlük takmak için mi yaratılmıştır, yoksa burnumuzun şekline göre gözlük diye bir şeyi biz mi icat ettik? Atomlar bir arada kalabilsin ve bildiğimiz gerçeklik oluşabilsin diye mi Planck sabiti o değerdedir, yoksa Planck sabiti o değerde olduğu için mi atomlar bildiğimiz gibidir ve gerçeklik böyledir? Dünyada yaşam olsun diye mi dünyanın güneşten uzaklığı bildiğimiz mesafededir, yoksa dünyanın güneşten uzaklığı bildiğimiz mesafede olduğu için mi dünyada yaşamın olması mümkün olmuştur? (Nitekim başka mesafelerde gezegenler var ve onlarda yaşam yok). İnançlıların bu mantığı çok ilginç bir kendini kandırma örneğidir. Meseleyi tepetaklak eder, tersinden görürler. Fok balıklarının derilerinin altında o kadar kalın bir yağ tabakası olmasını, üşümesinler diye öyle yaratılmalarına bağlayan bir açıklamadır bu. Yaşadıkları fiziksel ortama evrimsel adaptasyon yaptıkları için bu yapıya kavuştuklarını (çünkü başka türlü olanların o ortamda barınamayıp öleceğini) görmez bu mantık. Aradaki uyuma bakıp, sonuca göre sebep üretir. Komplo teorilerini üreten mantık da benzer bir mantıktır. Şartlanmış zihinde, olayların böyle tersinden görülmesi çok yaygın bir bakış açısıdır. Bunları destekleyen (desteklediği iddia edilen) olasılık hesaplarını da yine önyargılı ve yanlı yaparlar. Gökten düşen bir tek yağmur damlasının beni ıslatma olasılığı, sıfır denecek kadar düşüktür. Eğer gökten düşecek her yağmur damlası için bu hesabı tekrarlarsam, her damlanın beni ıslatma ihtimali sıfır çıkar. Tüm bu olasılıkları toplayıp, bu damlaların beni ıslatma ihtimali sıfır olur dersem, o zaman herhangi bir yağmurda ıslanma ihtimalimin hiç olmadığı sonucu çıkar ortaya. Peki kim buna güvenerek sağanak yağan yağmurda şemsiyesiz çıkar? Ve kim sağanak bir yağmurda ıslanmadan eve dönebilir? Burada problem nerededir? Burada problem, olasılık hesabının yapılış şeklindedir. DNA"nın oluşumu olsun, hayatın meydana çıkışı, vs. olsun, olasılığının çok düşük olduğunu iddia ettikleri durumların çoğunda, yaratılışçı kesim bu tür yanlışlar yaparlar hesaplarda. |
TC Parlamentosuna
ziyaretci olarak giren ilk kadindir ayni zamanda..........
O zamanlar devrim niteliginde bir olaydi..... Hoch gebildet und passte meiner Meinung nach zu Atatürk....... Hatta Lozanda Ismet Inönü"ün karisida basi acip Hut takmistir....... Man muss sich halt anpassen... Bis dann Iyi geceler... Enis |
Yazinin kaynagini verirmisin
yazi stili bana yabanci gelmedi......
Selamlar Enis |
Din hikaye ise neden bu kadar inanan var
Çünkü üç büyük din, aslında tek bir din sayılır. Hıristiyanlık ve Müslümanlık Tevrat"ı referans alır. Toplumdan topluma biraz farklılık gösteren bu inanç sistemi toprağa dayalı büyük imparatorluklar ortaya çıkmaya başladığında, bu imparatorluklarla birlikte yayıldı. Bu inanç sisteminin mensubu olan toplumlar, tarihte siyasi ve askeri açıdan daha başarılı oldular ve bu yüzden de inançları yayıldı. Eğer başka bir dinin mensupları Hıristiyan Avrupa ve Müslüman Türk ve Araplar kadar yayılmacı ve gaddar olsalardı, şu anda birileri eğer bu söz konusu din doğru değilse neden bu kadar kişi ona inanıyor diye soracaktı.
Cennet, cehennem, Allah, Şeytan, Adem, Havva fikirlerine dayalı bu inanç sisteminin bu kadar yaygınlaşmasının sebebi odur. Fakat, "Neden tüm toplumların şu ya da bu şekilde bir dini vardır ve neden tümü doğaüstü güçlere, ruhlara, Tanrı ya da tanrılara inanır?" diye sorulursa, o zaman cevap değişir. Bunun sebebi dünyanın neresinde doğarsa doğsun, tüm insanların aslında bu evren denen bilinmezde aciz oluşu. Neden varolduğumuzu bilmiyoruz. Hayattaki amacımızı bilmiyoruz. Hayatta bir amacımız olup olmadığını bile bilmiyoruz. Kökenimizi zaten bilmiyoruz. Hele de geleceğimizi, ölümü ve ölümden sonrasını hiç bilmiyoruz. Dolayısıyla bu kadar boşluk içindeki bireyleri bir araya getirebilmek, bir amaç etrafında toplayabilmek ve onlara hayatta sağ kalıp bir şeyler yaratma ve bir şeyler başarma mücadelesinin içine çekebilmek için fikirsel olarak tutunacakları dallar göstermek gerekiyordu. Bazı ruhani liderler ve karizmatik toplum önderleri de insanlara bu tür gerekçeler verdiler. İşte dinler bundan ibarettir diyebiliriz. Bu başka işlere de yaradı toplumda. Çünkü din öyle bir kontrol mekanizmasıdır ki, normalde bir amaç etrafında toplanamayacak binlerce değişik kişi ve karakteri kontrol etme imkanı veriyor. Dünya nimetlerinin haksız bölüşümünü de insanların kolay kabul etmelerini sağlayacak bir psikolojik kontrol mekanizmasıdır din örneğin. Bu amaç için idealler zaten. Hatta bazılarına göre dinlerin ortaya çıkış sebebi de odur, yeryüzündeki tek fonksiyonları da. |
Ateist sitesine takilip sonra
dinsiz falan olursun:-))
|
Kozmos düzen veya Kaos
Evrende düzen var, canlılık var. Bu düzen nasıl kendiliğinden ortaya çıkabilir? Evren nasıl sahipsiz olabilir?
´ Evren için kaos değil kozmos denir zaten. Yani adında bile düzen var. Bize düzenli gözüktüğü açık evrenin. Fakat ortada hala 3 sorun var: 1) Bütünü kaotik olan sistemlerin bile kurallara uyan (düzenli) alt parçalarının olabildiği saptanmış. Evrenin daha üst bir kaosun düzenli bir alt parçası olması teorik olarak mümkün. 2) Evren düzenlidir, doğru, ama düzenin ille de bir zekadan çıkması gerektiği mantıksal olarak gösterilemez. hiç kimse düzenin ille de zeka gerektirdiğini mantıksal olarak kanıtlayamaz. Bize düzen zeka gerektirirmiş gibi geliyor olsa da, bu pekala günlük düşünce alışkanlıklarımızdan ve şartlanmalarımızdan kaynaklanıyor olabilir. Şartlanmalarımızın bizi yanılttığı durum bilimde az değildir ve bir şeyin bize "öyleymiş gibi" geliyor olması hiçbir zaman bir bilimsel kanıt değildir. 3) Evrendeki düzenin zeka gerektirdiği kabul edilse bile, bu zekanın belli bir dinin, ya da açıklamanın önerdiği zeka olması şart değildir. Bu zeka birden fazla olabilir, çok değişik formlarda olabilir, vs. Ayrıca, "Evrenin bir sebebi olmalı" demek, bu sebep Tanrı olmalıdır demek değildir. Kısacası, teist kesim ne yaparsa yapsın düzen akıl yürütmesinden giderek hipotezlerini kanıtlayamaz. Eğer bir sonucu, bir öncül önermeden doğrudan dedektif akıl yürütmeyle çıkaramıyorsam, o önerme a apriori doğru değildir, dolayısıyla kanıt gerektirir. Yani "Düzen=Zeka" gibi bir denklemi mantıksal olarak yazamıyorsam, ya da başka bir ifadeyle, "zeka" denen kavramı "düzen" denen kavramın tanımının içinden çıkaramıyorsam, bu zekanın mantıksal olarak düzenden doğrudan çıkarılamayacağını gösterir. Dolayısıyla, ortada bir kanıtlama yükümlülüğü vardır. Düzenin zeka gerektirdiğini söyleyenlerin sırtına binen bir kanıtlama yükümlülüğü. "Başka nasıl olacak ki?" demeyin. Bir şeyi sizin zihniniz göremiyorsa, bu onun olamayacağı anlamına gelmez. İnsan zihni örneklere göre işler ve örneğini görmediği bir şeyi kavramakta güçlük çeker. Teist de, zekadan çıkmamış bir düzeni günlük hayatımızda pek görmediğimiz için, bunun aksinin olamayacağını düşünür. Bu yüzden günümüzde bilim adamları daha dikkatliler. İyi bir bilimsel yöntem geliştirmişler ve bir şey eğer öncülünden mantıksal olarak dedektif bir akıl yürütmeyle çıkarılamıyorsa, bu şey doğru kabul edilemez, kanıt gerektiren hipotezler listesine eklenir. Düzenin zekadan çıkıp çıkmaması konusunda olduğu gibi. |
Harun Yahya ve Evrim Teorisi;
Harun Yahya ve BAV"ın sitelerinde evrim teorisinin çöktüğü, bu teorinin ateizmin dayanağı olduğu, dolayısıyla ateizmin de çöktüğü söyleniyor. Bu konuda da bir sürü bilimsel alıntılar vermişler. Bunlara rağmen ateizmi nasıl savunabiliyorsunuz?
Her şeyden önce, evrim ateizmin dayanağı değildir. Ateizm evrim teorisinden önce de vardı ve onunla birlikte doğmamıştır. Evrim teorisi bilimin yapıtaşlarından olan önemli bir teoridir ve yeryüzünde hayatın ortaya çıkışını ve çeşitlenmesini herhangi bir doğaüstü gücün müdahalesi fikrine gerek kalmadan başarıyla açıklayabilmektedir. Fakat bu teori bilimin bir teorisidir ve ateizmle ilgisi yoktur. Batı"da evrimi kabul eden pek çok inançlı kişi bulunmaktadır. Hatta Vatikan"daki Katolik kilisesi, bir süre önce bu konuda bir açıklama yapmış ve evrim teorisini kabul ettiklerini ve bu teorinin hristiyanlık inancıyla çelişmediğini beyan etmişlerdir. Fakat, evrim teorisinin yeryüzündeki canlılık ve özel olarak insanoğlunun ortaya çıkışıyla ilgili açıklamaları üç büyük dinin kutsal metinleriyle bağdaşmadığı için, doğal olarak pek çok dinsel kurumun bu teoriye karşı şiddetli tepkisi bulunmaktadır. Türkiye"de yaratılışçılık akımını yaygınlaştıranlar Harun Yahya ve BAV (Bilim Araştırma Vakfı) olmuştur. Pek çok eserini Harun Yahya takma adıyla yazan bu kurum, eserlerini Amerika Birleşik Devletleri kaynaklı ve kilise bağlantılı olan ICR (Institute for Creation Research) kurumunun çarpıtılmış ve sahte bilim örneği içeren bol miktardaki yazılarını türkçeye çevirerek hazırlamaktadır. ABD"de kilise kaynaklı çok sayıda "Scientific Creationism" (Bilimsel Yaratılışçılık) kurumu bulunmaktadır. İyi finanse edilmiş bu kurumlara ait kitap ve web sayfalarında özellikle evrim teorisi aleyhinde çok sayıda çarpıtılmış ve yanlış bilgi içeren ifadeler bulunmaktadır. Bilimsel görünümlü ve hatta bazı bilim adamlarından alıntılar içeren bu kaynakların aslında gerçek bilim dünyasıyla bir ilgisi yoktur. Batı"da bilim adamları kendi yazılarından çarpıtılmış alıntılar yapan ve zaman zaman kendilerini evrim karşıtıymış gibi gösteren bu tip yaratılışçı yayınları kınayan kamuoyu açıklamaları yapmaktadırlar sık sık. Yaratılışçı kesim, neredeyse 100 yıldır ABD"de evrim teorisinin ders kitaplarından çıkartılması ve yerine dinsel yaratılışçılık öğretisinin konulması için uğraşmakta, fakat zaman zaman Alabama gibi bazı muhafazakar eyaletlerde yerel başarılar elde etseler de, talepleri üst mahkemeler tarafından her seferinde reddedilmektedir. Dolayısıyla, yaratılışçılık akımı, batı dünyasında bilimsel bir uğraş sayılmamakta ve ciddiye alınmamaktadır. Hele de Avrupa"da yaratılışçılığın etkisi çok daha azdır. Fakat protestan kilisesinin maddi gücü tarafından desteklenen Amerikan yaratılışçılığı, bilimin aşırı özelleşmiş bir alan olduğu günümüzde, özellikle muhafazakar yörelerde ortalama vatandaş üzerinde etkili olabilmektedir. Fakat buna rağmen bilimsel kamuoyunun güçlü olduğu batı ülkelerinde bu konunun eğitim sistemini etkileyecek ve kitlelere zarar verecek boyuta ulaşmasına engel olunmuştur. Asıl sorun ülkemiz gibi bilimin ve bilimsel kamuoyunun güçlü olmadığı ülkelerde bu akımın sebep olduğu sorunlardır. Özellikle Harun Yahya ve BAV, son 20 yıldır ülkemizde hemen hemen hiçbir engelleme girişimiyle karşılaşmadan, özellikle yeni yetişen nesle kolayca ulaşmakta ve bilimin halka indirilemediği ve yeterince bilinmediği toplumumuzda, bilimsel konularda insanların beynini yanlış ve çarpıtılmış bilgilerle doldurmaktadır. |
Tabii müslüman mahallede salyangoz
satip milleti dinsizlestirmek gibi bir amacim yok..sadece müslüman dindar kardeslerim icin biraz kafa sporu olur ve belki nitelikli bir tartisma icin zemin olabilir...
|
Burasi Politika Forumumu
ikide bir4 piolitika yapiyorsun?
gel gelelim beton mistoya kurtulus savasi baslamadan önce sayin misto anadoluya gidib haci hocanin üfürükcülerin tuncelideki dedelerin ellerini öpmüs kiclarini yalamisti. bugün tc den aylik alan hocalar atani severler sayarlar cünkü atanin düzeninden para kazanirlar yani o hocalarinda para karsiligi horoz gibi öttügünü söylüye biliriz. tc anayasasi bir türkün yasasi olmayip fransizin bageti italyanin makarnasi ingilizinde ipini teskil eder. yani bir baska milletin anayasasini türklere kanun diye sunan adamdan ne bekliye bilirizki paraylan haci hoca diyanetlere yerlestiren dini istedikleri gibi millete yutturan alevilerde müslimandir diyen senin tc devletinin parali hocalaridir sayin laz ve gaz :=)) bugün üfürükcü hocalardan cok üfürükcü devlet memurlari var paran varmi kagit islerini hal edersin paran yokmu kazma sapina domaltilirsin cimceekkkk bunun o fürürükcülerden farki neski sayin laz ve gaz injenörrrrr hehehhehehehehhe |
Türkiyede Kac Cesit
Heykel var türkiyeye gittigimde her taraf heykellen dolu.
Bazilari o heykellere saygi durusunda duruyor simdi kabir ziyaretinde bulunan üfürükcülerden farki yokmu o heykel hayranlarinin :=)) Teknolojimiz 80 seneden beri ciklet gofret ve heykel ihracat ve italatina dayandirilmistir. Buda ülkesi Hindulardan daha iyi heykel yapmaya basladik nerdeyse her sehirde bir heykele ibadet edinecek tapinaklar var. Dinsiz kitabsiz heykel hayranlari neden aya ucmuyorlarda ülkemizin hertarafini heykel tapinaklariylan dolduruyorlar. Bumu medeniyet bumu insan haklari. Medeniyetin bulusunda ilerlemesinde teknoplojinin bulusunda ilerlemesinde heykel yapmanin ne gibi rolü olmustur. :=))) Gine medeniyetin bulusunda ilerlemesinde baskasinin yazisini sabkasini örnek almanin ne gibi rölü olmustur....... Japonya Ruslar yazisini sabkalarini kültürünü deyistirerekmi teknolojiyi yakalamislardir...... Ne Mutlu Türküm Diyene haydiiiii türkiyeeeee ileriiiiiiiiiiiii :=))))))))) Heykeller ve budalarimizlan batililara bizlerde kicimizi acarak ve heykel yaparak sizin gibi olacagimizi göstermenin ahmakligina gülüyorum............. |
Amma renkli bir forummus burasi...
seriatcisi, heykel atatürkcüsü ve atheisti hepsi var masallah.
Vielfältigkeit der Meinungen...guttt |
Beide Seiten müssen agieren
Wie schnell doch Missverständnisse im web entstehen. Ich stehe ganz und gar nicht im Einklang mit Meinungen, die von beiden Seiten auf Basis von Emotionen und Vorurteilen aufgebaut werden. Auch nicht mit vielen Meinungen, die hier im vaybee-Forum geäussert werden, da diese oftmals genauso radikal und unverträglich sind mit irgendwelchen Integrationsbestrebungen. Mich dagegen zu widersetzen habe ich vor langer Zeit aufgegeben, weil gewisse sturre Köpfe in unserem Volk davon überzeugt sind, dass sie die Weisheit mit Löffeln gegessen hätten.
Zumal die Meinungen oftmals von sehr jungen Türken geäussert werden, die vieles noch nicht so realitätsgetreu sehen und beurteilen können. Dass aber genau diese Meinungen genommen und als Zündstoff in einem anderen Forum verwandt werden, hat mich geärgert. Es gibt wieder ein verfälschtes, pauschales Bild der Türken ab und diejenigen, die vielleicht anders geschrieben und sich geäussert haben, hätten die Chance verdient, sich zu verteidigen. Das, und nur das, war meine Intention! Es bringt nur etwas, wenn man zusammen diskutiert und versucht gemeinsame Lösungen zu finden. Jede Seite für sich kann viel erzählen und viel anbringen. Ändern sollte man aber gemeinsam. Ein Anfang wäre, die Vorurteile abzubauen, die sich auf beiden Seiten verfestigt haben. Genau das vertrete und lebe ich.:) |
Terbiyesiz
iste sen ve senin gibiler ancak küfür ederler.....
Hast nichts begriffen.... 6 setzen |
Sence hangisi daha hayirli ???? o.T.
ohne Text
|
Evrim Teorisi bir gercektir
Kuranda bu konuda aciktir.....
Allahin Sünnetullahi bellidir ve belli bir sistem ve mekanizma sürecinde isliyor....... Bu da yoruma aciktir...... kapasite ve bilgiye göre herkes ayri ayri yorumlar.... Das ist doch normal |
Guter Beitrag o.T.
ohne Text
|
???? o.T.
ohne Text
|
En hayirlisi, fikrin ne olursa olsun
karsidaki fikre saygi duyup,hosgörülü tartisabilmektir sanirim.
|
Schade, Dein GB ist geschlossen ...
Genau so isses.
Beide Seiten sind gefordert ! So hast Du es aber nicht geschrieben. So wie Du es geschrieben hast, ist es eben anders rüberkommen. Du hast vollkommen Recht mit Deiner Aussage, dass es nur was bringt, wenn man zusammen diskutiert und es auf diesem Wege schafft, Vorurteile und vorgefertigte Meinungen abzubauen, gemeinsame Lösungen zu finden. Aber das schafft man nicht, wenn man - wie Du von Dir selbst sagst - vor langer Zeit es aufgegeben hast, Dich u. a. mit gewissen sturen Landsleuten auseinanderzusetzen. Weißt Du wie ich an Deiner Stelle reagiert hätte? Wenn mich diese "Anti-TR-Beiträge" so geärgert hätten wie Dich, hätte ich die Focus-Politik-Forumsteilnehmer darüber aufgeklärt, dass Sie sich gerne davon überzeugen könnten, dass nicht alle Türken so sind (mit Link zu den entsprechenden Beiträgen). Genau so, wie Du es hier in vaybee gemacht hast. Nichts für ungut; bin froh, dass ich auf Deinen Beitrag reagiert habe. Übrigens, Du bist nicht alleine. Ich denke auch so. :)) |
Auch das gibt es :)
Es ist doch Blödsinn, die extremen Beiträge aus türkischen Foren hier zu posten.
Genausogut könnten diese türkischen Foren Beiträge hier aus dem FF übernehmen- zu denselben Propagandazwecken. Leute, lasst euch nicht aufhetzen! Beitrag von Welle im Focus Politik-Forum verfasst am: Di Nov 30, 2004 23:40 |
Ja das ist ja klar
ich meinte eher deine persönliche Meinung zu den Ideologien..... Welche von denen hat sich deiner Meinung nach am besten bewähert.....
Sende bu dünyada yasiyorsun.... bir görüs bildir.... Benim görüsüm ve izlemlerim beni, Laik sistemin en hayirli bir sistem oldugunu gösteriyor.... Bu tüm demokratik devletlerde hemen hemen böyle yani Laik sistem..... kiliseyi Politikadan disari atmislar.... En carpici örnegi..... Istanbuldaki Patrikhanenin Ekümenik dayatmasi..... Ister Haci ister Hoca ister Papaz..... Bunlarin hangisinin eline sopayi verisen ver.... aninda sopayi kafan indirirler..... Ich verwette mein Leben dafür, das das so ist..... Was ist deine Meinung dazu...... Soll Staat und Religion getrennt werden, zum Schutz der Menschen, oder nicht ?????? |
dinimizde bakirelik.......
......... neden bukadar büyütülüyor?
bazi erkekler her ne olursan ol kabulumsun diyor digerleriyse eger bakire degilsen kabulum degilsin diyorlar! neden biz bayanlar bakire olmak zorundayiz? sakin yanlis anlamayin beni sanmayin ki önem vermiyorum böyle seylere tabi veriyorum ama sade haksizlik diye düsünüyorum cünkü erkekler hic bakire olarak evleniyorlar mi acaba? sakin hic bir erkek hayir demesin bana her erkek evlenmeden önce bir iliskiye girmis olur! size soruyorum erkekler neden bukdar dayaniksizsiniz ve evlenceginiz kisininde tertemiz olmasini istersiniz? NEDEN NEDEN NEDEN?????????? |
Ach meine Güte!
Es ist aber selbsverständlich,dass sekülerizm(Laiklik) besser ist..
Das ist aber keine Ideologie oder Meinung..Das ist eine reine Tatsache,die nur Moslems in Frage stellen und dummerweise für einen unmöglichen Gottesstaat plädieren |
Bakirelik sadece kadinlar icin
önemli degil.... dinin geregince ayni zamandada erkekler icinde önemlidir.... yani erkeklerinde bakire olmalari gerekir....
En azindan birileriyle beraber olmayinca, yani bir Ehe gibi verhältniste yasamiyorlarsa..... Dost Hayati Kurana aykiri gelmez, cünkü nikahin asil amaci, dogan cocuklarin ve kadinin hakkinin savunmasidir....... Bu ayri bir konu...... Erkelerin 100 de 99,99 u zaten bakire degillerdir....... cünkü erkeklerde kontrol mekanizmasi yoktur, es sei den man kann gedanken Lesen..... :))))) 11 yasindan sonra funksiyonunu kaybeden bakirelik zari, kontrol mekanizmasi sayiliyor.... Spor ve benzeri olaylarda herhangi bir iliskide bunlunmayan genc kizlarimizinda, gerdek gecesi ne dayaklar yedikleri ve arosbu damgasi yedikleri birer gercektir..... Bu konuda haklisin, ama alacagin yok.... nedeni ise, erkeklerin yönettigi bir toplumda, es azindan Türk toplumunda, kadinlarin hakki fazla takilmayan haklardan sadece bir tanesi..... Benim acimdan bakireligin fazla bir anlami yok, ama tüm köyü siraya gesmis birisiylede bir hayat sürmek mantikli olmasa gerek, insan hayatinda beraber oldugu insanlar o0labilir.... uzun yillar sözlü ve nisanli olanlarda oluyor.... bunlar ayrilinca sedakatsizlikmi oluyor...... Bu hususlar dini yanlis anlamadan meydana geliyor...... nikahin asil anlamini anlasak, bu ve benzeri sorunlar yasanmaz zaten...... Bir erkegin veya genz kizlarin bakireligi öyle fazla önemli degil, ama bakireligini NEDEN kaybettigi cok ama cok önemli...... Arkadas sevdim, evlenecektik..... ama olmadi.... Amenna bu kabul, bunda öyle fazla hata yok. Ama öyle her gördügü canliya atlayandan, kiz veya erkekten ne köy olur nede kasaba....... Öylelerinden uzak durup evlenmemek lagzim..... Selamlar Enis |
Bakireligin dinle minlen alakasi yok..
sadece aptal erkeklerimiz vaginaya penis girince kizin kirlendigini düsünüyorlar ve taze bir kiz istiyorlar..ama penise bir sey olmuyor o kirlenmek bir yana paslanmaz oluyor onlarin akli sira..
biz erkekleride bakir yapcagina,sizde bizim gibi olun ve evlenmeden önceki cinsel yasaminiz hakkinda siz karar verin |
So ist es....
Sekülarizim.... belkide ikinci iyi yönetim seklidir.... aber den ersten kenne ich nicht....
Das gleiche hatte mal Churchill über Demokratie gesagt.... und er hat recht.... Iyi geceler... |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:01 Uhr. |