|
Almanya ile ilgili
Aynen senin dedigin gibi Amerikalilar Nazi olmayan Almanlarla beraber "Entnazifisierung" adi altinda Almanlara Nazilerin yaptiklari vahseti somut ve net olarak göstererek ögrettiler, ne kadar vahsice yapildigini. Fakat bu konuun, Islam"in tedrici (stufenweise)olarak Köleligi nasil kaldirdigi ve bu baglamda nasilbir egitim metodu kullandigi ile pek ilgisi yok zannimca.
|
o.T.
evet haklisin, ama benim sorum "Insan sirf AKIL ile Allahi bulabilirmi?"
|
o.T.
o halde neden bircok AKILLI insan Allahi inkar ediyor, onun emirlerine uymuyor?
wo ist da die logik??? demekki sirf akil yetmiyormus |
o.T.
yazdiklariniz her ne kadar dogru olsada benim sorum yanlis anlasilmis.
selamtele kalin |
19. Locacilarin kendileriyle zitliklari
Ne idügü belirsiz 19. Loca mensublarinin Ehl-i Sünnet’in güya Kuran-i Kerim’e uymadiklarini iddia ederken kendi kazdiklari kuyuya nasil düstüklerini asagidaki sadece birkac ayeti bile okudugunuzda göreceksiniz. Hasa Peygamber Efendimiz (sas)’i kastederek “ölü adama nasil itaat edeceksin” gibi cok cirkin ve tekfir kokan iftiralara maruz kalirken ne söylediklerinin farkinda degillerdi galiba, aksi takdirde mazallah tepe taklak cehennemin yolunu boylarlar Hz. Allah (c.c.) magfiret etmezse, sirkvari sözlerinden dolayi.
Her Müslüman bildigi gibi Islam’i ögrenmek isteyen Kuran-i Kerim ve Sünneti Seniyye’ye müracaat eder. Bunu böyle oldugunu aslinda Sünnet-i Seniyye ve Peygamber düsmanlarida acikca biliyorlar, fakat akillarinca kendilerini dahi zannetmeleri hasebiyle ve ayni anda Müslümanlari aptal konumuna koyarak onlari aldatacaklarini sanirlarki, Yanildiklarini cümle alem-i Islam ve cogu sarkiyatcilar da bilirler. Onlarin yüzüne tokat gibi inecek sadece su bir kac Kuran Ayetlerine bakmalari kafiidir. Resule itaat eden, Allaha itaat etmiş olur. [Nisa 80] Allah ve Resulüne itaat eden, en büyük kurtuluşa ermiştir. [Ahzab 71] Peygamberin verdiğini alın, yasak ettiğinden sakının! [Haşr 7] Resulüm de ki; “Bana uyun ki, Allah da sizi sevsin!” [A. İmran 31] O, kendisine vahyedilenden başkasını söylemez. [Necm 4] Ona uyun ki, doğru yolu bulasınız! [Araf 158] De ki, “Allaha ve Peygambere itaat edin! Eğer [uymayıp] yüz çevirirlerse, [kâfir olurlar] Elbette Allah kâfirleri sevmez. [A. İmran 32] Allahın yolu ile, peygamberlerin yolunu birbirinden ayırmak isteyenler kâfirdir. [Nisa 150,151] O ümmi Peygamber, temiz şeyleri helâl, pis, çirkin şeyleri haram kılar. [Araf 157] Tabiiki burada bu ne idügü belirsiz 19. Loca mensublarinin birakin Peygamberlerin yaninda Alimleri de karalamalari karakterlerine uyuyor uymasina, fakat kesinlikle Kuran-i Kerim’e aykiri bir davranistir. Asagida sadece bir kac ayet zikredecegim. Zaten Müslümanlar kimin Alim kimin Cahil oldugunu biliyorlar. Bilmeseler bile Halka kapali olan Allah’a kesinlikle ayandir: Eğer onun hükmünü peygambere veya ülül-emre [yetkililere, âlimlere] sorsalardı, öğrenmiş olurlardı. [Nisa 83], Verdiğimiz bu misalleri ancak âlim olanlar anlar. [Ankebut 43], Bilmiyorsanız âlimlere sorun. [Nahl 43], Allahtan en çok korkan âlimlerdir. [Fatır 28] Bir insan Peygambere bile düsmanlik yapabiliyorsa, daha nelere düsmanlik yapabilir, varin orasini da siz düsünün! Not: Kuran Ayetleri www.dinibilgiler.com’dn alinmistir! |
Köle ve mantık
Ne diyebilir ki; insanın basireti bağlanır, mantığı da dumura uğramışsa Allah şifa versin. söylenecek fazla birşey kalmıyor.
Bir realite var ortada.. "Esirlere iyi davranın" demek esareti kabullenmek midir. Veya "Hizmetçinize iyi davranın" demek hizmetçiliği yaymak demek midir? Bilindiği gibi, harpte esir alınan savaşçı düşmanlar, harp bitince ya öldürülürler, ya fidye karşılığı serbest bırakılırlar, ya da köle yapılırlar. İslamiyet bu hakkı devlet başkanına vermiştir. İslam tarihinde genellikle üçüncü yol tercih edilmiştir. Böylece hem düşmanlar kuvvetçe zayıflatılmış, hem müslüman dünyası için işgücü temin edilmiş, hem de müslümanlığın yayılması hedeflenmiş. Bu savaşanlar esir edilmeden müslüman olup teslim olurlarsa öldürülmekten ve kölelikten kurtulurlar. Esir edildikten sonra müslüman olurlarsa sadece ölümden kurtulurlar. Görülüyor ki kölelik savaş hukukunun tabii bir neticesidir. Ayeti kerimeler, İslamiyetin köleliği teşvik etmediğine delil tutulabilir. Öyle ki bir suçun, kabahatin affedilmesi, kölenin hürriyetine kavuşturulmasına bağlanmış. İslamiyet ile kölelerin statüsü düzenlendi ve iyileştirildi. Kölelik sebebi (diğer hukuk sistemlerinden farklı olarak) sadece harp esirliğine indirgendi. Kölelerin statüsü, hakları hükme bağlandı. Köle türkçe bir kelimedir. Abd karşılığıdır. Kul da türkçedir. aynı manaadır. Esir ise münhasıran harpte elde edilenlere verilir. HER ESİR KÖLE DEĞİLDİR Fakat netice itibariyle esir ile köle arasnda fark yoktur. Köleler, esirlerden olur. Ama her esir köle değildir, serbest bırakılabilir, YAŞAMASI İÇİN SATARLARDI Dünya tarihindeki kölelerle, İslam tarihindekileri mukayese edenler, kölelerin haline imrenirler. hatta vaktiyle pekçok millet çocuklarını, İslam memleketlerinde yaşasın diye köle tacirlerine satarlardı. Ayrıca bugün pekçok halkın hayatından, kölelerin durmu daha iyiydi. Bu bir hak ve adalet meselesidir. Adam hür ama perişan. Adam köle ama rahat. Konu uzun ama şimdilik KOLAY GELSİN |
o.T.
iki capulcuya uyup islam davasina böyle atifta bulunman seni de cok daha iyi bir durumda göstermiyor. biraz bilincli olsaydin bu palyacolarin islam davasiyla uzaktan yakindan alakasi olmadigi görürdün.
|
Islam’da kölelik müessesi varmidir
Özetle sunlari belirtmek istiyorum. Galiba yazilarin uzun ve agir olmasi hasebiyle bazilari okuma liyakatinde bulunmadan hakarete gectiklerinden bu olaya tekrar kisaca deginmek istiyorum.
Islam öncelikle bir dindir. Bu din ise Hz. Allah (c.c.) varligini insanlara tanitmadan gecer. Islam dinin en önemli mesajlarindan biri kelme-i tevhid dedigimiz Allah’in varligi ve birligidir. Bu MESAJIi Hz. Allah (c.c.) Elcisi Kuran-i Kerim’i vasitasiyla Hz. Muhammed (sas) ile insanlara tanitmistir. Bu zamana kadar zikrettigimiz konulardan Allah, Peygamber, ve Kitaplarin yaninda Ahiret gününe, Meleklerin ve Kaderin varligina iman ile Islam akaid, yani inanc yönünü özetleyebiliriz. Kisaca Müslümanlar kelime-i tevhid diye ifade ettikleri „La Ilahe Illallah Muhammedürrasulullah“’tir Islam’in özü. Islam’in ilk kaynagi Allah’in (c.c.) Kelami Kuran-i Kerim ve ikinci kaynagi ise Peygamber Efendimizin (sas) Sünnet-i Seniyyesidir. Islam’i konular islendiginde bu iki kaynaga müracat edilir. Islam’da da asil (primär) meseleler ve fikih acisindan degerlendirdigimizde füru (sekundär) meseleler vardir. Bazi insanlar asil ile füru birakin fürunun fürusunu bile asil mesele ile karistiriyorlar. Misal olarak Islam’i gercek mahiyetiyle anlamadan, kulaktan dolma bilgilerden yola cikarak Islam’da su varmis bu varmis, niye bu böyleymis gibi konular etrafinda tartismaya basliyorlar maalesef. Oysa Islam insanlarin ahlaklarini olgunlastirmak icin gelmistir. Bu baglamda Insanligin Iftihar Tablosu Peygamber Efendimiz Hz. Muhammed Mustafa (sas) söyle buyurmaktadir: "Ben muallim olarak gönderildim."”Ben güzel ahlaki tamamlamak üzere gönderildim.””Beni Rabbim te’dip etti ve te’dibimi en güzel bir sekilde gerçeklestirdi." Sair ilim dallarinda bile önce bir ilimin abc sini (1x1) ögrenirsin, sonra mantigini (Logik, Quellen) ve maksadini (Absicht, Sinn), ancak bunlari ögrendikten teferrüat dedigimiz belirli sartlarda vuku bulan olaylari daha iyi anlar ve degerlendirebiliriz. Bu üc alt yapi olmadan hic bir ilim dalinin mantik cevresine vakif olamayiz. Bu baglamda sunlari kesinlikle söyleyebiliriz. Islam köleligi icad etmedigi gibi, kesinlik de onu desteklemedi! Savaslar esnasinda alinan esirler Islam öncesinde vahsice katledilirdi. Islam ise savas esirlerine iyi davranilmasi dogrultusunda onlari koruyucu kanunlar vaz etti. Artik esirler kesinlikle katledilmeyeceklerdi. Fakat esirleri hemen saliverdiginizde, onlara hadi gidin dediginizde onlar tekrar birlesip sizlere saldiracaklarindan onlarin bir süreligine hizmetlerinden yararlanmak vardir. Fakat bu onlari hizmetci durumuna düsürmüyordu. Efendisi ne yiyorsa onunda o seyleri yeme HAKKI vardir. Ne giyiyorsa onunda o seyleri giyme HAKKI vardir, vesairler. Islam tarihinde yapilan esirlere bir antlasma sunuluyordu. Örnek olarak „sizden biri Müslümanin birine okuma yazma ögretirse o hür olacaktir“ türünden. Ve bu zaman zarfinda Müslümanlarin önceden vehmettikleri gibi cani olmadiklarini ögreniyorlardi ve onlara karsi sempati besliyorlardi ve icabinda onlar da Müslüman oluyorlardi. Asil olan (de facto) kölelik degil, asil olan esirlik meselesidir. Islam bu baglamda esirlerin hukukunu koruyan ilk din ve sistemdir dünya tarihinde. Islam’dan önce hicbir dünyevi sistem bu kadar net koruyucu hukuk vaz etmemistir. Bati medeniyetinde bile uluslarasi taninan “Genfer Konventionen“ antlasmasi ancak 1864’de yapilabilmistir. Gel gör ki kendilerinin imzaladiklari bu antlasmayi kuvvetli olduklari zaman herseferinde ihlal etmislerdir. Oysa Islam’da hukuka ve antlasmaya riayet etmek imanin bir tezahürü,yansimasidir. Bir Mümin kesinlikle Islam’in ortaya koymus oldugu hukuku cigneyemez, zira ahiret baglaminda Allah’in hosnutsuzlugu vardir bu isin sonunda ve dünya baglaminda da ayniyla cezalandirilma vardir önceki yazilarda belirtildigine göre. Simdi Islam’i elestirme hakkini kendilerinde görenler degerlendirsin bakalim. Esir düstüklerinde Islam’in esir hukukuna göre mi muamele edilmek isterler, yoksa hakki kuvvetde ve gücte görenelerin vaz ettikleri hukuka göre mi? En bariz örnegini 1. ve 2. dünya savaslarinda, Vietnam savasinda, Balkan savasinda vesair savaslarda görebiliriz Imana dayali olmayan esir hukukunun ne kadar gecerli oldugunu. Umarim pek uzatmamisimdir. |
Hodri Meydan
Adamlar kendilerini ISLAMCI olarak gösteriyor, ondan sonra verdikleri aciklari kapatamiyorlar ve hala cirpiniyorlar!
Gördügün gibi kendilerinin bahsetikleri "gercekleri" bile hala kabullenemiyorlar! Ben hangi "durumda" görünüyorum? O kadar bilincli isen sen niye tepki göstermedin o zaman? Söyle bakayim Bilgi sahibi otorite ;-) ... bu "capulcularin" dogrusu ne, hatasi ne ? Acikca söylüyorum ben cogunu bilmiyorum, yoksa sorarmiydim? Hem kendini tanitsan da iyi olur, sen hangi bilgiye sahipsin? Al" |
BIR SÖZ VARDIR ...
Benim bildiklerim, karsimdakinin anlaya bildigi kadar!!!
Malesef sende de okadar. Madem Dinine bagli degilsin, dinden birsey anlarmis gibi yapma arkadas. Islamda kölelik yokdur, cünkü Allahin karsisinda her Kul aynidir. Islam bir takim kendini bilmez Insanlarin dini degildir, bunu bir yere yaz. ISLAM Allahin Dinidir!!! Ve her zaman ki gibi konuyu evirip cevirme oldu mu, sagol. Selamla Fatih |
Galiba alman tarihini bilmiyorsun ...
... belki bilmiyorsun ama bastaki suclular IDAM cezasi aldi!
Ve "Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei" YASAKLANDI!!! Du scheinst die deutsche Sprache gut zu beherrschen: Da war nix von einem STUFENPLAN! Wäre die Bedrohung durch die Sowjets nicht gewesen, wäre sogar viel konsequenter gegen Deutschland vorgegangen worden. Wie kann man SKLAVEREI relativieren? Es ist eindeutig UNRECHT und widerspricht der MENSCHLICHKEIT! Und sollte es sein, daß der Islam dies nicht gleich klar als dies auch so dargestellt hat, dann ist sie eindeutig "ein" bejaher! Genaus wie der Vatikan eindeutig Mit-Schuld an den Verbrechen der NAZIs hat! Ali |
Kendi söylediginizden anlamiyormusunuz?
Hem kendiniz yaziyorsunuz!
Hemde kabullenmiyorsunuz! LOGIK diye bir GAVUR icadindan hic duydunuz mu? Buna TÜRKCESI MANTIK denir! Arapca ne denirse denilsin beni ilgilendirmez! Al" Not: Beni asagilamak istiyor diye düsünceye (kullanildigi kelimelerle) varirsam aynen cevabini o uslüpta veririm. Cünkü ben hristiyan degilim! Öbürü yanagimi da bir tokat icin göstermem! |
AMMADA KISA BIR YAZI !!!
BRAVO!
Tam baslangicina uymussun! |
Alles hat seinen Ursprung ...
und der Ursprung ist der Islam.
<<cünkü hristiyanlik acikca kölelige karsi! "Her insan esitdir" (AL) Islamdan alinmistir, cünkü demin de dedigim gibi Islamda allahin karsisinda her kul aynidir. Schau dir die heutige moderne "WELT" an (Europa), bak su milletlere daha bir kay yüz yil evvel oturduklari saraylarda, af edersin ama sicip batiriyorlardi etc., su temizlik denilen husus bizden alinmis bir hususdur. Temizlik Imandan gelir, bosu bosuna denilmemis. Temizlik sadece dis görünüsn temizligi ve güzelligi degildir, Insanin ici de temiz olmali eeeh bu da sadece Imanla olur. Tekrar söylüyorum Islam da Kölelik yokdur !!! Ilk Örnek, Hz. Muhammed (sav.) verdigi emirle Hz. Bilali (ozaman Köle idi, bir Müslümanin Kölesi degildi) satin almasi ve Kölelikden kurtarmasi. Ilk namaza cagrisi yapan yani Ezan okuyan Insan olarak sayilir. Ist das kein Privileg für ein ex sklaven??? Iste bizim hiristiyanlar böyle düsünürler ama Islamda Insanlarin ayrimi yapilmadigi icin bu da gayet normal bir olusum idi. NOCHMALS ISLAM IST GEGEN SKLAVEREI!!! So euch noch viel Spass muss weiter arbeiten :)) Selamlarla Fatih |
ANLAYANA SIVRISINEK SAZ!
------------
>Benim bildiklerim, karsimdakinin anlaya bildigi kadar!!! > >Malesef sende de okadar. > >Madem Dinine bagli degilsin, dinden birsey anlarmis gibi yapma arkadas. Islamda kölelik yokdur, cünkü Allahin karsisinda her Kul aynidir. Islam bir takim kendini bilmez Insanlarin dini degildir, bunu bir yere yaz. ISLAM Allahin Dinidir!!! > >Ve her zaman ki gibi konuyu evirip cevirme oldu mu, sagol. > >Selamla > >Fatih ------------ 1. Kendi dedigne kendin uymazsan kim senin dediklerini ciddiye alir ? 2. "Sendede okadar" demeklen beni kücük mü düsürmek istiyorsun? Ve bir Zeki Alasya, Metin Akpinar söyleyisine deginmek istiyorum: "HA ANLATANA..." deniliyor! 3. Dinime bagliyim bagli degilim ne alakasi var? VE NEZAMAN ISLAM H O C A S I mis gibi yazilar buraya COPY&PASTE ledim? 4. Simdi allahin dinidir diye ortaya attigin sözleri yani tek allah mi müdafa edecek? Yoksa UMMA denilen topluluga sorum düsmüyormu? 5. "Kölelik" konusunu ben acmadim! Ve tek YAZILANLARI elestirdim! Islamiyete KÖLELIK vardiysa acikca söylemekten niye korkuyorsunuz? Kölelik yoksa o yazan hata yapti o zaman veya hatali ANLATTI! Böyle UZUN seyleri hic kimsenin sormadigi halde FORUM"a atarsan onun "EVIRELIYECEGINI VE CEVIRELIYECIGINDEN" emin ol! Bu bir FORM oldugu icin her atilan tartisilabilinir! Tartisilmasini istemeyen atmasin! Böyle UZUN bugünün türkcesinden UZAK yazilar atanlar artik düsünsün! Lütfen benim neyi yapacagimi ve yapmayacagimada kafani yorma! Onun ben kendim bilirim. Saygilarla Al" |
o.T.
>>>
und der Ursprung ist der Islam. <<< War Abraham ein moslem???? Dann täuscht sich ja die ganze Welt! Ich dachte immer das Abraham ein JUDE war! Sowas ... JESUS war Jude !??! ... etc. Waren jetzt Abraham und Jesus moslems und es wurde nur vergessen, Ihnen das mitzuteilen? <<< cünkü hristiyanlik acikca kölelige karsi! "Her insan esitdir" (AL) <<< Islamdan alinmistir, cünkü demin de dedigim gibi Islamda allahin karsisinda her kul aynidir. Gib mir ein Beweis dafür, dann bin ich geneigt dem zuzustimmen. Wo sind die Hinweise? Kennst du den Begriff der Kausalität? >>> Schau dir die heutige moderne "WELT" an (Europa)... <<< Steht das zur Debatte ? Ich will nicht die von dir aufgezählten Dinge bejahen oder verneinen. Du hast sogar recht! Aber hier geht es um die Sklaverei! >>> Tekrar söylüyorum Islam da Kölelik yokdur !!! <<< Da du dich auszukennen scheinst, bitte ich dich dann "KolayGelsins" Ursprungsthread zu kommentieren, damit auch ich was davon lernen kann. >>> Ilk Örnek, Hz. Muhammed (sav.) verdigi emirle Hz. Bilali (ozaman Köle idi, bir Müslümanin Kölesi degildi) satin almasi ve Kölelikden kurtarmasi. Ilk namaza cagrisi yapan yani Ezan okuyan Insan olarak sayilir. Ist das kein Privileg für ein ex sklaven??? Iste bizim hiristiyanlar böyle düsünürler ama Islamda Insanlarin ayrimi yapilmadigi icin bu da gayet normal bir olusum idi. <<< Im Christentum steht nichts davon, wie Christen ihre "Sklaven" zu halten haben etc. Wenn ja, würde ich das gerne von dir erfahren. Wo das denn stehen tut. Das es Fakt ist, das christliche Menschen Sklaven gehalten haben ist hinlänglich bekannt (siehe z.B. Nord- u. Südamerika). >>> NOCHMALS ISLAM IST GEGEN SKLAVEREI!!! <<< Ich lade dich dazu ein, dies direkt unter KolayGelsin"s Thread zu belegen, danke. >>> So euch noch viel Spass muss weiter arbeiten :)) Selamlarla Fatih >>> Danke :-) Dir auch :-) ... und wenn es Dir nichts ausmacht, wünsch ich dir ein glückliches und erfolgreiches neues Jahr. Ali |
PS: Sieh mal Beitrag MalcolmX
Wie du daraus erlesen kannst, rühmt er die Gleichheit aller Menschen im Islam!
Das ist das eines der POSITIVen Seiten was ich am Islam erkannt habe. Später kam der KolayGelsin mit seinem Beitrag. Selamlar Al" |
ay ne sacma!
KADINLARIN CHAT YAPMASI CAİZ! KADINLARIN İSLAMİ HÜKÜM VE AHLAKİ KURALLARA UYGUN OLMAK KAYDIYLA ERKEKLERLE TELEFON VE BİLGİSAYAR GİBİ İLETİŞİM ARAÇLARIYLA SOHBET (CHAT) ETMELERİNDE SAKINCA OLMADIĞI BİLDİRİLDİ.
Diyanet İşleri Başkanlığı Aylık Diyanet Dergisi"nin ‘‘Sorun Söyleyelim’’ başlıklı köşesinde Din İşleri Yüksek Kurulu Üyesi İsmail Karagöz, ‘‘Kadınlar Yabancılarla Konuşabilir ve Bilgisayar Ortamında sohbet (Chat) Edebilirler mi?’’ şeklindeki soruyu yanıtladı. İslami hüküm ve ahlaki kurallara uygun olmak kaydıyla, erkek ve kadınların konuşmalarında telefon, bilgisayar gibi iletişim araçlarıyla irtibat kurmalarında sakınca olmadığını ifade eden Karagöz, şunları kaydetti: ‘‘Kadınların sosyal hayatta aktif rol almasını, ticaret ve iş hayatına katılmasını İslam reddetmemiş, yasaklamamıştır. Bunun tabii sonucu olarak da kadınların gerektiğinde tanıdığı veya tanımadığı kişilerle konuşması zorunlu olur. Ancak bu konuda dinin ve toplumun hoş karşılamadığı davranışlardan kaçınılmalıdır.’’ kaynak: www.haberturk.com |
löl...
desene rahat yine chat yapabilirsiniz hehe
|
Ben begendim!
Passif kalmaya karsi, böyle seyleri (diyalog ve önyargisiz) acikliga kavusturmak daha iyi degilmi?
Böyle tartismalar/soru(n)lar Islami yine hristiyanligini önüne getirir bence. (Bunu modern anlamda bilinmesini isterim. Tipki islamin en büyük zamanindaki gibi TIP, BILIM de Islamin önde oldugu zamanlarda.) Bence iyi bir girisim, diyalog üzerinden irticai ve yobazlara karsi bir girisim. Dogrusu "chat" olayini komik buluyorum ama ... yinede böyle "komik" konulari da tartisma iyi bir sinyal ;-) Al" |
o.T.
sorgulamanda haklisin; madem ki bir müessese, kurulus, ülkü vs. insana hitap ediyor, ohalde ona hesap vermek zorundadir. (zorundadir) derken bunu mecburiyetten ziyade kendini ifade etme firsati olarak görüyorum. islam davasi zaten hicbir seyden cekinmedigi gibi, gizlisi saklisi da yoktur. capulcularimiz zerre kadar islam davasinin cilesini cekmedikleri icin onu kendilerinde bulunmayan akildan arindirmaya calisiyorlar... yeri gelmisken bir kayit düseyim: herseyin fiziki ve metafiziki boyutu var. fiziki boyutunu ancak akilla, deneylerle vs. tesbit edebiliriz. metafiziki boyutunu ise bunun üzerinde, mesela ask, vecd vs... yani onlarin hatasini tekrarlamadan bir boyutunu kabul, digeriniyse inkar etmiyorum. detaylara takilmadan; bunu idealist olarak yazdigim icin benim hakkimda da biraz bilgi edinmis oldun.
kölelik konusu biraz daha basit. bu müessese cahiliye cagina ait ve islam davasina baglanamaz. islamdan önceki dönemlere ait batil inanclarin bazilari radikal sekilde, digerleriyse asama asama kaldirilmistir. sebepleri de ham yobazlarimizin belirttigi gibi ask, vecd, insanlara alistirmayla, falan filanlarla hicbir alakasi yoktur. degerlendirme icin hem o dönemin sartlarina, hemde islam davasinin anlayisina bakmamiz gerekiyor, ki olay böylelikle kendiliginden cözülecektir... ifade: (islam davasiyla hicbir fert veya toplum zayiflamaz, aksine güclenir). bunu kaydederken dönemin sartlarina gecelim: toplumlarin ekonomik altyapisini, kölelik müessesinin merkezleri olan, ziraat/tarim ve madencilik olusturuyordu. tahmin edebilecegin gibi tamamen kaldirilmasi elbette ilk etapta mümkün degildi; zira bu ekonominin, dolaysiyla da devletin zayiflamasina, hatta cökmesine sebep olabilirdi... kisaca, kölelere önce haklar tanindi, daha sonra bu müessese tamamiyle kaldirildi. gelismenin detaylarina girmeme gerek yok, zannedersem anladin. ayrica durum elverisli oldukca tepkimi veya destegimi ortaya koyuyorum ama vatandaslarin kimi kopyaliyor, kimi ince ve zaman alici konulara giriyor, kimi kendini bilmem ne ilan ediyor veya onun borazanligini yapiyor... kimide alakasiz mevzuularla ya diyalogu ters yönlendiriyor, veya tamamiyle bölüyor. takdir edersin ki hepsine laf yetistirilmiyor; ama bazende muhattap almamak daha da faydali oluyor... yalniz benim icin gecerli olan senin icinde gecerlidir degilmi?.. takdir hakki senin. |
Saygiyla
karsiliyorum!
Bak dogrusu tutumunu cok begendim!!! Takdir ediyorum! Saygi duyuyorum! Ilk defa bir bilgiye sahip olma imkani oldu! Dikkat edersen gelen giden birseyler ISTENMEDEN atiyor Forum"a ve herkesden "evet öyle" demelerini bekliyorlar. Dogrusu cogunu anlamiyorum bile! Öyle yazilarin zaten burada isi yok ... cünkü burasi FORUM oldugu icin tartisma, sorusturma bir platformu! Umarim artik sikca katilirsin, cünkü bari senden birseyler ögrenilir! ;-) Saygilarimla Ali |
Recht-UnRecht-Menschlichkeit
Du hast höchstwahrscheinlich recht mit der Andeutung ich würde die deutsche Geschichte nicht kennen. Es war auch nicht meine Absicht die Handlung der Amerikaner nach dem Zweiten Weltkrieg zu verteidigen, denn jedem etwas belesenen Menschen ist es bekannt, dass Deutschland zu einer Agrargesellschaft umgeformt wäre, wäre nicht der kommunistische Feind Hinter dem Eisernen Vorhang.
Es ist Unrecht einen Menschen zu töten, aber es ist kein Unrecht ein Rahmen zu bilden, die bestimmt, wonach diese „Verbrecher“ behandelt werden. Aus diesem Grunde ist auch in Deutschland wie auch in anderen Ländern das StafGesetzBuch (StGB) entstanden. Es ist Unrecht einen unschuldigen Menschen zu schaden. Wer zu unrecht einen Menschen schadet, der muss sich vor dem gesetzten Rahmen zu Verantwortung ziehen. Wie ein Mörder sich für seine Tat vor Gericht gestellt wird, so müssen sich auch Kriegsteilnehmer die Konsequenzen für ihr Verhalten tragen. Wir leben in einer Welt der Kausalität, wenn man was tut, muss man auch hinter diesem stehen. Die „Kriegsgefangenschaft“ hat wie der Name schon hergibt mit Krieg zu tun. Nach islamischer Auffassung darf nur Krieg betrieben werden, wenn ein muslimisches Land angegriffen wird und die 5 Grundrechte (Lebens-, Religions-, Gewissens-, Verstandes und Familienschutz) nicht mehr gewährleistet sind. Nach dieser Auffassung hätten die Angreifer ein Unrecht getan. Und wenn die Muslime siegreich aus dieser Schlacht hervorgehen würden, so könnten sie diese Angreifer zur Verantwortung ziehen. Es ist nicht richtig, dass sie zwangsläufig in die Gefangenschaft genommen werden, sie können auch sofort freigelassen werden oder erst gegen Dienste. Da ich selbst kein Kriegsrechtler bin würde ich dir das Buch „Die Kriege des Propheten“ von Prof. Dr. Muhammad Hamidullah empfehlen. Denn dort sind verschiedene Aspekte der Kriege und deren Folgen sehr aufschlussreich geschildert worden. Ich weiß nicht was du genau mit Unrecht meinst, wenn du aber damit Ungerechtigkeit meinst, so ist es deine persönliche Meinung, jedoch ist diese Handlung keineswegs Unrecht im Sinne der Abwesenheit vom Recht, ergo Un-Recht. Was Gerechtigkeit ist und was sie nicht ist darüber streiten sich die Gelehrten seit dem es die Menschheit gibt. Das Gerechtigkeitsempfinden ist meiner Meinung nach ein Gefühl, bei dem einen ist es oberflächlich und nicht ausgebildet und bei dem anderen tiefsinnig und vielschichtig. Was die Menschlichkeit angeht so muss auf die gleiche Logik wie oben greifen. Aber jede Handlung hat mindestens zwei Aspekte, die nicht unbeleuchtet gelassen werden dürfen. Auf der einen Seite hat man die zu unrecht handelnden Angreifer und auf der anderen Seite die unschuldigen Verteidiger (wenn man es vereinfacht darstellen sollte). Und daneben gibt es noch die Waffenlieferer. Ist derjenige der die Waffen liefert und der Angreifer nicht genauso schuld an der Akt des Angriffs? Wer soll nun die Rechte der zu unrecht getöteten Menschen einfordern? Du brauchst hierauf nicht antworten, da dies den Rahmen des Forumthemas sprengen würde. Aber wenn dich dieses Thema wirklich interessiert würde ich dir das Buch „Die Kriege des Propheten“ von Prof. Dr. Muhammad Hamidullah sehr empfehlen. |
Evet hem de cok kisa
Dedimya kisa yazacagim diye, vatandaslar bu konular hakkinda ciltler dolusu kitaplar yazmislar. Surada kendimi kisa kesmek icin zorlayarak agiz tadiyla bir iki cümle yazalim dedik okuma liyakatinde bile bulunmuyorsunuz :-)) saglicakla kalin
|
Schön,
jetzt weiß ich, daß du die deutsche Geschichte kennst und auch der deutschen Sprache mächtig bist.
Das lässt für mich den Schluß zu, daß du dich gewollt auszudrücken vermagst ;-) Zu deiner relativ langen Auslassung ... ... ich kann da weder ein Pro noch ein Contra erkennen !?! Es erscheint mir auch das zwischen Sklaverei(Kölelik) und (Straf-/Kriegs-)Gefangenschaft nicht genau getrennt wird! Kriegsgefangenschaft ist im Verlaufe eines Krieges zumindest notwendig, daß sehe ich ein! Sie hat jedoch keine Grundlage nach Beendigung eines Krieges. Was mich aber beschäftigt, ist die Frage oder - laut einigen hier - die "Tatsache", daß der Islam am Anfang die Sklaverei toleriert, wenn nicht gar akzeptiert haben soll. In diesem Falle wäre ich vom Islam enttäuscht, gestehe ich ehrlich! Weil meiner Ansicht nach der Islam die modernere Religion im Vergleich zu den beiden älteren monotheistischen Religionen darstellen müßte. Zu deiner oberer ellenlangen Ausführung ... auf beinahe schon "osmanischem" (?) türkisch ... ich habs nicht gelesen und werde es nicht tun. Wenn jemand sowas wie "KolayGelsin" ungefragt etwas ins Forum postet, dann muß er damit rechnen, daß selbst ich es zumindest überfliege! Sollt ich es kommentieren ... dann gewiß nicht um zu applaudieren, das wirst du dir auch denken können! Nun denn :-) Deine Ausführung hat mich zumindest erfreut :-) Wie schon "Magnum45" versuchst du mir auf verständlichem Wege etwas nahezubringen. ... und wenn wieder irgendwelche Leute, unverständliche Surenaufzählungen meinen hier reinpasten zu müssen, dann werde ich in Betracht ziehen, wieder "Bedienungshinweise" - von mir dann als religiös einzustufenden - Gerätschaften einzupasten. (Einen religiösen Zusammenhang werde ich mir schon einfallen lassen!) Also :-))) In diesem Sinne und danke für dein sachliches Auseinandersetzen mit meiner Wenigkeit ;-) Gruß Al" |
45 mm Magnum tabanca!!!
Sen çok çılk bir adamsın, demek burada birileri kopi yapıyor. Sen yapmıyorsun! pes sana şu bölümün son elli sayfasına bir bak, kimi göreceksin kopi yapan olarak. sana bir şey yazmaya değmez, lakin ben hem itten, hem yalancıdan oldum olası hep gıcık kapmışımdır.
eğerki islam senin açıklamaların gibisi ise, islam çok tehlikeli ve yalancılıklar ile dopdolu bir dindir. İyiki aklı başında insanlar varda, islamı islam faşizmi yapmanın önüne geçmeye çalışmaktalar. kölelik üzerine yazdıkların hepsi büyük bir palavra. Bilmem hiç duyup, okudunmu? Orta çağın deniz kaşifleri Afrikaya ulaştıkları an, Arap islam zümresinden, karada kaiiflerini sürdürebilmek için, yakaladıkları siyah afrikalıları, Arap islamcılarına at alabilmek için, at başına bir siyahı köle olarak bıraktıklarını. Bana şunu söylemeye kesin kalkışma o Araplar büyük islam barışı ve humanizmi için, kölelikten kurtarmaki çin bu değiş tokuşu yaptığını. Sana ben her zaman yazdım sen yalancı ve bilgisiz bir cahilsin. ırkçısın, kimliksizsin, devşirmesin, özünde şiddet yanlısı bir ülkücü ve ırkçısın. Yazılarının bu güne kadar gördüğüm tüm bölümü ulusları ve dinleri birbirine düşürmedir. adın üzerinde şiddet ve palavra senin ruhun olmuş. ali konda senden neyi anladıda sana saygılar yazmakta hayret ettim. Her neyse umarım biraz daha cesur olursun, adam gibi istediğin her konuda cesurca, ama demogojiye kaçmadan, üç kağıtçılığın kıçına girmeden, yalakalık ve ukelalık yapmadan, dobra dobra ne bok olduğunu yazarsın, birrilerinden sana gerektiği zamanda yanıt gelir. hani utanmasan tanrıda türk ve islam sentezidir, ırkçıdır, diğer dinleri ve ulusları biz çapulcular tepelesin deye yazacaksın. aslında yazmalısında çapulculuğun geerçek temsilcisi olduğuna göre, ne yapamadığını anlamakta zorlanıyorum, yoksa o devşirme kandanmı kaynaklanmakta. Hani onur ile taşıdığın asil kanından, ne türk olabildiğin, ne islam olabildiğin. allah bütün dünya insanlarını, dinlerini, uluslarını, cinsiyetlerini ve dillerini sen ve senin gibilerden korusun. Galvani... |
Yanlışsın !
İslamda ne antik çağ felsefesi vardır, nede yakın çağ aydınlanması. Bu her ikisini ret ettiği için, aydın bir felsefeye ve barışçıllığa yaklaşamamıştır. Ve bireyin birey olabilmesi için hiç bir özlük hakkına yeterince eğilim duymamıştır.
Neden islami okullarda ne eski yunanca nede latince eğitim verilmez. Nede bu dillerin gelişimi ve felsefesi öğretilmez. İslam insanlığın binlerce yıllık gelişimini ve toplumsal bilgi evrimini kabul etmez, her şeyi 1200 yıllık dar bir döneme sıkıştırıp bırakır? Böyle olunca onlar ve bizler saçmalığı çıkar, belkide dünyadaki bütün kötülüklerin en kötü eğilimler bu iki cümleden oluşur, onlar ve biz, yada biz ve onlar. insanlık ve insan nerde? İslami bilginler dünyanın ve insanlığın tarıhini yeniden incelemeliler. Kendilerini 1200 yıl gibi cüce bir zamana sıkıştırmalılar. Galvani... |
Tebrik ederim
Benim kastediklerimi ne güzel ifade etmissin, aklina ve kalemine kuvvet arkadasim. Dili yokki kalbimin ifade edeyim lisan-i kalemimle. Bazi benim gibi haddini asmislar ortaliga atiliyorlar birseyleri düzeltelim diye, maalelesef ehil elde olmayan hersey "kas yaparken göz cikarma" dogrultusunda gelisiyor. Kesinlikle benim gibi ifade edildigi gibi "capulculara" bakilarak Islam hakkinda bir kaniya varilamaz, cünkü bir isin acisini, sancisini cekmeyen o isi gercek anlmiyla sevmedigi gibi onu temsil keyfiyetinde de olamaz. Bu gercegi benim nefsime hatirlattigin icin Güzel Allah"im (c.c.) senden razi olsun.
|
Habt Ihr jemals...
... Gott eine Liebesgedicht geschrieben? :)
... Nicht? Ich bin schon mit 14 auf solche Ideen gekommen... *schmunzel* "Hatten wir uns je verloren? Es kommt mir alles so vertraut vor... Dieser Duft, Das Lied des Windes, Das Rauschen des Baches... Selbst die melancholische Melodie, die die Vögel fröhlich anstimmen... Hatten wir uns je verloren? Wenn ich jetzt zurückblicke, scheint es mir, als hättest Du mich immer begleitet: War ich einsam, hörte ich die Vögel zwitschern Und sie erzählten mir von Dir... War mir kalt, spürte ich die warme Brise, als würdest Du mich zum Troste streicheln... War ich je verloren? Nie stellte ich mir die Frage, ob ich Dich wiederfände... Hatten wir uns je verloren? Mir ist jetzt alles so vertraut... Und schaue ich jetzt zurück, scheint es mir, als hätte ich nie gezweifelt, nie meine Liebe zum Leben und zu Dir in Frage gestellt... Hatten wir uns je verloren?.... Nein... ~*sVy*~ . |
o.T.
ifade ettigim zümreye dahil olmadigini anladim. iltifatlari bir yana birakalim, seninle ve ali vatandasimizla en azindan bu konuda hemfikir oldugumuza sevindim... saygilarla, vesselam
|
der gesellschaftliche zerfall
was fällt euch dazu ein?
MEINE MEINUNG: - der teufel kann menschliche gestalt annehmen. hinter allem bösen steht der teufel , derjenige der darunter leidet ist der mensch der seine seele verspielt. - gucken wir es uns mal an: prostitution. ist ja inzwischen voll modern. was steckt dahinter: der männliche trieb frauen zu erniedrigen. wer sex für geld verlangt muss echt niedrig sinken. |
VALENTINSTAG
nein, ich hatte mit 14 zu viel mit den briefen an meine jungs zu tun :)
und zum valentinstag hab ich mal meinem nachbarn einen herzkuchen gebacken und in ein rosakarton eingepackt. und ihm dann vor das fenster gelegt :) der weiss bis heute nicht dass es von mir war :) |
habt ihr auch eure liebesbriefe parfümie
rt?
weil meine mami immer sagte. Die engel mögen duft und damit die engel meinen süssen überreden sollten parfümierrte ich die briefe mit feinsten düften :) hach, ein engelsgruss :) |
SC HEISS MÄNNER
können nur mit dem pimmel denken.
|
ich bringe religion auf platz 1
nur bin ich gerade nicht spirituell.
|
hey leute, was ist so toll an sex und er
otik?
ist doch alles ausgelutscht. diese europäische nacktheit ist ätzend |
Es ist einfach eins unserer URTRIEBE!
OHNE SEX und EROTIK gebe es dich nicht ;-)))
Schön das die Natur diesen "Trick" erfunden hat! War solltest du dir sonst die Mühe machen, mit einem anderen Wesen dich zu arrangieren? Egoistisches Alleinsein ist doch viel bequemer, außer du hast eine isl./tradit. Sklavin. Die es LEIDER, LEIDER nicht mehr so gibt ... ach ach ... die konnte man sogar auf einem Bein hüpfend bellen lassen, wenn manN wollte! *schnief* Ali |
Wenn ich MOD wäre
würd ich deine vermeintlichen "Beiträge" KOMMENTARLOS löschen!
Du weißt warum! |
Ich habe
der Zahl 4456532 einen Liebesbrief geschrieben!
Weil sie einzigartig ist! Ich werde mir mal überlegen ob ich einer alpha-numerischen Zufallszahl auch eins schreiben sollte!?!? Was meinst du ? |
Abgesehen davon, ...
... dass ich nicht weiß, was eine alpha-numerische Zufallszahl ist, würde ich sagen: Schreib´ ihr einen Liebesbrief, wenn Du sie liebst - auch wenn mir Deine Liebe zu dieser Zahl immer ein Rätsel bleiben würde.
Aber ich habe einen kleinen, beschränkten Geist - was weiß ich schon über die Liebesfähigkeit von Ali´le? :] *augenbraue heb* . |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:49 Uhr. |