|
Seviyen yetmiorsa benimmi suc
git seni bu hale sokanlardan davaci ol.....
Kafani yikattirmasaydin... banane senin Cehaletinden |
o.T.
Sivil bir ülke degil, militer bir ülke oluruz.
|
Askeri zihniyet
Samet Ağaoğlu"nun "Demokrat Partisi"nin Yükseliş ve Çöküş Sebepleri" adlı eserinden bir bölümü birlikte okuyalım:
"Genelkurmay Başkanı Fevzi Paşa (Çakmak), bir çok noktada alınması düşünülen olumlu ekenomik adımların önüne çıkmıştı. Mesela demir çelik sanayinin kurulması konusunda İktisat Bakanlığı"nın ekonomik işletme prensipleriyle tesis yeri olarak seçtiği Karadeniz Ereğli"sini sırf askerlik bakımından savunulması zor düşüncesiyle kabul etmemiş, demir sanayinin ekonomik şartları zor bir bölgede Karabük"te kurulmasını sağlamıştı... Doğu ve Güney illerinde sanayi kurulmasını, yollar yapılmasını istememiş, yol yapıldığı takdirde bir savaş halinde bu sınırlardan gelecek düşmanın memleketi kolaylıkla işgal edebileceğini ileri sürmüştü... Mareşal"a göre Doğu illerinde okul açılması da bu iller halkını uyandıracak, Kürtlük gibi bir takım bölücü akımlara yol verecekti...Cehaletin, geriliğin Türk milliyetçiliğini başka milliyetçi akımlara karşı koruyabilecek bir silah olabileceği gibi zararlı, tehlikeli zanlara kapılmıştı Fevzi Paşa!..." Soralım: Çeşitli bakanlıkların arşivlerinde de yer alan bu vetolar, "milli güvenlik " gerekçesiyle alınan "bu kararlar Güneydoğu sorununu bastırdı mı yoksa azdırdı mı?" O yıllarda okullaşma ve kalkınma hamleleri yapılsaydı, Güney Doğu bugün bu acıyı yaşar mıydı? Bu bölgenin entegrasyonunda yol alınmış olmaz mıydı? İkinci soruya geçelim: 1924-1944 yılları arası Genelkurmay Başkanlığı yapan Fevzi Çakmak, "siyaseti sınırlama ve tanımlama" anlamına gelen "veto ya da dayatma yetkisi"ni neye dayanarak kullanıyordu? Fevzi Paşa bunları 3 Mart 1924 tarihli Genelkurmay Başkanı"nın yetkilerini düzenleyen yasaya dayanarak yapıyordu. Bu yasanın 11. Maddesi, Genelkurmay Başkanı"na, hiçbir "tanım ve sınırlama" getirmeden, "vazifesine giren konularda her bakanlıkla doğrudan ilişki kurma, yazışma" imkanı, yani "siyasi kararları güvenlik ve savunma gerekleri açısından gözden geçirme yetkisi" veriyordu... Orduyu siyasetin merkezine oturtan, bu çerçevede ülke ekonomisini, eğitimini, kültürünü Milli Mücadele"den kalma, 1920"lerden kalma "savaş yönetim modeline" göre şekillendiren bu düzenleme, Türk siyasal sisteminin, "bugünü de kuşatan en kilit düzenlemelerinden birisi"dir. Evet, milli güvenlik ve askeri gereklerin siyasi alanı sınırlaması ve ana siyasi kararların temel referansları oluşturması, Türk siyasal sisteminin faturası bugünlere uzanan eski bir geleneği... Bu gereklerin tanım ve uygulama olarak askeri otoritenin uhdesinde bulunması, bu çerçevede "askeri otoritenin devlet alanı içinde, siyasetin üzerinde yer alan, siyasi kararları denetleme işlevi üstlenen özerk bir saha ve yapılanmaya sahip olması" da öyle... Güney Doğu örneğindeki gibi topluma, talebe, siyasete, kültüre, hatta özgürlüğe ve bireye salt asayiş gözlüğüyle bakan bu "milli güvenlik mantığının yol açtığı tahribat" da ortada... Şimdi şunu görmek gerek: Bu "gelenek" ve siyasetçiyi suçlamak için kullanılan bu "tahribat", sürekliliğin de ötesinde, her dönemde biraz daha keskin düzenlemelere yol açarak, askerin devlet içindeki özerk alanının genişlemesi ve pekişmesine işaret eder ve "Türk siyasi tarihini olası okumalarından biri" olarak karşımıza çıkar. Fevzi Paşa"yı yıllarca MGK ikame etti. Güneydoğu politikasının ekonomik ve sosyal yönleriyle neler olması gerektiğine, TRT"de ne tür program yapılması icap ettiğine, ceza yasasındaki değişikliklerin istikametine, eğitim ilkelerine, vatandaşlık ve laiklik yorumlarının nasıl olacağına, MGK karar verdi. 2002 yılı sistemin sivilleştiği, MGK"nın işlevlerinin budandığı yıl oldu. Peki ne değişti? Genelkurmay Başkanı"nın önceki gün yaptığı ayrıntılı hükümet programını andıran konuşması, siyasi sorunun ve siyasi dokunun aynı yerde durduğunu göstermiyor mu? |
SU an EU yamiyiz yoksa degilmiyiz ???
sen onu ilk önce bir kavra... ondan sonra bir daha düsün
|
Die beste die es gibt
onlar olmasa simdi kicin kimin elinde oklursu bir az düsün bakalim
|
:-) buldunmu NEDENINI :P o.T.
ohne Text
|
Tuhaf!
Neyi düsünmem gerekli bu konuda Enis Yirmi bes tane EU ülkesinin bir tanesinde milli güvenlik kurulu denilen bir kurul yok.
Yirmi bes tane ülkede 80 yildir devletin hacmi askeriyenin hacmi ile ölcülmüyor EU ülkelerinde. Yirmi bes tane ülkenin hic birisinde asker, general, subay vs, ker konuda cikip ulu orta konusmuyor. Yirmi bes tane ülkede secmenlerin yada yönetilenlerin sevtigi insanlarin temsilcileri konusuyor ve sivil kuruluslarin her türlü denetimlerii ve bakis acilari büyük bir ciddoyet ile kabul görüyor. Yirmi bes tane ülkenin ölcülerinde generaller her zaman hükümetin ve millisavunma bakanliginin konrolü ve denetimi altinda ücretli memurlar olarak görev yapiyorlar ve ülke vatantanslarindan kesilen vergilerden aldiklari ayliklari ile meslekleri üzerinde uzman isciler olarak ama birer politikacilar olarak degil Enis. Ben demokrasiden yanayim dostum generallerin yönetiminden yana degil. |
Kelimelerin hatalari üzerine özür
dilerim Türkceleri tam almiyor vaybe hafizalamasi bir daha daha düzgün cikar cümlelerim.
|
Sana sormak isterim?
Senin sordugun soruyu din bölümünde. Demokrasiden ne anliyorsun, laiklik nedir bu her iki sordugun sorunun uygulanisi EU ülkelerinde nasildir?
Bu sorular yalnizca din bölümünün sorulari degildir belkide EU ülkelerini EU ülkeleri yapabilen temel direklerdir Enis bosuna tuhaf cünlesi kullanmadim ben dinde demokratik özelliklerin var, ama sorun toplumsalliga ve siyasalige dönüsünce tuhaf bir düsünce ortaya cikariyorsun. O cikardigin düsüncelerin asal temellerini ariyorsun ve bulamiyorsun, demokrasi ve demokratik bir süzgec ve bakis acisi yoksa temelde tuhaflasip kaliyor hem sorularin hem kendin Enis. Bosuna yazmadim yasam sana cok sey ögretecek diye. |
ja, danke Dir..
ich bin gerade dabei eine tolle Statistik aufzustellen.. :) Du darfst Sie dann mal als erster sehen.. :)
|
Bundan 80 yil önce senin topraklarina
girmeye ugrasanlar kimlerdi..... haberin varmi ????
Ve su an bile Fransa Meclisinde "Türkiye eninde sonunda Sevre anlasmasini kabul edecek" diyen Milletvekilleri bas bas bagiriyorsa, bizler Askeriyeye gecmisten daha cok ihtiyacimiz vardir... Sen EU yu yada Hiristiyanlari gercekten senin dostun yada arkadasinmi saniyorsun... ????? Bak güzel arkadasim, ben batiya yönelik bir insanim, devletimizin Liberal bir Demokrasiye ulasmasi en büyük hayalimdir... Ama ayni zamandada AU nun en büyük hayali, Islam Alemindeki tek zeki ve evrensel olan Türkiye Cumhuriyetini cökertmektir... PKK yi basimiza salanlarda bunlardir..... Ermeni safsatasini hazirlayanlarda bunlardir..... Bir devleti savasla yikamiyorsan iceriden FITNE ile yik....... ---------------------- Yukaridaki anlattigim senaryoyu dikkate alarak EU ya girmeye ugrasmamiz lagzim... esir degiliz ihtiyacimiz yok, kimsede bizleri esir edemez... kaldiki EU su an ile neredeyse sifrilemis haldedir |
Düsman aramak!
Ilahi Enis ne düsmani aramaktasin birak sevri bir tarafa, bundan elli yil önce birbirlerini yok etmeye calisan EU ülkelerinin ortada sinirlari bile kalmadi.
EU ya girmen icin seni kimse zorlamiyor ister girersin ister girmezsin. Ama bana onur ile gelme, sen onur ile gururu birbirine karistirmaktasin. Onurda asalet ve kisilik vardir gururda ilkel bir haysiyet vardir. Hic bir EU ülkesinde ben onursuzlugu görmedim, tam tersi tüm yasayan bireylerinin ama ekonomik, ama hukuksal, ama bieyin özkük haklari, ama bireyin cinsi, dini, dili ve herhangi bir konumundan dolayi insan gibi yasayabilmesinin tüm güvencelerinin yaratilmaya calistigini görmekteyum. Ama su konular ile gelirsen EU ya karsi olabilmek icin milliyetci, ümmetci, ve ayrimci ve irkci olarak elbet EU da bosuna zaman kaybedersin, cünkü EU da bunlara düsünsel olarak karekter olarak yer yoktur, EU da bu tür zümre yokmu var elbet ama onlarda eU ya karsilar. Beni ne PKK konusu ilgilendiriyor ne 80 yil önceki o dönemin sartlarinda yapilan anlasmalar, ben suna inanirim dün bu günü yaratir bu gün yarini. DÜnyada gördügüm en iyi demokrasi EU dur EU ya karsi cikmak demokrasiye karsi cikmaktir. EU da henüz demokratik dönemini tamamlamis bir yapida degildir, halen demokrasisini genisleten bir yapidir ve bu durum sürecektirde. EU nun tüm katilim tutanaklarini bir incele ve neden katilamadigini tekrar düsün. EU da önce devlet degil birey gelir, senin zihniyet sorunun burada, insan onurunu degil devlet gururunu aramaktasin, bu mantigin EU da karekter olarak yeri yoktur, bAti demokrasisinin temeli bireyin özgürlügüdür, bati hukugunun temelide ona göre sekillenmistir. EU nun yasam kalitesi ile ülkemez insanlarinin yasam kalitesini bir degerlendir bakalim, hem siyasi, hem hukuki, hem ekonomik olarak, hem sosyal yasam olarak. Kaldiki ülkemiz kurtulus savasindan bu yana ( kipris cikarmasi ve koreye asker göndermenin disinda hic bir savasada katilmadi) Dünya istatistiklarine bir göz at EU ülkeleri ile ülkemiz arasinda olan yasam kalitesinin o derin ucurumlarini görmek o kadar zor bir seyde degil. Ben EU ya karsi cikan insanlari yalnizca ülkesinin geri kalmasina destek vermekten baska bir sey yapmayanlar olarak görüyorum. 40 milyon otuz yasinda genc bir nufusumuz var onlara is as ve kisilik kanitlama ortamlari yaratamazsan daha cok bunalimlar ile ugrasiriz. Sonuc ya Iran, ya Rus ya ( kaldiki belki önümüzdeki yirmili, otuzlu yillarda onlarin bile girmesi durumu cikacaktir) yada nereye gidilecegi ne olacagi belli olmayan, ilkel bir ücüncü dünya ülkesi olarak parcalanip gitmekte var. Ya demokrasiyi adam gibi savunacaksin yada ben demokrasiye karsiyim deyeceksin! Hic disarlarda icerlerde düsman aramayin düsman zihniyetin icinde. Selamlar. |
Bir degil , bize bin tane Pasa lazim!
Kara cahiller ve yobazlar! Unutmayin Pasalarin " light"i yoktur.
|
Baska..demokrasileri..baska askeri
yönetimleri de görüyoruz! Haci.k.k.! Ülkemizde hangi asker sana ne yapti?! suc islememissen sana kimse karismaz! illa ki türkiyeye bok ,askere bok, karayobaz olmayanlara camur atmaktir seninkisi!sen ne hokkabazsin sen..
|
Gün gelir o sinirlar kalkar
glaub mir... es wird nicht lange dauer da wird es keinen EU mehr geben... z.B die Norweger haben keine interesse mehr.... sie haben sich zurückgezogen..... kaldiki die EU wird Ärmer...
Die ganzen gedanken haben bald keinen Sinn ehr, da die Türkei keine Interesse mehr zeigt |
So is it o.T.
ohne Text
|
Zaten var kafani yorma
ayni sekilde 1000 tanede Yasar Hoca gibi din Üstadi lagzim....
Bizler zamanla yetisiyoruz... in 20 Jahren wird alles wesetlich besser werden |
güzel de bu bosuna enerjini tüketme
bu enis odun kafali kazmanin biri yaw..
hahaha.. yazdiklarini tam okumaz,okusa bile anlamaz |
militär kafali hokkabaz olan sensin
normal adam gibi bir ülkede militär ki$lasinda durur ve savas ve benzeri durumlarda cikar ortaya ve her boka burnunu karistirmaz
|
Zaten askerlik yaprken pasalar beyninize
yeterince tecavüz ediyor..askersiz düsünme kapasiteniz yok..
askerlik apan bir türk adam olamaz cünkü orda asgilanir ve beynine tecavüz edilir |
Sanki ülkemiz Bir NORVEC ve
bir Isvicre, insan bir an icin düsünür ben ne yaziyorum neye karsiyim diye.
Norvec belki su an dünyanin en kültürlü, medeni, ekonomi, hukugu olan bir sivil ülke, önce bir Norvec ol sonra EU ya karsi ol. Onun durumuna su halin ile gelebilmen icin önce tüm sistemini ve zihniyetini a dan z ye kadar degistirmen gerekir, sosyal, hukuksal, ekonumik vs, vs, vs. Zaten o konumun olsa idi EU tartisman bile olmazdi. Hic anlamam EU ya bu kadar gicik kapanlar ve karsi cikanlarin tümünün EU nun icinde yasamalarina, EU nun nimetlerinden yararlan kendi halkina o nimetleri cok gör pes dogrusu bu kadar demogog olmaya ne gerek var basar gidersin pasalarinin yanina onlar ile yasarsin. |
Kusura bakma ama sankilerle
Politika yapilmiyor.....
EU nun gücü zayifladigi ap acik ortada.... |
Dir Dummheit des Nationalismus
Die Dummheit des Nationalismus
Mit ihrer feindlichen Haltung zu den Kurden schadet die Türkei ihren Interessen in der Region - Debatte von Zafer Senocak Die Wahlen im Irak haben die Kurden als zweitstärkste politische Kraft des Landes bestätigt. Eine formale Unabhängigkeit der Kurden im Nordirak scheint möglich. Die meisten Kurden würden einen eigenen Staat begrüßen, statt sich mit den zerstrittenen Sunniten und Schiiten des Irak um die Macht in Bagdad zu streiten. Immerhin auch haben sich relativ stabile Verhältnisse im Autonomiegebiet herausgebildet. Es gibt sogar einen bescheidenen wirtschaftlichen Aufschwung. Doch den Kurden wird das Selbstbestimmungsrecht von den Nachbarstaaten, vor allem von der Türkei, verweigert. Die Geschichte der türkischen Republik, in der 15 bis 20 Millionen Kurden leben, ist aus deren Sicht eine der blutigen Unterdrückung. Schon zur Zeit des Staatsgründers Mustafa Kemal wurden mit dem Vorwand, Aufstände niederschlagen zu müssen, Tausende von Kurden massakriert, Hunderttausende in den Westen des Landes deportiert. Nach dem Militärputsch 1980 wurde sogar der öffentliche Gebrauch der kurdischen Sprachen untersagt. Der Guerillakrieg der PKK hätte ohne die Repressalien gegenüber der Bevölkerung kaum einen Nährboden gefunden, und die Türkei wurde wegen ihrer starrsinnigen und menschenfeindlichen Kurdenpolitik auch wirtschaftlich weit zurückgeworfen. Es ist bemerkenswert: Die Türkei agiert seit geraumer Zeit als Schutzmacht der Turkmenen im Irak, steht aber den Kurden und deren Interessen distanziert bis feindlich gegenüber - die Turkmenen sind ethnisch gesehen Türken, die Kurden nicht. Dies sagt viel aus über das Selbstverständnis des türkischen Staates. Die Regierung und die türkische Öffentlichkeit ignorieren nach wie vor, daß mindestens ein Fünftel der Bevölkerung ihres Landes Kurden sind. Mit dieser fatalen Haltung, die für die Zukunft der türkischen Republik nichts Gutes verheißt, schadet Ankara vor allem seinen eigenen Interessen. Denn wenn die Türkei ein entspanntes Verhältnis zu den Kurden im Inneren hätte, so könnte sie von einer kurdischen Unabhängigkeit im Nordirak sogar stark profitieren. Ein säkulares und demokratisches Gemeinwesen der Kurden könnte zusammen mit der Türkei eine wichtige Rolle bei der Stabilisierung der ganzen Region spielen, in der die Türkei bislang von undemokratisch und autoritär regierten Staaten umgeben ist. Kurdistan könnte auch ein wichtiger Handelspartner und wegen der reichen Ölvorkommen ein zuverlässiger Energielieferant für die Türkei sein, bliebe aber zugleich wegen seiner geographischen Lage auf die türkischen Häfen am Mittelmeer angewiesen. Welche irrationalen Sichtweisen verhindern eigentlich, daß zwei Völker, Türken und Kurden, die sich so nahe und ähnlich sind und jahrhundertelang friedlich zusammengelebt und enge verwandtschaftliche Beziehungen aufgebaut haben, heute ihre gemeinsamen Interessen wahrnehmen können? Im Zuge der Annäherung an Europa hat sich die Türkei zu einigen Reformen bewegen lassen, die bislang entweder nur auf dem Papier stehen oder aber kosmetisch anmuten wie etwa die halbe Kurdisch im Fernsehen. Als kurz vor der Brüsseler Entscheidung über EU-Beitrittsverhandlungen einige kurdische Politiker und Intellektuelle Anzeigen in europäischen Zeitungen schalteten und forderten, den Kurden in der Türkei sollten die gleichen Rechte eingeräumt werden wie den Türken auf Zypern, da gab es einen Aufschrei in der Türkei. Damit seien die Kurden zu weit gegangen, hieß es fast einstimmig in der türkischen Presse, und der Innenminister erklärte, der Fall würde untersucht. Es scheint in der Türkei eben immer noch ein Fall für kriminalistische Untersuchungen zu sein, wenn Kurden ihre Meinung äußern |
(2)
Die Dummheit des Nationalismus (2)
Die Türkei ist leider weit davon entfernt, eine ehrliche, selbstkritische und in die Tiefe gehenden Analyse der Kurdenproblematik vorzunehmen. Vielmehr lassen sich die politisch Verantwortlichen in Ankara von nationalistischen Sichtweisen leiten, die in der Vergangenheit mehr als einmal den Horizont des Landes verdüstert haben. Nach wie vor gibt eine inoffizielle, vom bürokratischen Apparat und vom Militär kontrollierte Staatsdoktrin einen festen Rahmen vor, innerhalb dessen die Politik sich zu bewegen hat. Das ist einer Demokratie unwürdig und mit den Maximen einer freiheitlichen Gesellschaft nicht vereinbar. Die Türkei braucht eine dringende und umfassende Revision ihrer Kurdenpolitik - schon im eigenen Interesse: Sollte sich das Land wirklich demokratisieren und den europäischen Normen anpassen, wird sich nicht verhindern lassen, daß auch die Kurden selbstbewußter werden und Forderungen stellen, die heute noch tabu sind. Angst ist ein schlechter Ratgeber, doch die Türkei baut ihre Außen- und Sicherheitspolitik nach wie vor auf Ängsten auf. Sie folgt damit der Machtlogik von autoritären Systemen, die den eigenen Bürgern nicht vertrauen. Die Kurden in der Türkei müssen endlich anerkannt werden als Volk mit eigener Sprache und Kultur und auch mit einer Leidensgeschichte, deren Aufarbeitung manchen Säulenheiligen der türkischen Republik von seinem Sockel stürzen wird. Eine Gesellschaft, die die dunklen Kapitel ihrer Geschichte ständig verdrängt, wird niemals zivil und demokratisch. Der in Ankara geborene Schriftsteller und Publizist Zafer Senocak lebt in Berlin und ist derzeit writer in residence am Lafayette College in Easton, Pennsylvania |
Türkische Paranoia
Je näher das Land an Europa heranrückt, desto stärker wird sein Nationalismus
letzten Jahren hat sich die Türkei intensiv um einen Beitritt in die Europäische Union bemüht und schließlich auch einen Termin für den Beginn von Beitrittsverhandlungen erhalten. Doch diese Verabredung Europas mit der Türkei ist heute ernsthaft bedroht. Denn in der Türkei ist mit der konkreter werdenden Europaperspektive nicht der erwartete und von vielen Menschen auch lang ersehnte Frühling der Demokratie und Freiheit ausgebrochen, sondern ein Wiedererstarken des Nationalismus. Das Gespenst der Unterdrückung von Meinungsfreiheit, die Gesichtszüge eines totalitären Staates, deren Organe mit demagogischer Finesse in der Bevölkerung Angst schüren und Sehnsüchte manipulieren und so für eine gefährliche und explosive Stimmungslage sorgen, zeichnen das Bild einer in höchstem Maße verunsicherten Gesellschaft. Wer die Türkei heute von außen betrachtet, kann ohne weiteres den Eindruck gewinnen, das Land bemühe sich um eine Integration mit China statt mit Europa. Panik, so scheint es, hat jene Kräfte erfaßt, die um den Verlust ihrer Macht fürchten, an vorderster Stelle sind hier die Militärs und der nationalistisch gesinnte bürokratische Apparat zu nennen. Es sind genau jene Kräfte, die durch ihre starrsinnige Haltung in Fragen der Demokratisierung und Liberalisierung des Landes die Entwicklung der Türkei in den neunziger Jahren gehemmt und das Land in eine tiefe wirtschaftliche und gesellschaftliche Krise gestürzt haben. Daß die Mitgliedschaft in der EU sich nicht mit den nationalen Interessen der Türkei decken kann ist ihr Credo. Vielmehr verfolge die EU einen Geheimplan zur Aufteilung und Schwächung der Türkei. Konspirationstheorien haben Konjunktur. Totalitäre Systeme brauchen immer Konspirationstheorien. Das ist nicht neu. Die türkische Variante aber ist nichts anderes als die Forstsetzung eines Traumas aus den letzten Tagen des Osmanischen Reiches. Damals ging es tatsächlich um die Aufteilung des Osmanischen Erbes unter den Kolonialmächten. Heute aber geht es um nichts anderes als um die Auflösung des klassischen Nationalstaats. Durch die Mitgliedschaft in der EU wird die Türkei, wie jedes andere Mitglied, Teil eines Überbaus - ein Alptraum für rechte Nationalisten, für die Anhänger des Neutralismus, die übriggebliebene Schar linker Ideologen. Sie finden sich nun zusammen in einem letzten Gefecht, das die Zukunft der Türkei im Zeitalter der Globalisierung noch sehr trüben kann. Aber auch für Europa verheißt diese Entwicklung nichts Gutes. Für die Gegner einer türkischen EU-Mitgliedschaft besteht kein Grund zur Schadenfreude. Denn was dabei herauskommt, ist kein strategischer oder gar privilegierter Partner Europas, sondern bestenfalls Rußlands und in langer Perspektive vielleicht ein Geselle Chinas. Die Nationalisten in der Türkei versuchen heute die Weichen für morgen zu stellen. Sie schüren nicht nur eine antieuropäische Stimmung, sondern auch den Antiamerikanismus und den Antisemitismus, und das mit einigem Erfolg. Die überwältigende Mehrheit der Türken glaubt heute laut Umfragen, daß die USA eine Bedrohung für die Türkei darstellen. Der Krieg im Irak wird eindeutig negativ bewertet. Hitlers "Mein Kampf" ist inzwischen ein Bestseller. Ein Roman, in dem ein zukünftiger Krieg zwischen den USA und der Türkei thematisiert wird, gehört ebenfalls zu den derzeit am meisten gelesenen Werken. Die Stimmung richtet sich gegen den Westen schlechthin, ohne Differenzierungen, gelenkt von einer Ideologie des Hasses, von historisch tiefsitzenden Ängsten, die längst paranoide Züge angenommen haben. |
(2)
Türkische Paranoia (2)
Die türkische Paranoia hat eine lange Tradition. Sie ist die Folge eines verspäteten Nationalismus, der sich nur in einem Kampf um Leben und Tod behaupten konnte. Leidtragende dieser tragischen und blutdurchtränkten Geschichte waren Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts die nichttürkischen Minderheiten Anatoliens und die muslimische Bevölkerung auf dem Balkan. In diesem dunklen Kapitel versteckt sich seit 90 Jahren auch der von den Türken an den Armeniern verübte Völkermord. Der Schriftsteller Orhan Pamuk hat den Völkermord an den Armeniern Völkermord genannt, wofür er nun angefeindet wird. Wird das, was geschehen ist, nämlich die fast gänzliche Vernichtung des armenischen Volkes auf anatolischem Territorium, harmloser, wenn man es Massaker nennt, statt Völkermord? Der überwiegende Teil der türkischen Presse führt derzeit eine infame Kampagne gegen den Autor, aus der demagogisch und propagandistisch aufgeladenen Bevölkerung kommen Morddrohungen. Es gibt freilich auch kritische Meinungen gegen diese Art des perfiden Umgangs mit dem international renommierten Schriftsteller. Doch der Türkei fehlt eine geistige Elite, die ein Gegengewicht gegenüber der demagogischen Aufwiegelung der Massen darstellen könnte. Es gibt nichts, was man vergleichen könnte mit dem Widerstand der Intellektuellen in Osteuropa, der sich seinerzeit unter der kommunistischen Herrschaft gebildet hatte. Es sind vor allem einzelne Stimmen, die sich kritisch äußern, ungebündelt und somit auch ohne spürbare Wirkung. Wenn die Türkei wirklich europäisch werden will, müßte sich aber eine solche geistige Elite bilden, die sich Gehör verschaffen kann. Doch nicht wenige Autoren scheinen selbst vom Bazillus des Nationalismus infiziert zu sein. Nicht wenige werten Orhan Pamuks Äußerungen als billige Medienstrategie, als den Versuch eines Schriftstellers, sich im Westen beliebt zu machen. Andere sehen nicht die exemplarische Tragweite der Debatte um den Völkermord. Denn wer die Geschichte eines Volkes nur als Heldengeschichte auf blütenweißem Papier liest und die blutigen Flecken, die sich darin befinden, geflissentlich übersieht, hat keine Chance, eine selbstkritische Gesellschaft und eine Immunität gegenüber den Versuchungen des Nationalismus aufzubauen. Wie aber kann sich Freiheit von Meinung und Lehre in öffentlichen Schulen und Universitäten entfalten, wenn der Staat eine bestimmte Ideologie propagiert? Ein Nationalstaat, der sich ideologisch festgelegt hat, neigt fast immer dazu, ein totalitäres System zu bilden. Er ist ein Feind der offenen Gesellschaft, des kritischen Diskurses. Eine europäische Türkei aber braucht ein Staats- und Gesellschaftssystem, das gerade auch die sensiblen und umstrittenen Themen offen und frei debattiert. Eine mit dem Mond- und Sternenbanner beflaggte Türkei, auf deren Straßen sich Lynchstimmung gegen Andersdenkende und Minderheiten breit macht, deren Polizei auf wehrlose Demonstrantinnen einprügelt, ist wohl genau das Gegenteil davon. Nein, die Türkei in gegenwärtiger Verfassung, das ist kein Land auf dem Weg nach Europa. Nicht geringe Schuld an dieser eskalierenden Lage trägt die Regierung. Obwohl sie fast eine Zweidrittel-Mehrheit im Parlament besitzt und ein eindeutiges Mandat für die Reformierung des Landes bekommen hat, hat sie es bis jetzt versäumt, die auf dem Papier stehenden Reformen wirklich in die Tat umzusetzen. Statt dessen verhält sie sich, wahltaktisch motiviert, zögerlich gegenüber den schrillen Tönen der Nationalisten, ja stimmt von Zeit zu Zeit selbst mit ein. |
(3)
Türkische Paranoia (3)
So verfolgt die Türkei in der Kurdenfrage nach wie vor eine Politik der eisernen Faust. Ebenso liegt eine kritische Aufarbeitung der eigenen Geschichte vollkommen brach. Tabuthemen wie der Völkermord an den Armeniern oder die dunklen Seiten des Kemalismus bleiben weiter unangetastet. Offenbar wirkt sich der nationalkonservative muslimische Hintergrund der Regierungspartei jetzt als Hemmschuh aus. Den zumeist national orientierten säkularen Kräften waren die muslimischen Politiker immer ein Dorn im Auge. Wer aber hat die Hoheit über das "gesunde" Volksempfinden? Über die nationalen Emotionen der Bürger, die Empfindlichkeiten der türkischen Seele? Die Reformer in der Türkei kommen eben nicht aus dem liberalen Lager. Kritisch und streng beäugt vom Militär und Bürokratieapparat dürfen sie sich sehr viele Seitensprünge nicht erlauben. Doch ihr Demokratieverständnis steht heute auf dem Prüfstand. Ministerpräsident Erdogan wird früher oder später Farbe bekennen müssen, wenn er auf dem Weg nach Europa weiterkommen will. Vielleicht ist der letzte Zug dann schon abgefahren. Der 1961 in Ankara geborene Publizist und Schriftsteller Zafer Senocak lebt in Berlin <a href="redirect.jsp?url=http://www.welt.de/data/2005/04/19/706455.html?s=3 " target="_blank">http://www.welt.de/data/2005/04/19/706455.html?s=3 </a> |
!
Ilginc bir bakis acin var Enis, sen herhalde yazilani okumuyorsun, yada bir iki cümlecik daha sokusturayim gibisine düsünüyorsun.
Sanki ile ne anlatmak istedigini ben anlamadim, ama benim yazdigim sanki ile ne anlatmak istedigimi ben anladim. Bati Avrupa ülkelerinin icinde iki tane ülke vardir kendi istemi ile EU da bulunmayan bunlar Norvec ve Isvicredir. Isvicrenin özelbir konumu vardir. Norvecte halk oylamasi ile katilmamistir. Ama her ikiside dünyanin sosyal, hukuksal ve ekonomik olarak en gelismis ilk on ülkesinin icindedirler. Hic birisinin alt yapi, üst yapi denilen bir sorunu yok, issizlik sorunu yok, egitim sorunu yok. Köylülük ve kirsal kesim sorunu yok. Din, consiyet, dil, irk, milliyet ayrimi sorunu yok, beslenme, hasta bakimi, is sahasi, döviz, dis borc, ic borc sorunu yok.. Kapali rejim gibi yönetilme denilen bir sorunu yok.. istedigi gün EU ya girebilecek tüm sartlarinin yerine getirildigi bir konumu var. Peki Enis senin halinin kirk milyona yakini kirsalda yoksulluk ve bakimsizlik icinde yasadigini bilmene ragmen varmi bir receten onlari okonumundan cikarabilecek. Otuz milyonu otuz yasindan genc bir nufusa sahipsin varmi onlara sunabilecegin bir gelecek receten. Is, meslek, demokrasi, egitim, gelecek, güvenli ve umutlu bir gelecek. Daha bir barinma sorununu bile cözemedigimiz ortadayken biz neye karsi cikmaktayiz. Dünün Yunanistani, Portekezi, Ispanyasinin su anki EUnun sagladigi nimetler ile geldikleri noktayi görmemek icin koyu bir kör olmak gerekir. Bir kac saat öncesinin demir perde ülkeleri bile EU da birer birer yer alirlarken o kadar karisik bir cografyanin bir ülkesi olan ülkemize yapilabilecek en büyük kötülük EU dan kopmak olacaktir. Cünkü öyle bir durumda sonunun ne olacagi bilinmeyen bir batakligin icinde kalmakta var. EU yu yalnizca bir tüccar kafasi ile bakarsan, EU yu hic bir zaman kavrayamazain. Keski o bile olabilsede ekonomik dünya istatistiklerinden bir haberin olsa. Her neyse ister öyle, ister böyle Türkiyenin EU gelecegini marjinallerin ve demogoglarin ve ultra milliyetcilerin ben engelleyebilecegini asla inanmiyorum. |
Bir recetem var
Bence bizler ilk önce kendi tenmelimize bakacagiz.... ve oradan faydalanacagiz....
Yani yoktan var edilen bir devleti yönetemeceksek yaziklar olsun bize.... Olay aslinda son derece basit.... Bneim görüsüm Populasyon kontrol edilmeli.... cok asiri sekilde büyüyouz... halkin artisi überproportional..... yani ileride ac kalma ihtimali yok yok yüksek.... O yüzden tüm imkanlari verheizenm edecegine ilk etapta Populasyonu kontrol edip, topraklarimizin bizleri besleyecek kadar vatandasa sahip olmamiz lagzim.... Arkadasim tüm yollar buradan gecer.. baska bir sey degil.... Ancak saglikli bir üfus miktarina sahip olan bir devlet rahat ve huzur icerisinde olabilir.... Ilk is bence budur... ikincisi ise DINDE asla geri dönem olacaktir... tabiiki ilk okuldan baslayip yeni egitimle... Tr nin her yerine tüm okul imkanlari mecburi yayilmasi gerek... baska türlü insan gelisemez... Her gün Türk halki karnini doyurma pesinde kostugu icin.. ne bir sanata önem, ne bir kültüre önenm nedebir Traihine önem verecek zaman bulabiliyor..... Ben olaylara bur cerceveden bakiyorum... Cünkü sistem saglikli degil... sistemimiz hasta.. ve EU yla bu sistem iyilesmeyecek |
İlk kez bir kadın, erkeğe tecavüz etmekt
İlk kez bir kadın, erkeğe tecavüz etmekten hapis cezası aldı
Norveç"te ilk kez bir kadın, erkeğe tecavüz etmekten mahkum edildi. Bergen kentinde görülen davada, bir erkeğe tecavüz etmekten suçlu bulunan kadına 9 ay hapis cezası verildi. Mahkemede, davacı 31 yaşındaki erkek, geçen yıl Ocak ayında bir parti sırasında uyaya kaldığını, uyandığında 23 yaşındaki kadının kendisiyle oral seks yaptığını gördüğünü söyledi. Sanık kadın ise savunmasında, erkeğin uyanık olduğunu ve hareketine rıza gösterdiğini ileri sürdü. Norveç yasalarına göre ""bilincinde olmayanlarla veya çeşitli nedenlerle karşı koyamayacak durumda olanlarla cinsel ilişki"" tecavüz sayılıyor. Mahkeme, kadının erkeğe tazminat olarak da 40 bin Norveç Kronu (yaklaşık 8,6 bin dolar) ödemesini istedi. Kadının avukatı cezayı ""çok ağır"" bulurken, Norveç"te ilk kez bir kadının erkeğe tecavüz etmekten mahkum edildiği belirtildi. LINK <a href="redirect.jsp?url=http://www.nethaber.com/?h=12957" target="_blank">http://www.nethaber.com/?h=12957</a> |
!-?
EU ya altarnatif sosyal, siyasal, hukuksal, ekonomiksel bildigin bir sistem varsa kendin icin uygun gördügün bir tarifini yaparmisin?
|
Bizim su anki sistemimiz EU dan daha iyi
dir... cünkü cogu seyleri biz bunlardan cok cok daha önce baslattik ve yerlestirdik... ama ne yazikki Devlet Üstadimizin sagligi bozuldugundan kisa sürede öldü.... damit hatten wir nicht gerechnet...
Yerini dolduracak Üstad beyinlerde o siralar ne yazikki yetismedi.... somit haben wir den kürzeren gezogen.... Das heisst nicht das wir es nicht mindestens genau so gut können.... Sen birazda su ana bakmalisin... su an EU da degiliz... eeeee ne olsmus yani... sanki EU da olanlar bizden daha iyi konumdami ??? Mesela Yunanistan usw... Absolut NEIN... die labern etwas mehr... aber mehr haben die auch nicht drauf |
laf olsun sayfa dolsun. o.T.
ohne Text
|
mein leibe akshalil!....................
hast du mein net spären lassen? damit meidan sana kalsin?
ich habe eine neue forum genu für dich entdeckt. schau doch rein! <a href="redirect.jsp?url=http://www.armenien.at/home.php " target="_blank">http://www.armenien.at/home.php </a> |
frenkicim taktin sen bana.bir seni mail
bombardimanina tuttugumu uydurdun, simdi de seni sperren mi yapmisim?
biliyorsunki ben düsünce ve fikri yasaklayan ve özgürlügünü sinirlayan tüm otoritelere karsi olan liberal bir insanim..ben de olmaz öyle seyler adamim :-) P.S Danke für den Tipp.. Ich habe die armenische Seite kurz geschaut..sie sind nicht Vorurteilhafter als wir Türken.. |
o.T.
Solange es in der Türkei Ehrenmorde gibt, den Mädchen die Bildung verboten wird, Zwangsverheiratungen gibt, den jungen Menschen die Liebe verboten wird, manchen Menschen aufgrund ihrer Rasse, Bildung, der finanzillen Situation die Menschenwürde genommen wird GEHÖRT DIE TÜRKEI NICHT IN DIE EU! Thats it
|
ben hic kimseye takmadim.........
bir seni mail
>>>bombardimanina tuttugumu uydurdun, simdi de seni sperren mi yapmisim?<<< - beni mail bombardimanina tuttugunu iddia etmedim. bana kendi forumbaiträge listeni gönderdin dedim. senin forum beiträge listeni bana kim gönderebilitki? >>>biliyorsunki ben düsünce ve fikri yasaklayan ve özgürlügünü sinirlayan tüm otoritelere karsi olan liberal bir insanim..ben de olmaz öyle seyler adamim :-)<< -iyi, sana inanmayi bende isterdim fakat, biliyorsun senin makalelerini toplayip önüne koymustum. yazdiklarin burdaki fikir ve düsünce özgürlügünü hice saydigini gösteriyor ama, ben senden ümidimi kesmedim. >>>P.S Danke für den Tipp.. Ich habe die armenische Seite kurz geschaut..sie sind nicht Vorurteilhafter als wir Türken..<<< senin onlari olumlu buldugunu tahmin edebiliyorum. ama yazilarina baktigim zaman nasil sartlandirildiklarini anlayabiliyorum ben. ve cogunlugu nefret ve intikam duygulariyla dopdolu. onlar onunla bir amaci gerceklestirebilecegini umuyorlar, ama o amac kesinlikle ermenilerin amaci olmamaliydi. biz yasadigimiz ülkenin hassasiyetlerini herzaman dikkate almamiz gerektigini ve hic bir zaman ihanet etmememiz gerektigini düsünüyorum. sen okumayi seven bir insan oldugunu gözönünde tutarak sana bir kitap tavsiye ediyorum. eminim sikici bulmazsin. ben okumadim sahsen ama okuyanlar söylüyorlar. Türk ve Tatar tarihi/Ahmet Veldi Togan) |
o.T.
>>>Solange es in der Türkei Ehrenmorde gibt, den Mädchen die Bildung verboten wird, Zwangsverheiratungen gibt, den jungen Menschen die Liebe verboten wird, manchen Menschen aufgrund ihrer Rasse, Bildung, der finanzillen Situation die Menschenwürde genommen wird GEHÖRT DIE TÜRKEI NICHT IN DIE EU! Thats it<<<
-wenn die türkei nicht in die EU käme, wird alles für die Menschen in der türkei alles besser oder wie? -welche EU land hat deine Kriterien erfüllt? |
Ob sich dann etwas ändert?
Ich denke nicht, dass sich in der Türkei großartig viel verändern wird, wenn sie in der EU ist! Eher vielleicht im Ggenteil! Nehmen wir die Straßen und Dörfer! Auf was für einem Stand die sind! Es wird schwieriger für die Menschen in Türkei! In Türkei gibt nur 2 schichten, entweder reich oder arm... zu viel Armut...
Und wenn ich mir dann denke, dass die Grenzen offen sein werden und viele nach Deutschland kommen werden, weil sie noch nicht mitbekommen haben wie es im Moment hier aussieht, dann bekomme ich echt das Kotzen!! Noch mehr solche Proleten wird Deutschland nicht verkraften! =)) Bakalim, hayirlisi diyelim gecelim=)) |
Die Antwort
Die armenische Diaspora ist so traumatisiert, dass es es sich reinsteigert in Völkermord-Vorstellungen abstrusester Art. Da malt man sich den grossen Satan Türkei an die Wand um dieses Trauma der Vertreibung und Wut irgendwie zu verarbeiten.Der Türke ein barbar,satanisch und gemeingefährlicher als Tier hat alles blutrünstige mit Ihnen gemacht, dessen Vernichtung in Ihren Augen eine natürliche Konsequenz ist.
Das was die Diaspora braucht ist wirklich eine psychologische Beratung. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:30 Uhr. |