Zitat:
Zitat von inekfluesterer
kein fakt, kein beweis, keine historikerkommission wird euch widerwärtige faschisten je dazu bringen, den völkermord als solchen anzuerkennen.
"in dubio pro reo" oder "im zweifel für den angeklagten" spielt hier keine rolle, dr. jur. dudu, denn es gibt keine zweifel, dass es ein genozid war. von deiner unschuldsvermutung kann auch keine rede sein, denn du und deine faschobrüder und -schwestern seid zum glück nicht die richter, die entscheiden, wer unschuldig ist.
die "zweifler" bzw. eure "unabhängigen" historiker sind nur verschwörungstheoretiker und propagandisten. schließlich gibt es auch paar verwirrte, die behaupten, dass die amerikaner selbst 9/11 verübt haben.
|
warum nicht
möglich ist alles
wenn du mein beitrag richtig gelesen hättest oder verstanden hättest, war die rede davon, dass "sogar für den einzelnen, in dubio pro reo grundsatz gilt, warum sollte denn auch nicht für ein staat die unschuldsvermutung gelten?
tja ohne beweise, kannst du sogar nicht einmal einem mörder als mörder bezeichnen.
so einfach ist das. wenn du dann etwas behauptest, dann gibt doch die quellen an.