gözüm sen osmanliyi nereden okudun bilmiyorum ama osmanliyi yanlis tanitmislar sana. osmanli board köselerinde elestirilebilecek bir konu basligi olamaz, bilhassa bizim gibi birkac capulcu bu tartismayi yapamaz. ac ilber ortaylinin kitaplarini, cevir cevir oku. haa, hep pozitifmiydi osmanli, ha$a gözden kacmayan bazi carpikliklarda vardi. hangi hükümdarlik kusursuzduki? zaten kusursuz olmasi icin insan haricinde bir varlik tarafindan yönetilmesi lazim, buda imkansiz.
ama sende haklisin. rumuzun altinda bir anlam yatiyor. gören bilir diyosun. yani gördügünü biliyosun ama dogruyumu, yanlisimi biliyosun orasini bilmiyosun.
aslinda cok basit. ikimizin arasindaki fark, sen cagdas düsünen bir yenilikcisin, ben ise cagdas düsünen bir gelenekci.
>>fikri savunmasanda saygi göster<<
Zitat:
Zitat von GoerenBilir
Osmanli'nin yikilmasi kafa yapisindan ibaret. Yikilmasinin sebebi masonlarin fasonlarin fisonlarin yüzünden degil, cagi yakalayamadigi icin yikildi. Bir daha kurulsa bir daha yikilmaya mahkumdur. yapisinda günümüzün sartlarina ayak uyduracak hic bir yani yoktur. Bir de Osmanli ve Cumhuriyet kavramlari bir biriyle celisiyorlar  Osmanli bir hanedanlikti. Saltanat babadan ogula devrediliyordu. Cumhuriyet'te ise cocuklugunda cobanlik etmis bir Süleyman Demirel basbakan hatta cumhurbaskani bile olabiliyor. Bir seyin özlemini cekmeden önce o seyin ne oldugunu enine boyuna bir arastirin.  |