Guten Morgen der freezy!
)
Ich kenne viele Bücher Orhan Pamuks, habe auch nicht behauptet, daß er ein "schlechter Mann" oder Schriftsteller sei, nein, im Gegenteil, hier hat er nur eine unschlüssige Frage für sich selbst mit "ja" beantwortet, diese umschrieben und veröffentlicht, wofür er dann den Nobelpreis erhalten hat. Das ist mir zu simpel, als daß ich dafür Lob ausdrücken könnte.
Eine These, bleibt auch nach einem Nobelpreis eine These, wenn sie denn nicht wissenschaftlich widerlegt worden ist. Und hierbei verstehe ich nämlich den Grund für die Vergabe des höchsten Literaturpreises erst recht nicht, weil er nichts, wirklich überhaupt nichts, bewiesen hat. Es werden mittlerweise soviele Indizien für die Antwort "nein" ans Licht gebracht, aber die sieht irgendwie niemand.
Jeder gescheite und klare Logiker, wie auch Forscher weiß das und verdeidigt diese klare Stellung auch.
- Gerade wie man genau `das nicht verstehen kann, bleibt mir trotzdem ein Rätsel. -
(o;