Bagisla ama soru cok hosuma gitti..
sen sordugun soruya cevabi kendin vermissin.
sen diyorsunki, bir ehli sünnet cikipta bir
kurani tercüme etmedigi icin bu isi hiristiyan ve yahudiler yapti. bunlar hem dine kötülük yaptilar hemde para kazandilar.
be kardesim1
müslüman merakli insan degilmidirki?
din alimleri cikarci olamaz yalancilik
sahtekarlik yapamazmiki?
o fikih kitablarini- o ilmihalleri yazanlar,
o tercümeleri yazamazlarmiydi?
hemde basina yazsalardi: arabcadan türkceye
teccüme hatasi mükündür, anlam degisebilir!
sanirin, o zaman, ne din zarar görürdü, nede, dindarlar böyle ayak islerine bakmak zorunda kalirlardi.
anayasnin yaninda kanunlar sarttirlar.
kanunlarin ve anayasanin sadece hukukcular tarafindan bilinip uygulanmasi yetmez.
davali ve davacilarda anlamak istemezlermi
ne neden?
müslüman sadece dualarla yetinmek istemiyor,
aksine, islamin mantigini ve hedefini kavramak istiyor. bilsinki, günah islemesin.
ben biliyorum, senin bilmene gerek yok diyemeyiz. senin bildidin sana, benim bildigim bana.
benim günahim bana, senin günahin sana!
Her koyun kendi bacagindan asilir. (veysel karani)
ondan sonra kendi kendimize sorar hasetlikten catlar patlariz.
neden hiristiyan, yahudi zenginde, türk fakir?
|