meramimi tam anlatamadim galiba dayioglu..
hadiseyi bir daha netlestireyim:

-simdi sen benim de ayni senin gibi düsündügümü,yani islami ve kurani mutlak bir gercek, yani dindar kardeslerimizin deyimiyle mutlak "hakikat" olarak gördügümü düsünüyorsun,ve dolayisiyla beni widersprüclich buluyosun..

iste bu isin püf noktasi; müslüman arkadaslar kuranin hayati ve insani, gecmis ve gelecegi tüm yönleriyle aciklayacagina inaniyorlar..tamam olay burda kalsa iyidir..cagdas memleketlerde düsünce ve inanc özgürlügü var..ama olay bunu asiyor: söyle ki;

müslüman kardeslerim bu defada söyle bir akil yürütme yapiyor:" madem islam ve kuran tüm insanliga gönderilen bir rehber,klavuz ve dogrular sistemi, o zaman kuran tüm insanlik icin en iyisidir..yani bir hristiyan icin de bir dinsiz icinde kuranin önerdigi yol en iyisidir..iste cikmaziniz da bu noktada; cünkü hristiyanin bambaska düsündügünü,hele hele hic bir dine inanmayanlarin bambaska düsündügünün sizler es geciyosunuz..onun icin benden bir sey anlamadigini söylüyorsun..sen kuranin icinden cikamiyosun,ben se hadiseye kuranin da bibelin de disindan bakiyorum..

-iste müslümanlarin bu nedenle demokrasi ile büyük problemleri var..öyle ya sen kuranin veya dinin dogrularinin benim icin de iyi olmasindan hareket ettigin icin benim fikrimin senin icin hic bir önemi olmuyor..bu zihniyet ise demokrasi ile bagdasmaz..

saygilarimla

 Mit Zitat antworten