[aliconda]

bemühen musst hehehhehehhe

Muß dir "leider" (*grins*) z.T. recht geben!
Es stimmt natürlich, daß sich die völker AUCH vermischt haben!

Aber zurück zurück zu deinen ethnisch und genetisch Auslassungen ;-)
Soweit ich noch weiß, habe ich ja doch gesagt das ethnologisch keine Verwandschaft zwischen dem (indogermanischen) Persern und der (turk/turan-völkischen) "Türken" (Wobei die definition Türkisch ja in der Republik Türkei ein STAATSvolk definiert!) besteht.
Auch wenn also "einzelne" genetisch durch Vermischung verwandt sind, heißt es doch nicht, daß das gros der Turkstämme nun mit den Persern verwandt sind? Geschweige den genetisch mit den Arabern und Kurden mit denen sie "erst" seit nur ca. 1000Jahren in "direktem" Kontakt stehen ? Auch nicht mit der "Volksschaft" vom Peleponnes LOL!
Wenn du darauf bestehst ... es kann sein, das einige sogar griechische "Gene" haben, schließlich ist Alexander auch durch "Turkestan" gezogen und nicht nur durch Persien und Afghanistan ...

Hört sich für mich nach ner Milchmädchenrechnung an.
(ähnliche kultur / ehen / völkerwanderung = gleiches volk ?)

Wenn ich jetzt "ne Familienkonstellation benutze um die "Verwandschaft" darzustellen, würde ich sagen, die Turkstämme (Uiguren, Özbeken/Usbeken, Tataren, Yakuten,etc.) sind "Brüder".
Die Mongolen sind "Vettern"!
Halb osteuropa ist irgendwie verwandt (ansiedelung, gegenseitige vergewaltigungsorgien, frauenraub etc.)!
Noch was lustiges, nach letzten Erkenntnissen scheint es sogar so zu sein, daß die "Indianer" Nordamerikas (nich südamerikas!) mit den "Türken" genetisch verwandt sind!
hehehehhehe
Die sind sogar "näher" mit den Turkbarbaren verwandt als die Perser. LOL

Wer weiß, kann sein, das die Turkstämme in Ihrer noch früheren Vergangenheit auch einen gemeinsame Wurzel mit Persern hatten, als nur den gegenseitigen Ehenaustausch.

Das türkische - ich finde sie in der Urform herrlich !!! - hat wie du schon selbst bemerkt hast keine Verwandschaft mit dem persischen und wenn du sagst doch, dann hat das heutige "türkisch" auch verwandschaft mit der deutschen, französischen und italienischen Sprache! ;-))) heheheehe

Was komischerweise noch ein Irrtum ist aber überall behauptet wird, sind die sogenannten "Mongolen" ...
Die wenigsten (quantitativ betrachtet) der Mongolischen "Horden" war selbst Mongolen. Zu meist nur die Anführer oder die Führerschicht.
Das Gros waren eher turktataren.

Zu den Seldschuken, na ja unsere Vorfahren waren nicht gerade ein "Kulturvolk". Was will man aber auch von einem Steppenvolk erwarten?
Sie haben geplündert, gemordet vergewaltigt etc. auch das gehört nunmal zu der türkischen Historie. Sie sind über Persien hergefallen über anatolien und über die Araber.
Ein Kriegervolk eben.

Nun ja ;-) aus ethnischer Sicht, interessiert mich meine "Historie" schon, deswegen informiere ich mich breitestmöglich und nicht nur aus einer Quelle ;-))
Ich gebe zu das ich Interdisziplinäre Schlüsse ziehe, sobald Sie mir möglich sind.
Ich kenne deine ProffesorInnen nicht ;-) und kann/möchte Ihnen ihr Wissen nicht absprechen! Jedoch solltest du auch ein Auge auf eure Nachbarn in ESSEN werfen ;-)))
Da geniesst ein Mensch (Nach-) Namens Sen [Schen] einen guten Ruf ;-)

LOL
Dein Schluß lässt mich wirklich auflachen hehehehehehehe :-)))))
"Türk-verliebt" hahahaahhha
LOL
kein kommentar

Sonst sieht es nach einer "Rassendiskussion" aus, was ich mit nichten führen möchte!


Da fällt mir nur noch am Schluß dies ein

Ne mutlu Fenerbahceliyim diyene hehehehehe ;-)

Al"
(mit den Beiname: Türkenmacho, Frauenverprügler, Kanakenschwuchtel, Esek & Esel, Männerschwein, ...)

PS:
Definier mal Ethnologie ;-)))) und Genetik und dann lies nochmal meinen ersten Beitrag und dein Kommentar dazu durch ;-)
PPS: ... und nochmal die "Türken" stammen NICHT von Mongolen ab! ;-) Sie haben einen gemeinsamen "Ursprung" (was der auch vorher war ...)