|
Ya bu abuzer gercekten beyinsizin
tekiymis. Onun yazdigi sacma seyleri okuya okuya insanin kendiside aptallasiyor :)
WAS EIN VOLLDEPP !!!! |
Ne cikacak be angut, herhalde
gercekleri yani bunun sadece bir iftira ve yalan oldugunu söyleyecek degiller herhalde.
Dikkat et, Ermemistanda da herkes senin gibi düsünmüyor. Senin gibi düsünenleirin sayisi gittikce azaliyor. Yakin zamanda yanliz kalacaksiniz cünkü artik sizin yeni nesil de bunalara pek inanmiyor. HA HA !!! |
Was bist du denn für ein Volldepp,
türkler gelmiste anadoluyu isgal etmisler.
ANGUT !! Herhalde gelip de isgal edeceklerdi iyi de yapmislar yoksa meydan senin gibi geri zekali salak, kendini bilmeyen hergele insanlarla dolacakti. Osmanlilarin sayesinde dünya medeniyet gördü. Ilk önce gercek tarihi oku da ondan sonra agzini ac. BEYINSIZ MANYAK !!!! NE MUTLU TÜRKÜM DIYENE !!!!!! HA HA HA HA HA , CATLA !!!! SALAK !!!! |
Darum gehts denen doch ;O)
Das es erfunden ist, ist eigentlich so gut wie bewiesen.. erfundene Zahlen.. gelogene "Tatsachen" etc.. Die Quellen, die benutzt werden, wurden damals vom britischen Geheimdienst zusammengetragen um die Staaten in einen Krieg mit dem damaligen Osmanischen Reich zu verwickeln.
--------------------------------------------- Und bevor die Türkei nicht geteilt wird, kommt sie schwer in die EU. |
DeLaHoyaa senden aptalini daha bulamadik
türkler aptal oldugundan 700-900 sene arasi süpergüctü degilmi
yani bana kalirsa bu senelerden yaralariniz var galibada aptal türk felan diyorsunuz.. ama kendi sülalenize milliyetinize bakmiyorsunuz 700-900 seneler boyu biz APTAL türklere vergi veren BIZDEN DAHADA APTAL INSANLAR hepiniz bir avuc pislikten öte degilsiniz |
sen kendini akilli saniyon herhalde
1-700-900 sene süpergüc degildi..200 sene falan kanuni zamani öyleydi ve ömrünün yarisini bohazdaki hasta adam olarak gecirdi..ve sirf batililar osmanli paylasma konusunda anlasamadigi icin ayakta kaldi..
2- süper güclü olmak akillilik isareti degil..simdi olabilir cünkü su anda bilgi kimdeyse kafayi saksiyi kim kullaniyorsa o güclü, ama osmanli zamaninda bilegi güclü olan ve iyi kilic sallayan süper güc oluyordu...yani bilim teknoloji ve akil cagi geldi senin aptal türkler gerilemeye basladi.. aptal aptal konusup abuzer abini kizdirma dangalak herif :-) boyunu asan islere de karisma |
Almancilar...
Ben ne yaziyorum, sen ne cevap veriyorsun.
Gülünc... vahim ama gene de gülünc. |
LAFLAR KOYDU GALIBA...
biliyormusun senin gibilerini cok gördüm....bu tartisma alaninda cevap veremeyen bir arkadas hemen konuyu saptirir ayni senin gibi....
BENCE KOMIK OLAN SENSIN..birdaha tartisirken kimle sidik yaristirdigina bak ok ;-) |
abuzer SENIN gibi enikleri marsaYOLLARIM
evet ben senden cok daha akilliyim,normaldir TÜRKÜM
1-700-900 sene boyunca süper güctü icteki bir takim devirlerin önemi yok sonuca bakildiginda süpergüctü,arti 200 sene diyorsun ama osmanli topraklarini tam 500-550 sene kadar büyüttü yani sacmaladiginin ispatida budur.kanunilerden bahsediyorsun ama inan PADISAHLARIMIZ COKTU sizlerin tepelerinize vuracak. arti batililar anlasamadigi degil zaten hacli seferi yapan birlesik batililardir yani bu sekildede osmanliyi almaya calistilar zavallilar 2-süper güc elbette akillilik tan ve gücten ibarettir APTAL YARATIK....top atesini bulan osmanliydi hacli sefersleri nasil dagittiklari arti savas projeleri arti kilici ya allah deyip savasa katilmiyordu belli bir egitimden geciyordu,ozamanin deniz filolari en gelismis osmanlidaydi TARIHTEN NASIBINI ALAMAMIS SEN ISE beni herhalde kendin sandin bilgisizlikte VE BILIM TEKNOLOJI ISE bugünkü süper güclerde degil sadece bu süper gücler akillarini yani bilim teknoloji ve güclerini kullanip para bulduklari icin teknolojiyide satin aliyorlar bilimide (yani bir anlamda bilim adamlarini)ANLADINMI CAHIL ABUZER angutu senin gibi bok böceklerini ben marsa ucurup orada s....en adamim senin gibi hanzolari cok gördüm kani bozuk MILLIYETI SEREFSIZ mahluk yiyemiyecegin BOKUN ucuna cömelme |
TAM KALMIS YAAAA BU ABUZER dingili
bak ozamanlari aleviler yada sünniler yada sag sol felan yoktu hep birlikti osmanli yani düsün bugün yahudininde hiristiyaninda müslümaninda yasadiklari yerlere bak ama bizde iken öyle yoktu arnavutuda bosnalisida ve öteki IRK larda özgürce yasiyorlardi
AMA OSMANLI BAKTIKI BU ERMENI PICLERI ILERI GITMEYE BASLADI INGILIZLERLE ISBIRLIGI ICINDELER: HEPSINI ASIP KESTIK ESYALARINI YAGMALADIK DAHA DOGRUSU BIZIM OLANI ALDIK (MILLET SAVASTA IKEN BU IBNELER MILLETIN ESYALARINI YÜRÜTMÜS VESAIRE) tabiki dag tas kactilar bueferde köylüler kaydi ermenilere...tabiki dagda bayirda yasadilar sonra ortalik yenden normallesince indiler. haktir bunlari gaz odalarina atmak. |
türkei teilen?? kommt garnicht in frage.
ohne Text
|
Osmanlinin gecmisi 640 yildir. o.T.
ohne Text
|
Was schreiben andere über diesen...
...so genannten "Genozid an den Armeniern in der Türkei"? Z.B.:
<a href="redirect.jsp?url=http://www.hagalil.com/archiv/2005/04/armeniern.htm http://www.hagalil.com/archiv/2005/04/armenier.htm http://www.hagalil.com/archiv/2005/04/armenier-1.htm http://www.hagalil.com/archiv/2005/04/armenienfrage.htm http://www.hagalil.com/archiv/2005/04/armenien.htm Ich" target="_blank">http://www.hagalil.com/archiv/2005/04/armeniern.htm http://www.hagalil.com/archiv/2005/04/armenier.htm http://www.hagalil.com/archiv/2005/04/armenier-1.htm http://www.hagalil.com/archiv/2005/04/armenienfrage.htm http://www.hagalil.com/archiv/2005/04/armenien.htm Ich</a> belasse es unkommentiert... |
Ya abuzer, sen gercekten salakmissin.
Simdiye kadar az da olsa süphem vardi ama sen gercekten salakmissin. Tarihi kafana göre degistiriyorsun.
Teknoliji 1800-1900 ´den sonra gelismeye basladi. Ve bu bati avrupada geceklesti. Osmalilarda zaten bu dönemden sonra cökmeye basladi, cünkü kendileri üretmedi sadece disaridan satin aldi. Buda bir ülkenin batisi demek oluyor. Üretmeyen devlet batmaya mahkumdur. Dogru, Osmanlilarin yükseldigi zaman savaslari kimin bilegi daha güclüyse o kazandi. Bu ama her devlet icin gecerliydi. Sadece Osmanlilar icin gecerli degildi. Osmanlilarin sayesinde dünya adaleti, hosgörüyü,dini serbestliyi ve insan haklarini tanidi. Senin o övdügün avrupada insanlar diri diri yakilirken, insanlarin köpek kadar degeri olmayan dönemde Osmanlilar her insana kardesiymis gibi davraniyordu ve ona gercek anlamda insan oldugu icin deger veriyordu. Sanirim senin gibiler bunu cekemiyor. Osmanlilarin aslinda adaletli ver merhametli olduklari icin onu insan düsmani olanlar camur atmaya ugrasiyor. Ama gercek tarih Osmanlilarin yaninda. Senin gibiler aslinda zavallilar. |
Uleng Göt Lalesi..
öyle bir anlatiyorsun ki sankim daha taze tarihe bir yolculuk yapmis ve herseyi görmüs de gelmis bize anlatiyon..
ulen dingilkafa devletin sana ögrettigi herseye koyun gibi inanma.. biraz saksiyi calistir ve arastir..neden hep senin atatlarin serefli olsun da baskalari serefsiz olsun göt oglan? almanlar serefsiz bir millet mi? ama tarihin bir zamaninda serefsizligin en alcagini yaptilar.. seninkiler de yapti aptal oglum.. senin gibi mikroplari gaz odalarina atmak lazim.. ermeniler anadolunun en uygar toplumuydu..senin atalarin henüz at üstünde gezer ve daha sicmayi bilmezken, ermeniler anadoluda en güzel binalar insa edip medeniyeti icra ediyordu.. barbar oglum benim muahahahaha |
dingilkafa sen git osmanli hosgörüsünü
yunana, ermeniye,ruma, araba, sirba falana sor..
insan kendi kendine demez biz hosgörü ve medeniydik salak sey bunu baskalari der.. bir bok bildigin yok senin..gidin daha akilli bir abinizi getirin karsima gerci de türklerde zor bulunur ya kafasi calisan |
Bir aptal ve salak türkün bana serefsiz
demesi asil sereftir benim icin.. cünkü türkler genelde kendileri gibi aptal ve salak mahluklari ve katilleri serefli sayiyor.. senin cahil aptalligini düzeltecek degilim göt lalesi..nur 2 hinweise
1-hacli savaslari osmanli mosmanli piyasada yokken yapildi 2-osmanli denizlerde hic bir bok yapamadi..3 kitaya yayílmasina ragmen deniz de bir sehir devleti venedik donanmasi düzeyine bile ulasamadi onun cöküslerinden bir sebebi de budur.. eee deniz kara da allah alllah deyip ilerlemeye benzemez..kafa lazim, mühendislik lazim ve bilim lazim..senin atalarin da aptal oldugu icin pek yoktu bu tür seyler onlarda.. tarihi iyi oku ikide bir seni düzeltmeyim götoglan |
ANHUT HERIF, bunu ben demiyorum,
tarih de apacik yaziyor. Sen hangi tarihi okudun acaba? Ermenilerin tarifden anlayisi gercekte komik. Siz tarihe istediginiz gibi inaniyorsunuz. Gerceklere bakmadan agzinizi aciyorsunuz. ve o zaman tabiiki bir bok bilmediginiz ortaya cikiyor. Osmanlilarin adaletini ve hosgörülügünü bütün dünya biliyor ANGUT. Sadece senin gibi inekler bunu göremiyor veya görmek istemiyor.
Sen git önce gercek tarihi oku. Kendini gülünc duruma düsürüyorsun SALAK. |
Sen bunlari hangi filimden ögrendin?
Salak herif, osmanlilar her zaman avrupalilarin en büyük korkusuydu. Hem karada hem denizde. Osmanlilar her yerde vardi. Bunlar tabiiki avrupalilarin tarihi filimlerinde böyle gösterilmedi. Bu tarih filimlerinde daima kendilerini yücelttiler.
|
Ulan amcik kafali, senin atalarin daha
okuma yazmayi, insan gibi yasamayi bilmezken,
türkler onlara medeniyeti gösterdiler. Asil türklerin anadoluya gelmesiyle o bölge sereflendirildi. Senin dedigin o ermeni medeniyeti yok kadar az idi. Bütün medeniyeti türklerden ögrenmis sonrada bunu inkar eden sizsiniz. |
Angut ömercim, insanlar ayilardan da
korkar ona bakarsan..
türkler barbar ve cahil olduklari icin, sanattan bilimden ve medeniyetten anlamadiklari icin korktu bati onlardan... muahahaha avrupalilar bugün de cekinip korkuyor türklerden ve istemiyorlar türkleri ona bakarsan.. peki neden? türkler yobaz ve salak ve vahsi oldugu icin |
o.T.
Die türkei versuchte schon immer das zu vertuschen und die zeit so umzuschreiben wie es dem staat paßte...früher gab es keine kurden hieß es kurden seien bergtürken und jetzt gibt es aufeinmal kurden ja sie haben sogar eine andere sprache ...das ist die türkei es gab eine sytematische ausrottung der armenier wo alle in der türkei leben völker mitgemacht haben alle moslems nicht nur die tükren auch die moslenischen kurden waren dabei ....die türkei versucht mit gefälschten belegen seine unschuld zu belegen hahah...das haben sie bei denn kurden auch versucht aber die ganze welt weiß das sogar die türken wissen es ...der nationalismus in der türkei muß aufhören doe kinder müßen demokratisch erzogen werden sie müßen zusatz unterricht bekommen in ihrer eigen sprache kurdisch armenisch oder arabisch...der religionsunterricht muß freiwillig sein weil in diesem land leben nicht nur moslems...die türkei muß sich mit seiner vergangenheit auseinandersetzen und anerkenne was sie mit denn armeniern gemacht hat sogar hitler hat es erwähnt in seiner rede das die türken die armenier ausgerottet haben und eswegen war er ja stolz auf die türkei ...ich würde mich schämen wenn mich ein mensch wie hitler ....ach lange rede kurzer sinn werdet demokratisch und menschlich ...
|
Bakiyorum da ayilardan pek iyi
anliyorsun.
Eee, nede olsa senin milletinden :) HA HA HA HA HA !!!! Sen gercekten manyakmissin beeee, bunu artik anladim. Senin gibi manyaklarla zamanimi artik harcamaktan vazgectim. MUAHAHAHAHAHAHAH !!!!! DU BIST DAS BESTE BEISPIEL FÜR EINEN DEPPEN !!! DU BIST DAS PRODUKT EINES INZEST !!!! MUAHAHAHAHAHAAHHA !!!! ANGUT !!!!! |
Wir wissen nicht, was 1914-1917 in
Anatolien geschehenist, aber wenn die Türken, wie viele bahaupten, an der Ermordung von 1,5 Millionen Menschen beteiligt sein sollten, sollten wir uns zur Tode schämen.
NICHTS GERECHFERTIGT DEN TOD VON MENSCHEN, egal welche Nation, Religion oder Geschlecht |
olur, görürsem söylerim................
ohne Text
|
o.T.
>>>Wir wissen nicht, was 1914-1917 in
Anatolien geschehenist, aber wenn die Türken, wie viele bahaupten, an der Ermordung von 1,5 Millionen Menschen beteiligt sein sollten, sollten wir uns zur Tode schämen.<<< -wenn du nicht weisst, was geschähen ist, musst du erst lernen, dan auf träten! >>>NICHTS GERECHFERTIGT DEN TOD VON MENSCHEN, egal welche Nation, Religion oder Geschlecht<<< du solltest wegen deiner Dumheit schämen, weil du nicht mal sebstverteidigung vertehst. |
ERMENIMISIN?????????????????????
SEN ERMENI FORUMLARI VAR ORAYA YAZSAN OLMAZMI?
|
BIZIM ATALAR SENIN ANNENANENLE MESGULDü
serefsizligin bukadari iste YAVSAK yok serefsiz bilmem neymis felan filon SEREFSIZLIK KANINDA VAR enik....
1-aptallasma osmanli zamaninda az hacli sefer olmadi öküzün dogurdugu 2-osmanli bir bok yapamadi diyorsun ilk top atari osmanli buldu ve deniz filolarina yerlestirdi ....simdi düsün bakalim elinde satirla bekleyen dedelerini??angut. benim atalarim ilk basta akilli olup senin sülalendeki bayanlari hallettiler son zamanda APTAL OLDULAR GENE SÜLALENDEKI BAYANLARI HALLETILER. haremlerinde anneannelerin vardi yarrak kafali. tarihi iyi oku ve ögren beyin özürlü YAVSAK |
YAZDIGIMI YAZMA K........
sanatti mimar sinana sormali bilimi fatih sultan memete sormali medeniyeti kurandan almali
avrupalilarin korkusu bizlerden neden cünkü wienaya kadar gelen türkler simdi kaleyi icten feth edecek korkusu var muahhaha bu arada bizim barbar türklerle annen nasil? |
DOGRU,HATTA OSMANLI HIC YOKTU;-)
YAHU osmanlinin tarihini simdi avrupali bir kac soytariyami anlatacam gidin lütfen tarih okuyun
|
Das braucht auch keinen Kommentar
Sie benutzen durchweg:
- 1,5 getötete Millionen Armenier - Hitler-Zitat - Lepsius - Toynbee - Morgenthau und verschweigen hartnäckig die Opfer unter der muslimischen (türkischen/kurdischen) Zivilbevölkerung. Das ist unseriös! Jeder halbwegs vernünftige Mensch sollte so etwas entlarven können. Zu diesem Thema empfehle ich die Stellungnahme der TIC: <a href="redirect.jsp?url=http://www.politikcity.de/forum/showthread.php?t=2397" target="_blank">http://www.politikcity.de/forum/showthread.php?t=2397</a> |
ASKDELISI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>>700-900 seneler boyu biz APTAL türklere vergi veren BIZDEN DAHADA APTAL INSANLAR
hepiniz bir avuc pislikten öte degilsiniz<<< - ASKDELISI KARDESIM! sen okudugunu anlamiyor yazdigini bilmiyorsun sanirim. türk aptallik yaparsa ona APTAL TÜRK"ten baska ne denebilirki? yani bende türküm kusura bakma.isterdimki bütün türkler DeLaHoyaa gibi bilgili becerikli olsaydi. gercekten cok APTAL TÜRK var. |
Unsinn!
Was versucht die Türkei zu vertuschen und wie versucht sie das? Indem sie eine internationale unabhängige Historikerkommission auf die Beine stellen möchte? Wird heutzutage so "etwas vertuscht"?
Andererseits muss man sich fragen, warum Armenien diese Kommission ablehnt obwohl es meint, Recht zu haben? Wer versucht hier also "etwas zu vertuschen"? Seit wann versucht die Türkei mit gefälschten Dokumenten zu argumentieren? Kannst du mir ein gefälschtes türkisches Dokument nennen, welches von unabhängigen Wissenschaftler als Fälschung entlarvt wurde! Dagegen wurden fast alle armenischen Quellen als Fälschung (Hitler-Zitat, Talat Pascha Telegramme, Aussagen von Atatürk usw.) entlarvt und fast sämtliche armenischen Quellen mussten revidiert werden! Und nun kommst du daher und redest von Hitler und dass die Türkei Beweise fälschen würde! Lächerlich! Vor allem die Kurden sollte für eine Historikerkommission sein, da die armenische Banden damals überwiegend kurdische Zivilisten getötet und in zahlreichen Massakern umgebracht haben! "Westarmeniern" und "Nordkurdistan" liegt im gleichen Gebiet! Jeder PKK-Freak sollte sich fragen, ob er auf den Leichen dieser Menschen mit dem "Feind seines Feindes" Freundschaft schließen und gegen die Türkei Politik machen möchte! |
das sind nicht die dunklen Jahrhunderte
..jeder weiß was passiert ist, es gibt ausreichend Dokumente, Aufzeichnungen, und viel armenische Propaganda ..
..es gibt genügend Werke wie aus dem Jahre 1898 von Dr. Hans Barth, mit damaligen armenischen Propagandaschriften und was ist mit den geheimen armenischen Stoßtruppen aus Rußland die infiltriert wurden und in den Dörfern für Unruhe zwischen der türkischen und armenischen Bevölkerung sorgten...außerdem waren die türkisch-osmnischen Truppen während des 1. Weltkrieges nicht in Kleinasien stationiert !!! sondern fast ausnahmslos auf dem Balkan und an den Randbezirken des damaligen Osmanischen Reiches ect..... ..die vielen Toten die zu beklagen sind, waren Opfer der Deportation, viele sind auch bei den Bürgerkriegen gestorben, aber es gab vielmehr Tote auf der türkischen Seite, die im 1. Weltkrieg zu beklagen sind, denn die Bevölkerung im Osmansichen Reich war Angriffen aus allen Richtungen ausgestezt..ein Großteil der türkisch-osmanischen Soldaten sind wegen Hunger und Kälte gestorben, so wie viele der Deportierten...es ist eine unverschämte agressive armensiche Propaganda und nichts weiter !! wenn es ncith so wäre, dann würden armenische Propaganisten sich mit anderen nahmhaften Historikern zusammensetzen und über diese Thematik, sachlich sich auseinadersetzen aber genau das tuen sie nicht !! ..und der Rest sollte mal lieber eingehend sich über eine Thematik informieren, anstatt pauschale Kommentare zu liefern ! |
amma OKKALI LAF! vaybe!!!!!!!!!!!!!! o.T
ohne Text
|
@abuzerkadayif ERMENIMISIN? o.T.
ohne Text
|
Wie bitte?
Mind. 500.000 muslimische Zivilisten (Türken und Kurden) wurden von armenischen Banden ermordet und werden permanent verschwiegen, stattdessen spricht man von utopischen 1,5 Millionen ermordeten Armeniern (so utopisch sind nicht einmal die Zahlen seriöser armenischer Wissenschaftler) und du redest davon, dass "wir uns" schämen sollen?
Hast du dich je mit der Materie beschäftigt oder plapperst du einfach nach, was du im Stern oder Spiegel gelesen hast? |
Richtig!
Dies ist eine ernste Sache und verlangt nach einer seriösen Argumentation!
|
@abuzerkadayif ERMENIMISIN? o.T.
ohne Text
|
Unterschied Historiker - Ideologe
Prof. Dr. Justin Mc Carthy
Abteilung für Geschichte University of Louisville, Kentucky "Die Wahrheit über das Armenien-Problem im Osmanischen Reich" Auszug aus der Rede vom 24. März 2005 in Ankara vor der türkischen Nationalversammlung. (...) Unterschied zwischen Geschichte und Ideologie, zwischen Historikern und Ideologen, näher betrachten. Für den Historiker ist der Versuch der objektiven Wahrheitsfindung von Bedeutung. Für den nationalistischen Ideologen ist der Sieg seiner Sache von Bedeutung. Ein korrekter Historiker sucht zuerst nach Beweisen und bildet sich dann eine Meinung. Ein Ideologe bildet sich zuerst eine Meinung und sucht dann nach Beweisen. Ein Historiker sucht nach dem historischen Kontext. Er beurteilt insbesondere die Glaubwürdigkeit von Zeugen. Er beurteilt, ob diejenigen, die berichtet haben, Grund zur Lüge hatten. Ein Ideologe nimmt Beweise auf, wo immer er sie finden kann und kann auch mal Beweise erfinden, die nicht zu finden sind. Er betrachtet die Beweise nicht allzu gründlich, vielleicht, weil er sich vor dem, was er finden wird, fürchtet. (...) Ein Historiker deckt zuerst auf, was geschah, und versucht dann die Gründe zu erläutern. Ein Ideologe vergisst den Prozess des Aufdeckens. Er geht davon aus, dass das, was er glaubt, wahr ist und stellt dann eine Theorie auf, um dies zu erläutern. Die Arbeit von Dr. Taner Akçam ist dafür ein Beispiel. Er akzeptiert zunächst vollständig die Überzeugung der armenischen Nationalisten. Dann stellt er eine komplizierte soziologische Theorie auf, in dem er behauptet, dass der Völkermord das Ergebnis der türkischen Geschichte und des türkischen Charakters sei. Diese Art der Analyse ist wie ein Haus, das auf einem Grund aus Sand errichtet wurde. Das Haus sieht gut aus, aber beim ersten starken Windstoß fällt es zusammen. In diesem Fall ist der starke Windstoß, der die Theorie zerstört, die Kraft der Wahrheit. (...) Der Historiker studiert. Der Ideologe führt einen politischen Krieg. Von Beginn an war die Armenische Frage eine politische Kampagne. Die Materialien, die benutzt wurden, um die lange Zeit anerkannte und falsche Geschichte der Armenischen Frage zu schreiben, waren als politische Dokumente verfasst worden. Sie waren für einen politischen Erfolg verfasst worden. Seien es Artikel in der Zeitung der Daschnaken oder falsche Dokumente, die vom britischen Propagandabüro erstellt wurden, sie waren Propaganda, nicht Quellen der korrekten Geschichte. Historiker haben alle diese sogenannten "historischen Quellen" untersucht und verworfen. Dennoch tauchen dieselben Unwahrheiten ständig als Beweise für den Völkermord an den Armeniern auf. (...) Wir müssen einen Grundsatz bestätigen: Diejenigen, die Propaganda als Quelle benutzen, schreiben selbst Propaganda, nicht Geschichte. (...) Warum sich bei der Geschichtsschreibung auf osmanische Archivberichte verlassen? Weil sie eine Art solider Daten sind, die die Grundlage jeder guten Geschichte bilden. Die Osmanen haben nicht für die heutigen Medien Propaganda geschrieben. Die Berichte der osmanischen Soldaten und Beamten waren keine politischen Dokumente oder Übungen in Sachen Öffentlichkeitsarbeit. (...) Es gibt keinen Beleg für eine vorsätzliche Irreführung in den osmanischen Akten. Vergleichen Sie diese mit der düsteren Geschichte der armenischen Nationalisten: Bevölkerungsstatistiken fälschen, Äußerungen fälschen, die Mustafa Kemal zugeschrieben werden; Talat Paschas Telegramme fälschen, Berichte im Blaubuch fälschen, Gerichtsakten missbrauchen und, am schlimmsten, die durch Armenier ermordeten Türken nicht erwähnen. (...) Wir können nur hoffen, dass wissenschaftliche Integrität über die Politik siegen wird und sich die armenischen Nationalisten an der Debatte beteiligen werden. Ich habe keine Hoffnung, dass sie dies tun werden. Ich habe jüngst an der Universität von Minnesota, dem Zentrum der sogenannten "Studien zum Völkermord an den Armeniern" zwei Vorträge gehalten. Dr. Taner Akçam lehrt dort. Dr. Akçam war zu meinen Vorträgen eingeladen, er kam jedoch nicht. Tatsächlich kam kein Armenier. Stattdessen wurden alle Bekanntmachungen zum Vortrag abgerissen, so dass andere überhaupt nicht wussten, dass ich referierte. Das ist kein wissenschaftlicher Ansatz. Es ist ein politischer Ansatz. Die armenischen Nationalisten haben bestimmt, dass sie ihren politischen Kampf gewinnen werden, wenn niemand weiß, dass es eine wissenschaftliche Opposition zu ihrer Ideologie gibt. Daher werden die armenischen Nationalisten erst mit den Türken zusammenkommen, wenn die Türken zuerst erklären, dass Türken den Völkermord begangen haben. Diese werden in der amerikanischen und europäischen Presse als "türkische Wissenschaftler" bezeichnet. Die Leser erhalten den Eindruck, einen sorgfältig gepflegten Eindruck, dass die türkischen Wissenschaftler glauben, es habe einen Völkermord gegeben. Die Leser erhalten den Eindruck, dass nur die türkische Regierung den Völkermord leugnet. Wir wissen, dass dies nicht stimmt. Jährlich erscheinen in der Türkei Bücher und Artikel, die nicht nur den "Völkermord an den Armeniern" verneinen, sondern auch die Verfolgung der Türken durch die Armenier belegen. Konferenzen finden statt. Massengräber von unschuldigen Türken, die von armenischen Nationalisten ermordet wurden, werden gefunden. Museen und Denkmäler zum Gedenken an die verstorbenen Türken werden eingeweiht. Die Historiker, die Einsicht in die osmanischen Archive erhalten oder die türkische Bücher über die armenische Frage gelesen haben, erkennen den Begriff des Völkermords nicht an. (...) Warum denken so viele in meinem Land und in Europa, dass eine kleine Gruppe von Türken, die die Überzeugung der armenischen Nationalisten anerkennt, die türkische Wissenschaft repräsentiert? Warum wird geglaubt, dass diese Türken im Namen der wahren Überzeugung der türkischen Professoren sprechen? Ein Teil des Grundes sind Vorurteile. Vorurteile gegenüber den Türken gibt es schon so lange, dass es für die Menschen leicht zu glauben ist, dass die Türken schuldig sein müssen. Ein weiterer Grund ist jedoch, dass nur wenige in Europa und Amerika wissen, dass eine wirkliche türkische Wissenschaft zu diesem Thema besteht. (...) Als Historiker macht es mich wütend, wenn mein Bereich oder mein Land angewiesen wird, über seine Geschichte zu lügen. Das politische Problem, von dem ich spreche, ist der wachsende Ruf aus Europa, dass die Türkei den "Völkermord an den Armeniern" zugeben muss, bevor sie der Europäischen Union beitreten kann. (...) Heute verkünden die armenischen Nationalisten in den Parlamenten Europas und im Kongress der Vereinigten Staaten, dass sie nur möchten, dass die Türkei den begangenen Genozid zugibt und dass es dann in Ordnung sein wird. Ich sprach einst mit einem amerikanischen Beamten, der mir sagte, dass die Türken sagen sollten: "Ja, wir taten es, tut uns leid" und es dann vergessen sollten. Ich fragte ihn, ob er glaubte, dass die Türken den Genozid begangen haben. Er antwortete, dass er es nicht wisse und es ihn nicht interessiere. Ich sagte ihm, dass die Türken nie in dieser Weise über ihre Väter und Großväter lügen würden. Er sagte mir, ich sei naiv. Doch er war naiv, da er glaubte, dass die armenischen Nationalisten mit einer Entschuldigung zufrieden sein würden. (...) Wie kann es richtig sein, Mitglied in einer Organisation zu werden, die verlangt, dass man für den Preis der Aufnahme lügt? Würde ein ehrenhafter Mann dieser Organisation beitreten, die sagt: "Du kannst uns nur beitreten, wenn du erst fälschlicherweise sagst, dass dein Vater ein Mörder war"? Ich hoffe und vertraue darauf, dass die Europäische Union die Forderungen der armenischen Nationalisten ablehnen wird. Ich hoffe, sie werden erkennen, dass die armenischen Nationalisten nicht daran interessiert sind, was das Beste für Europa ist. (...) <a href="redirect.jsp?url=http://www.politikcity.de/forum/showthread.php?t=2529" target="_blank">http://www.politikcity.de/forum/showthread.php?t=2529</a> |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:03 Uhr. |