Vaybee! Forum - EU-Beitritt der TR

Vaybee! Forum (http://localhost/forum/index.php)

- Aktuelles (http://localhost/forum/forumdisplay.php?f=390)

- - EU-Beitritt der TR (http://localhost/forum/showthread.php?t=4465)

Hakli cikmak aci veriyor

Biraz altta 04/04/06 tarihli "AB sürecinin basarilari" baslikli makalemi bulabilirsiniz.

Bu makalemde o tarihte aynen sunu yazmistim:
"Terör örgütün siyasi uzantisi olan bir yasal partinin Büyüksehir Belediye Baskani teröristlere sahip cikar, bunu "demokrasi sevdali" hükümet önce duymamis gibi yapar, ancak tepkilerden dolayi o sahsin hakkinda ön arastirma baslatir.

Bazi - afedersiniz - geri zekalilar bu davranisindan dolayi hükümeti kutlar.
Simdi balik hafizali arkadaslara ufak bir not:
AKP ve RTE döneminde bu sahis hakkinda asgari 3 tane ön arastirma baslatilmistir (Terör örgütü basinin dogum günü icin belediye otobüsleri tahsis etmekten dolayi, öldürülen teröristlerin ailelerine taziye ziyaretinden dolayi, terör örgütü mensuplarinin cenazeleri icin belediye"ye ait ambulanslari tahsis etmesinden dolayi vs. vs.) Acaba hangi arastirma sorusturmaya, hangi sorusturma görevden almaya dönüstü?
Hicbiri. Bu hükümetin siyaseti budur.
Milletin ön arastirmalarla, iki üc "milliyetci" söylemlerle gazini almak.
Icraat yok, sadece tirmanan terör vardir."

Aradan bir ay gecti.

Önümüzdeki pazar RTE Diyarbakir"a gidecek.

RTE"nin ziyareti nedeniyle AKP tarafindan programlarina Diyarbakir Büyüksehir Belediye Baskani"da davet edildi ve bu sahis RTE"ye kentte eslik edecek.

Hani bunlar teröre destek veriyordu, hani bu sahis görevden alinacakti, hani silahlari biraksinlarla bunlari kastetmisti RTE?

RTE ve AKP"ye bu yakisir.

Böyle hassas bir konuda hakli cikmak gercekten cok aci verici.

Eben aus diesen hier aufgeführten Gründen sollte die Türkei sich schleunigst aus den Fängen der EU befreien, wir sollten uns endlich klar sein, dass dieser Club der toten Okzidentalen nicht das Masz aller Dinge ist. Europa stirbt! Zeit sich neu zu orientieren......vielleicht überhaupt mal zu orientieren.....(orientieren kommt von Orient!)

AB bize el atti (Agit)

AB bize el atti.
Karma komisyonu bildiginiz gibi geldi, bolca nasihat dagitti, biraz azarladilar, biraz tehdit ettiler, biraz rezil ettiler ve gittiler.

Geriye ne kaldi.

1. Karma komisyonda bulunan rum vekil Türkiye"yi kücük düsürecek eylemler gerceklestirdi, TSK"ne hakaret etti ve TSK"mizi Hitler"in ordularina benzetti.
Biz ne yaptik. Adami agirladik, besledik, her seyi sineye cektik ve gülümseyerek ugurladik.

Acaba vatandas Riza ciksa, bu adamin söylediklerini söylese ne olur?

2. AB PKK"ya yapma dedi. Eylemler Türkiye"deki milliyetciligi arttiriyormus. Bu AB acisindan büyük tehditmis.

Ilginc.

3. Gelelim en kritik noktaya. AB Türkiye"den sinir güvenligimizi askerlerden almamizi istedi. Askerlerimizi sinirlardan cekecekmisiz, yerine sinir güvenligi yerlestirecekmisiz, yani belinde sadece bir tabanca bulunan güvenlikciler sinirlarimiza koruyacaklarmis. Olur, AB´de hep öyle. Ha Almanya - Belcika siniri, ha Türkiye - Irak siniri, ne fark var canim.

Akli basinda herkes bunu kabul etmez, cünkü bizim komsularimiz ortada.
Akli basinda ve AKP?
Dogru, AKP ve RTE bunu kabul etti ve bu yönde calismalara baslayacaklarina dair taahüt verdi.
Gecmis ola.

Asker düsmanligi ancak bu kadar olur. Pes.

Son olarak:

"Efendiler! Avrupa’nın bütün ilerlemesine, yükselmesine ve medenileşmesine karşılık Türkiye tam tersine gerilemiş ve düşüş vadisine yuvarlanmıştır.Artık vaziyeti düzeltmek için mutlaka Avrupa"dan nasihat almak, bütün işleri Avrupa"nın emellerine göre yapmak, bütün dersleri Avrupa"dan almak gibi birtakım zihniyetler belirdi. Halbuki, hangi istiklal vardır ki, ecnebilerin nasihatleriyle, ecnebilerin planlarıyla yükselebilsin? Tarih böyle bir hadiseyi kaydetmemiştir."

M.K.Atatürk

Paradoxer Beitrag

Dein Beitrag ist total widersprüchlich. einerseits erzählst du von EU Beitritt, anderseits von einem eventullen islamischen christlichen Krieg. Wo es konfliktpotential gibt, gibt es keinen Beitritt. Und eurer erhoffter Beitritt ist sowieso kein Beitritt, weil es keinen gibt. Den EU Schwindel solltet ihr euch endlich abschminken und die Türken damit in ruhe lassen.

YETER ARTIK !!!

Helal Olsun Pasa, Türke öylesi yakisir!

Atatürk konusmus ama özünde konusmus. Ta o zamanlari bugünleri görmüs ve uyarmis. Atamiz zamanin en büyük devlet adamiydi. Hayatini Türklerin bagimsizligina adamis, Türke yasama bekaasi ve koskoca bir Cumhuriyet armagan etmis, dünyanin tüm devlet adamlarina kendini sevdirmis ve saydirmis.

Atatürk: "Bagimsizlik benim Karakterimdir" demis.

Bügün ise, Türkiye bati emperyalizmin müstemlekesi olmustur(EU-Absatzmarkt und 2.Thailand) ve bu sürec Türkiye Cumhuriyetini tasfiye etmek icin cabalamaktadir.

Du schreibst: "Nachdem die Türkei sich wirtschaftlich fitgemacht und Anatolien "aufgerüstet" hat, sollte die Türkei auch in die EU"

Aber sage uns doch: weshalb wie, wann und wozu????

HAYDI ISTANBUL VAPURUNU SEC!!!

<a href="redirect.jsp?url=http://www.sirketihayriye.com/index.cfm?page=anket" target="_blank">http://www.sirketihayriye.com/index.cfm?page=anket</a>

bati dalkavuklugu

ulu önderin söyledikleri gecmisten gelecege cok uzun bir öngörüdür . ve tarihte tekerrürden ibarettir. sunu da arada kisa bir yaziyla bütünlestirelim alintim atilla ilhandan; “Gazi Batılı değildi. Gazi hiçbir zaman Batı medeniyeti gibi olacağız, dememiştir. Çağdaş uygarlık seviyesi, muasır medeniyet demiştir. Peki, muasır medeniyet seviyesi bir yere mahsus ve sabit midir? Asla. Bugün Batı’da olur, yarın Asya’da olur, öbür gün Afrika’da olabilir. Nerede olursa olsun, Türkiye için hedef, seviyeyi yakalamaktır. O seviyeyi yakalamak için mücadele etmektir.

Yalnız eğer bugün dünyada medeniyet Atlantik’ten Avrasya’ya kayıyorsa bunu görmek lazım ve Mustafa Kemal Paşa’nın görüşlerini bu istikamette uygulamak lazım. Diyorlar ki, Gazi Batılıydı. Nereden biliyorsun Gazi’nin Batılı olduğunu. Gazi Batılıyım demiyor ki.”

bu cercevede biz bati dalkavuklugu mu yapacagiz yoksa batili olmayi bir norm olarak kabül edip o istikamettemi yolalacagiz .akp nin bugün yaptigi ilimli islam kisvesi altin bati dalkavuklugudur. hedef modern ,laik , tam bagimsiz türkiye olmalidir

WARUM FÄLLT ES MIR SCHWER AUF TÜRKISHC Z

WARUM FÄLLT ES MIR SCHWER AUF TÜRKISCH ZU ANTWORTEN

VERDAMMTER MITLÄUFER DIESER ANTWORT o.T.

Dann antworte in einer anderen Sprache..

...einer Sprache, in der es dir leichter von der Hand geht.

Was hat sich seit susurluk geändert ?

wer kann dies hier nochmal laut vorlesen ?

was hat sich seit dem , wenn überhaupt möglich, vorsichtig ausgedrückt , "geändert" ?

Ermittlungen gegen den Staat

Susurluk-Affäre: Die türkische Konterguerilla hat ihre Schuldigkeit getan
Eigentlich war alles nur ein Unfall: Nahe der westtürkischen Stadt Susurluk raste Anfang November 1996 ein gepanzerter Mercedes 600 in einen Lastwagen. Drei der vier Insassen waren sofort tot, einer überlebte. Ein Unfall, der den türkischen Staates erschütterte, denn als die Namen der Verunglückten bekannt wurden, ging ein Aufschrei durch das Land, von dem sich die Türkei bis heute nicht erholt hat. In dem Wagen befand sich neben dem Parlamentsabgeordneten Sedat Bucak, der Schönheitskönigin Gonca Uz und dem hochrangigen Polizeifunktionär Hüseyin Kocadag auch Abdullah Çatli - ehemaliger Funktionär der paramilitärisch-faschistischen "Idealistenverbände" und ein international gesuchter Killer. Nur Bucak überlebte - ein Mitglied der damals regierenden Tansu Çiller-Partei DYP, der in seinem Heimatort Siverek eine 10.000 Mann starke Privatarmee gegen die PKK aufgebaut hat. Am Unfallort fand die Polizei einen vom damaligen Innenminister Mehmet Agar unterzeichneten Ausweis, der den Verbrecher Çatli als "Polizeiexperten" auswies, einen Diplomatenpaß, sieben Schußwaffen mit Schalldämpfern und etwas Kokain. Die Medien begannen zu recherchieren - und deckten ein Dickicht von Raub, Erpressung, Rauschgifthandel und Mord auf, in das höchste Regierungsstellen verstrickt waren. Immer mehr Details der engen Verbindung des türkischen Staates zum organisierten Verbrechen und zu Killerbanden drangen in den vergangenen eineinhalb Jahren ans Tageslicht - einer Verbindung unter dem Vorzeichen der vermeintlich notwendigen Bekämpfung der kurdischen Guerilla.

Nun ist es sogar amtlich: Im Kampf gegen seine Gegner war dem türkischen Staat jedes Mittel recht. Er hat Todesschwadrone gegen die kurdische Opposition eingesetzt, ließ kritische Journalisten ermorden, arbeitete eng mit der türkischen Mafia zusammen und beteiligte sich am internationalen Drogengeschäft. Das ist das Fazit einer Untersuchung, die Ministerpräsident Mesut Yilmaz in Auftrag gegeben hatte und deren Ergebnisse er nun in weiten Teilen der Öffentlichkeit präsentierte.

Sonderermittler Kutlu Savas ließ in seinem Susurluk-Untersuchungsbericht nichts aus. Er stellte fest, daß Abdullah Çatli nicht der einzige Killer gewesen ist, mit dem staatliche Stellen intimere Kontakte pflegten. Auch der bis heute flüchtige Mahmut Yildirim soll eine zentrale Rolle bei unzähligen Morden gespielt haben. Der Mann mit dem Decknamen "Grün" arbeitete im Auftrag des Militärs, des Geheimdienstes und des Polizeiapparates. Daneben kassierte er Provisionsgelder aus dem Drogengeschäft. "Es ist schwierig zu erklären, warum die staatlichen Autoritäten mit Grün zusammenarbeiteten, obwohl sie wußten, daß Grün in Fällen von Erpressungen, Vergewaltigungen, Raub, Mord, Folter und Entführung der Täter war."

Etliche politische Morde in Türkisch-Kurdistan können nun als aufgeklärt gelten, beispielsweise jene an dem kurdischen Schriftsteller Musa Anter, dem kurdischen Abgeordneten Mehmet Sincar, dem Parteivorsitzenden der "Arbeitspartei des Volkes", Vedat Aydin. Alle drei sind von Killern im Staatsauftrag umgebracht worden. "Die Entscheidungsbefugnis für Morde im Gebiet des Ausnahmezustandes war in den Händen von Unteroffizieren, stellvertretenden Kommissaren und den übergelaufenen Terroristen.", heißt es in dem Bericht.

Auch der Bombenanschlag auf die pro-kurdische Tageszeitung Özgür Ülke im Dezember 1994 war eine Auftragsarbeit. Der Financier der Zeitung, Behcet Cantürk, sollte "gewarnt" werden: "Der Staat wurde mit Rechtsmitteln mit Cantürk nicht fertig. Folge war, daß die Zeitung Özgür Ülke mit Plastikbomben in die Luft gejagt wurde", stellte der Sonderermittler fest. Doch die Warnung verfehlte ihre Wirkung: "Während erwartet wurde, daß Cantürk sich nunmehr dem Staat fügt, plante dieser eine neue Zeitung. Der türkische Sicherheitsapparat beschloß seine Ermordung, und dieser Beschluß wurde exekutiert."

Glück hingegen hatte der georgische Staatspräsident Eduard Schwewardnadse. Er sollte, laut Aussage des türkischen Staatsministers Eyüp Asik, wegen Unstimmigkeiten beim Bau von Spielcasinos in Georgien ermordet werden. Doch hier versagten die Staatskiller. Erfolgreicher war man hingegen im eigenen Staatsapparat: Offensichtlich kämpfte die Polizei unter Führung des ehemaligen Polizeipräsidenten und späteren Innenministers Mehmet Agar auch gegen den türkischen Geheimdienst MIT. Über 100 Informanten des Geheimdienstes seien zwischen 1992 und 1997 von der Polizei entführt und verhört, fünfzehn umgebracht worden.

Aufgeklärt scheinen nun auch die Hintergründe der Ermordung des Spielcasinokönigs Ömer Lütfü Topal Mitte 1996 zu sein. Topal, dessen Jahresumsatz auf eine Milliarde US-Dollar geschätzt wurde, hat in großem Umfang mit Politikern und Polizeichefs zusammengearbeitet. Eine nicht erfolgte Zahlung von 17 Millionen US-Dollar an Ankara ist ihm schließlich zum Verhängnis geworden.

Kredite staatlicher Banken sollen direkt in die Hände mächtiger Drogenbosse geflossen sein, heißt es in dem Bericht. Diese hätten sich dafür entsprechend erkenntlich gezeigt. So sei der Wahlkampf von Mehmet Agar von dem Drogenbaron Mehmet Ali Yaprak finanziert worden, dessen Hauptgeschäft die Produktion und der Schmuggel des Aufputschmittels Captagon in arabische Länder ist.

Die Blütezeit der Kollaboration staatlicher Instanzen mit kriminellen Banden waren nach dem Urteil des Sonderermittler Kutlu Savas die Jahre 1993 bis 1996, die Regierungszeit der Ministerpräsidentin Tansu Çiller. Ihr Nachfolger Mesut Yilmaz setzte den Sonderermittler, der dies untersuchen sollte, auch aus Eigennutz ein: Yilmaz hoffte, daß die Untersuchungsergebnisse seine Intimfeindin Çiller endgültig politisch erledigen würden.

Neben den staatsterroristischen Aktivitäten finden sich in dem Bericht auch mehrere Hinweise auf unmittelbare Verstrickungen der Çiller-Familie in rechtswidrige Aktivitäten. Bereits im Dezember hob das türkische Parlament die Immunität der engen Çiller-Vertrauten Mehmet Agar und Sedat Bucak auf. Sie müssen sich wegen Gründung einer kriminellen Bande, Hilfe für steckbrieflich gesuchte Personen und Amtsmißbrauch vor dem Staatssicherheitsgericht in Istanbul verantworten. Auch der ehemaligen Ministerpräsidentin droht die Aufhebung ihrer Immunität. Für sie wird es nun eng: Yilmaz hat angekündigt, eine weitere Ermittlungskommission aus Reihen der Polizei, des Geheimdienstes, des Finanz- und des Zollministeriums bilden zu lassen, die weitere Einzelheiten staatlicher Kriminalität zur Zeiten der Çiller-Regentschaft erforschen soll.

Auch wenn Çillers Karriere mit den jetztigen offiziellen Enthüllungen tatsächlich beendet sein sollte, für den türkischen Staat war ihr verbrecherisches Handeln äußerst effektiv. Im Kampf gegen die kurdische Opposition haben die von ihr bestellten Auftragskiller im Verein mit dem Militär ganze Arbeit geleistet. Die PKK hat ihren Guerilla-Kampf gegen den türkischen Staat verloren. Der Traum eines eigenen Staates scheint auch bei den verwegendsten Kämpfern für die "kurdische Sache" ausgeträumt. Mittlerweile lebt die Mehrheit der türkischen Kurden im Westen der Türkei und nicht mehr in den kurdischen Gebieten - Folge der Zwangsevakuierung von unzähligen kurdischen Dörfern und der Vertreibung von Millionen Kurden aus den ländlichen Regionen. Diese demographische Veränderung ist nicht mehr umkehrbar. Der PKK wurde ihre territoriale Basis entzogen. Das türkische Militär beherrscht heute die kurdischen Städte und Berge. Hinzu kommen die militärischen Niederlagen der PKK im Nordirak. Die "separatistische Bedrohung" gilt inzwischen in Kreisen der türkischen Militärspitze nicht mehr als Hauptgefahr. An deren Stelle steht nun die "Bedrohung durch die religiöse Reaktion".

Inzwischen hat auch PKK-Führer Abdullah Öcalan das Scheitern seiner Guerilla-Strategie erkannt. Es sei für ihn "eine große Freude, Politik für die Türkei zu machen", erklärte er in einem Interview mit dem PKK-nahen Fernsehsender Med-TV: "Damit habe ich keinerlei Schwierigkeiten, wenn es eine rechtliche Garantie und Sicherheit in der Türkei geben würde, und man sich gegenseitig vertraut. Er wünsche sich "eine Neustrukturierung des Staates innerhalb der bestehenden Grenzen" und erstrebe ein legales Agieren der PKK, notfalls auch unter einem anderen Namen: "Wenn die Türkei Angst vor dem Namen unserer Partei hat, sind wir bereit, den Namen zu ändern. Wenn sie Angst vor dem Krieg hat, sind wir bereit, ihn einzustellen."

Seit Monaten sendet Öcalan unablässig Verhandlungsangebote in Richtung des türkisches Staates - Angebote, die einer Selbstaufgabe gleichkommen. So erklärte er in einem Interview mit der liberalen türkischen Tageszeitung Radikal Ende Dezember nicht nur die Zeit für einen "umfassenden Frieden" für gekommen, er rühmte darüber hinaus auch noch ausdrücklich die "fortschrittliche Rolle der türkischen Armee": "Die Armee ist sich im klaren, daß die Zeit gekommen ist, die kurdische Frage zu lösen. Sie weiß, daß sie deshalb intervenieren muß. Diesmal kommt die Intervention mit einem zivilen Putsch."

Öcalans umfassende Friedensbereitschaft ist aus der Not geboren. So heißt es in einem Artikel in der Dezember-Nummer von Özgür Halk, einer inoffiziellen PKK-Zeitschrift: "Wir stehen kurz vor einer Niederlage." Auch wenn demnächst "weitere Schritte in Richtung auf einen Sieg" unternommen würden, könne man die in den vergangenen Jahren entstandene "Verspätung nicht einholen". Weiter heißt es in dem zwölfseitigen Artikel: "So kann man den Krieg nicht weiterführen, alles andere wäre Lüge." Unterschrieben ist der Beitrag mit "Ali Firat" - ein Pseudonym Öcalans.

Offensichtlich befindet die PKK sich in einem desolaten Zustand. Neben den militärischen Niederlagen soll es in der letzten Zeit sogar zunehmend zu heftigen Meinungsverschiedenheiten über den weiteren Kurs zwischen dem bislang absolutistisch herrschenden Führers Öcalan und einem Teil seiner engsten Mitarbeiter gekommen sein. Türkische Zeitungen berichten unter Berufung auf Geheimdienstquellen, daß Öcalans Stellvertreter Semdin Sakik dem PKK-Chef schwere Versäumnisse und Fehler vorgeworfen hat.

Die Regierung Yilmaz wird nicht auf das Angebot Öcalans eingehen. Für sie ist und bleibt er der "Staatsfeind Nr.1". Doch könnte Öcalans Friedensofferte mittelfristig einen Weg aus der Gewaltspirale weisen. Der Druck des Militärs auf die Regierung, eine politische Lösung des "Kurdenproblems" zu finden, wird in der Tat steigen. Inzwischen konstatieren die türkischen Generäle, daß die Armee "bis zum letzten" gegangen sei und nun die Politik handeln müsse. Der militärische Sieg über die PKK müsse mit sozialen und wirtschaftlichen Programmen in den kurdischen Gebieten flankiert werden. Denn die ungelöste "Kurdenfrage" dient den europäischen Regierungen als Vehikel, mit dem der Türkei auch weiterhin der Zugang zur EU verwehrt werden kann. Das ist nicht im Interesse des türkischen Militärs.

Eu?Fuck off!! great turkish empire!!!!

Scheiß auf die EU. Wenn die Türkei erst man in die Eu eintritt, dann ist es vorbei mit dem Kontakt nach Asien. Es gibt noch viele andere türksiche Staaten.Wir dürfen denen nicht unseren Rücken zeigen. Die Türkei braucht in der Zukunft keine Eu mehr. Die Türkei sollte lieber sich mit den anderen Türkischen Staaten und republiken vereinen und eine eigene Union bilden. Eine Union die von der Türkei bis an die grenze chinas geht!
Wir türken sind ein starkes Volk.Wir brauchen keinen christlichen club um voran zu kommen!

Merkel´s Aussagen

Da einige Leute die Aussagen der Bundeskanzlerin so interpretieren, als seien wir zum 38.Mal innerhalb der letzten 2,5 Jahre als Vollmitglied in die EU aufgenommen worden, möchte ich einige Anmerkungen hierzu machen:

Zunächst einmal sollte kurz festgehalten werden, was Merkel gesagt hat.

Merkel sagt lediglich, dass Deutschland in seiner Auslandspolitik verlässlicher Partner ist und die Außenpolitik auf Kontinuität aufgebaut ist.

Das hat Merkel bereits vor den Wahlen gesagt. Dies ist nichts Neues, ganz im Gegenteil, genau dies muss ein Staatsmann zum Ausdruck bringen, denn dies zeichnet einen großen Staat und einen Staatsmann aus.

Da wir RTE haben, jemanden der wirklich kein Staatsmann ist(ich werde mich hüten Prolet zu sagen), sind wir so etwas nicht gewohnt.

Merkel hat nicht von einer Vollmitgliedschaft gesprochen, ganz im Gegenteil, Merkel hat betont, dass man weiterhin skeptisch gegenüber einer EU-Vollmitgliedschaft der Türkei stünde.
Merkel hat lediglich betont, dass man den Beitrittsprozeß unterstützend verfolgen werde, was so viel bedeutet wie, dass man auf Fehler der Türkei warten wird.

Ferner ist eine Vollmitgliedschaft eh ausgeschlossen.
Schließlich sollte nicht vergessen werden, dass Merkel allein für das augenblickliche Stillhalten Deutschlands eine Gegenleistung erwartet. Nicht die Wünsche der EU zu erfüllen, nein, das ist für sie selbstverständlich. Sie erwartet, dass die Türkei den deutschen Mitelstand in Zukunft bevorzugt behandelt.

Frage an die Betreiber dieser Site

Eine kleine Frage.

Wieso wurden meine Beiträge in diesem Forum zum Mordanschlag im ´Danistay´ gelöscht?

Meine Beiträge wurden gelöscht, aber Beiträge von Mitgliedern im Board, die zwar den Tod des Richters angeblich bedauern, jedoch die ´Abstrafung´ des Gerichts begrüßen, wurden nicht gelöscht?

Ich würde gerne wissen, weshalb dem so ist.

Ist das was ich geschrieben habe für die Betreiber inakzeptabel, während das was im Board steht akzeptabel ist?

Würde mich über eine Mitteilung freuen, jedoch mich auch nicht wundern, wenn dieser Beitrag gelöscht oder ich sogar hier ausgeschlossen würde.

Nachtrag: Besagter Eintrag im Board ist vom
18.5.2006 und beginnt mit den Worten:

´GEBERSIN KÖPEKLER´

Zu finden ist dieser Beitrag auch heute noch.
Der Beitrag ist mehrfach zu finden und wurde an besagtem Tag zwischen 13:25 und 14:10 Uhr abgesendet.

Dieses Forum ist anstrengend...

Wenn du ernsthaft diskutieren willst, solltest du ein anderes Forum suchen. Ich finde dieses Forum einfach nur nervig, es macht keinen Spaß, Beiträge zu verfassen, zu suchen, zu lesen. Die Bedienung ist mühsam, die Ladezeiten extrem lang, über die Übersicht möchte ich gar nicht sprechen. Da finde ich eine andere deutsch-türkische webcommunity einfach besser, nenn den Namen besser nicht heißt ungefähr türkischewelt ;) gegen schleichwerrbung

Viele Grüße!
Esra

Und was hat das mit "EU-Beitritt der TR" zu tun?
Versteh ich irgendwie nicht ganz..

Ist zwar etwas "krass" formuliert aber sonst paßt das schon.

Selten sowas dämliches gelesen.
Nichts gegen Tierschutz (hab selber ein Hund), aber deswegen die Türkei so runterziehen ist unter aller Sau !!!

Gegenfrage:Was hat ein politisch motivierter Mord an einem obersten Richter nicht mit dem EU-Beitritt der Türkei zu tun und weshalb wird dann ein solcher Beitrag hier zensiert?

basörtüsü yahudi gelenegidir

28 Haziran 2006
"Başörtüsü Yahudi geleneğidir"

İsmail AKKAYA/KONYA, (DHA)

Selçuk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi İslam Felsefesi Ana Bilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Şahin Filiz, islam dininde başörtüsünün yeri olmadığını ve Kuran"da da başörtüsünün farz olduğuna dair herhangi bir ayetin bulunmadığını ileri sürdü. Doç. Dr. Filiz, başörtüsünün Yahudilikte bir gelenek olduğuna dikkat çekerek, Yahudi geleneğinin İslamı etkilediğini iddia etti.

Doç. Dr. Filiz, başörtüsünün İslam dininin bir emri olmadığını savunarak, bu konuda şu görüşleri ileri sürdü:

“Dini temeller bakımından başörtüsü, kesinlikle dinin bir emri, ya da farz ibadeti değildir. İnançla da ilgili uygulanan bir ibadet olmadığı halde, sanki dini bir emirmiş ve farzmış gibi yansıtılıyor. Başörtüsü takılmadığı takdirde de, dini yönden büyük cezaları varmış gibi hareket ediliyor.

Burada, siyasi ve sosyal anlamda çözüme ilişkin kamusal bir dinsellik yaratılmıştır. Normalde başörütüsü ile ilgili olduğu belirtilen ayetlerde Nur Suresi 30,31, 33. Ahzab Suresinin 59’uncu ayetlerinde, sadece bir tanesinin başötüsü ile ilgili olduğu iddia ediliyor. O da Arapların, İslam öncesinde başlarına taktıkları örtünün çeki düzeni ile ilgili bir ayettir. Daha önce Arap kadınlarının göğüsleri ve pek çok bölgeleri açıktı.

Hatta Kabe’yi bile çıplak tavaf ederlerdi. Çıplak tavaf etmenin bir fazilet olduğunu düşünürlerdi. Örtünme ayetleri, gerek kadının, gerekse erkeğin her ikisine birden geçerlidir. Temel, kaba avret yerlerinin açık olmasından dolayı toplum içinde hoş karşılanmayan kaba avret yerlerinin (ön ve arkalarını) ve kadınların göğüslerinin örtülmesine yönelik emirlerdir.

Ama son dönemlerde başörtüsü siyasallaştığı için, kamusal bir dinsellik yaratıldığından dolayı, insanın temel örtünmesine ilişkin ayetleri, tamamen başörtüsü simgesinde toplamışlar ve bunun bir farz ve emir olduğu söylenmiştir. ‘Başörtüsüne özgürlük ve kadına özgürlük’, tamamen siyasi ve sosyolojik bir hadisedir. Başörtüsünün farz olduğunu kimse iddia edemez.”

‘KURAN’DA BAŞÖRTÜSÜ DEĞİL, HIMAR GEÇİYOR’

Kuran da başörtüsü ifadesinin yer almadığını savunan Doç. Dr. Filiz, “Kuran-ı Kerim’de sadce ‘Hımar’ kelimesi giçiyor. ‘Hımar’ kelimesi, normal bir örtüyü ifade etmektedir. Başörtüsünü değil. Giysi sıkıntısının çekildiği, hatta çıplak ibadet edildiği dönemde, Kuran’ı Kerim’in söylediği şuydu: ‘Nasıl Hz. Adem ile Havva’nın cennet açıldığında ön ve arkaları açılınca, doğal olarak, kendi yaratılışları icabı örtündülerse, siz de öyle örtünün’ demektedir. Yoksa başınızı, saçınızı örtün, örtmediğiniz takdirde yaptığınız haramdır anlamına gelmez.” dedi.

‘KADININ İNSAN OLDUĞUNU HAZMEDEMEDİK’

Doç. Dr. Filiz, “Başörtüsü söyleminin arkasında yatan unsur; İslamın, insana ve kadına vermiş olduğu hak ve şeref payesini, henüz islam toplumu içine sindirebilmiş değildir.

Kadını, insan diye görmeyen kültürden gelen müslümanlar, henüz daha islamın, kadını insan olarak görmesi emrini hazmetmiş değiller. Hala daha akademik seviyede bile cariyeler ve hür kadınlar şeklinde ayrımlar vardır. Hatta, deniyor ki, “Hür kadınlar örtünür de, cariyeler örtünmez.’ Peki kim bu cariyeler, denince. Buna cevap yok. Burada başörtüsünün, belirli sınıfa ait hür kadınların, bir simgesi olarak gösterilmesi ve başını açanların ise kadın bile sayılmadığı söylemleriyle karşılaşıyoruz.” dedi.

Hz. Muhammed’in de başörtüsü ile ilgili net bir hadisinin bulunmadığını belirten Filiz, başörtüsü ile ilgili olan rivayetlerin birbiri arasında çelişki içerdiğini söyledi.

‘YAHUDİ GELENEĞİ İSLAMI ETKİLEDİ’

Başörtüsünün Yahudi geleneği olduğunu da anlatan Doç. Dr. Filiz, Tevrat ve Talmud’da başörtüsü ile ilgili ayetlerin bulunduğunu belirterek şunları söyledi:

“Yahudi geleneğini inceledim. Yahudilerde, ‘Başörtüsüz kadınlar iffetsizdir, namussuzdur. İffet ve namusun korunmasının ölçüsü baş örtüsüdür.

Baş çirkindir, örtülmesi gerekir. Başörtüsüz hiçbir kadın dışarı çıkmamalıdır’ denilmektedir. Yahudi geleneği direkt olarak islamı etkilemiştir. Yoksa islamda başörtüsü kesinlikle söz konusu değildir. İslamda, oruç tutmadığınızda, tutmadığınız oruçu ya sonradan tutarak telafi edersiniz, ya da parasını ödersiniz.

Başörtüsü, örtemeyenler ile ilgili kesin bir ceza yoktur. 76 tane temel farzdan bahsedilmektedir. Bu 76 farzda kesinlikle başörtüsü geçmemektedir. Kesin bir dini emir diyeceksiniz ve yapmayan hakkında da bunun bir cezası yok diyeceksiniz. Allah ile kul arasında diyeceksiniz. Allah ile kul arasında ise, kamusal alana dinsellik taşınmak isteniyor. Dinsel kanıtlarda dil oyunu yapılıyor.”
İlgili Haberler
"Mukaddes Emanetler" kitabına ödül
Lagendijk: İnanç özgürlüğü Türkiye"yi bölmez

arkadaşıma yolla yazıcı için

Yorum Sayısı: 3 / 134 Yorumlarınızı Yazınız diğer yorumlar &gt&gt&gt

Demir Cantürk 28/06/2006 - 17:25
başı örtmenin islamla alakası yoksa başını günlük hayatta örtmeyenler bile namaz kılacağı zaman neden örtüyor. Diyanet işlerini dinlemek lazım.

gökhan demirbaş 28/06/2006 - 17:15
Bilgisi olmadan fikri olanlar cenneti Türkiye. Yine yorum yazan yazana.kadınlarımız başlarını örmenin dimağlarının örtmek anlamına gelmediğini anlamalı ve dinin esasları üzerine yoğunlaşmalı.Genelleme yapmadan ama çoğunluğu kapsayan şekilde şunu söylemek isterim ki başörtülü kadınlar en önemli ibadeti yerine getirdiklerini sanıp gerçekten uzak yaşıyorlar. Oysa en büyük günahlardan gıybet devamlı yapılıyor.Hak yeniyor.Namaz taklit yollu kılınıyor. Yazık!

IşıL Tara 28/06/2006 - 17:13
oh be..biri doğru birşey söyledi sonunda...

Ab Hayali Vatana Ihanet..

Ab Hayali Vatana Ihanet..

--------------------------------------------------------------------------------

Ihaneti görmek ve "AB hayalinin ihanet oldugu"nu anlamak için "Mukaddes Vatan"imiza ecnebi postallarinin basmasi mi lazim? Ihaneti fark etmek ve "AB ham hayalinin gerçekten ihanet oldugu"nu algilamak için, dün Kurtulus Mücadelesi yillarinda Anadolu’muzda, bugün ise gözümüzün önündeki Irak’ta oldugu Batili yamyamlarin vahsi hayvanlar gibi namuslarimiza musallat olmasi mi lazim? Is isten geçmis mi olmasi lazim? Ali Faik Nabi, Yeni Mesaj
"AB ve ABD ile olan güya ’diplomatik’ veya ’stratejik’ patentli iliskilerin "vatana ihanet" olmasi için daha ne olmasi, daha nasil olmasi lazimdir?" sorusu, bugün Türkiye’nin acil cevap bulmasi gereken "en ciddi problem"dir.
AB diyor ki; 36 etnik parçaya bölüneceksiniz; 70 milyonun kardes oldugu, Müslüman olan her vatan evladinin "Türk Milleti’nin ta kendisi" oldugu görüsünüzden vazgeçeceksiniz… Imdi, AB hayalinin "vatana ihanet" olmasi için daha ne olmasi lazim?
Veto hakkina sahip Yunanistan ve Rum kesimi basta olmak üzere AB üyeleri diyor ki; KKTC’yi Rumlarin yönetimine devredecek, "isgalci" konumundaki askerinizi çekeceksiniz… AB hayalinin "vatana ihanet" olmasi için daha ne olmasi lazim?
Adamlar yazili olarak diyor ki; Dicle–Firat havzasinin yönetimini "uluslararasi bir heyet"e devredeceksiniz… AB hayalinin "vatana ihanet" olmasi için daha neyi istemeleri lazim?
AB ve ABD diyor ki; Ermeni soykirimini kabul edecek; gerekirse tazminat ve toprak taleplerini karsilayacaksiniz... AB hayalinin "vatana ihanet" olmasi için daha ne demeleri lazim?
Çerçeve belgesi, Ilerleme raporlari ve Katilim Ortakligi evraklari diyor ki; Ege kita sahanligi meselesini Yunanistan’in istedigi istikamette halledeceksiniz; aksi halde Lahey Adalet Divani’nda yargilanma basta olmak üzere her türlü yöntem ile bu is çözüme kavusturulacaktir… AB hayalinin "vatana ihanet" olmasi için daha neyi dayatmalari lazim?
Veto hakkina sahip AB üyesi Yunanistan diyor ki; adalardaki azinliklar basta olmak üzere Türkiye’deki tüm azinliklarin Lozan Anlasmasi çerçevesinde Hazine’ye intikal etmis tüm emlak ve gayr–i menkul varliklari ya iade edecek, ya da tazminatini ödeyeceksiniz… AB hayalinin "vatana ihanet" olmasi için daha neler yumurtlamalari lazim?
Az buçuk iman ve iz’ani olan, çeyrek de olsa vicdana ve akl–i selime sahip olan, az buçuk vatanperver olan insanin bile asla kabul edemeyecegi, asla hazmedemeyecegi "Suriçi Istanbul’da ekümenik patriklik" talebinden "ezanlarin susturulmasi"na kadar daha nice dayatmalar söz konusu.
Bir Allah kulu ortaya çikip "Bu saydiginiz talepler yok, siz uyduruyorsunuz… AB sefleri bizden bu saydiginiz seyleri istemiyorlar" diyebilir mi?
Demez, hiç kimse diyemez... AB’nin taleplerini sagir sultanlar bile duydu, duyuyor, kör–kötürümler bile görüyor.
Bütün bu talepler ve tavizler, neyin karsiliginda?
Hiçbir seyin...
Türk vatandaslarinin AB ülkelerinde serbest dolasimi asla mümkün olamayacak, Türk tarim ürünleri kesinlikle Avrupa’ya sokulmayacak. Müzakerelerin ucu açik olacak. 2015’in ötesinde bir zamanda Avrupa ülkelerinin "hazmetme kapasitesi"ne uyarsa Türkiye’ye don biçilecek.
AB ham hayalinin "gerçekten vatana ihanet" olmasi için daha ne olmasi lazimdir; bilen biri bana anlatsin Allah askina!..
Ihaneti görmek ve "AB hayalinin ihanet oldugu"nu anlamak için "Mukaddes Vatan"imiza ecnebi postallarinin basmasi mi lazim? Ihaneti fark etmek ve "AB ham hayalinin gerçekten ihanet oldugu"nu algilamak için, dün Kurtulus Mücadelesi yillarinda Anadolu’muzda, bugün ise gözümüzün önündeki Irak’ta oldugu Batili yamyamlarin vahsi hayvanlar gibi namuslarimiza musallat olmasi mi lazim? Is isten geçmis mi olmasi lazim?
Ya ABD ile olan "güya stratejik iliskiler"imizin gelip dayandigi noktaya ne demeli? Bu iliskinin adini ne koymali?
Türklügün sanina ve asaletine, "Mübarek Vatan"a, Musul’a, Kerkük’e, Türkmenlere, Müslüman analara, bacilara, yavrulara ve Iraklilara ihanet olmasi için daha ne olmasi lazimdi Irak’ta? ABD ile stratejik ortakligimiz muvacehesinde daha nelerin yasanmasi lazim Irak’ta?
Bugün Irak’ta yasananlardan daha vahsice, daha alçakça, daha soysuzca bir vaziyet yasanamaz ki… Daha beteri yok ki. En beteri su yasananlar.
Böylesi bir vahsetin stratejik ortagi olmak sayet ihanet degil ise, hangi tür bir vahsetin stratejik ortagi olmaktir ihanet? Bir bilen bana da anlatsin ki, kanayan yüregimin yaralari dursun, acilarim dinsin… Biri bana izah etsin Allah askina.
ABD’nin vahsi isgalinin "kendi kendine stratejik ortakçisi" olarak emme basma tulumba gibi kafa sallamadigimiz, sindirmedigimiz, hazmetmedigimiz, yutmadigimiz ne kaldi ortalikta?
Kucagimiza Yahudi hüviyetli bir Barzani Kürdistani biraktilar. Yillardan beri Güneydogumuzu PKK eliyle kan ve gözyasina boganlar, son dönemde oralarimizi israrla AB çomagiyla kasiyanlar, simdi de "son kullanim tarihi belli karton bir devletçik"in kuyruguna taktilar koskocaman Türkiye’yi… Yanlis mi?
Bir Allah kulu desin ki yanlis…
Bütün bu vahim gidisatin "gerçekten vatana ihanet" olmadigini birileri bana ve tüm Türk Milletine anlatmalidir. Veya bütün bu yasananlarin, bütün bu tavizlerin, asalet ve milli onurumuza dokunan bütün bu gelismelerin, "vatana ihanet" olmasi için "söyle söyle olmasi lazimdir; dolayisiyla söyle söyle olmadigi için ihanet sayilmaz" diye birileri izahat getirmeli…
Zira Türk Milleti, topyekün boguluyor.
Kim mi getirmeli? Etkili ve yetkili kimler ise, onlar...
Ma’kul, mantikli ve asaletimize yakisir izahat bekliyorum.

<a href="redirect.jsp?url=http://www.alemtab.net.tc/" target="_blank">http://www.alemtab.net.tc/</a>

wirklich Eu-reif?????

da gebe ich dir leider recht. Das problem der türkei ist, das volk dazu zu bewegen, sich gegenseitig zu akzeptieren und voreinander keine angst zu haben (Türkiye bölünecek vs.) die größte hürde und problem ist, die bevölkerung und die " REgierung" zu demokratiseren. Wir leben im 21. Jahrhundert und die verfassung der türkei basiert immer noch aus den Zeiten der Putsche die in der türkei statgefunden hat. Solange die türkei seinem Volk (Kurde, Aleviten, Türken usw.) einen menschenwürdigen Leben gibt und denen ihre Rechte anerkennt, kann die türkei lange warten in die eu aufzugenommen zu werden.falls sie in ide eu aufgenommen werden, ist es nicht deswegen, weil die Europäer sie lieben und mögen, sondern wegen Eigeninterersse. Dann wird die Türkei Werkzeug der Europäer und der USA, sonst würden sie auch zu sagen haben.... mit freundlichen Grüßen

Schreib mal weniger, az yaz dostum...

Würde mich auch interessieren ;-)

Glaubt jemand überhaupt noch an den Beitritt ?

Ich würds nicht ,machen o.T.

Stimmt alles... o.T.

Stammtisch Gelaber... o.T.

Wo hast den Beitrag her?

Basbakan Recep Tayyip Erdogan, sözde Ermeni Soykirimi konusunda ilgisiz ülkelerin Türkiye´yi suclayamayacagini belirterek, "Tarihte bizim kadar yüzü ak bir millete rastlamak neredeyse imkansiz" dedi.

Türk Tarih kurumu Baskani, Professör Yusuf Halacoglu ise Avrupa Parlamentosu kararinin Insanlik tarihine kara bir leke olarak gececegini söyledi.

Türk Tarih kurumu Baskani Yusuf Halacoglu, "Hele, hele bu konuyla yakindan uzaktan hic mi hic alakasi olmayan Hristiyan Ülkelerin Türkiye´yi Ermeni soykirimiyla suclamalari yenilir yutulur degildir" dedi.

Basbakan Avrupa´ya Sert Cikti

Basbakan Recep Tayyip Erdogan, Türkiye´yi sözde soykirimla suclayan Ülkelere sert cikti.

Ideolojik yaklasimlarla Türkiye´yi mahkum etmeye kimsenin gücünün yetmeyecegini söyleyen Erdogan, önce Ruanda´nin, Cezayir´in hesabini versinler" diye konustu.

Basbakan Erdogan, Türkiye´nin liman ve havaalanlarini Kibris Rum kesimi´ne acmamasi halinde müzakerelerin kesilecegi görüsüne de "Keni bilecekleri is. Bizim ekmegimizi onlar vermiyor, tirnaklarimizla kaziyarak elde ediyoruz" yanitini verdi.

und warum macht ihr ihn jetzt bitte rot?

habt ihr nie im ethik unterricht gelernt...dass die jüdischen frauen sich bedecken wie auch ihre männer...und da das judentum älter ist haben wir es dann wohl oder übel übernommen:)

fuckk offf die supportsss von vaybeee...

haben seit jeher immer das gelöscht was ihnen nicht in den kram passt..pühhähähäh...weiter so ihr geistlosen analphabeten -supports...

Simdiden hepimizin gözü aydin.
Bizim AB"ye yaklasik 5nci girisimizi kutlamamiza haftalar kala AB agzindaki baklayi cikartti.

Daha dogrusu cikartmadi kustu.

Henüz kesin karar cikmadigi icin bu konunun üzerinde fazla durmak istemiyorum, ancak teslimiyetci bir siyaset izlerseniz iste böyle üzerinize kusarlarda baska seylerde yaparlar.

Türk milleti bir hükümetin aczinden dolayi tarihi boyunca bu kadar kücük düsürülmemistir.

AKP ve RTE daima bu hükümetin "ilk"lerinden söz etmektedir, hakkini teslim edelim, bu kadar kücük düsürülmemiz kesinlikle bir ilktir ve bu sadece ve sadece AKP ve RTE"nin basarisidir.

Kendilerini tebrik ediyoruz.

Meclis raporu onasin,biz bu konuyu yeniden ele alacagiz.

Not: RTE yine kükredi, ancak bu ic kamuoyunu susturmak icin yapilmis bir manevradir. RTE bunu sik sik yapiyor, ancak bu agizlar ne hikmetse Türkiye sinirlari disinda tamamen degisiyor.

dunyew medyasi batmanli kizlarin pesinde

<a href="redirect.jsp?url=http://www.hakimiyetimilliye.org/index.php
" target="_blank">http://www.hakimiyetimilliye.org/index.php
</a> <a href="redirect.jsp?url=http://www.youtube.com/watch?v=YtKmCJCjDR0

Arif" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=YtKmCJCjDR0

Arif</a> ARSLAN- Reşat YİĞİZ/BATMAN, (DHA)

Batman’da 18 yaşındaki arkadaşları Saliha Demir"in,60 yasindaki bir adamla ailesi tarafından zorla evlenmeye zorlandığı için yaşamına son vermesini yaptıkları yürüyüşle protesto eden liseli 8 genç kız, büyük ilgi gördü. Yabancı ajanslar, televizyon kanalları ve dergiler, liseli kızlarla röportaj yapmak için talepte bulunurken, sivil toplum kuruluşlarından da destek geldi.

Burak Caskurlu ( tüm yorumları) 25/09/2006 - 19:43
Osman Baydemir"in hic dile getirmedigi, Leyla Zana"nin farkina bile varmadigi asil Kürt problemi budur. Kürt toplumu mevcut toplum yapisiyla modern caga uygun degildir. Butun bunlar degistirilmeden de demokrasiden, insan haklarindan soz etmek gulunc olur.

arzu doğan ("dddd" tüm yorumları) 25/09/2006 - 19:33
18 yaşında bir çocuk nasıl olurda ailesi tarafından evlendirilmeye çalışılır...eğitimin ne kadar önemli olduğu ortaya çıkıyor burda....yeterli eğitimi alamıyoruz alsakta hayata geçiremiyoruz
Kolaysa gel sen simdi bu olayi dünyaya izah et.Yöre halkinin Töre,Gelenek,Anane,Vs.diye.Zihinler degismedikce bu olaylar devam eder. ülkü koçar ("bildikbilmedik" tüm yorumları) 25.09.2006 18:16:28
İŞTE BU, HAYDİ KIZLAR...HAKLARINIZI SAVUNUN.
O BÖLGEDE SÜREGELEN FEODAL DÜZEN İNSANLARIN YAŞAMLARININ İYİLEŞTİRİLMESİNİN ÖNÜNDE EN BÜYÜK ENGELDİR. KADINLAR ALINIP SATILAN KULLANILAN EĞİTİM HAKKI OLMAYAN KÖLELER... YA ERKEKLER DEVLETİN TOPRAKLARINI İŞGAL EDEN AĞALARA HİZMET ETMEK VE İŞŞİZLİK ARASINDA KALMIŞLAR ONUN DIŞINDA İŞSİZLİĞE ÇÖZÜM ÜRETMEZ, TOPRAK VERMEZ, EĞİTİM YOKTUR, SAĞLIK HİÇ... KADINL

dünya medyasi batmanli kizlarin pesinde

<a href="redirect.jsp?url=http://www.hakimiyetimilliye.org" target="_blank">http://www.hakimiyetimilliye.org</a>
<a href="redirect.jsp?url=http://www.youtube.com/watch?v=YtKmCJCjDR0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=YtKmCJCjDR0</a>

Arif ARSLAN- Reşat YİĞİZ/BATMAN, (DHA)

Batman’da 18 yaşındaki arkadaşları Saliha Demir"in,60 yasindaki bir adamla ailesi tarafından zorla evlenmeye zorlandığı için yaşamına son vermesini yaptıkları yürüyüşle protesto eden liseli 8 genç kız, büyük ilgi gördü. Yabancı ajanslar, televizyon kanalları ve dergiler, liseli kızlarla röportaj yapmak için talepte bulunurken, sivil toplum kuruluşlarından da destek geldi.

Burak Caskurlu ( tüm yorumları) 25/09/2006 - 19:43
Osman Baydemir"in hic dile getirmedigi, Leyla Zana"nin farkina bile varmadigi asil Kürt problemi budur. Kürt toplumu mevcut toplum yapisiyla modern caga uygun degildir. Butun bunlar degistirilmeden de demokrasiden, insan haklarindan soz etmek gulunc olur.

arzu doğan ("dddd" tüm yorumları) 25/09/2006 - 19:33
18 yaşında bir çocuk nasıl olurda ailesi tarafından evlendirilmeye çalışılır...eğitimin ne kadar önemli olduğu ortaya çıkıyor burda....yeterli eğitimi alamıyoruz alsakta hayata geçiremiyoruz
Kolaysa gel sen simdi bu olayi dünyaya izah et.Yöre halkinin Töre,Gelenek,Anane,Vs.diye.Zihinler degismedikce bu olaylar devam eder. ülkü koçar ("bildikbilmedik" tüm yorumları) 25.09.2006 18:16:28
İŞTE BU, HAYDİ KIZLAR...HAKLARINIZI SAVUNUN.
O BÖLGEDE SÜREGELEN FEODAL DÜZEN İNSANLARIN YAŞAMLARININ İYİLEŞTİRİLMESİNİN ÖNÜNDE EN BÜYÜK ENGELDİR. KADINLAR ALINIP SATILAN KULLANILAN EĞİTİM HAKKI OLMAYAN KÖLELER... YA ERKEKLER DEVLETİN TOPRAKLARINI İŞGAL EDEN AĞALARA HİZMET ETMEK VE İŞŞİZLİK ARASINDA KALMIŞLAR ONUN DIŞINDA İŞSİZLİĞE ÇÖZÜM ÜRETMEZ, TOPRAK VERMEZ, EĞİTİM YOKTUR, SAĞLIK HİÇ...

AB anayasamizin 301. maddesinin kaldirilmasini istiyor. Türkiye de bircok insan istiyor. Ben ise degismesin diyorum ama degisiklikler yapilmali.
Nedenim de su bizden 301. maddeyi kaldirmamizi isteyen Avrupa Birligi üyelerinden bazilarinda benzer yasalarin bulundugunu biliyorumuydunuz! Mesela Italya, Polonya ve Almanya gibi mesela. Evet Almanya! Simdi önce 301. madde ne diyor ona bakalim:
"Türklüğü, cumhuriyeti veya Türkiye Büyük Millet Meclisi"ni alenen aşağılayan kişi, 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Türkiye Cumhuriyeti hükûmetini, devletin yargı organlarını, askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Türklüğü aşağılamanın yabancı bir ülkede bir Türk vatandaşı tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır. Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz."

Evet simdi de Alman ceza kanunu (Strafgesetzbuch) ne diyor bir bakalim:

1. Abschnitt - Friedensverrat, Hochverrat und Gefährdung des demokratischen Rechtsstaates (§§ 80 - 92b)
3. Titel - Gefährdung des demokratischen Rechtsstaates (§§ 84 - 91)

§ 90a
Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole
(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)
1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht oder
2. die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder verunglimpft,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer eine öffentlich gezeigte Flagge der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ein von einer Behörde öffentlich angebrachtes Hoheitszeichen der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder entfernt, zerstört, beschädigt, unbrauchbar oder unkenntlich macht oder beschimpfenden Unfug daran verübt. Der Versuch ist strafbar.
(3) Die Strafe ist Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe, wenn der Täter sich durch die Tat absichtlich für Bestrebungen gegen den Bestand der Bundesrepublik Deutschland oder gegen Verfassungsgrundsätze einsetzt.

1. Abschnitt - Friedensverrat, Hochverrat und Gefährdung des demokratischen Rechtsstaates (§§ 80 - 92b)
3. Titel - Gefährdung des demokratischen Rechtsstaates (§§ 84 - 91)

§ 90b
Verfassungsfeindliche Verunglimpfung von Verfassungsorganen
(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) ein Gesetzgebungsorgan, die Regierung oder das Verfassungsgericht des Bundes oder eines Landes oder eines ihrer Mitglieder in dieser Eigenschaft in einer das Ansehen des Staates gefährdenden Weise verunglimpft und sich dadurch absichtlich für Bestrebungen gegen den Bestand der Bundesrepublik Deutschland oder gegen Verfassungsgrundsätze einsetzt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Die Tat wird nur mit Ermächtigung des betroffenen Verfassungsorgans oder Mitglieds verfolgt.

Gördügünüz gibi her benzer yasalar AB de mevcut simdi ben diyorum ki bizden istenilenleri önce kendileri yerine getirsin. Düsünce özgürlügü diyorlar ama Hollanda da partisinin Ermeni soykirimi vardir düsüncesine uymadi diye Türk kökenli parti üylerini ihrac ediyorlar.
Biraz garip degil mi sizce bu olanlar???
Saygilar
illi

Der zweite Satz sollte lauten: Ben ise kaldirilmasin.....

Es gibt freilich in jedem Land Gesetze, die die Institutionen des Staates in vernünftiger Weise schützen. Solche Elemente sind im 301er auch enthalten, aber er ist deswegen niemals von wem auch immer kritisiert worden.

Gegenstand der Kritik ist lediglich der Bezug auf das Türkentum. Niemand weiss, was das konkret sein soll, und wie man es beleidigen kann, ohne bestehende andere Gesetze zu verletzen, die aber in dem Zusammenhang nie angewendet werden (zB gegen Rassismus).

Es ist ein Gummiparagraf, dessen Hauptproblem darin besteht, dass er nicht definiert, was er unter Strafe stellt - Ergebnis: jeder kann nach belieben angeklagt werden.