du bischt dooooooooooooofffffffff o.T.
 

ohne Text

Bir Ateist züppe olarak seni biraz
 

asagilamak istiyoroum mischkocum..
seni asagilamayali baya olmus..
sen bir lagim faresinden baska bir sey degilsin biliyormusun..sana tavsiyem müslümanligi tanimayan insanlara sakin müslüman oldugunu söyleme, senin zihniyetini, beyninin bir lagim cukurundan ibaret labirentlerini gören insanlar islam düsmani kesilir..demek senin gibi baya insan var ki, islamin böyle vahim bir imaj sorunu var..

ha bir noktada sana hak verecegim..burda fasistler, özellikle solcu fasistler ve kizil elma taraftarlari artiyor diye kicini yirtiyorsun da, evet maalesef haklisin.. senin zihniyetin her ne kadar insanlik ve kültür düsmani olsa da seni irkci bir fasiste tercih edebilirim onun icini kiyagimi unutma..
bedevi cadirinda hurma yemek veya ötüken cadirinda kimiz icmek?..
senin soyun yavas yavas tükeniyor be mischko, türkler dümeni Fasizme cevirdi..
ne olcak bu cami ile kisla arasinda pinpon topu gibi gelip giden yurdum insanin icler acisi hali???

Allahin varligi süphesiz.... ama onu
 

tam anlamiyla anlayabilmek öyle kolay degil... cünkü beyin yapimiz ne elveriyorsa ancak o kadariyla anlayabiliriz....

Die Lieben dich alle o.T.
 

ohne Text

Bunlarin imaninda ve mayasinda SIDDET
 

var Enis. Bütün dürüst ve sabirli Müslümanlarida bunlar bu halleriyle dinden soguturlar.

Bunlari o kadar fazla ciddiye almaya pek gerek yok. Oldugundan fazla degerleri hic de hak etmiyorlar.

Oezsu ya dün gece benlik üzerine yazi kaf daginin arkalarinda kaldi. Cok iyi bilmekteyim ki bunu en detayli bir sekilde Budanin inceledigini.

Hic mi sanslari olmayacak bu sayfalarda insanlarin degisik konulari detayli e bariscil sekilde tartisabilmeye, görüs alis verisinde bulunabilmeyi.

Ne sanmaktasin Enis bu tartistigin insanlarin ellerine bir firsat gecse, birak Orhan Pamugu, Aziz Nesini sen bile girtlaklarlar ve bundan emin ol. Sevgili Tanri bulundugu yerde katil bekliyor, sanki.

Hic bir insana oldugundan fazla deger verilmez.

Bu sayfalarda din adina, Allah adina, vatan, millet, dava adina kimler siddet dolu ve sinirsel yazmaktalar bu belli bir sey. Ciddiye almamali bu tür insanlari.

Bir gün firsat ve zamanim olursa
 

Oezsu sizin ile degindiginiz benlik meselesinde yazisacagim su an icin bu sayfalarda detayli bir seyler hazirlayip sunmayi hic uygun bulmuyorum, cünkü üc saatlik bile bir ömrü kalmiyor. Sayfalar ve sayfalarin arkalarinda yitip gidiyor. Bu baglamda benim verecegim detayli bir arastirma ürününün ve emegin hic bir anlami kalmamis olmakta.

Mubarek sayfalar sanki aglama duvari, her ciziktirme büyük degerler!!!

Her neyse ben yinede hic degilse bu sayfalarda bosalmalarini olumlu buluyorum, bir de disarlarda ve sokaklarda bosalmaya kalksalar acaba neler yaparlar?

Bir firsat olunca yazismak ve görüs alis verisinde bulunmak dilegiyle.

Selam Abuzer!
 

Sordugun soru cok güzel bir soru, eminim sen bu konuda hem kendin ile, hem degisik insanlar ile cok uzun düsüncelerde ve tartismalarda bulundun. Ve degisik kitaplar okudun.

Peki sana göre nasil Abuzer?

SORUMA HALA CEVAP YOK
 

BEN CANAKKALE DIYORUM SEN YANDI KICIMIN AGZI DIYORSUN

O KADAR KÖY BASILDI SÜNNI KÜRTLER ÖLDÜRÜLDÜ NEDEN ALEVI KÖYLERI BASILMADI HIC YADA YEZID VE ERMENI KÖYLERI BASILMADI


MERAKIMI GIDEREMEDIN DEFOL SIFATINI GÖRMEK ISTEMIYORUM HERSEYE TURSU OLUYOR BILGILIK TASLIYORSUN

DEIN GB IST SCHEIS HAUS
 

NAPALIM GIT SANA YAZANLARA SÖYLE BUNU BURASIDA INGONUN AHIRI DEYIL?

Cok iyi bir tesbit Enis!
 

Tanri, Rab, Allah her ne ise isimleri, insanlarida öyle, dinli, dinsiz, inancli, inancsiz, bilgili, bilgisiz, katili, katil olmayani, siyahi, beyazi, kirmizisi, sarisi, ccugu, genci, yaslisi, erkegi, kadini, farkli cinsiyetlisi, farkli dilleri ve dinleri olanlari hepsi onun cocuklari.

Nereden geldiler ise onlara hic bir sey sorulmadan tekrar oraya dönecekler ve sonsuz sevginin ve korumanin, bilginin, isigin, huzurun dogdugu, bulundugu yere alinacaklardirlar. Insan yüregi ve düsüncesi bunu bu cagda ancak böyle hissediyor ve anliyor.

IYI OKU ESKI SOLCU FASIST
 

Statükonun çıkmaz sokağı
Eski-solcu/yeni-faşistleri anlamak için bu soruya cevap bulmak gerekiyor.


ÜZÜLEREK görüyorum ki, bir dönenim ilerici güçleri artık bu ülkenin en gerici unsurları haline geldiler.

Bir dönem ülkeyi ileri taşımak için mücadele veren güçler artık statükonun emrinde; ya yeni faşizan güçleri oluşturuyorlar, ya molla kafasını bilime monte ediyorlar, ya kaptıkları gazete köşelerinde tetikçilik yapıyorlar, ya da millet onları kökten istemediği halde, hálá milleti temsil ettiklerine inanıyorlar.

* * *

Bunların bilim adamı olduğunu iddia edenlerin bilim dünyasında herhangi bir kıymet-i harbiyesi yok. YÖK"zade olanlar zaten emir kulu memurlar, tetikçi yazarlar hepten fikir fukarası cahiller, siyasete bulaşanlar da ya seçime katılamayacak kadar zavallı, ya da % 1 oy alamayacak kadar sefiller.

Son çare olarak statükoya sığındılar.

* * *

Türk statükosunun kökeni nerededir?

Ülkemizde statüko, ülkeyi seçilme zahmetine girmeden yönetme inadı gösteren, meşrebi münasip ve büyüklerinden cevaz alan bazı askeri ve sivil bürokrasi ile onların emrine giren bazı işadamları, gazeteciler ve apoletli akademisyenlerden oluşur.

Haşa bu meslek gruplarının tüm temsilcileri statükocu değildir, nice ilericiler bu meslek gruplarından çıkar.

* * *

Cumhuriyet, bir elit hareketidir.

Cumhuriyet"i, başını rahmetli Atatürk"ün çektiği bir avuç asker-sivil Osmanlı eliti kurmuştur.

Cumhuriyet"in kurulduğu dönem itibarıyla aksi düşünülemezdi ve Allah bu bir avuç elitten bin kere razı olsun.

Ancak, maalesef Cumhuriyet bir türlü cumhura indirilememiştir. Bu istenmemiştir.

Neden? Cumhuriyet"i kuran elitin devamı olma iddiasındaki çapsız ve ceberrut elit ancak ve ancak projelerini milletten uzak tutarak meşruiyetlerini pekiştirimiştir de ondan.

Bugün, ama Atatürkçü ama Kemalist kisvesi altında ahkám kesenler, rahmetli Mustafa Kemal Atatürk"ün adını kendi çıkarları için kullanarak ona en büyük ihaneti gerçekleştirmekte, esasında onlar rahmetlinin kemiklerini sızlatmaktadırlar.

* * *

Bu zevat günlerce hazırlandı, sözüm ona 800 sivil kuruluş bir araya geldi, ??Denktaş"a Destek Mitingi?? tertip edildi. Köşeli yazarlar mitinge katılım çağrısı yaptılar.

Amaçları, elbirliğiyle Türkiye"nin kötü fotokopisini çıkardıkları Kıbrıs"ta statükonun devamı için ağırlık koymaktı.

İlginçtir, aynı mitingde zamanında Apo"nun karşında hazır ola(!) geçip emir alanlar ile şehit analarına sahip çıkanlar işbirliği yapıyorlardı.

Milletten ne kadar seçim tokadı yemiş siyasetçi, ne kadar apoletli akademisyen var ise hepsi hafta sonu mitingdeydi.

Mitingde sadece bir unsur yoktu; millet!

* * *

Kimilerine göre 1000, kimilerine göre 2000 kişinin katıldığı meydanda, mitinge destek veren 800 sivil kuruluş başına, acılı Adana kebap misali 1.5 kişi düşüyordu.

DEMOKRASI VE SIDDET
 

YANI SEN HERTÜRLÜ SIDEDI YAPACAKSIN BASKASINA BUNU YASAKLIYACAKSIN

UZAYA GIDENLER IRAK TA MILYONLARCA INSAN ÖLDÜRDÜLER ASKERLERI IRAKTA KAN KUSUYOR YANI ONLARA CICEK VERIP GÖTMÜ VERMEK LAZIM BUNU ESKI SOLCU YENI FASISTLER YAPABILIR AMA BIZ YAPMAYIZ?

HEHEHEHE kazma seyyy hehehhee o.T.
 

ohne Text

selam karakedi
 

du hast einen schwäbischen Akzent??? hemsoyuz sanirim :)

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 

mache weiter ne kadar kufur o kadar dinleyicin var..

sorry roman
 

ama ne okudugu belli.. yoksa kendini mi buldun onun yazisinda?? sana takilmadan hosgorune siginarak ...tamamen Ateist dusuncesidir...mesela senin dusuncelreine saygim var ama kendinden baskalarini da surukleme birak kendileri karar versinler dusunerek.. yoksa yandaslarim vardir yalniz degilim diye insanlar "yollarindan" sasarlar..

yasadigin celiskileri
 

yok etmek icin en iyi cozum kendini din konusunda gelistirmen ve de bilgi sahibi olmandir...
Roman ´in dusuncesinin tam tersine bence.. sen din hakkinda cok fazla okuyup, sorgulayip, bir dusunce edinemedigin icin bu gibi sorularin ortaya cikiyor..

SIZCE EGEMENLIK KIMIN ! ?
 

İnsanoğlu, hiçbir zaman kendisine ait olmayacak, olamayacak bir mefhum için, tarih boyunca kavga edip durmuştur.
Hâlâ kavgaya devam etmektedir.
Senindi!
Benimdi!
Yok halkındı!
Hayır, elitlerindi!
Derken egemenlik tutanın elinde kalıyor.
Kimileri devletin sahibi olarak, kimileri bürokratik gücüne dayanarak, kimileri yargıyı kullanarak, kimileri de seçimle geldiğini iddia ederek egemenliğin sahibi olduğunu iddia ediyor.
Ne yazık ki sanal bir güç olan egemenliği eline geçirdiğini zannedenler zulmedenlerin ta kendileri oluyor.
Aslında bu şaşılacak bir sonuç değildir.
Amacınız egemenliği ele geçirmekse, sonuç her halükarda zulüm oluyor.
Egemenliği veya iktidarı ellerinde tutanlar, egemenliğin sahibi olduğunu iddia ettikleri halkın temsilcileri olarak(!), halka ellerinden geleni yapmakta, hiçbir fırsatı kaçırmıyorlar.
Halkın adına bütün yetkileri fütursuzca kullanıyorlar.
Egemenliğin gerçek sahibini tanımayanların zalimce davranış göstermeleri, doğal bir sonuçtur.
Ama egemenliğin gerçek sahibi konusunda bilgi ve inanca sahip olduğunu iddia edenler.
?
Evet, soru işareti.
Uzun zamandır cevaplamaya çalıştığımız bir soru.
Bu düğümü çözenler, hayatının da düğümünü çözmüş olacaklar.

rahmaniyetini bu dunyada hitlere
 

o sansı vererek gösterdi enis.rahimiyetini(Er-rahim )öteki dunyada sadece muslumanlar gösterecek..sadece bir kelime terkibini söyleyip iman edenler.Lailahe illallah.muhammeden rasulullah.

Hitlerle cenneti paylasmak insanın zatına yapılmıs bir hakaret olur..aynı sekilde bush la ya da blairle ya da saddamla ya da papa 2, jan pol ya da benedich le..papaz Allaghın her gunu rasule sövecek..cennete girecek öle mi?Buna rasul izin verir mi?Allahın rahmaniyetini görüyonda adaletinde niye sasıyosun???

Cok tesekkür ederim..!
 

Bu kadar basitmiymis anlatmasi yahu! ;)

Gözlerim yaşardı...
 

sevgi dolu yüreğinden dökülen bu engin kucaklama duygusu!!aglamak istiyorum.

yarattıgın allaha tapıyosun..bense yaratan Allah(cc) a tapıyorum fark bu.

"""İNSAN YÜREĞİ ve düsüncesi bunu bu cagda ancak böyle hissediyor ve anliyor. """

bak çok zıt düsünüyoz.ama beni insan yerine bile koymuyon.nerde kaldı kucaklama dugusu..laf u güzaf başka bir şey değil.kendi insanlık anlayısını hunharca dayatıyosun.sonra bir sürü yaygara koparıp karşıt tüm görüşleri insan olmanın dışına itiyosun.tabi bu çok normal.netice de dogru gercek iyi güzel kavramlarının ortaya cıkması esnasında yanlış yalan kötü çirkin kavramları da ortaya çıkıyor.bu kavramları türetenler de insanları kategorize ediyor.dolayısıyla her halukarda insan varoldugundan bugune kategorizasyonlarla muhatap olmak durumunda kalıyor.bu kaçınılmaz.

ama hangi kategorileştirmeler gerçek doğru iyi ve güzel.???

hepsi diyemeeyiz çatışma kaçınılmaz oldugu için bir alanda bulunmak zorundayız.mesela önerdiğin anlayıs kategorik olarak beni kapsamıyor ve dıslıyor..ama sen herkesi kapladıgını iddia ediyosun.ben de buna katılmıyorum.benim aklım senin aklının urununu reddediyor.dolayısyla söylediklerin sadece bir öneri olarak kalıyor.ve çatısıyoruz.

senin aklının veya beslendiğin kaynakların ortak aklının verilerini reddediyorum..sen buna insanlık diyosun o ksımı zaten söylemiştim..beni insan bile kabul etmiyosun..

burası tamam..

bunu ve hiçbir öneriyi kabul etmeyip herkesi kapsadıgını iddia eden yeni bir öneri getirenler de kabul etmiyorum diyerek KAFALARINA GÖRE yeni bir öneri getirmiş olurlar..ayrı bir katgori daha türer..

bazıları da BANA NE LENG der NEMELAZIMCILIK yapar..ha işte bunlar insan bile değildir denebilir..yerler içerler çiftleşir wc ye gider ve ölürler..benden sonra tufancıdırlar asalak ya da tufeyli olarak anılırlar hiçbir fikri içerik olarak kabullenmeyip yeme içme çiftleşme adına İŞLERİNE GELEN KATEGORİLERE işelerine geldiği zaman eklemlenmege çalışırlar..asıl kategori sahipleri bunnarı adam saymaz ama kalabalık olmaları munasebetiyle ses çıkarmadan gerektiginde temizlemek için tutarlar..asagılanırlar ama umurlarında değildir..

gelelim zurnayı zırtlatmaya..

benim ya da kendisini musluman olarak adlandıranların ya da daha açık ifadesiyle bu çagda islamı SİYASAL EKONOMİK TOPLUMSAL SANATSAL tüm faaliyetlerin merkezine oturtup islamdan baska her seyi reddeden İSLAMCI olarak adlandırılan insanların kategorilerinin diğerlerinden ayrılan yönleri neler?

Bir kere diğerlerinin hepsi insan uydurması..Aklım hiçbir insanın aklından asagı değil..insanlıgın ortak aklı uydurması da insanların sistemlerini işletmek ve kabullenmek de zorlanan ya da kabullenmemekte diretenlere dayatmak için kullandıları politik bir baskı aracından baska bir sey değil..netice de insan aklı..

ve sonuc insanın insana kullugundan baska bir sey değil..insani sistemlerin hepsi olursturulan bahsi gecen kategorilerin buyukbaslarına göre sekillendiği için insanları tiranların hakimimiyetinden baska bir alana suruklemiyor..uzatmanın alemi yok.dupeduz kula kulluk..abd nin afganistan ıraka demokrasi götürmesi..çinin dogu turkistan zulmu..afrika insanlarının ilaç şirketlerinin kobayları olarak kullanılması..vs vs vs.

islamda ise kişi allahın bildirdigine iman eder. kaynak emir uyulması gereken sadece kurandır..Emir Allahtandır..Kul kula asla kul olmaz.Allahın emridir uyar..Allah ol der o olur namaz kılar zekatı verir fakiri gözetir komsuya yardım eder öl der ölür cihat eder kula kullukta ve kendilerine kulluk yapılması dayatmasında diretenlerle savasır..zulmu kaldırıp adaleti getirir..Allah emreder, kul yapar..burada kuranın ilahi kaynak olup olmadıgı tartısması çıkar ortaya..

burada da insanın insana GÜVENİ İTİMADI İHTİYACI ortaya çıkar .burda peygamber devreye girer .vahyi getiren bildiren öğreeten muslumanları yani insanı eğiten odur..insanlar ona güvenir inanır sever itaat eder kardes olmayı iyilik etmeyi kardesinin kanını akıtmanın zulum oldugunu zulme rıza göstermenin zulum oldugunu zalime bas kaldırmanın farz oldugunu vb öğrenir..ve insanın insana kulluğu değil bahsini ettiğin kardesliğin hası gerceği ortaya cıkar

neticede senin önerilerin de bir insandan ya insan toplulugundan geliyor..Allahın emirleri de insan emriyle iletiliyor..neticede sana inanır güvenir sana uyarım ya da Rasule Muhammed"e SAV inanır guvenir ona uyarım..aynı sey..

Ama sana uyarsam Kul olamam !!olurum ama yine bir kula insana ya da insan topluluguna ya da ortak insan aklına kul olurum..bi yıgın yaygaraya kanıp zulmun bir parcası askeri koruyanı haline gelirim..

Aama Allah rasulune uyarsam cennete giderim..bahsini ettiğin muglak ne idugu belirsiz felsefik bir uydurmadan ibaret olan yok efendim yuce sevginin kucagına gitmem..aldanmak için çok zekiyim..aptal değilim aldanıyim..neresi bahsini ettiğin o yer..

hasılı Allah rasulu gidip görmüştür..tecrübe etmiştir deneyini ve gözlemini yapmıs sonuçlarını bildirmiştir..Adam Allahla konusmus ve cenneti cehennemi kendi gözleriyle görüp tecrübe etmiş ve bize bildirmiştir..inanan inanır inanmayan inanmaz..netice de akıl deney ve gözlem sonuclarına boyun egmeye amadedir..

YAGMUR YAGIYOR ISLANIYORUM..ıslanan biri yagmur yagınca ıslanılır der dimi..peygamber de onu söylüyor..

bitti.

ek: bahsini ettiğin Allah ve öte dunya inancıyla ilgili peren hanıma bir yazı yazmıstım..onu da ek e ekliycem.

esen kalın.

malesef forumda
 

islami kufurle savunduklarini dusunenlere soyleyeceklerim var.. ozellikle de donpepo.

Islam nasil savunulmalidir`?
Malesef biz muslumanlar islami fikir ile savunamiyoruz. Zaten hic bir zaman inanclarimiza yapilan saldirilarai olumlu karsilamadik. Hep kaba kuvvet, cinayet vs ile tepki verdik. bu hep boyleydi..

Ister istemez yobazlik tartismasi basliyor ve de insanlarimizi da muslumanliktan uzaklastiran biz muslumanlariz.. Cunku bu gibi tavirlarimiz ile kendimiz fikirlerimizin gelismedigini anlatmis oluyoruz... Allah korkusu ve inanci her turlu fikrin yerini aliyor..ve islami bilincsiz bir mentalite ve ilkel reflexler ile savunuyrouz.. Amac zarar vermektir..
Gercek bir inanir islami bu tur saldirilara savunmaya tesebbus etmez.. Zayif inancli olanlar sarsilan inanclarini ve egolarini tamin etmek icin bu tur asiri yontemlere bas vururlar... Inanmayanlarda tabiki boyle durumlarda irite olurlar ve de daha sert yorum , ve daha sert elestirilere giderler..
Inanc kufur ve saldiri ile savunulmaz.. ASlinda inanc sadece fikir ile savunulmalidir.. Neden sivas, adana ve kahramanmaras olaylari oldu ve ne zaman bitecek? Kac musluman diger muslumanlarin elinde canindan olacak?

Galvani ye cavap!
 

AŞAGIDAKİ YAZNININ AYNISIDIR..

sevgi dolu yüreğinden dökülen bu engin kucaklama duygusu!!aglamak istiyorum.

yarattıgın allaha tapıyosun..bense yaratan Allah(cc) a tapıyorum fark bu.

"""İNSAN YÜREĞİ ve düsüncesi bunu bu cagda ancak böyle hissediyor ve anliyor. """

bak çok zıt düsünüyoz.ama beni insan yerine bile koymuyon.nerde kaldı kucaklama dugusu..laf u güzaf başka bir şey değil.kendi insanlık anlayısını hunharca dayatıyosun.sonra bir sürü yaygara koparıp karşıt tüm görüşleri insan olmanın dışına itiyosun.tabi bu çok normal.netice de dogru gercek iyi güzel kavramlarının ortaya cıkması esnasında yanlış yalan kötü çirkin kavramları da ortaya çıkıyor.bu kavramları türetenler de insanları kategorize ediyor.dolayısıyla her halukarda insan varoldugundan bugune kategorizasyonlarla muhatap olmak durumunda kalıyor.bu kaçınılmaz.

ama hangi kategorileştirmeler gerçek doğru iyi ve güzel.???

hepsi diyemeeyiz çatışma kaçınılmaz oldugu için bir alanda bulunmak zorundayız.mesela önerdiğin anlayıs kategorik olarak beni kapsamıyor ve dıslıyor..ama sen herkesi kapladıgını iddia ediyosun.ben de buna katılmıyorum.benim aklım senin aklının urununu reddediyor.dolayısyla söylediklerin sadece bir öneri olarak kalıyor.ve çatısıyoruz.

senin aklının veya beslendiğin kaynakların ortak aklının verilerini reddediyorum..sen buna insanlık diyosun o ksımı zaten söylemiştim..beni insan bile kabul etmiyosun..

burası tamam..

bunu ve hiçbir öneriyi kabul etmeyip herkesi kapsadıgını iddia eden yeni bir öneri getirenler de kabul etmiyorum diyerek KAFALARINA GÖRE yeni bir öneri getirmiş olurlar..ayrı bir katgori daha türer..

bazıları da BANA NE LENG der NEMELAZIMCILIK yapar..ha işte bunlar insan bile değildir denebilir..yerler içerler çiftleşir wc ye gider ve ölürler..benden sonra tufancıdırlar asalak ya da tufeyli olarak anılırlar hiçbir fikri içerik olarak kabullenmeyip yeme içme çiftleşme adına İŞLERİNE GELEN KATEGORİLERE işelerine geldiği zaman eklemlenmege çalışırlar..asıl kategori sahipleri bunnarı adam saymaz ama kalabalık olmaları munasebetiyle ses çıkarmadan gerektiginde temizlemek için tutarlar..asagılanırlar ama umurlarında değildir..

gelelim zurnayı zırtlatmaya..

benim ya da kendisini musluman olarak adlandıranların ya da daha açık ifadesiyle bu çagda islamı SİYASAL EKONOMİK TOPLUMSAL SANATSAL tüm faaliyetlerin merkezine oturtup islamdan baska her seyi reddeden İSLAMCI olarak adlandırılan insanların kategorilerinin diğerlerinden ayrılan yönleri neler?

Bir kere diğerlerinin hepsi insan uydurması..Aklım hiçbir insanın aklından asagı değil..insanlıgın ortak aklı uydurması da insanların sistemlerini işletmek ve kabullenmek de zorlanan ya da kabullenmemekte diretenlere dayatmak için kullandıları politik bir baskı aracından baska bir sey değil..netice de insan aklı..

ve sonuc insanın insana kullugundan baska bir sey değil..insani sistemlerin hepsi olursturulan bahsi gecen kategorilerin buyukbaslarına göre sekillendiği için insanları tiranların hakimimiyetinden baska bir alana suruklemiyor..uzatmanın alemi yok.dupeduz kula kulluk..abd nin afganistan ıraka demokrasi götürmesi..çinin dogu turkistan zulmu..afrika insanlarının ilaç şirketlerinin kobayları olarak kullanılması..vs vs vs.

islamda ise kişi allahın bildirdigine iman eder. kaynak emir uyulması gereken sadece kurandır..Emir Allahtandır..Kul kula asla kul olmaz.Allahın emridir uyar..Allah ol der o olur namaz kılar zekatı verir fakiri gözetir komsuya yardım eder öl der ölür cihat eder kula kullukta ve kendilerine kulluk yapılması dayatmasında diretenlerle savasır..zulmu kaldırıp adaleti getirir..Allah emreder, kul yapar..burada kuranın ilahi kaynak olup olmadıgı tartısması çıkar ortaya..

burada da insanın insana GÜVENİ İTİMADI İHTİYACI ortaya çıkar .burda peygamber devreye girer .vahyi getiren bildiren öğreeten muslumanları yani insanı eğiten odur..insanlar ona güvenir inanır sever itaat eder kardes olmayı iyilik etmeyi kardesinin kanını akıtmanın zulum oldugunu zulme rıza göstermenin zulum oldugunu zalime bas kaldırmanın farz oldugunu vb öğrenir..ve insanın insana kulluğu değil bahsini ettiğin kardesliğin hası gerceği ortaya cıkar

neticede senin önerilerin de bir insandan ya insan toplulugundan geliyor..Allahın emirleri de insan emriyle iletiliyor..neticede sana inanır güvenir sana uyarım ya da Rasule Muhammed"e SAV inanır guvenir ona uyarım..aynı sey..

Ama sana uyarsam Kul olamam !!olurum ama yine bir kula insana ya da insan topluluguna ya da ortak insan aklına kul olurum..bi yıgın yaygaraya kanıp zulmun bir parcası askeri koruyanı haline gelirim..

Aama Allah rasulune uyarsam cennete giderim..bahsini ettiğin muglak ne idugu belirsiz felsefik bir uydurmadan ibaret olan yok efendim yuce sevginin kucagına gitmem..aldanmak için çok zekiyim..aptal değilim aldanıyim..neresi bahsini ettiğin o yer..

hasılı Allah rasulu gidip görmüştür..tecrübe etmiştir deneyini ve gözlemini yapmıs sonuçlarını bildirmiştir..Adam Allahla konusmus ve cenneti cehennemi kendi gözleriyle görüp tecrübe etmiş ve bize bildirmiştir..inanan inanır inanmayan inanmaz..netice de akıl deney ve gözlem sonuclarına boyun egmeye amadedir..

YAGMUR YAGIYOR ISLANIYORUM..ıslanan biri yagmur yagınca ıslanılır der dimi..peygamber de onu söylüyor..

bitti.

ek: bahsini ettiğin Allah ve öte dunya inancıyla ilgili peren hanıma bir yazı yazmıstım..onu da ek e ekliycem.

esen kalın.

EK...
 

BAHSİNİ ETTİĞİM VE DAHA ÖNCE PEREN HANIMA YAZDIĞIM YAZININ AYNISI..

merhaba peren hanim

bundan onceki makalelerini de okudum ama cevap yazmak gibi bir istek olusmadi zihnimde..aslinda bu yazida da pek oyle istekli de degilim acikcasi....umursamaz tavirlarinizin kapsami benim soylediklerimi de içine alacak kadar genis oldugu için olsa gerek...yani ne soylenirse soylensin zihin kilitlenmis ve -bu ifade dindarlara hastir-kalp muhurlenmisse kisinin karsisinda adam diriltseniz o kisi gene de inanmaz..nitekim peygamberler bunun gibi bircok ornek tecrubeyi yasamislardir...

burada yer alan yazilarin hemen tamami kisilerin icsellestirdikleri hakikatlari paylasma arzusunun disinda karsidaki kisilere kendi ustunluklerini kabul ettirme onlari ezme dusuncesinin kibrinin kopuren yansimasindan baska bir sey olmadigi icin tartismalar hicbir sonuca ulasmiyor...herkes ego tatmini ugrasisinda ,guya getirdikleri delillerle karsidaki kisinin zihini elegecirmeye calisiyor...bu da mumkun olmadigi icin orataligin tozu dumani arasinda kisiler esasen toz yutmak ve kufur icmekten baskabir sey elde etmeden karisikliktan kam aldiklarini dusunerek kendilerini aldatiyorlar... bunca zurnalligin icinde ifade edilebilecek ucbes soz ne anlam ifade ederse benim cabam da odur..(tevbe ettim de biraz:)))))

ya varsa ::meselesi hz alinin bir sozune dayandirilir genelde...yukaridaki goruslerinize aynen katiliyorum..dogmayla kasilmis zihin kesinlikle icine alamayacagini ya da icine giremeyecegini kabul ettigi bir dusunce yapilanisina karsi her zaman bu tepkileri verir...bu yani ya varsa tarzi da sizin ssoylediginiz gibi zihni kabule dayali degil absurt bir dayatmaya dayaniyor gibi..ama bir de su acidan bakarsak :::bu ifade kisilere gercekten hakikate acilan kapilarin gorulmesine dayanak saglayabilir..nasi mi?soyle...kisilerin dogmayla kasilmis zihinlerine(bilimsel-modern-cagdas-kuresel-ticarivs vs vs..burada sadece modern zihnin kasilma alanlarinin bazilarini siraladim..bu hastalik sadece dindarlik cecevesinde kabul edilemez..aksi durum da bir dogmaya yol acar..aaa tabi siz dinarlarin da bir zihni oldugunu kabul etmiyorsaniz o ayri..)karsilastiklari farkli acilimlara hemen hic dusunmeden ilk elden tepkisel yaklasmamasinin gerektigini elestirel bakisi tavsiye ediyor gibi.. ya beyefendi hemen oyle kasilma ya gercekse BİR DUSUN TART OLC BİC AMA BU İSİ TARAFSİZ YAPMAYA CALİS..BU İS COOOOOOOOK CİDDİ BİR İS..O ZAMAN KARARİNİ VERİRSİN..mesele benim anladigim kadariyla boyle..ve BENCE DE BU TARZ BİR YAKLASİM KİSİYİ HAKİKATİ REDDEMEYECEGİ BİR ALANA TASİYACAGİ İCİN GUZEL BİR YONTEM DE..CUNKU BU GERCEK:)ADAMİN AKLİ VARSA ADAM GİBİ DUSUNEBİLMİSSE ENİNDE SONUNDA KABUL EDER HAKİKATİ..----BURADA AYRİCA KİSİNİN KENDİNDEN EMİN OLMA DURUMUNUN SONSUZ OLDUGU DA SAPTANABİLİR..YANİ ADAM HİCBİRSEYDEN EMİN OLMADİGİ KADAR EMİNDİR...YANİ YA VARSA DUSUNCESİNİ İLERİ SUREN ADAM...

ayrica bundan onceki makalelerinizde ve yukaridaki makalede tanriyi kavrama tarzinizdaki karisiklik ve tutarsizliklari uzuun uzun ele almayacagim..zaman harcamaya gerek yok..ama ilkonce size allah ile tanri kelimelerini ayirmanizi isaret edecegimm..yani muslumanlarin allahi ile diger dinlerin tanrilarini lutfen birbiriyle karistirmayin...eger illede elestirecegim diyorsanız da bu densizligi digerleriyle karistirmadan yapin..densizlik sozcugunu de samimiyetime verin...:)

yukarida ele aldiginiz hikayeciklerin elazigin da soyledigi gibi israiliyat baglantisini ayirt etmeden yahudi hristiyan paganist ya da panteist (dogu dinleri-ve tasavvufa tesir etmis kisimlari..bunu reddetmiyorum)dinlere yonelttiginiz sorularin muhatabi olmadigimiz icin lutfen o sorulari bir konsorsiuma ya da konseye sorun..mesela su dinler arasi dialog calismalarini yuruten kisilerden bazilarini bulup sorabilisiniz..

ve son olarak siz ilk once su ultra mega süper bilimum meziyetle donanmis evrensel zeka olarak tanimladiginiz anlayisin tanrisalligini bir tanimlayin lutfen...bu soruyu daha once birisi sordu galiba...yani bu tanri hangi tanri..ya da tanri mi?ateist misiniz degilmisiniz onu sormuyorum...evensel zeka diye bir sey soyleyip duruyorsunuz..bu bana bazi sairlerin siirlerindeki temalarin cagrisimini yapiyor..isimleri hatirima gelmedi ama panteizme yakin cagrisimlar..kainatta ickin evrensel zeka kendisini taniyan ve tanimlayan insan zekasini doguruyor gibi bir seydi..bu hristiyan felsefesinin varlik zinciri kapsaminda varligin temelini baslangici ve son-ucunu tanrisal guce atfettikleri,, pozitivist aydinlarin tanri dusuncesini dislayip bu varlik zinciri dusuncesini yeniden yorumlamalariyla yeni ve farkli sekillerini almis bir dusunce sistematigidir...mslumanlarin varlik tasavvuru bunun disindadir.....VARLİK ZİNCİRİ dusuncesi taa eflatuna kadar dayaniyor..aristo gelistiriyor hristiyan fesefesi ondan alip gelistiriyor ve evrimi uretiyor..evrim dusuncesinin ilk versiyonlari hristiyanligin varlik zinciri dusuncesine dayanir... hatta tasavvufta DEVRİYE nitelikli siirleri okursaniz bu zincirle karsilasirsiniz..kisilerde evrimin dini versiyonlarini cagristiriyor..dedigim gibi pozitivist felsefeciler de bu ziciri tanrisiz fakat evrenzel dogurgan yani insani var eden bir mega zihne dayandirarak devam ettirmistirler..yani zisin mega zininiz de esasen bu zincirin farkli bir tanimlamasinin urunudur diyebilirim...en azindan daha once tanik oldugum ve felsefi izdusumunu yakindan tahlil edebildigim bircok insanda boyleydi ve kendileri de zaten bu felsefi izdusume dayandiklarini soylediler(temelinde SONU BOSALTİLMİS HRİSTİYAN VARLİK ZİNCİRİ VAR.)..dusunceleri de kendilerini kapsayan ve yoneten yonlendiren bir gucun tahammul sinirlarinin disinda olamsiymis..yanicim bir tanri fikri acilimini yaptginiz kisinin varligini kuculten bir zihni baskiya yol aciYormus...kisilerin kendilerinden ustun bir gucun onlari gozledigi ve her an hukmettigi gorusu cok urkutucu ve esasinda insanin zihnine yani niteligine bir hakaretmis...felsefi dayanaklarla İCAD EDİLEN temeli de bahstigim varligin zincirinin tarisizlasmasiylA olusan bir MEGA EVRENSEL AKİL dusuncesi daha yumusak ve kabul edilebilirmis...hem bu tam olarak tanrisizlik anlamina da gelmiyormusmus...vs vs...

yukarida ele aldiginiz goruslerin hicbirine bir cevap yazmak dusuncemin olmadigini daha once beyan ettim...tarihsel belgelerle hepsi kanitlanmis olan ve esasinda defalarca yasanip defalarca insanliga sunulmus olan gercekleri reddetmede direten birisine felsefi acilimlarla vesaireyle bir seyler anlatmaya cabalamak cok zordur ve genis bir alan gerektirir..yani siz simdi burada onlarca cilt kitaba konu olabilecek sualler yoneltip kasilmis zihninize dar bir forum ortaminda hitap edilmesini bekliyorsaniz yaniliyorsunuz...zaten en basta bunun da olmadigini soyledim..siz zihninizi egonuzu burada yeterince tatmin ediyorsunuz..bu tatmine bir malzeme olmak istegim yok acikcasi..zaten yeterince malzeme oldum:)))

hasili kelam hz muhammed sav allahu teallayla konusmus kurani inasanliga iletmis ve hayatini da yasamistir..ve onbinlerce insan buna sahit olmus ve birkisi tarihi hicbir kaynakta ona yalanci deli ya da filozof diyememisken ben onu birakip da size mi inanacagim..neticede is bir inanma isidir..(siz bilimcisiniz diye komplexe girecek halim yok..bana matematik fizik vs den bahsederseniz havanizi alirsiniz cunku zihnim o konularda cok havadar:):))kainatin yekununu ve art alanini kapsayan bir bakis aciniz olmadigina gore ya uyduracaksiniz ve uydurdugunuza inanacaksiniz ya da HABER VERİLENE uyacaksiniz..siz bu ayrima dogmaya iman ve insan aklina iman ayrimi diyorsunuz..bahsettiginiz herhangi bir kainat gorusu goreceli yani kisisel tatmine her yonuyle kisisel imana dayali bir inanci gerektirir...islamda ise verilen habere inanilir..yani kurana..hicbir eksigi de yoktur...:)tabi inananlar icin...ama inanmayanlar icin her daim YA GERCEKSE endisesi bunaltici (hem de ne bunalim)bir zihin parcalanmasini dogurur..tabi bu zihin parcalanmasi AZ DA OLSA AKLİNİ KULLANANLAR İCİN GECERLİ...en azinan ya gercekse diyip de tarafsiz kalip bir an icin hakikati gozleme telasina duser kisi ve ...samimiyse ALLAH HİDAYETİNİ VERİR..

ya arkadasim gordugume mi inanayim sana mi inanayim????????????

bir siir::
selam olsun sana
her seyin basi omrun ilkbahari
yaradilis sabahi her sey ordadir
yalnizca bicimdir yokolan
yoksa soy dogar soydan
daima YUCELEREK
tür dogar türden
milyonlarca yildir
dünyalar gelir dunyalar gecer.

haytin nesesine karis sen
bu baharda cicek olabilen
sonsuzluk serefine tadina var bugunun
İNSANLİK adina
kendi payina dusenin tadina var.
bu sonsuzluk denizinde
cek her bir nefeste
bu SONSUZ GÜCÜN HAVASİNİ İCİNE
.......
yorum:kisi uydurdugu mega gucte kendisine de yaratici bir alan bahsedildigini ve esasinda bu mega yaratici gucun kendisinin de parcasi oldugu bir butun oldugunu dusunuyorsa ki bunun baska bir anlami yok- ateist degil tanri oldugu iddia eden bir zavallidir..yorum siir icindi..!!!!

Woher weisst du das?
 

Slm Eniskaya (canim benim :-) )

Wo ich das gelesen hab kannst du unter der Antwort an Nokianer gelesen, o. T..
Aber wo hast du das gelesen, dass sie 17-18 Jahre alt gewesen ist? Ben bütün hadislerde, daha kumda ve bebeklerle oynayan bir cocuk oldugunu okudum.
Um ganz ehrlich zu sein ist mir mein Beitrag sehr unangenehm. Aber ich will Klarheit...
Verzeiht mir bitte alle. Ich liebe Mohammed wie jeden anderen Propheten auch...

eskilerde acikdan Kominizm
 

ve Sosyalizm i savunuyordu acikdan Galvani nickiyle Din düsmani herif.

Er ist der Wolf im Schaafspelz den kennen nur alte User hier. Mit freundlichkeit und sehr gutem Türkisch versucht er Gläubige in seinem Stil auszugrenzen oder Sie mit seiner koministischen Ideologie Irre zuführen oder bloß zustellen. Alter Knacker

ISLAM YASANIR..
 

Genel olarak haklisin, yanliz unuttugun bir nokta var, Islamin hic bir zaman ve hic bir yerde savunulmaya ihtiyaci yoktur, Islam savunulmaz, Islam yasanir,
Saygilarimla..

ISLAM YASANIR..
 

Genel olarak haklisin, yanliz unuttugun bir nokta var, Islamin hic bir zaman ve hic bir yerde savunulmaya ihtiyaci yoktur, Islam savunulmaz, Islam yasanir,
Saygilarimla..

guzel ek ..
 

tabi haklisin sen de!! ancak benim kast ettigim birisi sana islam ve din hakkinda soru sorar veya dinine karsi bir elestiride bir yorumda bulunursa.. nasil davranmaliyiz.. surekli kufurle mi? iyi ki yani internette forumlar varmis.. insanlar bu gibi forumlarda karsisindaki insani nasil olsa gormuyorum deyip.. bir yandan asparagas haberler ve yalan yanlis dinimizi anlatan dusuncelere yer veriyro.. bunu google yapip insanlar okuyor ve celiskilere dusebiliyor.. yoksa sence neden Hz. muhammed s.a.v. pedofili midir diye ( ki google yapmis arkadas) sorusu gelsin ki...

himmmmm
 

Roman hakkinda boyle agir suclamalarda bulunamam .. cunku simdiye kadar sadece sevgi ve kufursuz bir dille yaklasiyor yazilanlara.. bunun disinda Galvani olarak da hic tanimadim bilmiyroum..
Yalniz bugun yaptigi yorumda.. cok sasirdim... ama buna roman kendisi cevap versin bakalim...

DEGERSIZ DÜSÜNCELER..
 

O tip sorular soranlar veya o düsüncede olanlara zaten zaman ayirip cevap vermeye degmez. Cünki bunlar kasitli hareket eden kisiler, bunlarla herhangi bir tartismaya girmek onlarin emellerine hizmet eder..

beni kendisi ilgi alakadar etmez.
 

Mir gefällt die Art und Weise nicht wie er versucht Menschen zu beinflussen, er muss es mir ja auch nicht Recht machen.

soll er machen was er will oder so wie er es sagt " kafana göre takil" :)

Sen galiba politikayi anlamamissin o.T.
 

ohne Text

insanların nitelik yoksunlugu konusuyor
 

burda.cehalet tartısıyor..cehalet ete kemiğe söze burunup sayfalara muasallat oluyor..Aslında böylesi sayfalardan uzak durmak en iyisi

sözlerinde haklılık payı var ama perspektif hatası da var zannımca.

son 300 yıldır cografi keşifler den sonra sömürgecilige baslayan batı medeniyeti, muslumanları yakıp yıkıp kana tecavuze zulme bogup duruyor..son yuzyılda italyanın libyada fransanın cezayirde ingilterenin her yerde gunumuzde abd nin basta olmak uzre cin in rusyanın hindistanın yaptıklarını dusunursek muslumanların hali daha iyi anlasılır..

dunya sistemi muslumanları her yonden manuple etmiş durumdadır.muslumanlar kendi eğitimlerini kendileri yapamamakta dindar hassasiyetini korumaya calısan insanlar surekli baskı ve tecavuzlere maruz bırakılmaktalar..ıraktaki ebu gureyb tr deki basortusu..hele ki buralar islam ulkeleri..ve bu durumlar: surekli baskı ,fakirlik zulum kan ve gozyası insanları sabırdan uzaklaştırıp bahsini ettiğin yonlere itiyor..musluman ulkelerde insanlar muslumanlıklarını ifade guclugu yasarken senin bahsini ettiğin saldırgan tutum suclaması biraz sacma kalıyor..ama haklılık payı var.

saldıran muslumanlar diil..habire her yerden saldırıyorlar..kendi ulkende surekli sorgulama baskı ve alaya maruz kalıyosun..bu tür sorular cevap almaya yonelik değil aşagılamaya ve yıldırmaya, sıg dusunenleri saptırmaya yonelik sorulardır..dezenformasyondur..dolayısıyla muhatabı biz diiliz..muslumaNlar da insandır BİR YERE KADAR SABREDER..SABRI COK CABUK TASANLAR DA CEHALETİ BİRAZ DAHA FAZLA OLANLARDIR.

Turgay Atacan!
 

Es kann nur fallen, was zuvor getaumelt hat. Du findest also, dass Romans gutes Türkisch gepaart mit einem ebenso guten rethorischen Stil nicht immer aber schon im großen und ganzen kombiniert mit tiefgründigem Fachwissen, aus welchen die richtigen Fragen hervorgehen, also eine Gefahr darstellt? Mir sind aufrechte Atheisten angehmer als blinde, Ihre Sinne nur zum Befehlempfangen nutzende Fundamentalisten. Diese Sorte sind feige, hinterhältig und werfen alle Ideale für die Sie vermeintlich stünden bei erster Gelegenheit über Board. Warum das so ist, kann ich nur damit erklären, weil Sie nie wirklich geglaubt haben und den Glauben mal wieder vor Ihren Karren gespannt haben um Ihren widerwärtigen Interessen nachzukommen. Ein aufrechter Moslem schert sich einen Dreck um den Glauben anderer. Er weiss dass nichts geschieht, was an demjenigen, den es am meisten Interessieren sollte, unbemerkt bliebe. Mit einem Bart und in einem Gewand, dass derartig stinkt, als wäre es seit dem Mittelalter nicht mehr gewaschen, glauben einige sich als Moslems zu wähnen. Doch der Glaube ist weit mehr als eine Fassade die man sich aufsetzen kann. Der dient Menschenliebe, Wissen, Nutzung des Verstands und Aufrechtigkeit als Voraussetzung. Doch die Fehlen diesen feigen bärtigen, hinterhältigen, phädophilen Geschöpfen, der zur Ärger aller sich auch noch als "Moslems" schimpfen aber im Grunde Islamabtrünnige sind.

Und ich denke nicht das Roman ungläubig
 

ist. Er glaubt halt eben anders in einer anderen Form als die Produkte aus der Al-Azhar hadisproduktion.

her seyin adabi var..
 

sen anlamazsin..peygamberimizin söyledikleri bazi seyler.. yemek konusunda olsun, baska konularda olsun, bilim tarafindan 1400 sene sonra kanitlandi!

sen hala ötmeye devam et.. dedigin dogru olmaz!

Papa"dan Türkiye"ye Muhalefet
 

Papa"dan Türkiye"ye Muhalefet
"İslam ülkesi Türkiye"nin AB üyeliği yeniden düşünülsün."

Roma Katolik Kilisesi"nin ruhani lideri Papa 16"ncı Benediktus, Papalık tahtına oturmasının ardından kaleme aldığı ilk kitabında, Avrupa Birliği"nin Hristiyan birliği olduğunu savunarak, Türkiye"nin Avrupa Birliği üyeliğinin yeniden düşünülmesi gerektiğini yazdı.

Kültürler Krizinde Benediktus Avrupası" adını taşıyan ve yarın (23.04.2005) basına tanıtılacak yeni kitabında Papa, Türkiye"nin Avrupa ülkelerinin aksine Hıristiyan kökenlere sahip olmadığına işaret ederek, Avrupalı liderlerin Türkiye"nin üyeliğini yeniden düşünmesi gerektiğini savundu.

Papa, Katolik Kilisesi"nin "Avrupa"nın koruyucusu" olarak kabul ettiği Aziz Benediktus"a atıfta bulunduğu yeni kitabında, Avrupa Anayasası"nda kıtanın hristiyan köklerinin açıkça belirtilmemiş olmasını da eleştirdi.

Papa, Avrupa"nın kendi temellerini inkar eden laik yapısını ise "sefalet" olarak tanımladı.

Atatürk"ün, Avrupa"daki Hıristiyan dünyada oluşmuş laikliği nakletme girişimiyle, Türkiye"yi laik bir devlete dönüştürmeye çalıştığını belirten Papa, Avrupa Anayasası"nda Hristiyan köklere işaret edilmesinin Müslüman ve Musevileri incitmeyeceğini savundu.

trt

Yau bunlar yakinda hacli seferine
 

acikca cagrida bulunacaklar.

Vallahi ben bu avrupadan korkuyorum. bizi mecburi asilasyonada tabi tutabilirler. gec kalmadan türkiyeyemi gitsek?

senin anlamadigin seyleri
 

baskasi atmis degildir. sen anlamamissin. anlamaman dogaldir cünkü anlamak icin gerekenleri yapmadin. ne imam-i azamin bu konuda ne düsündüklerini arastirdin nede imam azam adina konusan ögrencilerinin görüslerini arastirdin.

velhasili kelam

bos ötüp duruyorsun. hic bir mok da bildigin yok.