Vaybee! Forum

Vaybee! Forum (http://localhost/forum/index.php)
-   Liebe, Flirt & Partnerschaft (http://localhost/forum/forumdisplay.php?f=393)
-   -   Liebe & Flirt (http://localhost/forum/showthread.php?t=4264)

kes 30.12.2003 12:55

jetzt auf deutsch :P
 
Weil...

...die Pheromone nicht aufeinander abgestimmt sind. :P



ne diyon ya? heheeh

losmuertos 30.12.2003 13:11

Schetta Treff ......
 
......lan gecen schataa trefte bi giznan danistim , acayip gayldi , önceden gestebuchunada yazmisdim , ama beni orda görünce hec begenmedi. dediki bana yok isch würt nisch ihren vorschtellungen entspreschen , da hab isch gesacht : Hey bisse panne oda watt , isch bin doch sau nett , voll krass ey ...isch verschteh daß nischt . Wie macht iha denn die weiber hier klar ?

uhbarracuda 30.12.2003 13:11

normal ???
 
Also eigentlich doch dumme Frage ....

Ob das normal willst du Wissen gehe doch von dem Aspekt aus du selbst würdest es tun ... ist das dann Normal ???

Hier geht es sicherlich nicht um Liebe
sondern um was anders ...

Ob man mit dieser Frau noch mal was anfangen sollte bleibt dir Überlassen, normalerweise sollte man nicht mal darüber reden ...


PS: Meine ganze Formulierung gilt natürlich nur für deine 2 Sätze vielleicht gibt es ja auch eine andere Seite von dem Blatt ???


grussss UhhhhBarracuda

kes 30.12.2003 13:13

sag dass du sie liebst :p o.T.
 
ohne Text

losmuertos 30.12.2003 13:15

Hey .....
 
....isch hab der perle doch gesacht : Hey isch lib disch ey , du hass voll den fetten arsch und so ....

losmuertos 30.12.2003 13:20

Pheromone sind A und O ......
 
.......dieses Klick machen , wie es die meisten nennen ist nichts anderes als die aufeinander abstimmung , halt von diesen pheromonen .

yade80 30.12.2003 13:53

Also....
 
hi,also wenn sie dir 2 mal fremdgegangen ist, dann ist sie auf der Suche nach etwas was sie aber anscheinend noch nicht gefunden hat...
und wenn du mit ihr wieder zusammen kommst, solltest du dir genau überlegen, ob sie später nicht wieder auf die Suche geht....
wünsche dir viel Licht in der Dunkelheit....

edelstahl 30.12.2003 13:57

Bist Du Dir sicher, dass es keine
 
Attrappe war? ☺

aliconda 30.12.2003 14:17

autosuggestion?
 
oder schlicht Einbildung ;-)))

Hehehehe
wenn ich böse bin, Pawlow !
;-)

lala1 30.12.2003 14:18

sicher
 
spricht ja auch keiner dagegen.... :))

lala1 30.12.2003 14:22

zunächst ......
 
brauch ich ein Wörterbuch, um das zu verstehen, sonst verpasse ich das spannenste :))

da fällt mir ein .....als meine mami das erste mal nach dem fall der mauer einen sachsen sprechen hörte, meinte sie zu mir:"kizim buna yardim edelim, adam yabanci olmali", und frahte ihn ganz langsam
Du woher kommen, welche Land Du bist ? :))

lala1 30.12.2003 14:24

differenziere !
 
es gibt die notgeilen
es gibt die selbstverliebten
es gibt die die komplexe haben
es gibt die die links liegen gelassen werden

für letzteres kann ich nur sagen, dass ich es nicht verübeln würde, denn wenn man jmd keine aufmerksamkeit schenkt, dann wendet man sich zu dem, der einem aufmerksamkeit schenkt.

edelstahl 30.12.2003 14:36

Willst Du damit sagen, dass es Okay
 
ist fremdzugehen, wenn man nicht genügend Aufmerksamkeit bekommt?

Sollte man nicht zuerst die Beziehung beenden, bevor man sich was "Passendes" sucht?

lala1 30.12.2003 14:50

habe ich nicht behauptet
 
man sollte nie mit einer neuen sache beginnen bevor die andere nicht beendet ist....

fakt ist, dass es passiert, dabei gibt es diejenigen, die es bitter bereuen (gebranntes kind scheut das feuer), es gibt aber auch die, die es garnicht berührt und weiter auf dieser linie bleiben.
Ich befürworte das Fremdgehen in keinsterweise, aber es passiert und es hat Gründe. Ob diese entschuldbar sind oder nicht ist eine andere sache ....

aliconda 30.12.2003 16:03

Sollten wir uns nicht langsam von uns-
 
erer animalischen Vergangenheit lösen ?

Sind wir nicht Herr (oder auch Frau) über uns ?

Es ist mir klar, daß der Mensch nie 100% davon wegkommen wird, aber sich nur über "Pheromone" oder die Hormone leiten lassen?
Was würde uns dann noch von den Pawloschen Hunden unterscheiden?
An die Jungs: Würdet Ihr wahllos eine Jede - quasi ohne eines direktes "Bedürfnisses" - "flachlegen" nur weil ihr sexuelle Reize verspürt?
An die Mädels: Würdet ihr euch Einem, weil ihr ein sexuelles Signal seht, gleich willenlos zeigen und euch "Empfangen" bereit zeigen?

Ich denke nicht!
Der Mensch wurde erst zum Menschen als er seine Instinkte zurückdrängen und bewußt entscheidungen treffen konnte!
Vorher war es ihm nicht möglich, z.B. das Feuer zu "zähmen" seine Ängste un Instinkte rieten ihm sich davon fernzuhalten!
Erst mit der Zügelung seiner Emotionen und Instinkte konnte er die nächste Stufe der Evolution meistern!

Wir in der Neuzeit brauchen uns nur noch bewußt machen, was wir wollen oder nicht! Komischerweise kommt es vielen einfacher und bequemer vor, den "einfachen" Weg zu gehen! Dann braucht man ja nix zu denken und Entscheidungen werden getroffen wie Sie kommen oder instinktiv gelenkt.

Ich für meinen Teil akzeptiere meine Instinkte wie sie sind, die Entscheidung an sich treffe jedoch ich und nicht mein "Über-Ich" (fragt Felsefe oder HenriMiller LOL).

Es könnten noch so viele und starke Gefühle vorhanden sein, letztendlich entscheide ich, zumindest darüber, wieviel Kontrolle ich darüber ausübe!
Rein instinktiv entscheide ich nicht!
Von Pheromonen laße ich mich zumindest nicht lenken!

"Ich bin meines Glückes eigener Schmied!" ;-))))
Sollten wir das nicht alle sein?

l.G.
Ali

PS: Jungs, wieviel von euch haben Moschus-Parfumes ? LOL hhehheehe

aliconda 30.12.2003 16:21

... Liebeswahn?
 
Im Liebeswahn oder einen zuviel "geraucht" ... und dann ne Oma angesprochen hehhhehhhehheheh ;-)
Oder war das die Karton-Figur von Lara Croft hehehehhe ;-)

LOL
;-)))))) Voll krass abgecheggt alda! ;-)
der "Proll-ali-tarier" hehhehehhehehheh

darya 30.12.2003 16:49

Junge Frau,
 
erzähle mir bitte nichts von Verantwortung - ich habe genug davon in meinem Leben zu tragen.

Meine Reaktion auf Henry"s Beitrag bezieht sich eher auf die "Art & Weise" der Vermittlung seiner "Lehre" - nicht auf denm Inhalt.

Ich halte Henry für abgeklärt und intelligent - aber so hätte er nicht schreiben brauchen.

Es ist in der Tat seine Sache.
Aber es ist auch MEINE Sache, wenn ich es für nötig befinde, auf seinen Beitrag eher negativ überrascht zu reagieren.


Vielen Dank für´s Zuhören.


*knicks*


~sVy~


.

aliconda 30.12.2003 17:05

... uind schon wieder ...
 
... muß ich widersprechen!

Azeris sind "Türken" und keine Perser bzw. korrekt: Indogermanen
Die Tuerken sind noch nicht einmal mit den Indogermanen "verandt", es gab aus geographischen Gründen immer wieder Berührungs- und Reibungspunkte! (Siehe z.B. Seldschuken)
Die ethnischen Kurden sind jedoch tatsächlich Indogermanen und die Sprache ist auch indogermanisch.
Es mag zwar einigen komisch vorkommen, aber die anatolischen Türken sind eher ethnisch mit den Bulgaren, Ungaren und Finnnen verwandt als mit Kurden, Persern oder Arabern ...
LOL
Wenn du schon mit der Völkerwanderung anfängst hehehheh ... wenn man weiterdenkt, dann ist halb Osteuropa "türkisch" oder wo sind all die "Hunnen", "Tataren" etc. geblieben ?
Sie haben sich bestimmt nicht in Luft aufgelöst ;-) oder weggebeamt!

&gt&gt&gt
Azeris und Kurden sind ja auch keine Araber.
&lt&lt&lt
Stimmt ...
Azeris sind ein Turkvolk, Kurden sind Indogermanen, und Araber Semiten ...
voila ;-)

&gt&gt&gt
weil in der arabischen Welt fast alle Sunniten sind, außer einige viele Iraker.&lt&lt
&lt&lt&lt
Einige oder viele hehhehhehehe ;-)
"Iraker" ist genauso wie "Türke" ... hehehehe
;-)))

&gt&gt&gt
[...] es gibt in Relation zu Sunniten sehr wenig Shi"iten und andere Zweige. Nur Perser und einige Afghaner zählen sich dazu. &lt&lt
&lt&lt&lt
Nö, darauf wollte ich nicht hinaus ... warum auch ?

&gt&gt&gt
Aber Azeris und Kurden stammen quasi von den Persern ab. Nur zur Information. :P
&lt&lt&lt
Achtung deine Zunge ist gerade ziemlich weit draußen hehehehe nicht den Mund abrupt schliessen hehehehe LOL

&gt&gt&gt
Völkerwanderungstechnisch kann man auch nachvollziehen, wie die shi"itischen Kurden, Azeris und Turkmenen entstanden - ein einst persischer Herrscher, Shah Isma"il, erklärte die 12-er Shi"a mal so eben als Staatsreligion Persiens. Die ausgehenden Wanderungen aus diesem Gebiet begründen die kurdischen, azarbayjanischen und turkmenischen Shi"iten.
&lt&lt&lt
*Huchz* aus ethnischen Persern werden turkstämmige Azeris? Wie haben sie dieses morphologische Wunder geschafft ;-) ? Massengenmanipulation kraft des Glaubens?

&gt&gt&gt
Und ja: Es handelt sich bei den Verzweigungen Shi"a und Sunna nicht um verschiedene Religionen. Und nochmal ja - es handelte sich vorerst um verschiedene Parteien. (Erst später entstanden die religiösen Unterschiede - aber Shi"iten sowie Suniten sind der Überzeugung, dass sie jeweils nach der Sunna leben.)
&lt&lt&lt
hab nix anderes gesagt !?!
Habs grad nachgelesen ... also hab wirklich, wirklich nix anderes behauptet !?!?!


&gt&gt&gt
Was genau wollte ich nochmal sagen? Achso, ja:
JA! Ok, Ali"le, nicht nur Perser und Afghanis sind Shi"iten, sondern auch die von Dir genannten Völker. (Aber siehe Völkerwanderung &lt- deshalb die starke Vereinfachung meiner Aufzählung der shi"itischen Völker.)
&lt&lt&lt
dito ;-)
ich gebe den Ball sofort zurück :-)

Komischerweise, bist du schon die zweite Perserin, die dies behauptet!?!
Wird das vielleicht im Iran so gelehrt?
Das widerspricht krass den Erkenntnissen der Turkologie!
Woher hast du deine Informationen ... jetzt möcht ichs wissen :-)

&gt&gt&gt
*knicks*
&lt&lt&lt
Ich bin kein Shah oder sonst jemand, der sich einbildet, ein anderer Mensch müsse (wenn auch nur symbolisch) einen knicks vor ihm machen.
Lass es bitte zumindest bei mir wech" ein ciao, gruß, "blödmann", "Türkenmacheo"-Schwein etc. genügt hehehhehe

&gt&gt&gt
P.S.: Mir wird gerade peinlicherweise bewusst, dass das hier gar nicht hingehört. J
&lt&lt&lt
Ja und hehehe ... war halt interdisziplinär ;-) LOL
Oder kannst es ja den füülööört der Kult-Uhren nenen hehhehehe
Nur das beim Vaterschaftstest, nicht die Perser als Väter für die turkvölker in Frage kommen ;-) hehehehe

&gt&gt&gt
Aber wollte ich alles einfach nur mal gesaaaaaagt haben. :P
&lt&lt&lt

... "und das ist auch gut so!"

Gruß
Al"

kes 30.12.2003 17:07

hmm...könntest ja noch fragen...
 
*hey bin jungfrau, helf mir hehe*

:)

edelstahl 30.12.2003 17:50

Du hast es aber schon entschuldigt,
 
in dem Du meintest, Du würdest es "nicht verübeln", wenn man sich zu demjenigen "wendet, der einem Aufmerksamkeit schenkt".

vatandas007 30.12.2003 18:25

musste vorher 150? überweisen
 
dann gehts besser

des 30.12.2003 19:17

yilbasina nasil giriyonuz? :P o.T.
 
ohne Text

kes 30.12.2003 20:59

bin im wartesaal :)
 
des komme doch nicht vaybee party :=)

30.12.2003 21:48

;))) o.T.
 
ohne Text

henrymiller 30.12.2003 22:12

Verehrteste, ...
 
...1. Mein Beitrag ist nicht im geringsten aggressiv, sondern wie immer hart, herzlich und zugegebenermassen sehr zynisch. :-) Hart deshalb, weil dieses Gejammere und Geheule im Nachhinein von kleinen, dummen Jungs, die nicht mit ihrem Schwanz umgehen können, erbärmlich und entwürdigend ist.

2. Mich hat kein Teufel geritten! Hatten wir etwa ein sexuelles Verhältnis, dass Du das so beurteilen kannst? Nicht, dass ich davon etwas wüsste! Es sei denn, Du weisst mehr als ich? Bist Du die Moderatorin dieses Forums, und gar meine Mutter, dass Du mich massregeln willst? Was Du für unangemessen/nötig befindest oder nicht, oder welche Befindlichkeiten Du hast, mag ganz nett sein, aber es interessiert mich nicht. Zumal Du hier auch noch mit zweierlei Maß urteilst: Warum dann bitte keine Kritik gegenüber AbouHabib? Oder bist Du etwa die jenige, die er geschwängert hat? ;-)

3. Du kritisiert die Länge meines Beitrages und meine dicken Eier. Wie darf ich das verstehen? Dazu ein kleiner Hinweis: Ist Dir schon mal aufgefallen, dass Deine eigenen Beiträge/Antworten sehr lang sind?! Und was mit meine "dicken Eier" auf sich hat, auch dazu eine kleine Erklärung: Wenn Du meinen Beitrag aufmerksam gelesen hättest, müsste auch Dir intelligent, junge Frau aufgefallen sein, dass das als Metapher gedacht war. Junge Frau, Deine Reflektion ist wohl etwas daneben, wenn Du es als Revier und Platzhirschverhalten interpretierst!!! Hier zur Erinnerung: "..., dass Du Dich deiner Verantwortung, wie gross und schwer diese Bürde auch sein mag, wie ein Mann(!) mit Eiern in der Hose stellst." Also nochmal, gemeint war, das er sich wie ein Mann (mit Eiern in der Hose!) zur seiner Verantwortung stellen sollte und dementsprechend handeln möge. Eier in der Hose haben = Verantwotung zu übernehmen! Ergo - es gibt nicht zu regeln zwischen AbouHabib und mir, weil er noch ein Junge ist und ich schon längst ein Mann! Deshalb erübrigt sich auch Dein so genanntes "PIMMELFECHTEN", weil wäre es nicht unfair, wenn der Meister mit seiner Anakonda gegen seinen Schüler mit dessen Blindschleiche antritt?! Übrigens, damit es nicht wieder ein Missverständnis gibt, ist diese Symbolik wieder als Metapher gedacht!!! Mag sein, das in Deiner Frauenwelt und Sichtweise es üblich ist, das "MÄNNER saufen" gehen - ich für meinen Teil gehe mit meinen MÄNNER-Freunden und Frauen gepflegt einen trinken!

Sincerly

DirtyOldHenry

P.S: Ah ja, ich vergaß noch was...als Frau mit Benehmen, und allein aus Respekt- und Anstandsgründen, dürften Dich eigentlich meine Eier überhaupt nichts angehen. ;-))

darya 30.12.2003 22:29

Sowas aber auch...
 
Skandal, ich muss Ali´le Recht geben. ¦)

Frei ist nicht jener, der seinen Trieben und Instinkten alle Befriedigung gewährleistet - das heißt ihnen absolut unterliegt - sondern jener, der es schafft, HERR über diese zu werden und seine Entscheidungen auf einer anderen Basis zu treffen. Auf der Basis seiner Ideale & Prinzipien.


Aber jetzt, um nochmal zu klugscheißern:

Du würdest für die Befriedigung Deiner Triebe und Instinkte nicht auf Dein Über-Ich hören, sondern eher auf Dein ES! ;P


ES: -&gt Instanz der rohen Triebe und Instinkte
Ich: -&gt Die Instanz, die die Realität in Bezug auf die Erfüllbarkeit der Wünsche & Bedürfnisse prüft & sie den verinnerlichten Geboten & Verboten des Über-Ich´s entsprechend befriedigt.
Über-Ich: -&gt Verinnerlichte Gebote & Verbote -&gt yani sozusagen das Gewissen. J


Nochwas:
Zu glauben, dass Du Dich von den Pheromonen nicht beeinflussen lässt, ist sehr naiv. Wenn Du Pheromone wahrnimmst, dann geschieht das eh auf unbewusster Basis. Pheromone kann man nicht einmal riechen.
Pheromone haben ja auch einen biologischen Sinn – sie dienen dazu, den genetisch kompatibelsten Partner zu finden, um Nachfolger zu zeugen, die besonders gesund, stark und resistent sind. ;P

°oO(BlahbluPp)


Aber Recht gebe ich Dir darin, dass man sich nicht nur auf solche ´Selektionskriterien´ verlassen sollte. Das Andere... Jenes Andere... ist wichtiger... Ja.


*seufz*



~sVy~



P.S.: Zu Deinem anderen Beitrag komme ich später. *kicher*

30.12.2003 22:30

insan=hayvan?
 
Burada bazi görüslerini bildiren kisiler insanlari cinsel organlarina indirgemek istiyorlar. Yani söylemek istedikleri su: insanda bir hayvan ve bütün yasama hedefi
ficken (sex ve erotik falan filan bile degil, sadece ficken). Cinsellige ve esas bütün insanlara böyle bakanlar icin Henry Miller’den bir alinti: (nicht unser mitglied hier im club!!!, der ist freilich auch geschätzt und oft zitiert, aber ich mein jetzt den anderen, den schriftsteller):
“Cinsellige olan bakisimizda ve tavrimizda bir sakatlik varsa, ekmege, ise, paraya, oyuna, kisacasi hayatin her alanina bakisimizda bir sakatlik var demektir. Mutlu bir cinsel yasami olmayan kisiler, yasamin diger unsurlarina saglikli bir sekilde bakabilirler mi?”

darya 30.12.2003 22:37

.
 
Verehrtester,
ich habe Eure Antwort gelesen und belasse es hiermit dabei, wenn Ihr erlaubt - denn leider konntet Ihr mich nicht davon überzeugen, dass Euer Beitrag meines Erachtens zu aggressiv war. :)

Aber sei ehrlich: Pimmelfechten ist doch ein tolles Wort, oder? Hahahahaha :P

Schönen Abend noch.


*knicks*


~sVy~

darya 30.12.2003 22:38

:)))))) o.T.
 
ohne Text

31.12.2003 00:19

evet haklisin
 
bazilarida ayi olabiliyor

31.12.2003 00:40

evet dedem var
 
soruya bakin

kes 31.12.2003 01:05

nese deden nasil? o.T.
 
ohne Text

des 31.12.2003 02:09

bende burdayim ;) o.T.
 
ohne Text

turshu 31.12.2003 02:15

hehehehehehe..
 
..ich musste mir eben das lachen verkneifen, so schwer es auch war...sonst wäre jetzt das ganze haus wach..
;-)

darya 31.12.2003 04:43

Widerspruch!
 
Hah!

&gt&gtAzeris sind "Türken" und keine Perser bzw. korrekt: Indogermanen
Die Tuerken sind noch nicht einmal mit den Indogermanen "verandt", es gab aus geographischen Gründen immer wieder Berührungs- und Reibungspunkte!&lt&lt

Azeris stammen nicht (nur) von den Türken ab – sie sind ethnisch UND genetisch abstämmig von den Persern und auch von den Türken. Sie sprechen azeri-türkisch, das stimmt. Aber sie können zum Teil auch farsi (persisch).

Türken und Perser sind ursprünglich (Betonung liegt auf dem Wort ´ursprünglich´ nicht verwandt miteinander. Die Türken stammen von den Mongolen ab (Cingiz Khan & Timur Lenk lassen grüßen) – wurden aber im Laufe der Khalifate und der Islamisierung & Herrschaften mit den Syriern, Kurden, Persern und Griechen vermischt.

è Türken Innerasiens nahmen Kulturen der besetzten Gebiete an, iranisierten und arabisierten sich, nahmen die persische Sprache an, weil sie als Literatursprache und als Sprache der Poesie galt. Vorallem die intellektuellen Türken waren darauf bedacht, diese Sprache zu beherrschen.*1 (((Bis einst ein Mann kam namens Ali-Shir, aus dem Hofe Hirat. Er begann, in türkischer Sprache zu schreiben (tschagatai-türkisch), womit er dem Tschagatai zum Durchbruch in der Literatursprache verhalf. Seine Tschagatai-Literatur war zwar von der Sprache her türkisch, aber vom Inhalt her persisch. Yani: Die Mythologien und Geschichten waren persischer Natur.))) &lt- Das nur am Rande. Nun weiter zu den Azeris. :P
è *1Daraus entstand Azeri im Azarbajan, die einen persischen Ursprung hat – mit dem Wandel der Zeit wurde es eingetürkt, bis es mit dem Sprachstamm des Persischen nichts mehr zu tun hatte.



Innerasiatissche Mongolenstämme stammen wie folgt von folgenden Gegenden ab:

1. das heutige Iran
2. die heutige Türkei
3. der Kaukasus

Türkischsprechende Gebiete im Nord-Persiens (heutiges Azarbayjan) sind zu 50 % des Ursprungs Perser und zu 30% nur Türken.


Das dazu! :P



&gt&gt[...] Berührungs- und Reibungspunkte! (Siehe z.B. Seldschuken)&lt&lt

è Das hast Du sehr zaghaft formuliert, Ali´le. Gerade bei den Seldschuken handelte es sich um mehr als nur Reibungs-und Berührungspunkte. Es ist bekannt, dass die Seldschuken SEHR persisch geprägt waren und sich enorm an die persische Kultur angepasst haben. Lies´mal nach – und das bitte nicht nur in den türrrrrrkischen Geschichtsbüchern, sondern hier in unseren Bibliotheken des orientalischen Seminars. *kicher*
- Kreuzzüge der Seldschuken: -&gt Sie haben sich mit den Persern verbündet und haben versucht, die mongolischen Türken zu bekämpfen: -&gt Die mongolischen Türken wurden in Nord-und Westpersien schnell sesshaft, eine ethnisch-genetische Vermischung aller Völker fand statt. (Nordpersien = das heutige Azerbayjan) &lt- Noch ein kleiner Hinweis zu den Azeris.




&gt&gt Die ethnischen Kurden sind jedoch tatsächlich Indogermanen und die Sprache ist auch indogermanisch.&lt&lt

Richtig: Persisch, kurdisch etc. gehören zum indo-europäischen Sprachstamm.
Türkisch, ungarisch & finnisch zum Ural-ataischen.
Und Arabisch zu den semitischen Sprachen.

&gt&gt Es mag zwar einigen komisch vorkommen, aber die anatolischen Türken sind eher ethnisch mit den Bulgaren, Ungaren und Finnen verwandt als mit Kurden, Persern oder Arabern ... &lt&lt

Ethnisch ja, was auch am gemeinsamen Sprachstamm zu belegen ist, aber nicht genetisch. Mit den Arabern & den Persern etc. aber schon. :P

-&gtSiehe oben zu der genetischen Verwandtschaft der Türken. &lt-


&gt&gt*Huchz* aus ethnischen Persern werden turkstämmige Azeris? Wie haben sie dieses morphologische Wunder geschafft ;-) ? Massengenmanipulation kraft des Glaubens?&lt&lt


Siehe oben. *müdelächel* :P


&gt&gtKomischerweise, bist du schon die zweite Perserin, die dies behauptet!?!
Wird das vielleicht im Iran so gelehrt?
Das widerspricht krass den Erkenntnissen der Turkologie!
Woher hast du deine Informationen ... jetzt möcht ichs wissen :-) &lt&lt


Meine Informationen, Ali´le habe ich von Professorin Gronke, Professor Diem, Dozent Schöller und einigen anderen, diversen Lehrbüchern des orientalischen Seminars. Klein Darya studiert nämlich unter Anderem Orientalistik im Zweig Islamwissenschaften. (Zu den anderen Fächern sage ich lieber nichts. Hihi)
Dass sich meine Informationen stark den Erkenntnissen der Turkologie widersprechen, ist sehr seltsam. Oder magst Du mir eine Quellenangabe machen? Vielleicht kenne ich sie ja, und sie sind in der Literaturliste vorhanden unter der Überschrift „KEINESFALLS lesen, unsichere Quellen, sehr pathetisch, türk-verliebt und unwissenschaftlich!“ :P

Wer weiß das schon...? ¦)


Ja, may.....


*HiCks*


~sVy~


.

dasbiest 31.12.2003 10:29

Zitat:
 
"Männer und Frauen sind so verschieden, dass das einzige was sie verbinden kann die Liebe ist."

Comments?

gamzecik 31.12.2003 10:40

Hä?
 
Dich hab ich doch garnicht gemeint! Ich meinte den Araber

cigdemmmm 31.12.2003 10:56

Guten Rutsch @ALL
 
Hallo ihr Lieben,

ich wollte euch nur mit den besten Wünschen ins neue Jahr schicken und verabschiede mich bis Freitag von euch *g*

Guten Rutsch und ein geiles Liebesleben in 2004 LOL

henrymiller 31.12.2003 13:14

Dearest Darya,...
 
...es ist nicht meine Lebensaufgabe Menschen vom Gegenteil zu überzeugen, dazu bin ich ein zu schlechter Entwicklungshelfer. "Jedem das Seine und mir bitte das Meiste", wie es so nett heisst. ;-)

Wie kommt frau auf so ´ne putzige Wortkreation: Pimmelfechten! *g*

darya 31.12.2003 13:20

Hääääääääääää?
 
Du hast aber MIR zurückgeschrieben, guck doch mal hin!


Thihihihi :))))



.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:47 Uhr.