Abwarten-und
 

eigentlich egal...
Die Eu ist voll mit Staaten,die Ihre Leichen nicht nur im Keller haben.
Allein England könnte man mehrfach des Völkermordes belangen,wenns einen Kläger gebe:
In Indien mehrfacher Völkermord überall,USA/Kanada an den Indianern und Inuit Afrika Burenmord usw.
Diese Liste könnte für jeden Staat erstellt werden. Besonders unsere Holländer mag ich: Sie zeigen mit dem Finger auf Nazi-Deutschland,vergessen aber, was die Holland Companie an Völkermordgreueln geleistet hat in Ostindien(Phillipinen und Indonesien,Malaysa etc.)Also warum nicht dann auch Serbien?Paßt doch zum "Verein";)
Sich aufregen hat da keinen Wert.
Man kann nur für sich persönlich Konsequenzen ziehen,so gewünscht..
*FG*

Und ich...;)
 

nicht zu vergessen.Gehöre doch auch zumAltsemester,was Dich allen Ernstes immer sehr lobt;)
Und Dich gerne zu meinen Freunden zählt..;)
Die arme...Wieviel Freunde die Kleine wohl hat? Freunde,keine Bettgespielen..;)
Ups..sorry,das ist eigentlich nicht mein Stil...

junge, wenn du so...
 

dich mit dem System befasst, dann mach doch Politik. Wieso verschwendest du deine Zeit hier? Entweder bist du so blöd, dass du nicht beruflich etwas machst oder du bist unmöglich und verbreitest hier gerüchte.
Welcher durchschnittlicher Mensch nimmt sich die Zeit so sehr, dass er sich so intensiv mit der Politik befasst? Kein Normaler.

Du hast echt Klatsche, sonst würdest du dich nicht wie ein Experte verhalten.
Wenn es dir so langweilig ist, dann mach das Beruflich und erzähl hier keine details die es einem normal sterblichen keine Zeit lässt

grüsse

Aber Du?
 

Bist ein bischen Jung,um diese Erfahrung zu haben!
Sage heute nichts,was Dir in späteren jahren leid tun würde..;)
Überlege einmal,wo das herkommt,und was Dein tieferer Beweggrund ist?
Beantworte die Frage ehrlich für Dich selber..
Betonung liegt auf ehrlich! Sei es wenigstens Dir gegenüber..
Ich hoffe,Du hast Verstand genug dazu..
Es wäre nämlich einer Blondinen würdig,hier nur aus Protest zu schreien,ohne einen echten Grund zu haben..;)
Laß es Dir gut gehen!
*fg*

Triffst mal wieder den Nagel aufm Kopf;)
 

Da kann man nicht viel hinzufügen.Ausser:Wir müssen alle,die das nicht gut heißen,auch zum Ausdruck bringen.Nicht nur online,sondern auch mal im Türkce Cafe,wenns brennt..;)

Jetzt gehst Du aber
 

unter die Gürtellinie;)
Ausserdem must Du nicht von Dir auf andere Schliessen..
Beweise können auch Rückschlüsse sein!
Wie im Kennedy Mord der ungeklärte Verlauf der Kugel:Sie hat entweder einen wilden Zickzackkurs durch seinen Körper genommen,oder es gab mindestens 4 Schützen,die gefeuert haben!
Und in der Türkei gibt es genug Leute,die die Attentate mit Sorge betrachten..
Mich wundert immer nur,wieso die Opfer so Leichtsinnig sind:
Hätte Dink eine schussichere Weste getragen,würde er noch leben!Und das er damit gerechnet hat,sieht man an seinen sonstigen Artikeln und Vorkehrungen!
*fg*

Wie ich an anderer Stelle schon sagte:
 

Man kann sich auch selber besser Schützen:
Schussichere Westen,unauffälliges und unregelmäßiges Verhalten etc.
Hilf Dir selbst,und warte nicht immer auf andere!
Sicher habe ich am Zebrastreifen die Vorfahrt. Trotzdem warte ich, bis das Auto hält oder durch ist..
Sonst kommt der Autofahrer ins Gefängnis,aber ich liege aufm Friedhof.Da nützt mir mein Lebensrecht gar nix..
Wenn ich weiß,das ich gegner habe,die mich evtl. sogar töten,dann Sorge ich vor!
Vater Staat kann man dann trotzdem plagen..;)
*fg*

Junge,sehr fundiert...
 

Du wirst erschossen ,weißt Du das?;))
Du weißt nämlich zuviel;))
Es ist echt ne Wohltat,wenns doch noch Leute mit Hirn und Weitblick gibt,die hier auch mal posten.Danke für diesen Thread!
*fg*

Kleiner Einwand:
 

Politisierung Islam???
Betrachte die Geschichte,dann wirst Du feststellen,das der Islam immer Politisch war und dies nicht werden muß!!
Alle grösseren Islamischen Staaten sind Theokratien-mehr oder weniger..
SaudiArabien,Iran und eingeschränkt auch andere sind das lebendige Beispiel.
Nicht umsonst finden diesbezüglich Machtkämpfe in Algerien,Ägypten,Indonesien usw. statt.
In dieser Beziehung muß ich deinem Vorredner wiedersprechen: Die Gefahr eines Gottesstaates ist durchaus auch in der Türkei vorhanden. Und alles was wir sehen,sind die Machtkämpfe der verschiedenen Gruppierungen. Wehe,wenn die sich Konsolidieren! So ist gerade das Zersplittern der Kräfte gar nicht so schlecht..
Denn eins steht fest: etwas Schlechtes wird sehr selten durch Gutes ersetzt. Meist wird es eher noch schlimmer. Afghanistan ist da fast ein Lehrbeispiel..Ich sehe da weder früher noch heute etwas Gutes..ausser den Menschen,die dort Leben..
Seitdem ich die Menschen kenne,liebe ich die Hunde(noch mehr);))
*fg*

Kann man mit *Kampfhunden* diskutieren?
 

Soweit ich weiss, gibt es selbst in Deutschland der Hochburg der modernen Demokratie für Kampfhunde Leinenzwang und Maulkorbpflicht. *lach*

Ich kritisiere an diesen persönlichen Übergriffen, dass man religiöse und nationale Demagogie betreibt, um andere anzugreifen. Ich denke, diese verbreitete chauvinistische *Pop-Milliyetcilik* und *Pop-Islamcilik*-Einstellung ist größtenteils dafür verantwortlich, dass Hrant Dink ermordet wurde.

ja, ich gebe zu....
 

ich bin ein versager,ich hätte ein großer politiker oder inhaber eines politisch-wissenschaftlichen Lehrstuhls sein können..
jetz aber hier in Vaybee ist für mich eine digitale ersatzt -und mastürbation der ausgeblieben träume.. eine therapie will ich auch nett..
was hat das aber bitte mit unserem Thema zu tun? was war die diskussionkontex? was soll ich tun, wenn niemand sich so intensiv mit politik beschäftigt?

also ich nehme jeden user hier ernst und behandle die diskussionthema ausführlich und sachclich ...

ich hatte auch dich für einen würdigen diskussionpartner gehalten..
wie so verachtest du dich selbst?

Lang wär´s her ...*?*
 

Rhizzy, "...namus...tavuklar...din....avrupa manyagi...evde kalmish..."

Na, jaaa. :)

sie benehmen sich ..
 

als ob sie schon drin wären..
war vor zwei monaten dort.. und was ich gesehen habe war Belgrad ist schon psyhisch drin!
nur wenn da die total zerrümpelten türme nicht mehr wären, die genau zeigen dass sie ebenfalls zerrümpelt haben..
moral apostel! von belgrad! schaut wir wurden bombardiert...
hinein spaziert in die EU...
sicherlich..

ok, ich gib..
 

dir recht. ich war zu beleidingen, sorry,
Aber was ich meinte. Wieso verschwendest du hier deine Zeit? Nein, wirklich. Dann mach es doch richtig aktiv oder hast du angst, dass du auch wie Dink endest?
Nein, mann wir sind hier alle die in die Hose machen und große Sprüche machen klopfen.

Ich frag mich, wo waren die anderen 80 Mio Türken? Wo waren die? Nur 100.000 Menschen bei diieser Demo? Für mich is das immer noch zu wenig.
Wenn ich jetzt Zeit hätte, dann wäre ich in die Türkei geflogen und mitdemonstriert.
Das ist kein Sprüche klopfen, es ist wirklich so, hätte ich die Gelegenheit, dann wäre ich gerne dabei gewesen.
Diese Menschen die dort bei der Demo waren, wenn ich könnte, würde ich allen die Hände küssen, wie bei meine Eltern. Denn solche Menschen sind innerlich schöne Menschen.

Und gott den Verzeihen, der den Tat vorbereitet hat, denn dieser wird auch irgendwann bestraft ohne, dass dieser es merkt.

grüsse

Habe die Ehre Mr. WoBik ...
 

wie gehts denn so im Ländle :))

Soll ja heftig schneien bei Euch :))

Bu D de hangi damdan düstü?
 

:P

DELI
 

olacakti .-.

Nein du beleidigst mich nicht..
 

du weist nur noch nicht, eine richtige, gebührende Diskussion in Forum Politik/News zu schätzten...Dafür muss man nicht auf irgendeinem Demo erscheinen oder in einer politischen Einrichtung tätig sein

Ein Gebiet, wo die fundierte Kentnisse, theoretische Analysen nicht von Nutzen wären, ist nur Sex/Erotik..Dort zählt nur-oder in erster Linie- Praxis :-)

hadi hadi iyisin..
 

hic bu kadar rayting almismiydin?
senin forum kuruldugundan beri ilk defa arsenanin sex forumu ile enisin din forumunu gecti! :-) kac gündür de zirvede..
daha ne istiyon, yat kalk bana dua et!

BIZ YÜZLERCE BEITRAG YAZDIK ISE YARAMADI
 

Ama yinede cok ilginc bir belgesel! Herkese tavsiye ederim, zaten genelde biraz gözleri acmak gerekir, 2001 eylülden itibaren Müslüman tarif edilen herkes markaj altina alinmistir. Burda bile yani avrupanin göbeginde Hayatimiz kisitlanmaya calisiliyor! Bunlar rastlanti degil, en ucundaki noktaya kadar planlanmis haince oyunlardir bunlar!

Ama siz yinede kafayi sallayin...

Selamlar saygilar!

Fatih :)

MUHAHAHA :))
 

Helal olsun lan kiz :) hehe

aferin sana!!!

Bazilari Türk olmayi birak, mutlu olmayi bile beceremiyorlar :))

asbah, aber hier neues:Devil`s Game
 

Teuflisches Spiel – «Devil’s Game»
Wie die USA halfen, den fundamentalistischen Islam zu entfesseln
von Dr. phil. Henriette Hanke Güttinger

2005 veröffentlichte Robert Dreyfuss in englischer Sprache die erste vollständige Untersuchung über einen geheimen Bereich der amerikanischen Aussenpolitik: Die Unterstützung des fundamentalistischen Islam seit dem Zweiten Weltkrieg bis heute. Bereits das British Empire hatte sich des fundamentalistischen Islam zur Durchsetzung imperialer Interessen bedient. Seine brisanten Ausführungen stützt Dreyfuss auf Recherchen in Archiven, Interviews mit Politikern, mit Mitarbeitern der Geheimdienste und des amerikanischen Verteidigungs- und Aussenministeriums.
Dreyfuss versteht es, seinen Lesern die faktenreiche, bewegte Geschichte des Nahen Ostens seit Beginn der britischen Einflussnahme bis in die Zeit nach dem Irak-Krieg von 2003 anschaulich und differenziert nahezubringen. Im folgenden werden ausgewählte Aspekte dieses Grundlagenwerkes dargelegt.
Fundamentalistischer Islam als Werkzeug des British Empire

Ende des 19. Jahrhunderts war Grossbritannien die grösste Kolonialmacht. Indien unterstand seiner Herrschaft, und 1882 setzten sich die Briten in Ägypten fest. In Zentral*asien sollte der russische Zar zugunsten der britischen Interessen zurückgedrängt werden. 1885 kam es in London zu einem bedeutungsvollen Treffen zwischen dem britischen Geheimdienst, Vertretern des Aussenministeriums sowie einem gewissen Jamal Eddine al-Afghani. Unter anderem wurde die Bildung einer britisch geführten panislamischen Allianz zwischen Ägypten, der Türkei, Persien und Afghanistan diskutiert, um gegen das zaristische Russland vorzugehen.
Unter dem Patronat der englischen Krone und mit Unterstützung des führenden englischen Orientalisten E. G. Browne legte Afghani in der Folge den theoretischen Grundstein für einen rechtsgerichteten Panislamismus, der als politische und soziale Bewegung die gesamte muslimische Welt umspannen sollte.
Nach aussen gläubiger Muslim, war Afghani in Tat und Wahrheit Atheist und als Freimaurer Mitglied der schottischen Loge. Religion war für ihn ein simples Werkzeug zur Verfolgung machtpolitischer Interessen.
Mohammed Abduh, ägyptischer Panislamist und Schüler Afghanis, begründete die Muslim-Bruderschaft, welche den fundamentalistischen Islam während des 20. Jahrhunderts dominieren sollte. Auch Abduh war ein Mann Englands. Als ägyptische Nationalisten in der Armee einen Aufstand gegen die britische Herrschaft machten, stellte sich Abduh an die Seite der Briten. Das war das Muster – so Dreyfuss –, das den Briten und später den USA den fundamentalistischen Islam so wertvoll machen sollte.
Abduh war wie sein Lehrer Afghani Freidenker. Von den Briten 1899 zum Mufti von Ägypten ernannt, legte er die Sharia (islamisches Gesetz) für das ganze Land aus. Auch gehörte er der ägyptischen gesetzgebenden Versammlung an.
Anhand unzähliger Fakten legt Dreyfuss dar, wie der fundamentalistische Islam über die verschiedenen Nachfolger von Afghani bis in die heutige Zeit weiterentwickelt wurde. Daher bezeichnet er Afghani als Ur-Ur-Urgrossvater von Usama bin Ladin.
Britische Allianz mit Saudis und Wahhabiten

Mit der Entwicklung von Benzinmotor und Automobil Ende des 19. Jahrhunderts stieg die Nachfrage nach Erdöl massiv, und Persien, der Irak und Arabien wurden für die Briten interessant. Persien war bereits unter britischem Einfluss. Nun sollten auch die arabische Halbinsel und der Irak unter Kontrolle gebracht werden.
Auf der arabischen Halbinsel setzten die Briten auf einen arabischen Wüstenstamm, die Familie Ibn Saud. Diese war eng mit dem fundamentalistischen Wahhabismus verbunden. Ab 1899 diente das britische Protektorat von Kuwait der Familie Ibn Saud als Basis zur Eroberung der arabischen Halbinsel. Als Kämpfer wurden Beduinen eingesetzt, die durch religiöse Parolen angefeuert wurden. 1902 eroberten die Sauds das proosmanische Riad.
Mit dem Ersten Weltkrieg bot sich den Briten die Möglichkeit, das geschwächte Osmanische Reich von der arabischen Halbinsel zu verdrängen. Die Briten schmiedeten eine Allianz mit dem künftigen saudischen König und den Wahhabiten. In einem ersten Vertrag anerkannte England 1915 Ibn Saud als unabhängigen Herrscher über das Gebiet des Nejd auf der arabischen Halbinsel. Seinerseits unterstellte sich Saud der englischen Protektion und deren Anweisungen.
In einem grausamen Feldzug eroberte die Familie Saud, unterstützt von britischen Beratern, mit ihren Beduinenkriegern die arabische Halbinsel. 400 000 Tote und Verletzte, 40 000 öffentliche Hinrichtungen und 350 000 Amputationen waren die Folge. 1927 anerkannte Grossbritannien die volle Unabhängigkeit des saudischen Königreiches, dem ersten fundamentalistischen islamischen Staat. Damit schufen die Briten dem fundamentalistischen Islam eine Basis, von der aus bis heute operiert wird.
Die Kontrolle über den Irak und Transjordanien gewannen die Briten nach dem Ersten Weltkrieg, indem sie die Söhne der Familie der Hashemiten von Mekka, die sich als Abkömmlinge des Propheten verstanden, in den britischen Protektoraten Irak und Transjordanien als Könige einsetzten.
Mit dem islamischen Fundamentalismus das Empire sichern

Nach dem Ersten Weltkrieg erstreckte sich das britische Einflussgebiet vom Mittelmeer bis nach Indien. In Ägypten, im Irak, in Transjordanien, Arabien und Persien waren britisch dominierte Herrscher an der Macht. Eine mögliche Gefährdung britischer Interessen ging von nationalistischen und linksgerichteten Bewegungen aus, die nationale Unabhängigkeit, den Abzug der Briten sowie eine demokratische Verfassung anstrebten. Um diese Bewegungen niederzuhalten, förderten die Briten den fundamentalistischen Islam.
Mit der finanziellen Unterstützung der englischen Suez-Kanal-Company konnte Hassan al-Banna in Ägypten die Muslim-Bruderschaft aufbauen. Um die ägyptischen Nationalisten und Kommunisten zu unterdrücken, nutzte der ägyptische König, unterstützt von den Briten, die Muslim-Bruderschaft mit ihrem Terror.
In Palästina unterstützten und förderten die Briten Haj Amin al-Husseini, den Mufti von Jerusalem. Hassan al-Banna und Haj Amin verbanden den Panislamismus mit der Orthodoxie der Wahhabiten. Finanziert durch Saudiarabien und unterstützt von den Briten schufen sie eine islamische radikale Rechte mit einem terroristischen Flügel, die im Laufe des 20. Jahrhunderts weltweit Einfluss gewinnen sollte.
Politisch unterstützt und finanziert wurde die Muslim-Bruderschaft hauptsächlich von Saudiarabien und den Wahhabiten, die im Nationalismus von Abdel Nasser wie auch im Kommunismus eine Gefahr für ihre Herrschaft und den ganzen Nahen Osten sahen. Sowohl die englische Botschaft wie später auch die amerikanische Botschaft in Kairo pflegte regelmässige Kontakte mit der Muslim-Bruderschaft, obwohl man sich deren gewalttätiger Natur bewusst war.
Fundamentalistischer Islam als Werkzeug der USA im kalten Krieg

Nach dem Zweiten Weltkrieg rückte der Nahe Osten ins Zentrum der Weltpolitik. Einerseits war dies durch seine Lage im Süden der Sowjetunion bedingt. Andererseits waren zwei Drittel der Ölreserven um den persischen Golf konzentriert.
Um ihre Vorherrschaft durchzusetzen, planten die USA eine Kette von antikommunistischen islamischen Staaten an der Südgrenze der Sowjetunion. Gleichzeitig galt es, das Streben dieser Staaten nach Unabhängigkeit und nationaler Nutzung der Bodenschätze zu verhindern. Beide Ziele glaubten die USA mit Hilfe des fundamentalistischen Islam zu erreichen: Die Muslim-Bruderschaft stand dazu bereit.
Saudiarabien wird Basis der USA

Die Standard Oil of California und die Texas Oil Company, die später die Aramco (Arabian-American Oil Company) bildeten, erhielten 1933 von den Saudis eine Öl-Konzession. Sie drängten die US-Regierung, die Briten aus Saudiarabien zu verdrängen. Während des Zweiten Weltkriegs erklärte Präsident Roosevelt dem britischen Botschafter Lord Halifax: «Das persische Öl gehört euch. Wir teilen das kuwaitische und irakische Öl. Das saudiarabische Öl gehört uns.»
1943 proklamierte Roosevelt, dass Saudiarabien künftig unter den amerikanischen Verteidigungsschirm falle: «Ich finde, dass die Verteidigung Saudiarabiens lebenswichtig ist für die Verteidigung der USA.» Diese Erklärung wurde nach Roosevelt von allen amerikanischen Präsidenten wiederholt.
Erste US-Soldaten wurden 1944 stationiert, und 1945 wurde die militärische Zusammenarbeit zwischen den Saudis und den USA vereinbart und in Dhahran am Persischen Golf ein grosser US-Luftwaffenstützpunkt errichtet. Saudiarabien wurde zum Brückenkopf der USA im Nahen Osten.
Muslim-Bruderschaft als Verbündete

Nach dem Zweiten Weltkrieg sahen die USA in der Muslim-Bruderschaft, die für ihre Terrorakte berüchtigt war, einen nützlichen Verbündeten im kalten Krieg gegen die Sowjet*union. Die Muslim-Bruderschaft bekämpfte Marxisten, fortschrittliche Studenten, Gewerkschaften, arabische Nationalisten und Sozialisten, die Baath-Partei sowie alle modernen säkularen Strömungen in der muslimischen Welt. 1953 empfing Präsident Eisen*hower im Weissen Haus Said Ramadan, einen der Führer der Muslim-Bruderschaft.
Muslim-Bruderschaft als Werkzeug westlicher Geheimdienste

Anfang der 50er Jahre gewannen zwei Nationalisten im Iran und in Ägypten grossen Einfluss: Mohammed Mossadegh und Gamal Abdel Nasser.
Im Iran wurde Mossadegh 1953 demokratisch zum Ministerpräsidenten gewählt. Er verstaatlichte die britische Anglo Persian Oil Compagny (APOC). Das nahmen weder die Briten noch die USA hin. In enger Zusammenarbeit mit den politisch einflussreichsten Ayatollahs organisierten MI 6 und CIA eine Geheimdienstoperation. Unter Führung von Ayatolla Kashani, der im Solde der CIA stand, mobilisierten die schiitischen Mullahs, unter ihnen Ayatollah Ruhollah Komeini, die Massen in den Strassen gegen Mossadegh. Nach dem Sturz von Mossadegh wurde der Schah wieder inthronisiert und die iranische Erdölindustrie erneut privatisiert. Fünf grosse amerikanische Ölgesellschaften erhielten 40% dieser Erdölindustrie auf Kosten des britischen Anteils.
Dieselben Mullahs, die 1953, finanziert von der CIA, den Schah auf den Pfauenthron zurückholten, führten 1979 die Massen zum Sturze des Schahs an.
In Ägypten stürzte Nasser als Führer der Freien Offiziere 1952 den anglophilen König Faruk und übernahm die Macht. Dieser Befreiungsschlag gegen das British Empire fand in der muslimischen Welt einen ungeheuren Widerhall, und die Funken der Revolution drohten auf Saudiarabien überzuspringen. Das British Empire und die USA fürchteten um ihren politischen Einfluss und den Zugriff auf das Öl. In einer verdeckten Operation versuchten MI 6 und CIA Nasser zu stürzen. Sie benutzten die ägyptische Muslim-Bruderschaft, die die Strasse gegen Nasser mobilisierte, allerdings ohne Erfolg. Nasser vertrieb die Führer der Muslim-Bruderschaft, die in Saudiarabien Zuflucht fanden.
Als Nasser 1970 starb, kam Anwar Sadat an die Macht. Als ehemaliges Mitglied der Muslim-Bruderschaft ging er eine Allianz mit Saudarabien ein, unterdrückte die ägyptische Linke, holte die Muslim-Bruderschaft nach Ägypten zurück und setzte sich mit Israel und den USA in ein gutes Einvernehmen.
Muslim-Bruderschaft gegen Syrien

Bis in die 70er Jahre weiteten die USA ihren Einfluss im Nahen Osten mehr und mehr aus. Einzig der Irak, Syrien, die PLO und Libyen entzogen sich ihrem Einfluss. Mit Hilfe Israels, Ägyptens, Jordaniens und der Monarchien am Golf versuchten die USA, auch diese Gebiete unter Kontrolle zu bringen. Mit stillschweigender Billigung der USA förderten und unterstützten Israel und der jordanische König Hussein, der auf der Zahlliste der CIA stand, in einer gemeinsamen geheimen Operation die syrische Muslim-Bruderschaft. Diese versuchte die syrische Regierung unter Hafez Assad zu stürzen, allerdings ohne Erfolg.
Israel gründet die Hamas als Werkzeug gegen die PLO

Die Muslim-Bruderschaft in Gaza und Westjordanland bekämpfte die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO). Zu Beginn der 80er Jahre unterstützte Israel unter Begin, Premierminister Shamir und Verteidigungsminister Sharon die Muslim-Bruderschaft unter Ahmed Yassin gegen die PLO. 1986 gründete Yassin die Hamas mit der Hilfe Israels.
Gemässigte Israeli wie Yitzhak Rabin, Shimon Peres und Ehud Barak hingegen suchten mit der PLO nach einer Lösung. Immer wenn sie sich einigen konnten und ein grosser Schritt in Richtung Frieden bevorstand, brachte die Hamas mit gewaltsamen Angriffen die Friedensverhandlungen zum Stillstand.
Dieses Muster wiederholte sich auch im Jahre 2000. Mit neuen Verhandlungen waren Barak und die PLO dem Frieden ein Stück nähergekommen. Mit seinem Besuch auf dem Tempelberg provozierte Sharon massive Reaktionen der Hamas, und als Folge blieb der Friedensprozess bis heute unterbrochen.
Vom «Islam als Barriere» zum «Islam als Schwert»

Anfänglich wollten die USA mit einer Barriere islamischer, antikommunistischer Staaten an der sowjetischen Südgrenze den sowjetischen Einfluss eindämmen. Mit dem Afghanistan-Krieg Anfang der 80er Jahre begannen die USA jedoch den fundamentalistischen Islam als Schwert gegen die Sowjets zu benutzen.
Der Heilige Krieg gegen die Sowjets

Der Dschihad gegen die Sowjetunion sollte in den zentralasiatischen Sowjetrepubliken und in Afghanistan geführt werden. Über militante Propaganda von Radio Liberty wollten die USA die islamischen Minoritäten in den zentralasiatischen Sowjetrepubliken gegen Moskau aufwiegeln. Dies zeigte keinen Erfolg. In Afghanistan kam es allerdings zum Dschihad gegen die Sowjets.
In der traditionellen afghanischen Gesellschaft spielte der Islam zwar eine wichtige Rolle als eine Angelegenheit des persönlichen Glaubens. Mit Politik hatte er jedoch wenig zu tun. Dies änderte sich, als Anfang der 60er Jahre afghanische Studenten, die an Kairos al-Azhar-Moschee studiert hatten, nach Afghanistan zurückkehrten. Sie hatten mit der ägyptischen Muslim-Bruderschaft Verbindungen geknüpft und deren Gedankengut übernommen. An der Universität Kabul gingen sie nun mit Gewalt gegen moderne, linke und kommunistische Studenten vor. In den frühen 70er Jahren bildete sich um diesen Kern die Afghanische Islamische Bewegung, welche die Armee zu unterwandern begann.
1973 stürzte Prinz Muhammad Daoud den afghanischen König und rief die Republik aus. Dagegen machte die islamische Rechte offene Opposition, unterstützt von Pakistans Zulfikar Ali Butto und Persiens Schah. Auch die CIA unterstützte den islamischen Widerstand.
1978 wurde die Regierung Daoud durch einen sozialistischen Putsch abgesetzt, und die neue Regierung schloss einen Freundschaftsvertrag mit den Sowjets. Im März 1979 begann die afghanische islamische Rechte im Nordosten von Afghanistan mit einem koordinierten Aufstand, der über den pakistanischen Geheimdienst ISI durch die CIA unterstützt wurde. Die USA hofften, dass die Sowjets damit zum Einmarsch in Afghanistan provoziert würden. Ende 1979 kontrollierten die Aufständischen drei Viertel des Landes. Die Sowjets marschierten ein, und der Sicherheitsberater von Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, rieb sich die Hände: «Diese geheime Operation war eine exzellente Idee. ihre Wirkung war, dass die Russen in die afghanische Falle gelockt wurden […]. An dem Tag, an dem die Sowjets offiziell die Grenze überschritten, schrieb ich an Präsident Carter: ‹Wir haben jetzt die Gelegenheit, der UdSSR ihren Vietnam-Krieg zu bereiten.›»
Während den 80er Jahren wurden Muslime für den Dschihad gegen die Sowjets rekru*tiert, in Ausbildungslagern in der Guerillakriegsführung ausgebildet und nach Afghanistan geschleust. Gemäss CIA standen 300 000 Mudschahedin unter Waffen, unter ihnen 35 000 Kämpfer aus 34 Ländern.
Nach dem Abzug der Sowjets war Afghanistan zerstört, und die Bevölkerung hungerte, während die verschiedenen Kriegsherren miteinander um die Vorherrschaft kämpften. Es gab kaum noch gemässigte Kräfte im Land, denn die Mudschahedin hatten im Dschihad neben den russischen Soldaten auch die linken und die gemässigten Afghanen umgebracht.
Das Erbe des Dschihad

Dreyfuss geht davon aus, dass die USA von ihrem Stellvertreterkrieg gegen die Sowjets so absorbiert waren, dass ihnen der Blick dafür fehlte, welche Kräfte sie mit der Unterstützung des Dschihad entfesselt hatten: Einen bewaffneten radikalen Islam, der nach dem Ende des Krieges weltweit weiterwirken sollte, so zum Beispiel auf dem Balkan. Es lohnt sich, dazu Jürgen Elsässers «Wie der Dschihad nach Europa kam» zu lesen. Er beschreibt, wie das «afghanische Bündnis» zwischen den USA und den Mudschahedin in den 90er Jahren auf dem Balkan eine Neuauflage erlebte: «Tausende Mudschahedin haben in den neunzigr Jahren in Bosnien und in Kosovo gekämpft. Hochgerüstet vom Pentagon, eingeschleust und unterstützt von US-amerikanischen Geheimdiensten. Der Balkan wurde zum Aufmarschgebiet des heiligen Krieges.»
Der Krieg gegen den Terrorismus

Auch dem Krieg gegen den Terrorismus schenkt Dreyfuss die nötige Aufmerksamkeit. Er zeigt auf, dass die Clash of Civilization-Theorie von Samuel Huntington den Neokonservativen und der Administration Bush als Vorwand dient, den Einflussbereich der USA über den Nahen Osten hinaus auszuweiten nach Pakistan, Zentralasien, ins östliche Mittelmeer, ins Rote Meer und in die Region des Indischen Ozeans. Zudem erweist sich Dreyfuss als profunder Kenner neokonservativer Interessen- und Machtpolitik.

top Nr.1 vom 5.1.2007 © 2006 Genossenschaft Zeit-Fragen

auch nichts neues aber kompakt! o.T.
 

ohne Text

BUGÜN HEPIMIZ ERMENILIYIZ!!!
 

Was soll der Scheiss ???

Ya yarin ne olacagiz ???

Yarin hepimiz Rus oluruz, haftaya da bakariz ne cikarsa bahtimiza ...

Rezalet ya... dünyada hic mi Insan öldürülmüyor???
Sadece bizim memlekette büyük yanki oluyor degil mi?

Allah rahmet eylesin, ve onu öldüren de Allahin merhametine siginsin, salak, kus beyinli öküz ama yinede böyle abartmaya ne gerek var?

Bitsin bu yalakacilik, kimler kimlerin müsait yerlerine giriyor... yeter be!!!

der Experte :-)
 

man du bist echt der Experte in der Theorie.
Die gerne im Ausland ihre große Sprüche machen, aber ich merke schon, es ist sinnlos.
Du bist ja der Experte :-), der sich nicht traut aktiv zu werden.

Da muss man sich fragen, was wichtiger ist.

diskutieren?
 

ich kann schon diskutieren, aber bei mir stimmen wenigstens die Theorie und Praxis verhätnisse.

Aber junge, fühl dich nicht angeriffen, du bist kein Einzelfall der hier den CIA spielt und sich als Experte hervorbringt.
Traurig. Willst du so leben?

mana mano :-)
 

hineininterpretieren, von sich auf andere schließen etc..
kuck mal hier in diesem forum die vorbildliche diskussion zwischen mir und Reevolution über Akp, Militär usw..solche diskussionen sind alles was ich hier machen will...
wenn du über sonst was unterhalten willst, kann ich das mit dir gern auch tun..aber dann bitte privat..

grüße

Ismail Cem
 

Türkiye"nin gelmis gecmis en baba ve dürüst politikacilarindan biri vefat etmistir. Allah rahmet eylesin, kalanlarin basi saolsun.

Hepimiz Ermeniyiz
 

... bence de sacma.

Huyumuzdur zaten abartmadan yasayamayiz :)

Urfs..gar kein Ausdruck;)
 

Wie heißt es bei Asterix und Obelix? Uns fällt wohl gerde der Himmel auf den Kopf;))
Fakt:Heute morgen um 10:00 Uhr 30!!cm Neuschnee um Auto herum und Mülltonnen weggeschippt.
5 Std. später noch einmal gemessene! 10cm Neuschnee vom Auto gewischt.Und es schneit immer noch!!
Das übelste:Wieder mal für alle kam es völlig überraschend...;)
Folge:Was nützen meine Schneeketten und Winterreifen, wenn es genug unfähige Fahrer mit Trotteln dazwischen,die Sommerreifen drauf haben?! Fahre Feld-und Schleichwege.Aber da bin ich dann am Mittag trotz Schneeketten in ner Schneewehe stecken geblieben...;)
Habe heute genug Sport getrieben..bin jetzt fit..Bedarf?;))
Mann kann doch jedes Jahr dieselben Storys erzählen,bestimmt kennst Du auch ein paar..;)
LG

HANGI KORKAK GÖT KIRMIZIYA BOYUYOR ??? o
 

ohne Text

HÖNKKKKKKKKKKKK? :)
 

ulen benim makalemde bir birinize asilmayin hehehehe ... uuups noch mals hier für dich extra in deutsch: Bitte nicht unter meinem Thread euch anmachen :)

godosmuyuz biz lennnnnnn

he valla abi :))
 

sende olmasan bu cakallar bana kizamik cikattiracaklar,beni bir türlü anlamiyorlar be abi,ne desem bos ve hatta birbirilerine sarkiyorlar bilem utanmazlar sanki baska makale kalmadi koskoca vaybee de:))diger psikopat ise beni brat saniyor,hic brete benzer bi halim varmi be abi :)

NE MUTLU TÜRKÜM DIYENE, VATAN MILLET SAKARYA :)

ELHAMDÜLILLAH BEN DEGILIM :)
 

1. her millette katil vardir

2. birisi milletimden terör yapti diye insan dinini,irkini,kültürünü asla inkar etmez,bunu ancak korkaklar yapar.

3. Kibrista , Saray Bosnada, Doguda ve Batida Türkler haince katlediliginde düsmanlarimiz Türkmü oldu yani ? Onlara sorduklarinda halen Türklere karsi nefret ve kin fiskiriyorlar halen bizden hic kimse af dilemedi, oysaki Hrant Dink Türkiye hakkinda bir sürü kötümser yazilar yazdi ve ona ragmen Türklerin cogu yinede onu tolere etmisti, fakat tüm politik yazarlar gibi o da tehlike icersindeydi. Bir Türk onu katletti diye hepimiz Ermeni olamayiz, bunun disinda unutmayalim Hrant Dink bir Türk vatandasiydi ve su an Orhan Pamugada devlet tarafindan koruma tahsis edildi, bende bari kötü yazilar cikartayim ve xxMio$ milletimi satayim ve sonunda Istanbul Bebekde villa alayim sonundada devlet bana koruma tahsis etsin, ohhhh ne güzel Istanbul ...

al sana yesil abicim :) o.T.
 

ohne Text

hayret vallahi, bende sasirdim kaldim
 

millet iyice sapitiyo yaou :)

Ugur Mumcu yu katlettilerde kimsenin ruhu bile duymadi, daha dün Mehmetcikler eksi 40/50 derecede karin icinde doguda bizler icin canlarini feda ederek savasirlarken millet nelerle ugrasiyor !!!!

ulen bu ne rezillik yaaaaaaaaaa OaufpXXUUZZZAFDfalkdjfhpau!! tövbe tövbe

SHOW TV deki "Kan Uykusu" belgeselini izlemeni tavsiye ederim abicim.

Dogru dedin kiz :)
 

Valla cok ama cookk dogru yazdin...sana aynen katiliyorum.!!

so alles auf den ISLAM schieben.
 

hey der junge hat es nicht wegen dem islam gemacht.sondern weil er das türkentum beleidigt hat.

ne yalakaligi?!
 

senin segili vataninda daha hala aydinlar öldürülüyor?! bu gurur verici bir olaymi?!
sana ne baska ülkelerden! madem vatanini gercekden seviyorsun, neden kinmiyorsun böyle olaylari?!

o.T.
 

&lt1. her millette katil vardir &gt

demek ölümü ve siddeti seviyorsunda, baskalarin örnek aliyorsun. senin babani öldürseler böyle sacma yazarmisin?

&lt2. birisi milletimden terör yapti diye insan dinini,irkini,kültürünü asla inkar etmez,bunu ancak korkaklar yapar.&gt

dogru, bu binde bir olan bir olaydi,sadece "biri" katildi. hic türkiyede haince insan öldürülmedi degilmi?! kimse sana demiyor dininden, irkindan vaz gec, ama böyle cinayetleri kinicaksin!

&lt3. Kibrista , Saray Bosnada, Doguda ve Batida Türkler haince katlediliginde düsmanlarimiz Türkmü oldu yani ? Onlara sorduklarinda halen Türklere karsi nefret ve kin fiskiriyorlar halen bizden hic kimse af dilemedi, oysaki Hrant Dink Türkiye hakkinda bir sürü kötümser yazilar yazdi ve ona ragmen Türklerin cogu yinede onu tolere etmisti, fakat tüm politik yazarlar gibi o da tehlike icersindeydi. Bir Türk onu katletti diye hepimiz Ermeni olamayiz, bunun disinda unutmayalim Hrant Dink bir Türk vatandasiydi ve su an Orhan Pamugada devlet tarafindan koruma tahsis edildi, bende bari kötü yazilar cikartayim ve xxMio$ milletimi satayim ve sonunda Istanbul Bebekde villa alayim sonundada devlet bana koruma tahsis etsin, ohhhh ne güzel Istanbul ... &gt

Du hast die Aussage "hepimiz ermeniyiz" anscheinend überhaupt nicht verstanden?! es geht hier um "symbolik". Damit wird zum Ausdruck gebracht, dass man sich in die Lage des Verstorbenen setzt und den Tod "nachempfindet", sich ebenfalls als Opfer sieht?! Aber das ist die typische Mentalität der Türken, nur unser Leben ist etwas Wert, andere interessieren uns nicht. "kötü yazilar" dedigin "dogru" yazilar, ama elestiriye gelemiyorlar türkler. sonucta hic bir insan, hic bir devlet dört dörtlük degildir, neden elestirilmesin?