|
wieso bist du überhaupt hier?
verpiss dich doch einfach aus deutschland wenn die so böse sind.
wenn du das gefühl hast, hier nicht gemocht zu werden, wieso mußt du hier verweilen? genauso wie du niemanden zwingen kannst, dich gern zu haben, will auch keiner zwingen, dich hier zu bleiben! in edem land gibt es faschisten, auch in aeutschland.s was bringt dich das zum heulen, und was zwingt dich dein leben unter deutschen nazis zi verbringen? geh doch! |
Und
GaraKedis Kittel ...
Brennt der auch? ;o) |
du widersprichst dir :)))
du sagst du willst einen laizistischen staat. also die trennung von religion und staat.
sagst aber im nächsten satz der staat hat schon immer (seit jahrhunderten) die religion unter kontrolle. also was willst du denn??? einen staat der sich nicht in religiöse angelegenheiten verstrickt und unreligiös ist oder einen staat der laizismus benutzt und trotzdem eine religion durch organisationen (z.b. diyanet) steuert????? das was du beschrieben hast ist kein laizismus. |
anlamak isteyen cok
:)))
|
ich finde keine worte mehr
immer diese wiederholungen!!!!
wie im kindergarten. soo lange nach nem lolli fragen bis die erwachsenen aufgeben und dir einen lolli geben. dachte du bist erwachsener |
für dich sind alle
toleranten menschen die die demokratie verfechten akp"ler
trotzdem ist es besser eine eigene meinung zu haben als zu einer schafsherde zu gehören :))) |
das sind links
und keine antworten.
hast du in der schule nicht aufgepasst???? |
das osmanische reich war auch nicht
laizistisch.
die religion selbst hat nie eine große rolle gespielt. viel mehr wurde es instrumentalisiert für eigene vorteile der sultans. oder glaubst du, dass die türken freiwillig in den islam konvertiert sind? überall auf der welt wird die religion anders praktiziert, anders interpretiert, und dabei wird behauptet, daß das die gleiche religion ist. ich denke eher, jeder herrscher hat und hatte andere vorlieben. was ist daran so widersprüchlich? es hat immer ulemas gegeben, die nach den wünschen des sultans gepredigt haben, die gibt es heute immer noch. der ursprung der religionen lag darin, den menschen die freiheit zu gewähren, verbote waren die ausnahmen. alle propheten haben sich gegen religiöse dogmen und alte traditionen gestellt. wiederholter weise wurde aber nach deren tod eine strenge konfession erfunden. die scharia, kopftuch, einschränkung der freiheit, vor allem von frauen wurden nach dem tod der propheten ERFUNDEN! ich bin der meinung, daß der staat seine nase überhaupt nicht in religiöse angelegenheiten einmischen soll. die diyanet muß abgeschaffen werden. |
Ich frage mich,ob du auch so was wie
eine "eigene" Meinung besitzt, oder anders formuliert, hast du jemals etwas völlig eigenes konzipiert, dass du nicht von anderen abgeschaut hast?? Ich glaube jedenfalls nicht daran, dass du "eigene" Meinung hast oder jemals so etwas besitzen wirst! Du kannst vielleicht vorhandene Meinungen, Gedanken, etc. mit deiner "eigenen" Wort- und Satzkombination ausdrücken, dennoch bist du nicht der Eigentümer dieser Gedanken, Meinungen. etc. Jeder sollte doch die Freiheit besitzen, seine Ausdrucksform selbst aussuchen!!
|
senin gibi istisnalarda var ama
anlamak istememekte direnen!
|
Paradigmenwechsel
Mit diesem Wort meine ich eine Umwälzung, eine Revolution, eine radikale Änderung des Status Quo, anders ausgedrückt eine darwinistische Bewusstseinserweiterung. ;) Meiner Ansicht nach haben die Türken es nicht geschafft, seit Atatürk, ein Paradigmawechsel hinzubekommen. Die Osmanen haben sich gegen so eine Erfindung, wie die Druckerpresse gewährt und sind letztendlich gescheitert. Vielleicht liegt es daran, dass die Türken nicht so gerne Bücher lesen. ;) Die meisten erfolgreichen Industrieländer haben selbst die Paradigmenwechsel, wie die französische Revolution, die industrielle Revolution, die darwinistische Revolution und viele andere geistige und kulturelle Revolutionen vollzogen oder sie haben diese Paradigmen übernommen. Selbst die Japaner haben einen geistigen und kulturellen Paradigmawechsel geschafft, wie man auch aus den folgenden Passagen entnehmen kann.
"Nach unserer Auffassung wird Japan nie zu einem wohlhabenden Land werden: Die von Natur aus vorhandenen Vorzüge, mit Ausnahme des Klimas, so wie die japanische Vorliebe für Trägheit und Vergnügen sprechen dagegen. Die Japaner sind ein glückliches Volk, und da sie sich mit wenigen zufriedengeben, werden sie aller Wahrscheinlichkeit nach auch nicht viel erreichen."[Japan Herald, 9 April 1881] Nun ja, vielleicht ist der Kopftuch oder der Türban auch ein Paradigmawechsel für die Türken ??? Vielleicht sollte man wirklich den Islamisten gewähren den Laizismus abzuschaffen und so ihren Paradigmenwechsel vollziehen lassen, denn sie haben sich bis heute nicht mit dem laizistischen Paradigma anfreunden können. Es gibt kein Land, keine Nation dass durch religiöse Paradigmen zum Wohlstand und Reichtum geschafft hat, im Gegenteil Stagnation und repressive Entwicklungen waren die Folgen. Dennoch die superschlauen, türkischen Islamisten werden es mit Sicherheit schaffen, was andere bisher nicht geschafft haben. ;)))))) |
die besitze ich :))))
ich habe auch etwas völlig eigenes konzipiert!!!
man lässt sich inspirieren, schaut und forscht danach bildet man sich seine eigene meinung!!!! natürlich sollte jeder die Freiheit besitzen seine Ausdrucksform selbst auszusuchen!!! aber dann braucht man nicht mehr zu sprechen sondern kann auf andere personen verweisen ;)) wie langweilig :)))) ich schlag dir vor das du das mal versuchst!!! irgendwann wirst du lernen wie man sich eine eigene meinung bildet :))))) hoffe ich doch zumindest :)))) |
laizismus weg - demokratie her :)))
man sollte wirklich den impotenten-laizismus abschaffen und so einen paradigmenwechsel vollziehen. statt laizismus muss demokratie her.
|
zavalli
son 8 yildir türkiyeye gitmez, orada neyin olup bittigini bilmez ama konu tr olunca cenen düser :)))
akp"nin yaptiklarini bilmez ama cirpinir. baskalarin dedigine degil icraate bak. söze degil yapilana bak. |
na schon wieder widersprichst du dir
du sagst die osmanen habe nden islam instrumentalisiert und die türkei tut es auch :)))
du sagst aus diesem grunde waren die osmanen nicht laizistisch. dann ist es die türkei auch nie gewesen :))))) nerede simdi türkiyenin laikligi??? |
senin dedigini yapiyorum zaten
ama bir farkla:
benim at gözlüklerim yok. akp´nin icraatlarinida görüyorum merak etme sen. hem gitmeylede bitmiyor bu is, orada bile, burnunun dibinde olup biternlerden haberi olmayan zavallilarda var. akp türkiye´yi belirli bir refah düzeyine ulastirdi süphesiz. sen yalnizca bu yönüyle bakarsin tabii, nede olsa muselmannlarin dünya malina düskünlügünü biliyoruz. ama bunu onlarin vatan millet bayrak askiyla yaptigini düsünüyorsan ciddi aptalsin :) oy toplamak icin, türkiye halkinin cogunlugunu olusturan türk ve sünni kesimin lehine kararlar alindigini görmemek icin senin gibi at gözlükleri takmis olmam gerekir. >>>örnegin, o kadar sorunlar varken, türban meselesine öncelik verilmesi. ben, kimsenin türbaní yüzünden egitiminden mahrum kalmasini istemem. keske sorunun asli bu olsa! türbani elestirme hakkimi da elimden aldirmam. dini elestirme hakkimida, sen her ne kadar saygisiz bulsanda, senin kavalina göre dans etmeye hic niyetim yok.<<< fakat ülkedeki durumlari göz önüne alirsak, türban yüzünden egitimini tamamlayamayan hanimlarin sayisi 1% civarinda. buna, liseden sonra evlenme, ailenin karsi cikmasi sebebiyle üniversite okuyamamak, bilhassa baska bir sehirde yurtta kalma gibi sebepler tutucu kesimlerde az rastlanmiyor.o ve en önemliside üni. imtihanini kazanamamak gibi durumlarda var. bunun disinda neredeyse halkin 10% unu olusturan bir alevi kesim var... halen cem evleri resmiyet kazanabilmis degil, halen din derslerine girme zorunluluklari var. halkin cogunlugundan yola cikacak olursak, sorun yasayanlarin cogunlugunu alevilerin oldugunu göz ardi edebilirmiyiz? ya senin dünyadan haberin yok, yada türkün sünninin keyfi olsunda gerisini bosver diyen vurdumduymaz, yobaz, fasist bir irkcisin! hangisini tercih edersin? halkin büyük bir kismini memnun edecegi icin 1% lik bur gurubun yasadigi SIKINTIyi hemen ortadan kaldirmaya baslandi. diger azinliklarin sayica daha fazla olmasini ve sorunun daha ciddi boyutlarda oldugunu gözmemezden gelerek! tayyip ve yanindakiler irkci ve dinci fasist amerikan usaklari. tabii türk ve sünni halkin gözünü boyamak icin onlarla iyi gecinecekler. önce daha büyük sorunlara deginseydiler belki bir iki oy kaybederlerdi ama onurlarini kurtarabilirlerdi! bütün bunlari yillardir görmemezlikten geliyorlar, ama sizden birini burada zorla katolik din dersine soksalar, ve istavroz cikarmayi pratik yaparak ögretseler dünyayi ayaga kaldirirsiniz! olaylara sadece tek bir yönden bakmak nasil birsey? özgürlügü sadece kendinin ve yandaslarinin tekeline almak nasil birsey? en ufak bir tenkide bile tahammül edememek, her lafi kendi aleyhinde zannetmek nasil birsey? camiilerde "kokan kafirler" diyenlere karsi, dinini ve yönetimi elestirenleri sokak ortasinda kursuna dizenlere ve göstermelik kinayanlara, karikatür cizimi gibi banal bir konu icin can yakanlara karsi susmak, sadece kendine bir fenalik dokundugu anda ayaga kalkmak nasil bir barbarlik? biliyormusun? o insanlarin göstermelik hosgörülere ve kinamalara ihtiyaclari yok. fazilet kaybina ugradiginiz apacik ortada. tarih tekerrürden ibarettir, hicbirsey ebediyyen kalici olamaz. türkiyede kiliselerin tapularinin hiristiyanlarin elinde olmayisi gibi! bütün bunlarin yanisira utanmadan bir camii insaati yüzünden almanyayi ayaga kaldirdilar! hangi yüzle?!?! utanmak, ilim ister, insanlik ister. oda onlarda yok... |
das sagt der richtige! o.T.
ohne Text
|
o.T.
>>>>du sagst aus diesem grunde waren die osmanen nicht laizistisch. dann ist es die türkei auch nie gewesen :)))))
nerede simdi türkiyenin laikligi???<<<< sowas hab ich nicht gesagt!, dass die osmanen nicht laizistisch, weil sie die religion instrumentalisierten. deine auffassungsgabe und dein IQ sind mal eine analyse und anschließender diagnose wert! aber bei allem, ich muß mich etzt wirklich todlachen... liest du rückwärts? ich weiß jetzt auch wieso die meisten männerschiss vor intelligenten frauen haben.... ließ dir meinen beitrag richtig durch, dann können wir weiterreden ;) |
The End of the turkish laicism!
Mit diesem oder ähnlichen Überschriften könnten schon bald die europäischen Zeitungen die Nachricht vom gescheiterten türkischen Laizismus an ihre Leser bringen. Es ist nur eine Frage der Zeit bis die Inkompatibilität der Türken mit dem Laizismus offiziell verkündet wird, außer es passiert noch eine verheerende Wirtschaftskrise, welches nur eine Verzögerung dieses Prozesses bewirken würde.
Der Hauptgrund liegt wohl an der Unfähigkeit oder Dummheit der türkischen Politiker, die nicht in der Lage waren/sind, wirklichen Laizismus zu etablieren und die Vorteile des Laizismus zu präsentieren. Anderseits sind die meisten Türken nicht sonderlich gebildet und nicht intelligent genug um die Bedeutung des Laizismus erfassen. Es ist wie bei den Osmanen, die sich auch gegen die Druckpresse gewehrt haben. So haben sich die islamischen Türken auch immer schon gegen das laizistische Paradigma verteidigt. Jedenfalls fühlt sich die AKP durch das sehr gute Wahlergebnis vom Volk bestätigt, den Laizismus abzuschaffen. Na ja, wenn die Türken bei dem Experiment "moderaten Islam" als Versuchskaninchen teilnehmen wollen, dann ist das wohl ihre eigene Entscheidung. Natürlich wird das ganze Spiel auch extreme Nebenwirkungen haben und religiöser Fundamentalismus wird sich zunehmend bemerkbar machen. Meine Vermutung bzw. Prognose lautet, dass der fundamentalistische Islam früher oder später die Oberhand gewinnen wird. Ein anderes Paradigma, dass erneut die Inkompetenz der türkischen Politik bzw. Politiker attestieren würde, wäre, das neue Grenzen durch die Türkei gezogen werden könnten. Falls die Regierung nicht sofort einen Ost-Aufbau-Plan konzipiert, werden die Kurden im Nordirak ihrem Anspruch Kurdistan zu gründen immer näher kommen. |
the begin of real laicism o.T.
ohne Text
|
passt dir wohl nicht :)))))))))) o.T.
ohne Text
|
haha
bist wohl nicht auf dem aktuellen stand :)))
sadece bir kesim icin degil bütün kesimler icin degisiklik geliyor :)))) degisen yasada türban kelimesi gecmiyor. kiliselerin tapu alma olayida yasa olarak degisiyor :)))) bilip bilmeden konusma :)))) erst informieren dann schreiben. |
o.T.
>>>das osmanische reich war auch nicht laizistisch
>>>sowas hab ich nicht gesagt!, dass die osmanen nicht laizistisch sind beide texte sind von dir :)))))))))))))) |
hast wohl tomaten vor den augen
>>>sowas hab ich nicht gesagt!, dass die osmanen nicht laizistisch, weil sie die religion instrumentalisierten.<<<
so hab ich es gesagt! |
o.T.
dann gib eine quelle an, wo ich das herauslesen kann und dir recht gebe.
degisiyor demekle hibirsey degismez. öncelik sayica daha fazla ama sorunlari daha cok olana verilmeliydi. |
das sagt auch der richtige :))
du bist schizophren, eine andere erklärung gibts dafür nicht. :))
|
yine bir psikolog cikti :)))
yaa bu vaybee baya bi psikologlar topluluguna dönüstü.
|
quelle: süddeutsche zeitung
<a href="redirect.jsp?url=http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/421747/TrkHomeCommText5" target="_blank">http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/421747/TrkHomeCommText5</a>
|
und jetzt hoffe ich doch
das du demnächst nicht einfach so rumblubberst sondern dich erst informierst :))))))
aus dem bericht geht auch hervor das die kemalistische laizistische demokratische opposition chp dagegen war :)))) |
du hast kartoffeln vor den augen
ne yapmak istedigini anlamadim.
ein land das eine religion instrumentalisiert kann nicht laizistisch sein :))))) und die türkei hat die diyanet um den islam zu kontrollieren :))))) also nun frag dich mal ob die türkei laizistisch ist :D |
Wirtschaft und Akp
warum sagst du nicht einfach, das du akp gut findest, weil es die wirtschaft ankurbelt und deswegen von den Geschäftsleuten, wie von dir, gewählt werden. Mal sehen, ob die Leute das bestätigen können, oder ob du die falschen Fakten vor dir hast.
|
kimse psikolog degil burda
sadece sen psikopatsin.
|
wie schön
dass die chp dagegen war und dass die akp
jetzt endlich denen ein schritt voraus ist. wann wurde die opposition überhaupt ernst genommen? die mhp´s wollen eh nur lieber 10 mio reintürkische bürger als 80 mio. multikulti... solche berichte habe ich auch gelesen. es geht um die taten nicht ums verssprochene! kurz vor den wahlen hat sich erdogan auch mit alevi dedes zusammengesetzt, um deren probleme zu lösen. erst heute in den nachrichten erfahren wir, dass alevitische erziehungsberechtigte zur befreiung vom reli- unterricht eine klage erheben müssen. zwar ein positiver schritt, nur soviel mühe mußten die turban- mädels sich nicht geben. |
das ist zwar richtig
nur nicht die antwort zu meinem entsprechenden beitrag.
es ging um die begründung, warum die osmanen die reli instrumentalisierten. dass in der türkei eine schizophrene politik ausgeübt wird ist auch klar ("assimilation ein verbrechen gegen die menschlichkeit" würden z.b. die kurden gerne beim wort nehmen). was die religion angeht, ist der staat nicht neutral. der staat hat es unter seiner kontrolle ( momentan ist es umgekehrt). in diesem fall wird der laizismus fehlerhaft praktiziert, aber daß du es gänzlich leugnest ist bodenlos. das ist eine billige propaganda der scharia fuzzis, das lied haben früher erbakan und co auch immer wieder gesungen.... |
o.T.
lern du erstmal was es heisst, moral und gewissen zu besitzen, bevor du amnesty kritisierst. Du hast noch nicht mal die Grundvoraussetzung um ein besserer Mensch zu sein, dein Weltbild ist so verzerrt und krank. Dein einziges Ziel dient deinen egoistischen Zwecken, andere Menschen zu missbrauchen,damit es dir besser geht, so wie es aussieht (wenn du irgendwelchen assis imitierst und als Vorbild nimmst)
|
psikolog degilsen
nereden anladin???
senin düsüncelerine uymayanlar psikopat mi olur her zaman? |
das gehört zwar nicht hierhin
aber du hast recht :))))
solange die wirtschaft angekurbelt wird bin ich zufrieden :)))) und so geht es vielen türken :)))) nur die türken die in deutschland leben finden das nicht so gut. bald werdet ihr in die türkei reisen und werdet sehen das ihr mit eurem geld nicht mehr so rumprotzen könnt. und das macht vielen angst. es ist ja heut schon so das viele türken zu den deutschland türken unsere armen landsleute im ausland sagen :))))))) |
schon wieder unwissen
du dummi, weißt du wieviele bedeckte vorm europäischen gerichtshof geklagt haben :))))))
yine bilip bilmeden konusuyorsun ve ayrimcilik yapiyorsun. du bist ein faschist!!!! ich sehe keine unterschiede zwischen menschen die ihr recht nicht bekommen. sei es moslem oder alevi. und nochmal der rat, buralarda bos bos yazacagina önce oku sonra yaz. eline diline ve beline hakim ol. |
eline diline ve beline hakim ol
ja in der türkei wurde bis vor jahren eine miserable politik ausgeübt da gebe ich dir recht :)))
zum thema asiimilation: yine ayrimcilik yapiyorsun pis faschist. ich bin für eine laizistische rep. wenn wirklich staat und religion getrennt werden :)))))) sonst ist es kein laizismus. auch kein fehlerhafter laizismus. das ist genauso wie bei dir. du bist geschieden und hast nebenbei noch andere kerle. du kannst aber nicht sagen das du halb dul oder halb verheiratet bist!!! sondern dafür gibt es wieder ne andere beschreibung!!! du hast verschiedene lebensabschnittspartner. eline diline ve en önemlisi beline hakim ol. |
Willst Du PORNOS drehen?
Ich bin Regisseur, falls Du an LESBENPORNOS drehen möchtest, bide melden: Meine Nummer ist
SEX SEX SEX SEX SEX SEX SEX SEX Du scheinst sehr gut dafür geeignet. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:33 Uhr. |