PAPAZ CAKSIN SANA HACI :-) o.T.
 

ohne Text

Mezhepsiz islam dinini savunan enis
 

Güc = ölcülen bir miktar

Ben onu bunu sormadim hem dedigin schrottum zaten ben.

A.Sen bana kanitla Allahin dinsiz oldugunu, konudan da saptirma, tsk.

B. konudan saptirma.

C. yinede konudan saptirma

D. okumak istedigim cevap sirf A nin cevabi olsun.

VATİKAN’IN NİHAİ HEDEFİ
 

VATİKAN’IN NİHAİ HEDEFİ

Papalık, asırlardır; Müslümanlara, Yahudilere, hatta kendi dinlerinden olup ta, farklı mezhepte olanlara kan kusturdu. Milyonlarca insanın kanına girdi. Son yıllarda Kilise arşivi üzerinde yapılan araştırmada Kilise"nin Ortaçağ"da din adına, yakarak ya da işkence ederek öldürdüğü insan sayısının 5 milyon civarında olduğu tespit edildi.

Şimdi yeni bir devir başlattı kilise. Bugüne kadar, hep günahkar Hıristiyanlar Kilise"ye gidip günah çıkartıyorlardı, şimdi de Kilise, Hıristiyanlara dönüp günah çıkartıyor. Papa II. Paul, Vatikan"daki pazar ayinlerinde Kilise"nin geçmişte insanlığa karşı işlediği günahları affetmesi için dua ediyor ve insanlıktan da af diliyor.

Bu yeni devirde, her fırsattan istifade ederek, kendisini öldürmeye kasteden teröristi bile affederek ne kadar insancıl, hoşgörü sahibi olduklarını göstermeye çalışıyorlar. Geçmişteki vahşetlerini unutturmak istiyorlar. Samimi olmadıkları da her hallerinden belli. Fakat insanlar bunu göremiyor.

İşte, bu Fatima ve Ağca olayı kaçırılmaz güzel bir fırsattı bunlar için. Bu şekilde bütün dünya basını kendilerinden bahsedecekti. Bundan daha iyi reklam olur mu? Vatikan, Ağca suikastinin ta 83 yıl öncesinden bilindiği masalını uydurarak, Hıristiyanlığın gelecekten haber veren, gerçek bir din olduğu imajını verdi. Bu da itibarına itibar kattı.

1999 yılı Mart ayında Vatikan, İtalyan hükümetine resmi bir mektup yazarak Ağca"nın affını istedi. Geçtiğimiz ay da Papa 2"inci Jean Paul, Portekiz"in Fatima bölgesine giderek, yapılan bir ayinden sonra kendisini izleyen milyonlarca Hıristiyan"a üçüncü sırrın "Ağca suikastı" olduğunu açıkladı. Bu da İtalyan hükümetinin üzerindeki baskıyı daha da artırdı. Ve halk desteğini aldı. Kimse de çıkıp, bu baskılar Laikliğe aykırı demedi, daha doğrusu diyemedi. Çünkü, Batı’da Kilise akıl almaz derecede bir güçtür. Hiçbir devlet, hiçbir politikacı buna karşı duramaz.

Papa, son bir manevra daha yaparak gizli kalması gereken vasiyetini basına sızdırdı. Bu, Ağca"nın serbest kalmasında önemli bir rol oynadı. Vatikan"a yakın kaynaklarca bilinen Papa 2"inci Jean Paul"ün vasiyeti, İtalyan medyasına sızdırıldı. Buna göre 80 yaşındaki Katolik dünyasının en büyük ruhani lideri olan Papa, Ağca"nın serbest bırakılması için Laik İtalyan hükümetine her koldan baskı yapmakla kalmadı. Aynı zamanda, öldüğü gün açılmak üzere hazırlattığı vasiyetine de Ağca ile ilgili bir madde koydurttu. Papa"nın kardinallerince vasiyetnamede Ağca ile ilgili olarak İtalyan devletine şöyle çağrı yapılıyor:

"Ben öldükten sonra Vatikan hükümeti, Mehmet Ali Ağca"nın serbest bırakılarak ülkesine dönmesinin sağlanması için elinden geleni yapsın. Hayattayken bunu görürsem daha da mutlu olacağım..."

İşin başka bir yönü de, her vesile ile gündemde kalıp, gizli faaliyetlerinin ortaya çıkmaması. Çünkü, bütün karanlık, kirli işler Kiliseler tarafından idare edilmektedir. Bunun için Araştırmacı-yazar Suat Parlar, "Ağca, Vatikan"ın kirli ilişkilerini koruduğu için Vatikan"a heykeli dikilmelidir" diyor.

Bu maksatla, bizzat Vatikan tarafından bir Ağca efsanesi ortaya atıldı. Bu kirli mitosun ardında saklananlar ise ortaya çıkmıyor. Vatikan, Papa suikastını bizzat kendisi örttü. Her kurumun kirliliği araştırılıyor. Ama nedense Vatikan"la ilgili bir dosya açılmıyor. Çünkü kimse buna cesaret edemiyor. Vatikan"ın bir uyuşturucu ve kara para aklama merkezi olduğu da bir gerçek...

Suikastla ilgili bir iddia da, Papa 2.Jean Paul’un” Hizaya getirtilmesi”için gerçekleştirildiği yolundaydı. 2.Jean Paul, sadece 33 gün görev yapan ve kuşkulu bir biçimde ölen,1.Jean Paul’ün ardından makama gelmişti. Vatikan, Opus Dei Örgütü’yle iyi geçinmeyen 1. Jeal Paul’ün cesedine otopsi izni bile vermemişti.

Örgüt, “Kutsal Mafya” olarak da adlandırılıyordu. Papa 2.Jean Paul’ün de Opus Dei ve İsrail’i rahatsız eden tavırları artmaya başlayınca, Ağca Suikastı ortaya çıktı. Ardından Papa’nın ilginç açıklamaları başladı. “Pekçok halk acı çekti. Ama Yahudi halkı özel bir halktır. Yahudiler tanrının en sevdiği kullardır.” Açıklamalar yapmakla da kalmadı. Tarihte ilk defa bir papa kalkıp, İsrail’e resmi bir ziyarette de bulundu.

Netice olarak şunu söyleyebiliriz; Vatikan’nın esas maksadı, bütün fırsatları en iyi şekilde değerlendirerek, Batı devletleri tarafından 150- 200 yıldır, siyasi, ekonomik, sosyal baskılarla, sindirilen, mücadele azmi kırılan; bunun neticesinde bilhassa Ortaasya ve diğer İslam ülkelerinde meydana gelen inanç boşluğunu doldurmak. Bütün dünyada Hırıstiyan hakimiyetini sağlamak... Vatikan’ın nihai hedefi bu...

amaaaan sende yani konuyu saptirmasana
 

donpepelino diyecegini dedi ve biz anladik sen halen analamdin yahu hahaahaha

bana bak, gavurun ekmegini yiyoruz diye
 

hepimiz hiristiyan mi olalim yani??? Yada ayaklarini öpüp tuplarina mi tapalim?

Biz burada anlimizin teriyle ekmegimizi kazaniyoruz. Bunda kötü sey ne var?

Hayret bir seysin yani.. tz tz

cok dogru söylüyorsun don, ara sira
 

iyi seylerde yaziyorsun bakiyorum :)))

Ermenilerle mastika oynarsin o zaman o.T
 

ohne Text

ohoooooooo kim okuyacak tüm bunlari
 

cok uzun yaou

muahaha cok güzel söyledin dostum
 

Gercektende Taksim meydanini salvarlilar basdi ve Beyoglunda eskiden ne güzel restorantlar var, hepsi Besiktas, Sariyer ve Poyraz kisimlara kacmakta, cünkü Beyoglunu artik köy pazarina dönüstürdüler :)))

Hem begenmiyorlar hemde biz neredeysek hemen oralara yerlesiyorlar :)))

Tek cagre sürekli yer degistirmek, cok merak ediyorum, Bodrumu ne zaman kesvedecekler, cünkü Kusadasini hakladilar bile hahaaa

Christen AUS DER SICHT des Islams
 

Aussagen des Korans über die Christen und das Christentum

Schon im Koran werden Christen und Juden als „Schriftbesitzer“ bezeichnet (z. B. 5,77), da Muhammad beide Gruppen als Offenbarungsempfänger anerkannte. Er unterschied sie damit grundsätzlich von seinen Landsleuten, die einem animistischen Polytheismus anhingen und deshalb von Muhammad als Ungläubige betrachtet wurden. Muhammad hoffte zu Beginn seiner Übersiedlung nach Medina 622 n. Chr., daß auch Juden und Christen ihn ihrerseits als Propheten Gottes anerkennen würden. Sein Urteil fiel zumindest über die Christen zunächst recht positiv aus: So lobt Sure 5,82 die Liebe der Christen den Muslimen gegenüber, sowie ihre Bescheidenheit. Sure 3,110 betont, daß es unter den Christen wirkliche Gläubige gibt, und Sure 5,65-66 versichert, daß Christen ins Paradies eingingen, wenn sie sich nur an ihre Offenbarung – das Evangelium – hielten.

Als Muhammad jedoch im Laufe der Jahre mit seiner Person, seinem Sendungsanspruch und seiner Botschaft bei Juden und Christen auf heftigen Widerstand stieß und seine Aufforderung an sie, sich dem Islam anzuschließen, von beiden Gruppierungen abgelehnt wurde (Sure 2,111; 5,15), wandelte sich auch sein Urteil über sie. Überall dort, wo die christliche Auffassung Muhammads Botschaften widersprach, zog er den Schluß, daß die Schriftbesitzer ihre von Gott empfangene Offenbarung mit der Zeit verfälscht hatten. Zu dieser Zeit – bald nach Muhammads Ankunft in Medina, spätestens jedoch ab dem Jahr 624 – fiel sein Urteil über Juden und Christen bereits wesentlich negativer aus. Während die Auseinandersetzung mit den Juden auf militärischem Weg geführt wurde und zur Vertreibung und Vernichtung dreier großer jüdischer Stämme in Medina führte, brachte Muhammad gegen die Christen vorwiegend theologische Einwände vor: Sie glauben fälschlicherweise an die Dreieinigkeit und Gottessohnschaft Jesu (2,116; 5,72-73; 9,30), und sie „verdunkeln die Wahrheit mit Lug und Trug“ (3,71). Der Koran ermahnt die Muslime wohl auch zu dieser Zeit, sich nicht die Christen zu Freunden zu nehmen (5,51); diese Äußerung wird bis heute von bestimmten muslimischen Gruppen häufig zitiert. Außerdem enthält der Koran mehrmals die Aufforderung, „Ungläubige“ zu „töten“ (z. B. 4,89), wobei die Frage, wer in diesem Kontext als „Ungläubiger“ betrachtet werden muß, ganz unterschiedlich beantwortet werden kann.

In dieser geschichtlichen Entwicklung liegt der Grund dafür, daß sich im Koran beides findet, positiv anerkennende und negativ abgrenzende Aussagen gegen Christen und den christlichen Glauben. Allerdings überwiegen die negativen Aussagen eindeutig und sind zudem die späteren, d. h. aus muslimischer Sicht normativen Offenbarungen.

Christen sind also im Urteil des Korans gewissermaßen Teilgläubige: Die Anerkennung ihrer Offenbarung aus der Frühzeit und die späteren Aussagen über ihre theologischen Irrtümer ließen sie in den traditionell christlichen Ländern Nordafrikas und des Nahen Ostens, die muslimische Heere in den ersten Jahrzehnten nach Muhammads Tod rasch eroberten, zu „Schutzbefohlenen“ (arab. dimmîs) werden. Sie mußten zwar nicht zum Islam konvertieren, aber in Anerkennung der muslimischen Oberhoheit nach Sure 9,29 eine Kopf- (arab. jizya) und zeitweise auch eine Grundsteuer (arab. harâj) entrichten. Viele Quellen belegen, daß das Bemühen muslimischer Herrschaft dahin ging, die Zahl der Angehörigen christlicher Minderheiten sukzessive zu verringern und Anreize zur Konversion zu bieten bzw. durch Entzug von Rechten Druck auszuüben. Rechtlich waren Christen klar benachteiligt und stets nur geduldete Bürger zweiter Klasse, die etliche Einschränkungen und auch Demütigungen hinnehmen mußten. Dazu gehörte z. B. das Verbot, Waffen zu tragen, Pferde zu reiten, sowie häufig die Verpflichtung, muslimische Eroberungskriege durch Steueraufkommen zu unterstützen.



Der Status christlicher Minderheiten

Diese geschichtliche Situation klingt auch heute noch in der islamischen Welt nach. Die christlichen Minderheiten sind dort normalerweise innerhalb ihrer kirchlichen Gemeinschaften geduldet, unterliegen aber in ihrer Religionsausübung nach außen starken Beschränkungen, sowie der Kontrolle und Oberaufsicht durch den islamischen Staat, der – je nach Land verschieden – den Rahmen für die religiöse Bewegungsfreiheit der christlichen Gemeinschaften steckt. Innerhalb dieses Rahmens kann die christliche Gemeinschaft existieren, andernfalls nicht. Unter der staatlichen Oberaufsicht werden häufig die offiziell erforderlichen Genehmigungen für Reparaturen von Kirchengebäuden jahrelang verschleppt oder ganz verweigert, so daß Gebäude verfallen und unbrauchbar werden. In einigen islamischen Ländern darf die Ausübung des christlichen Glaubens überhaupt nicht für die Öffentlichkeit sichtbar werden.

Immer wieder kommen in islamischen Ländern Übergriffe, ja teilweise Ausschreitungen gegen Christen und christliche Einrichtungen vor. Oft ist der offizielle Auslöser ein ‘Vergehen’, dessen sich Christen angeblich gegen Muslime oder den islamischen Staat schuldig gemacht haben. Zwar befürwortet im eigentlichen Sinne weder der Koran noch die Überlieferung Rechtsverletzungen gegen die christliche Minderheit, auf der anderen Seite jedoch bedingt die Bandbreite der koranischen Urteile über die Christen verschiedene Auslegungsmöglichkeiten der Texte, deren sich Einzelne oder islamistische Gruppierungen immer wieder zur Rechtfertigung der Ausübung von Gewalt bedienten. Hinzu kommt, daß der Islam aufgrund seines ‘Drei-Klassen-Systems’ (Ungläubige–Schriftbesitzer–Muslime) die Muslime als die religiös und gesellschaftlich Bevorrechtigten und damit allen anderen Überlegenen betrachtet. In einem weltanschaulichen System, in dem das in der Bibel getadelte „Ansehen der Person“ (Jakobus 2,1-13) in der Religion, Gesellschaftsordnung und Gesetzgebung derart verankert ist, ist die Folge, daß gegen Übergriffe nicht immer mit aller zur Verfügung stehenden staatlichen Härte vorgegangen wird. Strafverfahren werden teilweise halbherzig betrieben oder verlaufen im Sande. Zwar bemühen sich viele islamische Länder, durch rigoristische Maßnahmen die islamistische, den Staat selbst bedrohende Gefahr so weit wie möglich einzudämmen. Das Vorgehen kann jedoch weitaus weniger entschlossen sein, wenn islamistische Aktivitäten sich nicht gegen den Staat, sondern „nur“ noch gegen die unterpriviligierte Minderheit der Christen richten. In Ägypten sollen Christen nach vermehrten terroristischen Anschlägen islamistischer Gruppierungen in den letzten Jahren – gewissermaßen als Nebeneffekt – in einzelnen Fällen stärker in den Genuß staatlichen Schutzes gekommen sein.

Grenzen der Glaubensfreiheit für Nichtmuslime

Obwohl etliche islamische Länder in ihrer Verfassung das Recht auf ungehinderte Religionsausübung und Glaubensfreiheit festgeschrieben haben, haben Nichtmuslime in der islamischen Welt praktisch immer mit erheblichen Schwierigkeiten bei der freien Ausübung ihrer Religion zu kämpfen, denn in den meisten islamischen Staaten nennt die Verfassung den Islam gleichzeitig als Staatsreligion. Wer sogar Muslim war und zum Christentum übergetreten ist, riskiert sehr viel. Trotzdem sind wohl die meisten islamischen Länder der Auffassung, daß sie Toleranz üben und Religionsfreiheit gewähren. Toleranz und Religionsfreiheit bedeuten jedoch nur, daß Juden und Christen nicht zum Islam übertreten müssen, wenn sie im islamischen Gebiet wohnen. Christen stehen durch die vielfachen Benachteiligungen im Bildungswesen, auf dem Arbeitsmarkt und im gesellschaftlichen Leben unter ständigem starkem Druck, zum Islam zu konvertieren. Einige Tausend Kopten halten jährlich in Ägypten diesem Druck nicht stand und werden Muslime. Dazu kommen die vielen gemischtreligiösen Ehen: Da die Ehe zwischen einer muslimischen Frau und einem christlichen Mann nur möglich ist, wenn der Mann zum Islam konvertiert, ergibt sich hier ein weiterer Grund für den Übertritt. Die Ehe zwischen einem muslimischen Mann und einer christlichen Frau ist prinzipiell möglich, aber die Kinder aus einer gemischtreligiösen Ehen sind immer Muslime, so daß die christliche Minderheit in der islamischen Welt ganz von selbst schrumpft. Umgekehrt „...wird [es] dem muslimischen Bürger nicht zugemutet, einer Glaubensabwerbung ausgesetzt zu werden und sich ihrer erwehren zu müssen“ (1). Christliche Missionsarbeit unter Muslimen ist überall verboten, wird aber unterschiedlich streng geahndet.

Verboten ist Nichtmuslimen vor allem die Beleidigung und Herabsetzung des Islam, des Korans und des Propheten Muhammad, was nach muslimischer Auffassung durch das christliche Zeugnis automatisch geschieht. Das marokkanische Strafgesetzbuch fordert zum Beispiel eine Gefängnisstrafe von 6 Monaten bis 3 Jahren und zusätzlich eine Geldstrafe von 200 bis 500 Dirham für denjenigen, der einen Muslim vom Islam abwirbt (2). Ausländer aus der westlichen Welt werden jedoch meist nur des Landes verwiesen, wohingegen asiatische Christen in Saudi-Arabien in den letzten Jahren allein für christliche Zusammenkünfte in privaten Räumen verhaftet und z. T. drakonisch bestraft wurden.


Christen sollten mit einigen Grundlagen des islamischen Toleranzverständnisses vertraut sein. Die Stellung der Christen in der islamischen Welt – eine geduldete Minderheit unter der Bedingung der Einhaltung gewisser Grenzen, aber immer Bürger zweiter Klasse

Christen haben Juden verbrannt
 

erzähle uns lieber mal, wo 30 Millionen Menschen abgeblieben sind

EU forumunda epey zamandir fanatik
 

Milliyetci-Vatansever extremistlerle ugrastim..
bir kac günde dini fanatik ve yobazlarla ugrasayim!! ve müslüman mahallede salyangoz satayim..cok görme bunu bize! :-))


in görürem
cin görürem korkmirem babam korkmirem
yilan görürem,it görirem
pust görürem korkmirem balam korkmirem

ama nerde bir YOBAZ göriremmmm
korkirem babam korkirem

p.s. und heute verbrennen sie unschuldig
 

e irakische Kinder und Mütter mit ihren Bomben!

Im Sudan werden Dörfer von Milizen überfallen, angebliche Muslime... habt ihr schon mal Muslime gesehen, die einen Koran verbrennen und zerreißen?

Habt ihr schon mal Muslime gesehen, die ihren Gegner ohne Vorankündigung angreifen? Das müssen sie nämlich tun, das ist einer der Gebote im heiligen Krieg, und wer hatte die 4000 Menschen im Wolkenkratzer gewarnt? Niemand, ach so, außer die Juden, die im Tower arbeiteten, die bekamen alle eine misteriöse Mail, in welchem stand, dass sie am 11. September nicht arbeiten gehen sollen... schöne verlogene Welt, schönes Christentum

Ich hab sie in Sivas, Maras und Corum
 

gesehen,wie sie brautal und die Unschuldige menschgen nur aufgrund Ihrer religiöse Identität verbrannt haben..

Deine beispeil mit Irak ist einfach lächerlich..Das ist ein Ergebnis der Machtpolitik und Imperyalismus.. Das der Mr.junior Bush sich von Gott berufen fühlt,reicht nicht aus,seine Machenschaften zum Christentum zuzuordnen..

ach ja? Dann frage ich mich was das
 

für eine Partei ist, welches er vertritt; es ist eine erzkonservative religiöse Partei, Madame, schlimmer als die CSU.

Geh mal in den Vatikan und versuche mal die Bibliothekseiten zu öffnen, kommst Du rein? Dann sag Bescheid, da würde ich auch gerne mal recherchieren.

WER GEHEIMNISSE HAT; DER HAT AUCH EINE GEHEIMBIBLIOTHEK.

Sekerim wach auf, onlarin eline kalsak bizleri coktan Jahudileri yaktiklari gibi yakacaklar, das einzige was sie daran hindert ist die Verfassung!

Was glaubst Du warum sie TR nicht in EU aufnehmen? Weil für Türken sind? NEIN, weil wir Muslime sind - so einfach!

Und solange Christen Muslime verbrennen, dann gestatte auch Muslimen, dass sie das gleiche tun, WEIL ICH SCHEISSE AUF DIE NÄCHSTENLIEBE, OKEY?!

WER DEN KRIEG WILL; KANN IHN HABEN!

Allaha sükür TÜRKÜM, okey?!

...kopiert von unserem christlichen....
 

...Bruder Akshalil. Warum steht da nur die halbe Wahrheit über die Benachteiligungen deiner christlichen Brüder???
Warum lese ich nichts über die Benachteiligung der Muslime in der christlichen Mehrheitsgesellschaften??? Warum lese ich nichts über Unterdrückungen von allen Religionsgemeinschaften, ob Christen, ob Muslims in der hinduistischen Mehrheitsgesellschaft von Indien. Ein billiges Pamphlet, was du da kopiert hast, mit einigen wahren Tatsachen, die deiner Kopie eine Glaubwürdigkeit verleihen soll.
Ich bin gegen jede Art von Unterdrückung und gegen jede Art von Benachteiligung, egal wo, wer und wann das geschieht...
Danke für deinen Beitrag und deiner Sichtweise-)))

Ich bin mal gespannt, was der nächste
 

Papst gegen Türken predigen wird.

Wenn man mal die Chronologie verfolgt, haben sie regelrecht gegen die Türken immer Hass gepredigt.

Einer hatte sogar ein Rosenkranzgebet gegen Türken ausgerufen.

Stellt euch mal vor.

Aralarinda Türklere ve müslümanlara karsi büyü yapan ortodoks papalarida cok gördük biz.

kistandim Km o.T.
 

ohne Text

mein Glaubensbruder! :-) ich kann dir
 

versichern,dass mein kopierter Beitrag mehr seriöser und weniger Realitätsfremde ist,als die hier täglich geposteten Beiträge,deren verfasser von Verschwärunsgtheorien(was antisemistismus und Missioenierung angeht) begeistert sind,was man auf Ohnmach der Moslem züruckführen kann

... suna bak yaaaaaaaaaa lächerlich diyo
 

Ben Iraklílarí coluk cocuk yakiyorlar diyorum, hanim efendi bana lächerlich diyor... ey wie kann man nur so weit sinken? hey gidi günler

kiskandim Kama Abi, -)))
 

...her müslüman, veyahut almanya`da yasayan vatandas biraz dinlen ilginerek, senin yazdiklarini bilmesi gerekiyor....
Vatikan`la ve rus hiristiyan-ortodoks kiliseninle cekismeler icin gidin rusya`daki din adamlari bir sorun, bakalim ne decekler?? Ikiside sözde ayni Tanri`ya, ayni peygambere tabiyorlar..

Siehst du! sie haben eine Verfassung
 

eine sich fest etablierte sekuläre Gesellschaftsordnung,welche die Religiösität nur als ein Gewissenangelegenheit betrachtet..

Dieser Ordnung liegt die ganze Aufklärung zugrunde,was die Denkweise der menschen von Dominanz der Religion abgelöst hat..

und wie sieht das sekerim bei Moslems aus?? :-)

Sag mir die Qelle ..und ich sage dir..
 

wieder Bruder und nicht christlicher Bruder Askhalil. Inhaltlich mich mit deiner Kopie zu beschäftigen müßte ich ein bezahlter Agent, Pfarrer oder Bischof sein...
Sen ilkönce imanin ana temelerini ögren, anla, yasa ..ondan sonra senlen ciddiye girerim.
Bir müslüman öbur karsesinin günahini/hattasini kapatir..günahlar kul ve ALLAAAAAAAAAH in arasinda kalacak, sevab`da ayni....niye öyle oldugunu sen hic düsündünmü???-)))
Du bist schon mit dem geistigen Gift der "AUFKLÄRUNG" im Kopf verdorben, Kritik, Kritik, Kritik, gegn Verlogenheit angehen etc. bünün islamiyette özel yollari var..sen yanlis yoldasin, ama Allah sanada bir gün hak yollunu göstercegine...ümitlerimizi kesmek en büyük günahlardan birisi..-)))

Sekerim biz Türkler lehine kim güzel laf
 

söylemis ki, Papst da söylesin! :-)

hem farzedelim ki,sen gencecik sari sacli cicili bicili mozart dinleyen,roman okuyan kültürlü bir bayernli katolik kizi olsaydin ve kara sacli kara biyikli,mehter marsi esliginde sert hasin türk erkeklerinin viyana önlerine iki defa dayanip Roma yi tehdit ettiklerini görsen yasasan ne düsünürdün? :-))))

Eger bazen Batililar müslümanlik
 

demokrasi ve aydinlanma ile bagdasmiyor dediginde sizler kiyameti kopariyorsunuz... ama sen kendin itiraf ediyorsun, aydinlanmaya-ki aydinlanma bugünkü bati toplumlarinin ani EU nin temelini teskil eder- zehir diyorsun...bir de kalkip adamlari sucluyorsun..bir toplumun temellerini ve felsefesini zehir olarak görüyorsan eger, nasil Integre olacaksin sen bu topluma kardesim???
senin hatrina rönesans öncesine mi gitsin adamlar?

ve ikincisi Mahfuz kardesim, ikide bir
 

su iman lafi agzinizdan eksik olmuyor..
hangi anlamda kullaniyorsun? Ahlak(Ethik) oder Inanc (Glaube) ?

bosver sen onlara aldirma..........
 

sen akshalilin yerinde olsan intihar edersin.
adam bir ermeni oluyor, bir PKKli kürt milliyetcisi, bir bakmissin sosyalist türk.
o yakinda el kaida veya talibanada katilabilir.

akshalil bu!

am sakin yanlis bi sey yazma, hemen silinir veya, kapatirlar ha!

görmüyormusun, onlar tütkiyeyi eninemi bölsek boyunami" tartismasindalar.

yok canim, büyük konusmayim ama
 

talibanci olmam hic bir zaman! :-)

Flexibilität und Betrachtung aus verschiedenen Gesichtspunkten sind immer "in"

NASREDDIN HOCA
 

Önce size merhum Nasreddin hocadan bir fıkra anlatayım:

Hoca’nın devrinde bir ara asayiş sebebiyle, bıçak, kama vb. şeyleri taşımak yasaklanmış. Mutat aramalarda müderris olan Hoca’nın üzerinde kocaman bir kılıç bulunur.

Subaşı, Hoca’ya sorar,” Hoca bu nedir?” “Bu tashih bıçağıdır.Yazılardaki yanlışlıkları bununla kazıyorum.” “ Hocam, bu nasıl tashih bıçağıdır, bizim bildiğimiz o küçücük bir şeydir. Seninki yarım metre boyunda? “ “Dediğiniz doğru, eskiden kafi geliyordu, fakat şimdi bildiğiniz gibi değil, öyle hatalar, yanlışlıklar yapılıyor ki, kazımakda bu bile az geliyor.”

ANLAYANA :-) o.T.
 

ohne Text

Sag mir die Quelle...-)))
 

...was verstehts du unter Intergration?? Deine Lebens- und Sichtweisen??? Demokratie im Islam praktizieren wir mehr schlecht als recht seit 1400 Jahren...überall wo Macht im Spiel ist, ist auch Verrat, Mord und Krieg an der Tagesordnung..auch im Islam in der Vergangenheit...darum geht es aber nicht, auch nicht um die Aufklärung...die notwendigerweise kommen mußte, nach alldem was deine christlichen Nachbarn an Morde, Unterdrückungen am eigenen Volk verübt haben...langes Thema..ein anderes Mal...Ethik und Glaube??? Hast dich wieder geoutet, gut so, Es gibt nur einen Gott, ALLAH, Ethik und Glauben sind eins im ISLAM, aman, sen adami cok yoruyorsun-))) Git Kama Abi den dersini al-))) Sag mir lieber die Quelle, du Feigling-)))

Adamlik Kamasutra sisteminden mi gecer
 

Sen adamligin ne oldugunu ilk önce ögrende gel. Herseyde yanilgi ve yoksunlukta oldugunu gibi galiba adamliktan da yoksunsun.

Kücük insanlar kisilerle ugrasir büyük insanlar kurumlar ile. Senin ile sahsen ugrasmam ama fikirlerin ile "Rattenfängerrei" betreiben yaptigin icin arada bir karsina cikmayi görev bilirim. Savundugun kurumdan dolayi. ;-))

:-) yahu sen KOMIKER olsana.. o.T.
 

ohne Text

Ahlak ve inanc kalbimden gelir-)))
 

senin yasadigini geride biraktim, ben seni iyi anlagimi diye düsünüyorum...Alles was man liest, sieht, hört, riecht, schmeckt,fühlst ..hinterläßt Spuren im Kopf (gesunde Sinnesorgane), Verstand, ...ein weiterer Weg zu Wissen zu kommen, sind wahre Quellen z.B. Kur`an, Hadithen...der dritte Weg ist dein Verstand...darum achte, was du liest, hörst etc. -))))

Einfach nur paranoid!
 

Die sogenannten Moslems, alle zumeist der sehr erstarkten Sekte der Sunniten angehörend, haben die Eigenart, geschichtliche Ereignise aus Ihren Kontext herauszureissen und somitIhrer Authentität beraubend in das Umfeld und Bewertung dieser Tage einzubetten. Dass Christen keine Heiligen mit Engelscheinen von Anbeginn der Ihrer Zeit bis in unsere Tage waren das ist jedem klar. Aber dass die "Moslems", damit meine ich die Sunniten, die sich in Ihrem Selbstverständnis zwar als Moslems sehen, aber das Wesen des Kuran"s immer verfehlt haben, verfehlen und mit dieser Einstellung auch weiterhin verfehlen werden, Ihre Hasattribute aus der kriegerischen Geschichte der Christenheit herleiten rührt daher, dass Sie angesichts der gegenwärtigen Situation des postchristischen Abendlands ohnmächtig gegenüber stehen. Diese Menschen haben eine Aufklärung hinter sich und bilden den Löwenanteil der "zivilisierten Welt". Die Islamische Welt muss noch zunächst erstmal durch das Fegefeuer der Aufklärung. Und dieses Fegefeuer wird vom Kuran entfacht werden, und die Götzenanbetenden sunnitischen und diversen anderen sektierischen Treiben den gar aus machen. Erst dann kann sich die islamische Welt als zivilisiert betrachten.

ben almanlarin enkorkunc savaslari
 

baslatanlarin kendileri oldugunu düsünürüm.
sen ne düsünürsün akshalil?

Yukaridaki yazinin kaynagi kim?
bak, mahfuz 3 defadir soruyor.

Kaynak??????????????

YIKICI AKIMLARDAN KORUNMANIN YOLU
 

SEVGILI KARDESIM ENISKAYA SANA SON UYARIM: USUL (METOT) HATASI YAPIYORSUN ! MEZHEP SÜNNET HADIS ICTIHAD OLMADAN SADECE KURAN ILE ISLAM YASANMAZ !!!

Ondört asirdir dimdik ayakta duran ISLAM dini son yillarda nicin sarsinti geciriyor arkadasim?

Türk toplumunda &gt&gtMisyonerler&gt&gt kendilerine nasil taraftar bulabiliyorlar? On asirlik Müslüman Türk cocuklari nasil &gt&gtHiristiyan&gt&gt veya &gt&gtMEZHEPSIZ&lt&lt olabiliyor?

Her Müslümanin bu sorunun cevabini dogru bir sekilde tespit etmesi lazimdir.

Bu yapilmadigi müddetce yapilanlar &gt&gtHavanda su dövmek&gt&gt ten öteye gecmez. Demek ki dini ögrenmede, ögretmede önemli bir metot hatasina düstük.

Usul, metod yanlis olursa netice de yanlis olur. Cünkü, usul, esasa tesir eder. Bunun icin bu konu önemli!

Biliyorsunuz her devletin bir ANAYASASI vardir. Bu anayasalar kisa ve özdür. Bu anayasaya dayali olarak kanunlar, kanunlara dayali olarak, tüzükler, yönetmelikler hazirlanir.

Bir kimsenin cikip, anayasadan baska KANUN, NIZAM tanimam demesi ne kadar yanlis ise bir Müslümanin:

&gt&gtBen fikih kitaplarina uymam, Kur"an"la amel ederim&gt&gt demesi de o kadar yanlistir. Nasil ki, Anayasada bütün hükümler, bütün cezalar bildirilmeyip Anayasa, kanunlara havale edilmisse dini hükümler de böyle havale edilmistir.

Kur"an-i kerimi hadis-i serifler, hadis-i serifleri de mezheb imamlari aciklamistir. Nasil ki, kanunlar, anayasanin gösterdigi istikamette hazirlaniyorsa, mezhepler de, fikih kitaplari da Kur"an-i kerimin ve hadis-i seriflerin bildirdigi istikamette tesekkül ettirilmistir.

Kur"an-i kerimi herkes kolayca anlasa idi, Peygambere ihtiyac kalmazdi. Hadis-i serifler, Kur"an-i kerimin aciklamasi mahiyetindedir. Hakiki alimler de, hadis-i serifleri aciklamislar ve fikih kitaplari ortaya cikmistir.

Büyük alim Muhammed Hadimi hazretleri bu gercegi söyle ifade eder:

&gt&gtDindeki dört delil, müctehid alimler icindir. Bizim icin delil, mezhebimizin bildirdigi hükümdür. Cünkü biz, ayetten ve hadisten hüküm cikaramayiz. Bunun icin, mezhebimizin bir hükmü, ayet ve hadise uymuyor gibi göründügünde, mezhebimizin hükmüne uyulur. Baska bir ayet veya hadisle degismis olabilir o hüküm. Bunlari da ancak müctehid alimler anlar. Bunun icin dinimizi SADECE tefsir ve hadisten degil, alimlerin kitaplarindan da ögrenmemiz gerekir.&gt&gt

Islama, sadece Kurana uymak, tefsir okumakla degil, ancak fikih kitablarindaki METOTLARA uymakla olur. Bir kimse, Kuran-i kerimden, tefsirden anladigina uyarsa, İslama uymus olmaz. Kuran-i kerimde her hüküm var ise de, bunlari dogru olarak Resulullah efendimiz aciklamistir.

Resulullaha uymak farzdir. Kur"an-i kerimde, &gt&gtDe ki: Eger Allah"i seviyorsaniz, bana tabi olun! Ona tabi olun ki, dogru yolu bulasiniz.&gt&gt buyuruluyor.

Imam-i Rabbani hazretleri buyurdu ki:
&gt&gtCenab-i Hak, Kur"an-i kerimde, Muhammed aleyhisselama itaat etmenin, kendisine itaat etmek oldugunu bildiriyor. O halde, Onun Resulüne itaat edilmedikce, O"na itaat edilmis olmaz.&gt&gt

Hadis-i serifler olmasaydi, namazlarin kac rekat oldugu ve nasil kilinacagi, zekat hesabi, orucun, haccin farzlari, hukuk bilgileri bilinemezdi. Yani hicbir kimse, bunlari Kur"an-i kerimden cikaramazdi. Su halde Kur"an-i kerimi anlamak icin, onun aciklamasi olan hadis-i seriflere ihtiyac vardir. Hadis-i serifleri de anlamak icin alimlere ihtiyac vardir. Bu bakimdan Peygamber efendimiz, İslama, Kur"an"a tabi olmak isteyenin alimlere tabi olmasini emrediyor. &gt&gtAlimlere tabi olun!&gt&gt buyuruyor. Allahü teala da, alimlere uymayi emrediyor, &gt&gtAlimlere sorun!&gt&gt buyuruyor.

Su halde, Kur"an"dan, hadisten ve bunlarin tercümelerinden din ögrenmek mümkün olmaz. Her Müslüman dinini Ehl-i sünnet alimlerinin kitaplarindan, ilmihallerden ögrenmelidir!

Eger herkes Kur"an-i kerimden hüküm cikarabilseydi, hadis-i seriflere, Eshab-i kirama ve alimlere ihtiyac kalmazdi. Onun icin Allahü teala da, Peygamber efendimiz de alimlere uymamizi emrediyor.

Abdülgani Nablüsi hazretleri: &gt&gtKuran-i kerimin manasini ögrenmek isteyen, hakiki ISLAM alimlerinin kelam, fikih ve ahlak kitaplarini okumalidir!&gt&gt buyuruyor.

Netice olarak; ondört asirdir Islamiyet bize bu yolla ulasmistir; bizden sonra da devam etmesi icin bu yolu takip etmekten baska caremiz yoktur!


SELAM ve DUA ILE

enver pasanin gögsünde o.T.
 

ohne Text

Konvertier doch, Karanligadogru-))) o.T.
 

ohne Text

ich sag die Quelle bewusst nicht,
 

weil es sich bei euch eine Gewohnheit entwickelt hat: Ihr seid Denkfaul,anstaat sich mit Inhalt zu beschäftigen und Gegenargümente zu bringen,versucht ihr alles mit Bösswille des Verfassers/Quelle zu erklären..

ich hab weder mit Islam noch mit Moslem Probleme, jedoch wenn ein Moslem zwei gravierende Fehler macht, nämlich

1-den riesige Unterschied zwischen der "Ethik" und der "Religion" übersieht(Westen hat schon lange bemerkt,und lehrt in den Schulen Religion und Ethik seperat...es gibt keine Besei dafür,dass ein Gläubiger sich ethischer verhalten würde als ein Gottloser)

2-Wenn jemand die Verkündugung des Mohammet als absolute Wahrheit für ganze Menscheit, betrachtet,was zur Folge hat, dass die Moslem andere Religionen und Atheisten als Ungläubiger betrachten..

Was kann ein so denkender Moslem das sagen, was auch für einen Nichtmuslime bedeutung hätte