|
HMH
vergiss eins nicht:artikel sind nur auf papier geschrieben.
MENSCHEN RESPEKTIEREN UND SCHÜTZEN MENSCHENRECHTE!!! |
o.T.
kannst du denn beschreiben, weshalb das beschützt im sinne des mannes sein soll?
|
UND
SCHAU DIR ZUM BEISPIEL AN, WIE !WIR! DIE MENSCHENRECHTE SIEBZIG JAHRE LANG GESCHÜTZT HABEN!!!!!!!!!!
|
Was bedeute das Erwachsensein?
Der eindeutige Übergang eines Jugendlichen zum Erwachsenen läßt sich gegenwärtig nur schwer bestimmen. Zwar gibt es noch immer deutliche Einschnitte im Leben, wie beispielsweise eine Heirat oder das erste Kind, aber ihre Verbindlichkeit und Ausschließlichkeit für den Lebensweg des Einzelnen haben diese Stationen eingebüßt.
Hinzu kommt, daß sich die Ausbildungszeiten vieler Jugendlicher verlängert haben. Der akademische Ausbildungsweg eines Jugendlichen ist möglicherweise erst mit dem Erreichen des 30. Lebensjahres abgeschlossen. Ist dieser Dreißigjährige nun mit dem Abschluß seiner Ausbildung erwachsen? Oder war er es schon als 25jähriger, der begann, einen eigenen Hausstand zu führen? Wenn wirtschaftliche Unabhängigkeit als Hauptindikator für Erwachsensein gilt, dann werden heute viele Jugendliche mit einer Hochschulausbildung erst sehr spät erwachsen. Unabhängig von der Verschiebung der Grenze zwischen jung sein und erwachsen sein gibt es nach wie vor wichtige Schritte auf dem Weg zum Erwachsenwerden. Wichtige Voraussetzung ist die Volljährigkeit, die laut Bürgerlichem Gesetzbuch mit der Vollendung des achtzehnten Lebensjahres eintritt und dem Jugendlichen u.a. die "unbeschränkte Geschäftsfähigkeit sowie Ehemündigkeit" mit dem gleichzeitigen Ende der "elterlichen Gewalt" zuspricht. Darüber hinaus sind der nun ohne Einwilligung der Eltern mögliche Auszug aus dem Elternhaus in eine eigene Wohnung und der Erwerb des Führerscheins wichtige Meilensteine. Deutsches Historisches Museum |
so oder so
werden kinder in das erwachsensein "reingeschubst" mit der einführung des gesetzes, dass das alter festlegt, waren im nu alle 18 erwachsen. die, die vorher als erwachsene behandelt wurden, und noch keine 18 waren, waren ab dato nicht mehr erwachsen. wenn das mal kein aufzwingen gewesen ist. und das von juristen. wenn man pädagogen oder ärzte fragt, würden diese unterschiedlich alter angeben. aber im endeffekt ist doch klar, das man das erwachsensein nicht an ein festes alter binden kann.
wenn man gesundheitlich beschwerden hat, geht man zum arzt. wenn man rechtliche probleme hat geht man zum rechtsanwalt. wenn man ein physikalische phänomen erklärt haben will, fragt man einen pysiker. der quran empfiehlt auch genau das. "isi ehline sor". bütün kainatin yaraticisi, hayati herseyi en iyi bilen allah degilmi? qurandan allahdan mohammed(s.a.v.)e gelen kitap degilmi? ozaman neden zorla bir insani gereginden fazla cocuk olarak tutmak istiyoruz? dedigim gibi, hayat sartlari insani erginlestirir. bu ona zorla yaptirilan birsey degil, dogal. cünkü bir insana degil 18 sene 80 sene cocuk muamelesi yaparsak, o insan 80 yasinda olsa bile halen cocuk gibi davranacaktir. |
menschen, die nicht glauben wollen
lehnen die existenz eines gottes ab.
zu zeiten von Demokrit(460-370 v.Chr.) wurde die atomtheorie in den raum geworfen. Aristoteles(384-322 v.Chr.) aber lehnt die atomlehre ab. seine meinung beherrscht 2000 Jahre die Naturphilosophie. die atomlehre wurde erst dann wieder belebt. das heisst aber nicht, dass es 2000 jahre lang keine atome gab, nur glaubt keiner daran. die ungläubigen wehren sich auch daran an gott zu glauben. sie können sich wehren wie sie wollen. durch ihr verneinen werden sie gott nicht der existenz berauben können. |
Ein Akt der Barmherzigkeit!
Ich bin zwar kein Experte und habe auch nur den deutschen koran nur bis zur hälfte gelesen.
Aber ich denke, dass Hz. Muhammed (sav) sie nur geheiratet damit sie nicht mittellos ist. Und dass er sie überhaupt nicht angefasst hat. Im Kuran sind Regeln, wie z.B. Adoption. und wie man mit dem Vermögen des Waisen umgeht usw. Ja, ok. Jetzt fragt ihr mich, wieso sie nicht adoptiert sondern verheiratet wurde. Vielleicht hat der den Gedanken gepflegt, sie später, wenn sie älter wird, sie "wirklich" zur frau zu nehmen. Hätte Hz.Muhammed (sav) sie adoptiert, hätter er sie später nicht heiraten können. Sagt es mir wenn ich mist schreibe (cahilim) Aber ich versuche nur meine Gedanken in Einklang mit dem Islam zu bringen. |
Fazla kocks,mu cektin?
bune buu kopi pastee........
yüzme havuzunda fazla Limette mi ictin yoksam hmmmm..... kopi experte............. |
ok aber....
es ist ja richtig was du da sagst, denn genauso ist es ja auch geschrieben, aber eben "nur geschrieben".
aber wieviele menschen halten sich denn daran? |
naja..
"Muslime haben immer die gleichen Pflichten, da spielt es keine Rolle, ob man konvertiert ist oder "reingeboren" wurde"
Grundsätzlich richtig. Allerdings gibt es für Konvertierte ein paar "Erleichterungen". Die meisten Konvertiten lassen sich allerdings auch beschneiden, obwohl sie es nicht mehr müssten. Aber für einen Sunniten ist die Sunnah Pflicht. Alles, was nicht nur vorgeschrieben, sondern empfohlen ist, ist für einen Sunniten eine Selbstverständlichkeit. "Im Ko`ran wird die Beschneidung weder direkt, noch indirekt erwähnt und da sich alle Gebote nun mal aus dem Ko`ran ableiten, ist es schlichtweg falsch zu behaupten, die Beschneidung wäre Pflicht" Unsinn. Islamische Gebote ergeben sich aus allen drei Büchern, die das Wort Gottes wiedergeben - Tora, Bibel, Koran. Tora und Bibel wurden verfälscht, daher ist der heiligen Koran das unmittelbare Wort Gottes und letzte Instanz, also das Siegel der abrahamitischen monotheistischen Schriften. Für einen Muslim gelten übrigens auch die zehn Gebote aus der Bibel, weil es die Gebote Gottes sind und auch die Pflicht zur Beschneidung (Tora). Wer Tora und Bibel nicht als Wort Gottes anerkennt, verleugnet Allah (t.). "Das besteht darus, dass man mit einer Beschneidung zum Muslimen wird. Muslim wird man durch das Glaubensbekenntnis, nicht durch das Entfernen der Vorhaut!" Prinzipiell richtig. Zum Muslim wird man durch das Verinnerlichen der Schahada, zum Mumin durch die Einhaltung der arkan al Islam (die fünf Säulen). |
*Islam*
*Islam* ist die Tat, die falsche Gottheiten ins Feuer wirft, Leben, Eigentum und Ehre als ein Opfer für Gott darbietet....
*Islam* ist das hell lodernde Feuer, das alle niederen Begierden verzehrt..... *Islam* ist die Quelle, aus der wir das Wasser eines neuen Lebens trinken. Die geistigen Kräfte in uns sind so stark miteinander vereint wie die Glieder einer Kette. Ein Feuer, das dem eines aus uns herausblitzenden Lichtes ähnelt, ein Feuer, das von oben herabsteigt. Diese beiden Flammen verzehren, wenn sie miteinander vereint sind, alle niederen Beweggründe und körperlichen Begierden und die Liebe zu anderen als zu Gott. Eine Art Tod kommt über unser vorhergehendes Leben.... und wir erreichen Gott. sevgilerle NazLI |
Ich frage mich..
..wie man nur so etwas von sich lassen kann..
|
o.T.
aus überzeugung.. mehr braucht es nicht.
|
Forum kurallarina dikkat lütfen o.T.
ohne Text
|
Der Islam....
...ist mit Sicherheit keine frauenfeindliche Religion. (Vorallem, wenn man ihn mit anderen Religionen vergleicht.)
Aber Freiheit hat nichts mit "Bedecken" oder "Entblössen" zu tun, Freiheit findet im Kopf statt. Und zum Glück gibt der Islam den Menschen genau diese Freiheit, die Freiheit für sich selbst zu entscheiden.... |
Mit Sicherheit nicht....
Aisha war keine Waise, ganz im Gegenteil, sie war die Tochter eines Mannes, Ebu Bekir, der zu den angesehensten Leuten Mekkas gehörte.
p.s. Ebu Bekir war übrigens auch der erste Kalif des Islams. p.p.s. Im Islam gibt es keine Adoption, nur die Pflegeschaft. |
Mit neun Jahren....
...ist niemand erwachsen, egal was für ein Leben er/sie geführt haben mag.
Es mag sein, dass einige Kinder schon in frühen Lebensjahren enorme Verantwortung tragen müssen, dass macht sie aber nicht gleich "erwachsen". Und von Lebensweisheiten, wie "Qualen lassen reifen", halte ich, jedenfalls wenn es um Kinder geht, nichts. Wer Kinder viel zu früh in die "Erwachsenenwelt" schubst, raubt ihnen einfach nur die Kindheit, raubt ihnen Zeit, die sie benötigt hätten um sich entfalten zu können.... Du fragst, wann man erwachsen ist, die Antwort ist offensichtlich, Du selbst hast sie auch schon gegeben, es gibt kein Pauschalalter; bei jedem ist es anders. Aber eins ist dennoch gewiss mit 9,10 oder 11 hat man das Alter des "Erwachsen-Seins" auf keinen Fall erreicht! Natürlich denken Jugendliche, dass sie mit 16-17 schon erwachsen sind, aber die Mehrheit wird mit 26-27 dann wiederrum sagen, "mann, wie konnte ich nur..." Übrigens mit 18 ist man zwar laut Gesetz mündig, aber wenn man sich die Gesetze näher anschaut, stellt man fest, dass die Zahl 18 nur den Eintritt in die "Erwachsenenwelt" gewährt, denn mit 18 "darf" man noch so einiges nicht... Fazit: Kinder/Jugendliche können unterschiedlich reif sein (Frühzünder/Spätzünder), aber im Normalfall handelt es sich hier nur um einen Unterschied von 2-3 Jahren, egal, wo und unter welchen Umständen man lebt.... |
berechtigte Frage....
Der Islam wird heutzutage viel zu oft seitens "USA-Gegnern" instrumentalisiert....
Der Islam ist und kann nicht der Gegenpol zur US-Regierung sein/werden... |
Salman Rushdie/Apostasie
Der Islam schützt und beachtet zwar die sogenannten Menschenrechte, doch wenn man sich einmal ansieht, was "Gelehrte" unter dem Deckmantel des Islams praktizieren, kann von den Menschenrechten wohl kaum mehr die Rede sein. Die ganzen Steinigungs- oder Hinrichtungsurteile, die in der "islamischen Welt" gefällt werden, sind weder menschenrechtlich, noch mit dem Koran vereinbar....
Da hier im Forum desöfteren von den "Satanischen Versen" die Rede ist, kann es wohl nicht schaden gerade den Autor, Salman Rushdie, und sein "Unglück" etwas näher unter die Lupe zu nehmen.... Also Rushdie schrieb einen Roman, "die satanischen Verse", der ihm später zum Verhängniss werden sollte, denn Khomeini erklärte Rushdie in einer Fatwa für "vogelfrei". Sein Vergehen: Abfall/Verunglimpfung vom/des Islam(s) (Schreiben der satanischen Verse).... Woher nehmen sich die "Gelehrten" eigentlich das Recht für solche Urteile? Im Islam wird stets die Barmherzigkeit Gottes betont, sollten sich die Gelehrten da nicht ein Beispiel dran nehmen? Anstatt ihre Fetwas als Druckmittel zu gebrauchen? Und ganz nebenbei angemerkt, wer sagt dass der Koran für Abfall des Islams die Todesstrafe vorsieht, sollte mal seinen Kopf einsetzen, denn im Koran geht es auch um Leute, die mehrmals von ihrem Glauben "abgekommen" sind, ein Toter kann wohl kaum seinen Glauben wechseln? Was das Buch angeht, ich habe das Theater darum nie verstanden, fällt es den Leuten wirklich so schwer, fiktives und reelles zu unterscheiden? Was ist dabei, wenn ein Autor Metaphern gebraucht? Garnichts! Das Buch handelt eigentlich nur vom Lebensweg eines Indern, der sich mit den Unterschieden zwischen der englischen und indischen Welt auseinandersetzt, wer irgendwelche "satanischen" Absichten in das Buch hineininterpretiert, will es einfach nicht anders... |
die ungläublich werden...
Hier noch einer der Verse, der zeigt, dass es keine Todesstrafe für Apostasie geben kann....
*Wahrlich, diejenigen, die gläubig sind und hernach ungläubig werden, dann wieder glauben, dann abermals ungläubig werden und noch heftiger im Unglauben werden, denen wird Allah nimmermehr vergeben noch sie des Weges leiten.*[Nisa:137] |
sollte natürlich "ungläubig" heissen o.T
ohne Text
|
yahu su rushdie varya
hec sefmem pustiii, babasini bile sevmezdim.
nasil öyle herifin yazdiklarini burda sayarsin?! Kirmiyim haaa bacacglarini?! |
Die Waagschale....
zu halten ist manchmal ganz schön schwierig.
Ich mag Deinen Beitrag! |
o.T.
zum beispiel eine frau namens schavan hat dies nicht vor allzu langer zeit geäußert.
|
Wirds da nicht zu eng ?
... wenn ich mich zu dir geselle ?
heheheeeeh al" |
o.T.
... dieser Kelch ging zwar nicht an mir vorbei,
aber ich habe bewußt nicht daraus getrunken. Mag sein, daß mir was entgeht, aber es trotz dem meine mündige Entscheidung. al" |
vay babasini da tanirmiydin ? o.T.
ohne Text
|
Wenn es nach dem Geschrieben geht,
dann ist die Republik Türkei ein beispielhaftes Wunder von einem relativ modernen Staat (bis auf die Zentralregierung).
Trennung von Religion und Staat? Gleichheit aller Bürger? Menschenrechte? ... Die türkische Verfassung ist eine mod. Verfassung, aber wenn es keiner ausführt, wie es da geschrieben steht oder sich nicht dran hält, oder gar kennt... ...was ist sie in der Praxis dann wert? Kaum einer hält sich dran! Kaum einer kontrolliert es! Ich habe selbst gesehen, wie arme ältere Kurden beleidigt wurden und herabgewürdigt wurden, nur weil sie NUR kurdisch Sprachen... Was würden wir den hier in Deutschland veranstalten, wenn z.B. mein Vater, der relativ schlecht deutsch (dt. Staatsbürger!) spricht von einem deutschen Beamten so niedergemacht würde? ... Ich kenne zwar den Islam nicht in allen Details, aber so wie es manch ein Moslem vorlebt, erscheint es mir sehr bedenklich, daß es das Wahre sei. Es gibt nur rel. Wenige, die sich tatsächlich islamisch verhalten! Wen wunderts, daß die Christen irritiert sind (auch die meisten Christen sind nicht gerade paradebeispiele für das Christentum)! Letztens habe ich auf Phoenix eine Reportage über den Islam in England gesehen. In Oxford haben 95% der ENGLISCHEN Einwohner bei einer Abstimmung für den Bau einer Moschee gestimmt! Wißt ihr warum? Weil von Anfang an ein Austausch von Gedanken und Ideen stattgefunden hat! Keine "Seite" hatte "Chancen" Ressentiments aufzubauen! In dieser Moschee sind auch Christen und Juden willkommen! Es gibt immer Wege, wenn man will. al" |
Für mich gilt nur der ISLAM,so wie er is
wie Hasan, Mehmet , Veli oder sonst wer den Islam ausleben oder interpretieren interessiert mich nicht.
Es sind auch nur Menschen... Für MICH gilt der Kuran, und nicht das was andere vorleben....und als den ISLAM preisen. Gott hat jedem Menschen VERSTAND und VERNUNFT gegeben, jeder sollte seinen Weg gehen. Jeder selbst ist für sein TUN verantwortlich. Nur weil einige Menschen, die Religion für ihre Zwecke missbrauchen, wird die Religion dadurch nicht schlecht..... Der Islam wird wie auch andere Religionen, von vielen Menschen missbraucht und ausgebeutet...leider. Islam heisst FRIEDEN....nicht nur FRIEDEN zwischen den Menschen, sondern es ist auch ein FRIEDEN der SEELEN. |
weil du auch wie viele andere,
den islam zu glauben scheinst.
wie auch immer.... der Prophet(s.a.v) sagte: *senin dinin sana , benimki bana* |
Islamiyette Sistem ve Ideolojiler !!!
Islam hem dindir, hem devlettir! Hem ibadettir, hemde siyasettir! Namazi inkar eden nasil dinden çikiyorsa, islamin siyasetini inkar eden de dinden çikar!
Iki Put ve iki Sistem: Günümüzün dünyasinin gündeminde iki put vardir. Bunlarin birisi komunist sistem, digeri de demokratik sistemdir. Komunist sistem“Rabb“i red ve inkar eder, varligini kabul etmez ve inanmaz. Demokratik sistem ise“Rabb“i red ve inkar etme yoluna gitmez isede, Onun elinden hakimiyyet hakkini alir, insanin eline verir.Insani Rabbisiyle karsi karsiya getirir! Komunizm; açik ve net bir Tagut, mert bir Kafirdir. Diyorki:“Ben; Din, Allah, ahiret tanimam, dünya benimdir. Idareside bana aittir. Bana kimse karisamaz; kanunumu ben yapar, çatimi ben çatarim!.... Demokrasi putuna gelince: O, sinsidir, o iki yüzlüdür, o münafiktir. Bir taraftan Allah der, bir taraftan Tagut der. Kuranin beyaniyle ve kelimenin tam manasiyle:“Onlar ki, Allah ile beraber baska bir ilah kabul ederler.“ (Hicr,96) Islam kaynagini Allahtan alir, vahya dayanir, „Kaynak Kuran, örnek Peygamber“der . Demokrasi ise kaynagini insan kafasindan alir ve insan fikrine dayanir. Bardagin içinde bulunan içki haramdir, onu içmekte haramdir, hüküm degismez! Demokrasi Tagut ve Kafirlik oldugu gibi, onu ayakta tutan partiler ve ona davet eden ve destekleyende ayni hükümdedir! Hüküm içki misalindeki gibi degismez! |
bunlari bu sekilde ifade etmek
kismen yanlistir !
"Islam hem dindir, hem devlettir! Hem ibadettir, hemde siyasettir! Namazi inkar eden nasil dinden çikiyorsa,(bu sadece imam safii ye göre dogrudur) islamin siyasetini inkar eden de dinden çikar!" Islamin siyaseti nedir? "Iki Put ve iki Sistem: Günümüzün dünyasinin gündeminde iki put vardir. Bunlarin birisi komunist sistem, digeri de demokratik sistemdir. Komunist sistem“Rabb“i red ve inkar eder, varligini kabul etmez ve inanmaz." burada bir alternatif sunmak bence esastir. "Demokratik sistem ise“Rabb“i red ve inkar etme yoluna gitmez isede, Onun elinden hakimiyyet hakkini alir, insanin eline verir.Insani Rabbisiyle karsi karsiya getirir!" ilk kisim yine kismen dogru olsa bile, hakimiyyet tabii ki Allah"indir. Ama misal Hz. Ömer"de cok görebiliriz, o bazi konularda farkli hükümler vermistir. Kurani yorumlayip hüküm vermistir. burada önemli olan yorumlamasidir. yani kural ve kanunlar insanlarin kurani anlamasi ve kuran anlayisi ile ilintili ve ona göre sekillenmistir. mezheplerin olmasida buna benziyor. farkli islami ülkelerde farkli uygulamalarin olmasida bu acidan dogaldir. hakimiyyet Allah"in dir mevzuu"yu biraz daha iyi incelemeni tavsiye ederim. "Demokrasi putuna gelince: O, sinsidir, o iki yüzlüdür, o münafiktir. Bir taraftan Allah der, bir taraftan Tagut der. Kuranin beyaniyle ve kelimenin tam manasiyle:“Onlar ki, Allah ile beraber baska bir ilah kabul ederler.“ (Hicr,96) Islam kaynagini Allahtan alir, vahya dayanir, „Kaynak Kuran, örnek Peygamber“der . Demokrasi ise kaynagini insan kafasindan alir ve insan fikrine dayanir. " buda kismen dogru olsa da müslümanlar icin farkli seyler gecerli degildir. ilkeler acik ve bellidir yani kurandir. fakat pratige dökmek yine akletmek ile alakaldir. |
salman rushdie und co
Realität und Fiktion haben die Verpflichtung und die Verantwortung gegenüber den Menschen, deren Werte nicht zu verunglimpfen.
Da ist viel dabei wenn ein Autor so etwas schreibt. Was die Fatwas betrifft, man kann sie nicht so wie du das hier machst pauschal für falsch halten. Schliesslich werden und wurden im Islam auch Fatwas aus politischen Gründen erlassen, die völlig legitim sind. Das soll nicht bedeuten, dass die Fatwa von Imam Khomeini richtig war, ich möchte damit nur sagen, dass im Kontext des Korans, den du hier nicht wiedergegeben hast, derartige Fatwas schon gegeben werden könnten. Wie richtig und sinnvoll solche sind das können wir hier diskutieren. Aber den Eindruck hier entstehen zu lassen, dass sie(die Imame) gänzlich von nichts Ahnung hätten ist falsch, schliesslich hast du nicht deren Begründung worauf diese Fatwa basiert zitiert sondern nur das Ergebnis. wenn man von einem Gerichtsurteil berichtet dann berichtet man meistens auch die Begründung des Richters, damit man versteht was die Beweggründe des Richters waren. |
Mantiga göre yorumlamak,Iblis mantigidir
Alternatif : Vahiy akildan üstün oldugu icin alternatif aramak yanlis olur...bütün hükümler Kuran, Sünnet, Icma ve Kiyas ile sabittir.
Kuranin her harfi Seriatin bir maddesidir !!! Seriati kabul etmeyen bir insan Allaha karsi harp ilan etmis olur. Hz. Ömer misali: Bütün sahabeler ve din alimleri bir konu hakkinda ittifak etmislerdir ! " Allahin helal kildigini haram , haram kildiginida helal sayan veya buna göre hüküm veren iman dairesinin disinda bulundugunu " !!! Hz. Ömer Allahin helal kildigi bir seyi hicbir zaman haram saymamistir...evlilik meselesini sorucaksan , ehli kitap ile evlenmek caizdir! dikkat et , Allah sana illede hristiyan veya yahudi ile evlen demiyor! O dönemlerde müslüman erkekler sadece ehli kitaptan olan kadinlarla evlendikleri icin, müslüman kadinlar bosta kaliyordu...Hz. Ömerin yapmis olduguda isabetli bir ICTIHAD "dir !!! Akletme kaidesi : Islam dini ilmin önüne hicbir zaman engel koymuyor, tam tersi insanlari ilme tesvik ediyor... Hadis: " Bir ilim ögrenen bin rekat nafile namazindan daha cok sevap kazanir " >Zamanin ilerlemesiyle alimlerde Kuran dan hüküm cikarabilirler ama kesin ve sabit olan meseleleri kendi kafalarina göre yorumlayamazlar ! Misal: Allah Kuranda buyuruyorki " Hirsizin elini kesin! " iste bir insan buna karsi geliyorsa veya baska bir hüküm cikariyorsa iblisin mantigi gibi yaklasmis olur... Unutmaki iblis sadece kibrinden dolayi cenneten kovulmustur. |
iblis mantigi ?
"Alternatif : Vahiy akildan üstün oldugu icin alternatif aramak yanlis olur...bütün hükümler Kuran, Sünnet, Icma ve Kiyas ile sabittir.
Kuranin her harfi Seriatin bir maddesidir !!! Seriati kabul etmeyen bir insan Allaha karsi harp ilan etmis olur. " vahy akildan kesinlikle üstündür. bütün hükümler sabittir demek yanlistir, kuran ile alakali hükümler kuranda sabittir. icma ve kiyas ise senin karsi ciktigin ve iblis mantigi diye belirledigin seydir. cünkü icma kiyas da sadece kuranda belirlenmeyen veya uygulanmadan farkliliklar arzeden hükümlerde icma kiyas veya ictihad yolu ile bir hüküme varilir. onlarin yaptiklarini bugün müslümanlar niye yapamiyor anlamis degilim dogrusu. Hz. Ömerin ictihadi onun bulundugu zaman ve sartlar ile alakalidir. bizim bulundugumuz konum ve sartlar hem iktisadi hem siyasi alanda farklidir. "Hz. Ömer misali: Bütün sahabeler ve din alimleri bir konu hakkinda ittifak etmislerdir ! " Allahin helal kildigini haram , haram kildiginida helal sayan veya buna göre hüküm veren iman dairesinin disinda bulundugunu " !!!" kimse bu konuda herhangi bir haram belirlemis degilki? yoksa siyaset haram veya parti kurmak haramdirmi diye vahyetmis Allah? |
Gentechnologie
dient allein zur Menschenproduktion.
Was das ABC der Naturwissenschaftler ist, nämlich Vernichtung der Menschheit, ist der Versuch zu Klonen die Menschen zu produzieren. Ethnisch nicht vertretbar, da dies ein Versuch der Wissenschaft ist, sich über Gott zu erheben. |
Gibt es den Weihnachtsmann!
Keine bekannte Spezies der Gattung Rentier kann fliegen. ABER es gibt 300.000 Spezies von lebenden Organismen, die noch klassifiziert werden müssen, und obwohl es sich dabei hauptsächlich um Insekten und Bakterien handelt, schliesst dies nicht mit letzter Sicherheit fliegende Rentiere aus, die nur der Weihnachtsmann bisher gesehen hat.
Es gibt 2 Milliarden Kinder (Menschen unter 18) auf der Welt. ABER da der Weihnachtsmann (scheinbar) keine Moslems, Hindu, Juden und Buddhisten beliefert, reduziert sich seine Arbeit auf etwa 15 % der Gesamtzahl - 378 Millionen Kinder (laut Volkszählungsbüro). Bei einer durchschnittlichen Kinderzahl von 3,5 pro Haushalt ergibt das 91,8 Millionen Häuser. Wir nehmen an, dass in jedem Haus mindestens ein braves Kind lebt. Der Weihnachtsmann hat einen 31-Stunden-Weihnachtstag, bedingt durch die verschiedenen Zeitzonen, wenn er von Osten nach Westen reist (was logisch erscheint). Damit ergeben sich 822,6 Besuche pro Sekunde. Somit hat der Weihnachtsmann für jeden christlichen Haushalt mit braven Kindern 1/1000 Sekunde Zeit für seine Arbeit: Parken, aus dem Schlitten springen, den Schornstein runterklettern, die Socken füllen, die übrigen Geschenke unter dem Weihnachtsbaum verteilen, alle übriggebliebenen Reste des Weihnachtsessens vertilgen, den Schornstein wieder raufklettern und zum nächsten Haus fliegen. Angenommen, dass jeder dieser 91,8 Millionen Stops gleichmässig auf die ganze Erde verteilt sind (was natürlich, wie wir wissen, nicht stimmt, aber als Berechnungsgrundlage akzeptieren wir dies), erhalten wir nunmehr 1,3 km Entfernung von Haushalt zu Haushalt, eine Gesamtentfernung von 120,8 Millionen km, nicht mitgerechnet die Unterbrechungen für das, was jeder von uns mindestens einmal in 31 Stunden tun muss, plus Essen usw. Das bedeutet, dass der Schlitten des Weihnachtsmannes mit 1040 km pro Sekunde fliegt, also der 3.000-fachen Schallgeschwindigkeit. Zum Vergleich: das schnellste von Menschen gebaute Fahrzeug auf der Erde, der Ulysses Space Probe, fährt mit lächerlichen 43,8 km pro Sekunde. Ein gewöhnliches Rentier schafft höchstens 24 km pro STUNDE. 4. Die Ladung des Schlittens führt zu einem weiteren interessanten Effekt. Angenommen, jedes Kind bekommt nicht mehr als ein mittelgrosses Lego-Set (etwa 1 kg), dann hat der Schlitten ein Gewicht von 378.000 Tonnen geladen, nicht gerechnet den Weihnachtsmann, der übereinstimmend als übergewichtig beschrieben wird. Ein gewöhnliches Rentier kann nicht mehr als 175 kg ziehen. Selbst bei der Annahme, dass ein "fliegendes Rentier" (siehe Punkt 1) das ZEHNFACHE normale Gewicht ziehen kann, braucht man für den Schlitten nicht acht oder vielleicht neun Rentiere. Man braucht 216.000 Rentiere. Das erhöht das Gewicht - den Schlitten selbst noch nicht einmal eingerechnet - auf 410.400 Tonnen. Nochmals zum Vergleich: das ist mehr als das vierfache Gewicht der Queen Elisabeth. 5.410.400 Tonnen bei einer Geschwindigkeit von 1040 km/s erzeugt einen ungeheuren Luftwiderstand - dadurch werden die Rentiere aufgeheizt, genauso wie ein Raumschiff, das wieder in die Erdatmosphäre eintritt. Das vorderste Paar Rentiere muss dadurch 16,6 TRILLIONEN Joule Energie absorbieren. Pro Sekunde. Jedes. Anders ausgedrückt: sie werden praktisch augenblicklich in Flammen aufgehen, das nächste Paar Rentiere wird dem Luftwiderstand preisgegeben, und es wird ein ohrenbetäubender Knall erzeugt. Das gesamte Team von Rentieren wird innerhalb von 5 Tausendstel Sekunden vaporisiert. Der Weihnachtsmann wird währenddessen einer Beschleunigung von der Grosse der 17.500-fachen Erdbeschleunigung ausgesetzt. Ein 120 kg schwerer Weihnachtsmann (was der Beschreibung nach lächerlich wenig sein muss) würde an das Ende seines Schlittens genagelt - mit einer Kraft von 20,6 Millionen Newton. Damit kommen wir zu dem Schluss: WENN der Weihnachtsmann irgendwann einmal die Geschenke gebracht haben sollte, ist er heute tot. |
Wenn es nach dem Geschrieben geht
Hi!
Du schreibst:>>Wenn es nach dem Geschrieben geht,dann ist die Republik Türkei ein beispielhaftes Wunder von einem relativ modernen Staat.. aber wenn es keiner ausführt, wie es da geschrieben steht oder sich nicht dran hält, oder gar kennt...was ist sie in der Praxis dann wert?<< -> Stimmt. Aber kennen wir auch nur ein einziges System, indem Theorie und Praxis/Handlung der Träger der Gesellschaft sich decken?! Aber dann ist dein Einspruch >>Ich kenne zwar den Islam nicht in allen Details, aber so wie es manch ein Moslem vorlebt, erscheint es mir sehr bedenklich, daß es das Wahre sei. << insoweit paradox, als man doch offensichtlich unterscheiden sollte zwischen Theorie und Praxis, zwischen System und Ausübung durch Individuen/Kollektiv. Kein System ist vor Missbrauch sicher. Ich rechne es dir hoch an, dass du die Selbsterkenntnis hast, dass du den Islam nicht in allen Details kennt (wer von uns Nicht-Gelehrten tut das schon), daher denke ich, dass du nicht a priori gegen den Islam bist, sondern eher kritisierst, was einige Muslime tun. Nun, du sagst, es könne nicht das Wahre sein. Du hast Recht, das was wir heute häufig sehen ist leider eine Verunglimpfung des wahren Islam, und wir Muslime haben heute leider Schwierigkeit die traditionellen Elemente aufzuspüren, oder wenn wir sie denn gefunden haben, unter die religiösen Prinzipien zu stellen und gar aufzugeben. So traurig es auch klingen mag, wenn wir heute den Islam erkennen bzw. kennenlernen wollen, dürfen wir nicht einfach irgendwelche Muslime als Maßstab oder Prototypen nehmen. Nachdem wir nun das zur Kenntnis nehmen, erwartet man wahrscheinlich auch einen Verbesserungsvorschlag. Leider kann ich nichts anbieten wie >Laßt uns gucken, wie die Syrer es machen< oder >Die Türken sind vorbildlich< oder >In Malaysia wird der wahre Islam gelebt<. Es bleibt uns nichts anderes übrig, als Individuen zu ermitteln, die sich an den Strick klammern, den Allah (swt) uns geschenkt hat. Noch viel besser und erfolgversprechender ist aber, neben dem Qur´an die Sunna des Propheten zu studieren, denn er ist ja schließlich das Vorbild aller Muslime. Er hat die Offenbarungen erhalten, denn er hatte eine strahlende Persönlichkeit. Nun bleibt also die Frage: kritisieren wir jetzt den Islam oder akzeptieren wir den Islam, wie er im Qur´an steht und kritisieren nur die teilweise schrägen Interpretationen und Ausübungsformen. Friede sei mit euch. Islam es para todos. Lakota |
wichtig hierbei ist der mensch
der mensch ist ein soziales wesen, der durch die sozialisation geformt wird.
warum sich ein mensch in einer bestimmten situation wie verhält hängt nicht allein von der theorie ab, sondern auch davon welche werte und normen er bis dahin vermittelt bekommen hat. ein soziologe hatte dabei 4 hindernisse aufgezählt, die das verhalten des menschen beeinflussen. soll heißen wir sind nicht gänzlich frei in dem was wir tun. die grße anstrengung dabei ist es eben, diese hindernisse zu überwinden um das richtige zu tun. dabei soll das keine entschuldigung sein für das fehlverhalten der muslime sein. der fehler der aber dabei gemacht wird ist der, dass der islam als fehlerhaft gesehen wird. dies ist wie auch oben schon sehr schön erläutert nicht der fall. wenn man sich selbst als mensch besser versteht, sich selbst besser erkennt, ist es eher möglich die zahl der fehler zu verringern. und bitte nicht vergessen nobody is perfect. |
o.T.
bende, (bana oy vermeyen kafirdir!) diyen erbakan ve soytarilarina kizardim. siz ise hepten tozuttunuz... allah sizi bizim elimizle islah etsin; her ne demekse artik.
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:07 Uhr. |