Ich habe diese Studie auch gefunden....
 

und sage das sie anders ist, denn da geht es um Sachsen!

Und nicht un gesamt Deutschland, du hast dann aber auch noch gehörig dazu geschrieben.

Ich habe sie auf der IGMG seite gefunden, un die hätten bestimmt alles aufgeschrieben!

Freiheit und Demokratie
 

Die AKP hat sehr erfolgreich diese beiden Begriffe Demokratie und Freiheit an den Türban ankettet. Eigentlich erinnert mich das an die orwellschen Wort- und Sinnverdrehungen aus dem Buch 1984, bsp. Freiheit ist Sklaverei, in diesem Fall Türban ist Freiheit und Demokratie. Es geht hier NICHT um die Freiheit oder Demokratisierung, sondern es geht ausschließlich um die Wahl-Interessen der AKP und MHP und um die schleichende Islamisierung.

Die AKP und Erdogan haben sich nur in einem Punkt zu RP und FP wirklich geändert, sie benutzen eine moderate, manipulative Sprache, sie haben aus den früheren Erbakan-Erfahrungen gelernt.

Ähnliche Diskussionen wurden auch in den arabischen Ländern geführt, auch dort haben manche Liberalen und Demokraten unwissend oder wissend die schleichende Islamisierung unterstützt.

Soner Yalcin beschreibt in seinem Artikel:
"İran"a şeriat "demokrasi" ve "özgürlük" vaatleriyle geldi" genau diesen Zustand.

"Giyinmek Güzeldir"
 

ist ein Werbe-Slogan für Kopftücher ...

Die Macht der Worte oder die Naivität des Volkes?

Wie dem auch sei - Erdogan hat das gemacht, was die anderen Politiker von Anfang an hätten machen müssen- er spricht die Sprache der meisten Türken - seine Reden vor dem Volk ähneln kollektiv gerichteten Motivationstrainings, die mit einfachen und verständlichen Wörtern für jeden Analphabet sogar verstzändlich sind. Und mit der Würze des Arabesk trifft er genau auf den Nerv.

Ich kann die AKP Wähler schon verstehen, sie haben keinen Glauben mehr an Ankara, weil jeder sein Stück vom Kuchen abbekam.
Die, die im Namen von Atatürk und Moderne Propaganda bertrieben, haben das Land am meisten ausgebeutet.

Alles nur zum Schein!
 

Vorsicht, das ist sehr gefährlich, weil diese Art von Populismus eine politische Kultur erzeugt, die sich weitgehend von der rationalen, vernünftigen und pragmatischen Betrachtung der Probleme losreisst und mehr und mehr demagogisch, populistisch wird. Als Bsp. dafür können wir die täglichen Wortgefechte zwischen Erdogan und Baykal nehmen. ;)

Die Sprache ist sehr wichtig, aber auch die Naivität, Ungebildetheit, Unwissenheit, etc. sind wichtige Faktoren für eine erfolgreiche Manipulation bzw. Desinformationspolitik.

Die größte Ausbeutung des türkischen Volkes haben türkische Politiker veursacht. Wohl wahr, deine Aussagen. Doch die Menschen sollten auch die Gründe dafür erfahren, der Hauptgrund dafür liegt wohl darin, dass die Gewaltenteilung in der Türkei nicht richtig funktioniert. Die Justiz steht weitgehend unter dem Einfluss bzw. unter dem Druck der Politik bzw. der Regierung. Hinzukommt auch noch der brutale Missbrauch Strafimmunität der Abgeordneten. Und im Moment gibt es keine Partei in der Türkei, die ernsthaft daran denkt diese Misszustände aus der Welt zu schaffen.

Nun ja, die AKP-Wähler müssen sich einer Gefahr bewusst werden, dass ein religiöser Staat diesen vorhandenen (Frei-)Raum für Macht-Missbrauch ehrheblich erweitern würde. Die AKP-Wähler sollten auch erkennen, dass die chronischen, strukturellen Probleme der Türkei nicht durch die Aufhebung des Türbanverbot beseitigt werden können. ;)
Wirkliche Demokraten sollten endlich wissen, dass die Trennung der Kirche vom Staat, eines der grundlegenden demokratischen Prinzipien ist. Mit anderen Worten, es ist nicht Sache des Staates, sich mit der Religiösität des Bürgers zu befassen.

Wir haben in der Türkei eine Schein-Demokratie und ein Schein-Laizimus.

und diese FRAUEN wollen studieren
 

evinde oturup kiclarini kirsinlar, üniversitede ne isleri var bunlarin jaaa....
sollen die kinder machen und fett werden!

wie schön sich das manche hier reden
 

anstatt alle beiträge einzeln zu beantworten,kleine zusammenfassung:::::
könnt ihr euren horizont nicht um 10 meter erweitern, und sehen was passiert wenn das kopftuchverbot aufgehoben wird? oder tut ihr nur so blöd???

na dann erklär doch mal was passiert
 

wenn dein horizont doch soooo erweitert ist.

seit wann hast du denn deine hellseherischen fähigkeiten?

ich versteh diese einseitige denkweise nicht, alle die nichts schlechtes an der aufhebung des kopftuchverbotes sehen sind dumm und können nur in "nem raidus von 2 metern sehen.

ist dir den nie in deinen hirn gekommen das die leute genauso intelligent (oder genauso dumm) sind wie du. die leute sehen schon in welche richtung es geht und genau in diese richtung wollen die modernen erfolgreichen und jungen türken.

aha das ist also dein verständniss
 

von demokratie :D

das denkst du also über frauen mit kopftüchern :))

mehr als 70% der türk. frauen tragen kopftücher, das würde ja heissen das über 70% der türk. frauen scheiße sind :)))))

fragt sich nur ob es wirklich so ist, ich glaube du hast nur angst davor später selber so behandelt zu werden wie du diese leute behandelst. du hast angst davor das andere menschen genauso scheiße über dich denken wie du es gerade tust.

ich sage nur auf aktion folgt reaktion.

1997 kopftuchverbot
2008 kopftuch ist wieder erlaubt

müsstest es grade als frau toll finden das auch kopftuchtragende studieren dürfen.

Einbürgerungstest gemacht.....
 

Ich habe soeben online einen Einbürgerungstest gemacht (30 Orginal fragen).

Also ich weiß nicht was die leute haben. Wenn man hier geboren ist Abitur hat, eine sehr gute deutsche allgemeinbildung, schafft man ihn ohne probleme.

Ich hatte nur 19 richtig und bin hier geboren und zur schule gegangen.

Deutsche Arbeitkollegen packen grade ihre Koffer weil sie unter 50 % liegen.

Ich finde das, das eine nette Selektion ist, Menschen den zugriff zu verweigern.

Ich hätte es besser gefunden wenn sie die Menschen besser aufklären, über die Gesetztgebung oder wie die Niederlande es machen. Einfach eine DVD über die Kulturellen ereignisse herausgeben.

Aber zu fragen wer drei Philosophen sind , und dann noch fangfragen zu stellen, wo in jeder antwort zwei berühmte sind und einer total unbekannt ist, finde ich schon häftig.

Naja jeder kann es ja mal ausprobieren. Goggelt euch halt durch:-)

dann solltest du dich schleunigst
 

in die türkei begeben.

nur 19 richtig :))) dich sollte man ausbürgern.

Da habe ich nochweniger .....
 

richtig gehabt.:-)

Und bist du jetzt am wochenende in Köln?

Für welches Bundesland? :))
 

man will es kaum glauben, aber es gibt regionale Unterschiede ...

am sonntag???
 

meinst du die erdogan party?

Du darauf kann ich dir ehrlich gesagt...
 

keine Antwort geben, habe es einfach mal bei Googgle eingegeben. Viel spass beim Ausfüllen
:-)

Ich glaube nicht das das als Party....
 

zählt. In Köln wird demonstriert. Da ist ein Türkischer Junge angeblich aus notwehr erstochen, und jetzt demontrieren die leute für die richtigstellung.

wenn ich mich nicht täusche ist
 

der erdogan am sonntag in der kölnarena.

hab ihn mal in berlin kennengelernt ist ein motivierter politiker mit charisma.

wenn du zeit hast solltest du mal dahin.

ich halte mich lieber von demos und solchen veranstaltungen fern :)))

versuche immer so unpolitisch wie möglich zu bleiben.

Da geht es nicht um politik.....
 

sondern darum das diese sache aufgeklärt wird.

wie auch immer
 

ich werde nicht da sein, aber ich wünsche euch viel spass.

wohin wollen die modernen türken,
 

man man ... da fällt mir auch nix mehr ein du

ich hab einen test..
 

...auf focus.de gemacht. 30 fragen, 23 richtige antworten. und ich bin nicht mal aus der BRD niahaha...

hopp schwiiz!!!!

o.T.
 

bravo!.. auch ich hab 26 sanwacigim :)
dabei bin ich hier nie zur Schule gegangen..

hup holland hup...

dahin wo sie jetzt hingehen
 

in die demokratie.

"egemenlik kayitsiz sartsiz milletindir" m.k.atatürk

atatürke sayginiz yoksa millete saygi gösterin

fuck fuck fuck
 

FUCK the AKP

FUCK the Musels

FUCK the Headscarf

Diese dummen musels sollte man alle verbieten

Diese Kopftuchschlampen sollte man in den Iran abschieben

Es lebe die laizistische kemalistische Türkei

die drecksschweine
 

sollen ruhig mit nem Lappen auf dem Kopf rumlaufen aber nicht in der Türkei

Lassen sich von den Männern Kopftücher aufzwingen, und huren trotzdem rum.

alle moslems sollen sich in den Iran verpissen

Es lebe die laizistische kemalistische Türkei

o.T.
 

Ist normalerweise nicht mein Tonfall, aber um in deinem Niveau zu Antworten : Verpiss Du dich aus der Türkei !

o.T.
 

Ich sehe da auch kein Problem das Kopftuch verbot abzuschaffen, zumal hier die Rede von Kopftuch und nicht Türban ist. Und mit welchem Demokratischen-Recht werden solchen Leute die Bildung verwehrt? Sind sie nicht auch die Kinder des Landes?

o.T.
 

Es soll tatsächlich Leute geben, die ihren Mitmenschen nicht das Recht verwehren wollen,können,dürfen.. einen Kopftuch zu tragen. Das nennt man Toleranz und Miteinander, was du und deinesgleichen scheinbar noch nie was davon gehört habt. Wer Kopftuch tragen möchte - der soll es, wer keins tragen möchte- der lässt es eben. So einfach. Aber ihr habt nicht das Recht über Kopftuch-Tragende Menschen einen Urteil zu fällen.

Islam vs. Demokratie
 

Ibn Warraq beschreibt in seinem Buch, warum der Islam mit Demokratie und Menschenrechten unvereinbar ist.

1. Das islamische Recht versucht jeden einzelnen Aspekt im Leben eines Menschen gesetzlich zu regeln. Das Individuum darf nicht frei selbst denken und entscheiden, es muss Gottes Vorschriften in der unfehlbaren Auslegung der Rechtsgelehrten hinnehmen. In einer liberalen Demokratie gibt es aber keinen solch umfassenden ethischen Kodex, und es kann keinen geben; eine allumfassende und alles beinhaltende Werteskala besitzen wir nicht und können auch keine besitzen.[...]

2. In jeder Kultur bilden die den Frauen und den Minderheiten zugestandenen Rechte und gesellschaftliche Stellung den Maßstab für Niveau an Demokratie. Das islamische Recht verweigert nichtmuslischen religiösen Minderheiten und Frauen ihre Rechte.[...]
Muslime haben noch nicht begriffen, dass Demokratie nicht nur die "mehrheitliche Herrschaft" bedeutet: gerade gegen die Tyrannei der Mehrheit muss man auf der Hut sein, und jede demokratische Gesellschaft muss sich davor hüten, denen, "die von ihnen abweichenden, die Ideen und Gepflogenheiten dieser Gesellschaft als Verhaltensregeln" aufzuoktroyieren.[...]

3. Der Islam bekundet ständig seine Feindseligkeit gegen die menschliche Vernunft, Rationalität und kritische Diskussionen, ohne welche keine Demokratie und kein wissenschaftlicher und moralischer Fortschritt möglich ist.[...]

4. Das Konzept eines Individuums - einer moralischen Person, die zu rationalen Entscheidungen fähig ist und moralische Verantwortung für ihre freien Handlungen übernehmen kann - fehlt im Islam. Die Ethik beschränkt sich auf einen Befehlsgehorsam. Natürlich gibt es das Konzept des dem Gesetz verpflichteten Individuums, doch nicht im Sinne
eines Individuums, das seine Lebensziele und Lebensinhalte frei festlegen darf, dass sich frei entscheidet, welchen Sinn es seinem Leben geben will. Im Islam werden dem möglichen Lebensplan von Gott und dem Heiligen Gesetz Grenzen gesetzt. [...]

5. Das Konzept der Unfehlbarkeit einer Gruppe und eines "Buches" ist für den moralischen, politischen und wissenschaftlichen Fortschritt ein Hindernis.

6. Ein Muslim hat nicht das Recht auf Religionswechsel. Abtrünnigkeit zieht die Todesstrafe nach sich.

7. Gedankenfreiheit in ihren verschiedenen Formen und Darstellungen wird verhindert; jede Neuerung wird leicht mit dem Prädikat "Gotteslästerung" abgestempelt, auf welche Todesstrafe steht. Eines der größten Hindernisse für den Fortschritt des Islams in Richtung einer liberalen Demokratie ist womöglich seine Insistenz, das definitive Wort Gottes zu sein, der endgültige Verhaltenskodex: im Islam wird niemals die Möglichkeit von Alternativen eingeräumt. Im Gegensatz dazu wird in einer liberalen Demokratie, die Gedanken-, Rede- und Pressefreiheit so verstanden, dass jeder das Recht hat auf Diskussion, die Kehrseite eines Arguments darzustellen, eine alternative Philosophie zu präsentieren. Die Mehrheit hat dabei nicht das Recht, eine Minderheit an dem Ausdruck ihres Einspruchs, ihrer Kritik oder Unterschiedlichkeit zu hindern.



Wer noch weitere sehr interessante Argumente über die Inkompatibilität von Demokratie und Islam erfahren möchte, sollte das gute Buch "Warum ich kein Muslim" von Ibn Warraq lesen.

..zu dem kann es wieder kommen ...
 

Zit.: "In der DDR hat man von mir eine Weltanschauung verlangt, ohne daß ich die Welt anschauen durfte."

Manfred Krug (*1937), deutscher Schauspieler, Jazzinterpret und Sänger

wie einfältig du immer denkst
 

das eine schließt das andere nicht aus.

aber das wirst du auch irgendwann mal lernen

so sehe ich es auch
 

also ich würde keine kopftuchtragende frau heiraten und hatte auch noch nie eine beziehung mit einer kopftuchtragenden, aber trotztdem haben diese menschen das recht frei entscheiden zu können ob sie mit oder ohne kopftuch leben wollen.

und das man ihnen die bildung verwehrt wird sich mittelfristig nur negativ auswirken.

viele reden von toleranz und dem miteinander aber sind die untelrontesten menschen überhaupt

du siehst ja welche mehrheit
 

hat sich doch während den wahlen gezeigt :)))

Am Hindukusch nichts neues..
 

Hochrangige NATO-Strategen legen Vorschläge für eine Runderneuerung der Allianz vor

Auch dieses Jahr trifft sich die NATO-Kriegselite - abermals auch mit "Schützenhilfe" der Bundeswehr[1] - wieder bei der Münchner Sicherheitskonferenz vom 8. bis zum 10. Februar. Geht es nach den Vorstellungen von fünf hohen NATO-Strategen - unter ihnen der frühere Oberkommandierende der Allianz, John Shalikashvili und der ehemalige Vorsitzende des NATO-Militärkomitees, Klaus Naumann -, soll dort der Startschuss für eine Runderneuerung der Allianz gegeben werden, die es in sich hat.[2] Die Vorschläge im so genannten Naumann-Papier sind von besonderer Relevanz, weil sie im unmittelbaren Vorfeld des für Anfang April angesetzten NATO-Gipfels in Brüssel die Diskussion maßgeblich beeinflussen sollen. Denn dort wiederum will man sich nach Möglichkeit auf eine Überarbeitung des Strategischen Konzepts der NATO einigen, die schließlich pünktlich zum 60jährigen Jubiläum des Kriegsbündnisses im April 2009 fertig gestellt sein könnte.

Die Vorschläge des Naumann-Papiers sehen nicht nur Verschärfungen in zahlreichen Einzelbereichen vor - besonders wurde hierbei die Forderung nach nuklearen Präventivschlägen kritisiert -, sondern sie stellen auch das ehrgeizigste Programm zur Neuausrichtung der Allianz dar, die die künftige Richtung des Bündnisses sicherlich maßgeblich mitprägen werden

siehe: <a href="redirect.jsp?url=http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=4114&Ite mid=61" target="_blank">http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=4114&Ite mid=61</a>

Wem gehört Deutschland?
 

Wem gehört Deutschland?

Eine berechtigte Frage. Nun befürchte ich, dass es immer noch zu viele Menschen gibt, die der Ansicht sind, uns, den Bürgern gehört dieses Landes. Lassen Sie mich in der Art klassischer Literatur antworten:

Oh, törichtes, närrisches Volk. Längst sind die Zinnen dieser Burg in der Hand des Feindes. Nicht verloren im ehrlichen Kampfe, durch Klirren der Schwerter, dem Sirren der Bögen und dem dumpfen Hall des Rammbocks, zu schlagen eine Bresche in das Bollwerk. Nein, durch feigen, schnöden Verrat der Oberen, die heimlich öffneten die Pforten, dem Feind Einlass zu gewähren.

Nun ja, ich denke, Shakespeare hätte es eleganter und dramatischer ausgedrückt, aber inhaltlich trifft es den Punkt. Es war 2002. Hans Eichel war Finanzminister. Da hat Panorama versucht, ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen und ist der Frage nachgegangen. Dankenswerterweise hat jemand den Bericht auf youtube eingestellt. Damals betrug der Schuldenberg 1.226.392 Millionen €. Heute beläuft sich der Schuldenstand auf 1.584.162.155.992 €, oder auf 1.561.110.553.952 € oder auf 1.491.427.100.314 €??? Es gibt unterschiedliche Schuldenuhren und einige der Angaben beruhen wohl auf Schätzungen. Die letzte Zahl stammt von der Schuldenuhr des Bundes der Steuerzahler, aber alle Zahlen haben sich inzwischen längst wieder nach oben verändert. Lt. Bund der Steuerzahler wächst der Schuldenberg pro Sekunde um 474 €. Aber der Bund der Steuerzahler unterhält auch eine Zinsuhr. Nach den Berechnungen zahlt der Staat jede Sekunde 2.153 € an Zinsen. Jede Sekunde, das entspricht in etwa 60 Durchschnittsmonatsgehältern in der Minute oder 3.500 Gehältern in der Stunde. Im Jahr macht es die Summe von 67.897.008.000 € nur für das Zinsaufkommen aus, mehr als doppelt so viel, wie der Staat für Arbeitslose aufwendet.

Anschließend berichtet Panorama darüber, wer für die Beschaffung der Finanzmittel zuständig ist. Es ist die "Bundesrepublik Deutschland - Finanz-Agentur GmbH". Richtig gelesen. Dafür hat der Staat eine GmbH gegründet und man sollte sich bewusst werden, das bedeutet "Gesellschaft mit beschränkter Haftung". Also keine Behörde im eigentlichen Sinn, sondern eine juristische Person, deren Haftung auf die Vermögenswerte des Unternehmens beschränkt sind. Erstaunt hat mich aber die Adresse. Sie wird zwar nicht genannt, aber ich kenne sie sehr gut. Die Finanzagentur findet man im Merton-Viertel von Frankfurt, dort in der Lurgi-Allee 5. Sehr oft war ich selbst in diesem Bau zu Gast, habe dort in der Kantine gespeist, in Meetings gesessen usw. Aber das war vorher, als der Bau noch der Lurgi, dem damals größten Anlagenbauer Deutschlands gehörte. Nein, eigentlich nicht der Lurgi, sondern der Metallgesellschaft, bevor diese von einem der modernen Manager namens Heinz Schimmelbusch, seinem Finanzvorstand Meinhard Forster und dem Aufsichtsratsvorsitzenden der Metallgesellschaft, Ronaldo Schmitz von der Deutschen Bank zugrunde gerichtet wurde.

Damit war dieser Wirtschaftskrimi aber noch nicht beendet. Schimmelbusch sah sich als Opfer einer von Schmitz, Deutscher Bank und Metallgesellschaft gesteuerten "systematischen Verleumdungskampagne" und reichte im Januar 1995 in New York eine Klage auf mindestens zehn Millionen Dollar Schadenersatz ein, mit der Folge, dass die Metallgesellschaft 1995 ihrerseits Schimmelbusch auf 25 Millionen € Schadenersatz verklagte.

Im März 1997 endete der Streit mit einem außergerichtlichen Vergleich: Die fristlosen Abgänge Schimmelbuschs und des Finanzvorstandes Forster vom Dezember 1993 wurden annulliert und die Dienstverträge zur Jahresmitte 1994 beendet. Schimmelbusch kassierte 1,5 Millionen Mark.

Das Ermittlungsverfahren der Frankfurter Staatsanwaltschaft wegen Untreueverdachts wurde im Mai 1998 wegen "geringer Schuld" mit Zahlungsauflagen (Geldbuße von insgesamt 900.000 Mark) eingestellt. Die "geringe Schuld" kostete rund 20.000 Menschen ihren Arbeitsplatz. So funktioniert Wirtschaft in Deutschland. Allerdings, am Schluss ist keiner Schuld. Nur, der dumme Arbeitnehmer badet diese Schuldlosigkeit aus, in Form der Vernichtung seiner Existenz. Zu Ihrer Beruhigung, ich war nicht betroffen. Wir waren von Schimmelbusch bereits ein Jahr zuvor verkauft worden, wie etliche andere Unternehmensbeteiligungen.

Verzeihen Sie mir, wenn ich ein wenig abgeschweift bin, aber hier kommen eben persönliche Ressentiments ins Spiel. Zurück zum Bericht von Panorama 2002. Dort wird deutlich, dass die Verschuldung nicht nur über Anleihen erfolgt, sondern bei Bedarf über kurzfristige Geldbeschaffung (zu horrenden Zinsen) im Zuge ganz normaler Kreditbeschaffung. Dafür zuständig ist diese GmbH. Braucht der Staat kurzfristig Geld, diese 7 Händler der GmbH beschaffen es. Natürlich zu bestmöglichen Konditionen. Bestmögliche Konditionen? Für wen? Für die Banken?

Dann werden die Gläubiger des Staates kurz vorgestellt. es sind:
Deutsche Bank
Stanley Morgan Bank
UBS Warburg AG
Dresdner Bank
Bayrische Hypothekenbank
Merrill Lynch Capitalges.
Salomon Brothers (Charles Barney und Edward B. Smith, heute Investmentgroup der Citibank)
Deutsche Genossenschaftsbank
Landesbank Baden Württemberg
Bayrische Landesbank
Länderbank Hessen
ABM AMRO Bank
BNP Paribas Niederlande
BHF-Bank
Société Générale
Bankgesellschaft Berlin
Credit Suisse
Auffällig ist, dass zwei Banken dabei sind, die bereits 1913 zur Gründergruppe der FED (Federal Reserve System - private Notenbank der USA) gehören sollen, die Stanley-Morgan Bank und UBS Warburg. Den Banken gehört nach dem Panorama-Bericht Deutschland. Aber wem gehören die Banken? Darüber fehlt jegliche Transparenz. Doch noch kann man ja glauben, die Banken seien lediglich die Gläubiger von Deutschland. Doch das sehe ich anders. Die größten deutschen Aktiengesellschaften des DAX-30 befinden sich inzwischen mehrheitlich in ausländischer Hand. Darunter stark vertreten arabische Ölscheiche. Hier endet wohl die Islamkritik der Regierung.

Doch zurück zum Bericht. Erstmalig höre ich einen Finanzminister sagen dass der Staat keine Schulden zurückzahlt, sondern bei Fälligkeit einen neuen Kredit aufnimmt. Dann folgt im Bericht eine Auflistung der Finanzminister ab 1971 und ihrer Schuldenaufnahme. Dabei muss klar werden, dass das immer nur die Schulden des Bundes betrifft. Hinzu kommen die Schuldenmacher der Länder und Gemeinden. 1972; Schmidt war Finanzminister, hatte der Staat rund 91 Milliarden € Schulden, als Gesamtschuld von Bund, Ländern und Gemeinden. 1974 waren es schon 118 Milliarden. Der damalige Finanzminister Apel machte bereits in den 4 Jahren seiner Amtszeit 33,5 Milliarden neue Schulden und damit kletterte der Schuldenberg auf über 144 Milliarden an. 1978 waren es bereits über 250 Milliarden € Schulden. So stieg der Schuldenberg unter der Ägide Helmut Schmidt auf über 355 Milliarden an. Stoltenberg kritisierte in einem Wahlspot die Schuldenpolitik unter Schmidt/Genscher. Dann wurde er selbst Finanzminister und erhöhte den Schuldenberg auf fast 564 Milliarden. Die CDU kann eben alles besser und hat mehr Gespür für das Wirtschaftliche. Doch dann kamen die Besten. Theo Waigel und Helmut Kohl. Waigel, natürlich durch die Deutsche Einheit legitimiert, brachte es auf eine Neuverschuldung von "484 Milliarden €". Stellt sich die Frage, wohin eigentlich die Steuern aus dem Solidarbeitrag geflossen sind. Das konnte im Nachhinein niemand von den Politikern beantworten. Im Sande der Politik versickert. 1998 betrug die Gesamtverschuldung inzwischen über 1,1 Billionen €. Dann kam Eichel und galt als eiserner Sparer. Nein, er hat keine Schulden getilgt, nicht einmal die Neuverschuldung auf Null gebracht. Aber er hat die Türen aufgemacht. Für wen, fragen Sie? Für die Heuschrecken! Er war es, der als Einstandsgeschenk für Banken und Wirtschaft beim Amtantritt die Veräußerung von Unternehmensbeteiligungen steuerfrei gestaltete. So können heute so genannte Investmentbanken Firmen kaufen, ausschlachten und dann wieder verkaufen, falls noch was zu verkaufen da ist. Ob dazu auch die Praktiken gehören dass Banken ihre Kredite an diese Heuschrecken wie Lone Star verkaufen, die dann brutal und hemmungslos Existenzen zerstören, dabei Gewinnmargen von über 70% einheimsen, kann ich nicht sagen. Die Süddeutsche berichtet dann im November 2007, dass der Staat eingreifen will. Mauern bauen ums schnelle Geld, so der Titel. Aber mir wird schlecht, wenn ich lese, welche Bedingungen vor allem CDU/CSU und FDP damit verbinden. Angeblich könnten die Banken ohne den Kredithandel schließlich keine Kredite mehr gewähren. Dieser Schwachsinn übersteigt alles. Wohin sollen Sie denn mit den Gewinnen? Schließlich soll das Geld ja arbeiten (bei mir tut es das nicht. Ich muss noch selber putzen). Nicht zu vergessen, dass die faulen Großkredite als Folge von fehlerhaften Bankentscheidungen (siehe Baulöwe Schneider in Frankfurt) überhaupt erst entstehen.

Bereits zu den Amtszeiten von Kohl war es Praxis, zu privatisieren. Der Staat verscherbelte die VEBA (heute E.on), VW, die Post, die Telekom und eine Menge anderer Staatsbetriebe. Betriebe, die mit Steuermitteln aufgebaut wurden, teilweise sogar satte Gewinne einfuhren. Wer waren die Käufer? Nun, bei den Großbetrieben zunächst mehrheitlich die so genannten Kleinaktionäre, also Leute wie Sie und ich (falls Sie nicht zu den Kapitalisten gehören). Doch die Börse hat schon dafür gesorgt, dass die Kurse in den Keller gingen und die Kleinaktionäre panikartig ausstiegen. Dann konnten die Großaktionäre erheblich billiger einsteigen und siehe da, nun wurde die VEBA plötzlich zur E.on, dem mächtigsten Energiegiganten eines Kartells aus E.on, RWE, Vattenfall und EnBw. Sie manipulieren inzwischen nicht nur die Energiepreise. So wurden von den Gemeinden auch die privaten Stadtwerke, oft für die Wasser- und Stromversorgung zuständig, verscherbelt. Die Quittung zahlen wir heute alle, über die Strom- und Gaspreise, die Kosten für die Müllabfuhr und teilweise auch die Wasserpreise. Höhere Preise und schlechtere Qualität sind dabei die Regel.

Heuschrecken kaufen wie der Teufel die Wohnungsbaugesellschaften des Staates und der großen Industrieunternehmen auf. Während Müntefering große Töne über die Heuschrecken spuckte, wurde gleichzeitig die GAGFAH an diese verkauft. Die GAGFAH gehörte der Rentenversicherungsanstalt. Bei allen Verkäufen fallen die niedrigen Verkaufspreise auf, Preise, die weit unter dem liegen, was die Immobilien wert waren. Mieter zahlen dann entweder die gestiegenen Preise oder sie fliegen raus.

Alles das und vieles mehr, wie z. B. die PPP-Modelle oder das Cross Border Leasing sind Mittel und Wege, Deutschland scheibchenweise zu verkaufen. Hauptnutznießer sind die Banken, dahinter stehen milliardenschwere Kapitalisten, aber auch kriminelle Einrichtungen wie die Mafia, die ja ihre Einnahmen aus Drogen, Waffenschiebereien, Prostitution und anderen kriminellen Aktivitäten waschen und in scheinbar legale Unternehmen einbringen müssen. Wem also Deutschland gehört? Weltweit agierenden Milliardären, der Mafia, den Ölscheichs, gebündelt über die Banken und Versicherungen, über Fonds und sonstige Kapitalanlagen, aber keinesfalls uns. Uns gehören nur die Schulden, 1,5 Billionen und man wird sie einfordern, bald schon, denn das Finanzmanagement ist in der Krise. Unsere Schuldenmacher sind letztendlich eine GmbH, sie haften nicht und ihre Auftraggeber, die Handlanger, sind die, die einen Eid ablegen, zum Wohle des Deutschen Volkes. Sie scheinen alle bei dem Begriff zum Wohle des Volkes einen Knick in der Optik zu haben oder kreuzen hinter dem Rücken die Finger, wenn sie die Eidesformel sprechen.

Vielleicht stimmt es doch, wenn es heißt: "Du bist Deutschland". Wie bei einer Wohnungsauflösung, da bleibt am Schluss auch der Ramsch, den keiner mehr kaufen will, ein Fall für den Sperrmüll und ist das auch mit dem Rest von Deutschland, das bist nämlich DU!

<a href="redirect.jsp?url=http://www.flegel-g.de/wem-gehoert-deutschland.html
" target="_blank">http://www.flegel-g.de/wem-gehoert-deutschland.html
</a>

Bu sayfadaki türklerin
 

<a href="redirect.jsp?url=http://youtube.com/watch?v=q2lo5aQeDgw" target="_blank">http://youtube.com/watch?v=q2lo5aQeDgw</a>

und auf ein neues........
 

wann willst du denn mal deine scheuklappen ablegen?

die scheuklappen die du sturer weise
 

nicht ablegen willst.

70% aller frauen tragen kopftücher!!!!!!!!!!!
80% der männer repektieren dieses!!!!!!!!!!!!

das sind fast 75%.

nun überlege ich mir was gerechter ist.
sollte man das tun was 75% vom volk wünscht und erwartet
oder sollte man es dabei belassen weil du und einige anderen es nicht wollen???

jetzt frag dich mal was gerechter ist und antworte auf diese frage!!!!

was ist mit der antwort??????????
 

du kannst auch auf keine frage antworten.

was soll den das. ich nehme dich mittlerweile nicht merh ernst.

was natürlich schade ist.

:)))
 

noch nie hat die türkei 47% gesehen.

jetzt ist es der fall und genau diese partei ist so beliebt bei den türken das bei den nächsten wahlen vermutlich auch 60% erreicht werden.

und zurück zur kopftuchgeschichte im parlament wurde doch mit 80% dafür entschieden das kt-verbot aufzuheben.

siehst du die mehrheit immer noch nciht?

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 

copy and paste

wie lustig du doch bist.

ich sage nur setze deine scheuklappen ab ;)