Ben mutluyum varmi sikayetin
 

Senin kalbini gönlünü kan ve nefret bürümüsse banane..... git piskolojik tedavi ol.....

Ben Türk olmaktan ve asaletimden tarihimden cok mutluyum.....

Ben öyleyim sende tam tersisin.... bir Ideoloji kurbani ve ayni zamanda IDENTITÄTS problemin var......

Erstmal musst du dir klar sein, was du bist oder was du im leben erwartest und was richtige sein kann...

Ondan sonra gel sen Enis Abinle burada akil alisverisinde bulunmaya calis....

Eisenhower hat recht
 

das was eisenhower anspricht ist die gefährliche verflechtung zwischen industrie und staat. zwischen der rüstungsindutrie und dem staat, der dem staat sein gewltmonopol entraubt.
die soldaten, die im irak kämpfen gehören zu großen teilen security ornaizations und sind söldner. dadurch hat der staat keinen einfluß mehr auf´die zeit nach dem krieg.

ahhh tamam aksama lahana pisricez :=)
 

yanindada hamsi pilavi meze falanda yapsakmi hmmmm :=))

enischtene ne laf atiyorsun
 

ulemm kebabci basi?

sen git zaza kizlarina sahib cik bacak acip poz veriyorlar.... :=)

Ich habe Recht..... arkadas
 

sen düsmanlik yapiyorsun..... oysa adam olup kendini iyi yönde yetistirmeni pilav yemek ile es tutuyorsan, brauchen wir darüber nicht zu reden....

Senin hayatin senin Amelin... Allah dersinki ben süper bleifrei Düsmanlik ypatim

yaa enis herseye neden kaymak oluyorsun
 

düsmanlik ayirimciligin alasini sen yapiyorsun?

Ben nerede düsmanlik yaptim
 

agzimdan düsmanim falan duydunmu ???

Sen ama acikca söylüyorsun....

bana ikide bir küfür ediyordun
 

heyy kiro falan filan daha nice fasistligini buralarda gorgan gibi sere bilirim Bas Örtüsünede düsmanlik yapiyorsun

haci hocaya karsi cikiyorsun yahuu sen duvarlan bile kavga ediyorsun?

Bas örtüsüne karsi degilim
 

karsi oldugum DIN diye dayatilmasidir....

Isteyen takar isteyen takmaz... din diye dayatilmasidir beni rahatsiz eden.... sonst nichts...

Es ist jedem selbst überlassen... und was mich an dir stört, du denkst du seist Gottes Soldat auf Erden

ERLAUBTES UND VERBOTENES IM ISLAM
 

von yusuf Al Qaradawi.
Darin genaue Anweisungen für den
muslimischen Ehemann auf Deutsch. Er darf, heißt es da: ".. schlagen, um islamisches
Verhalten zu bewahren und wenn der Ehemann Ungehorsam in etwas sieht, was sie tun
muss, oder wo sie ihm gehorchen muss." "
In Deutschland gibt es Bücher, in denen Gewalt gegen Frauen islamisch gerechtfertigt
wird. Man kann sie ohne Probleme kaufen, ganz legal der islamischen Bestsellerliste ganz oben steht und nach Auskunft des Verkäufers hier reißenden Absatz findet.

Kein Wunder dass dann Vorurteile geschaffen werden... Und ISlam mit GEWALT gleichgesetzt wird..

Suriyeden Askerini Cek.
 

Ukraynaya demokrasi getirenler Orta doguya demokrasiyi yerlestirmek istiyenler.

Acaba Natzi Rejimi olan Israile neden Askerlerini Filistin ve Golandan cekmesi icin Demokrasi baskisi uygulamiyorlarlar.

sen öyle güzellestirmeye calis
 

atatürkcülük bu rejim kurulmus kurulali var.

yoksa atam izindeyiz safsatalari neyi ifade ediyor?

Yoksa senin deden
 

ermenileri telef etme operasyonlarina katilip cok ermeni kestigi icin lakabi "Kanli Ömer" mi?
bak türkler yavas yavas utangac da olsa imana geliyor :-)

<a href="redirect.jsp?url=http://www.milliyet.com.tr/2005/03/07/siyaset/asiy.html" target="_blank">http://www.milliyet.com.tr/2005/03/07/siyaset/asiy.html</a>

Evet izindeyiz ama bazilarinin
 

söyledikleri gibi onu ne Putlastiriyoruz nede ondan medet umuyoruz....

Bir devlet adami ve Türk olarak örnek aldigimiz ve onun seviyesine erismek icin izindeyiz diyoruz....

Iste en büyük Isbat
 

Baris dinini Terör dini haline getirmisler....

Isin enteressant tarafi... es gibt Frauen die das sogar mögen.... ohhh kocam bana bir dayak cekse gibi...

Cünkü benim tecrübem, Cahil kadinlar wissen mit Freiheit und ähnlichem nichts anzufangen...
Yaik olanda bi zaten....

O aciklamayi yapan serefisz ve dinsisin biridir.... ama Islam Alemi iste böyle...

OLay nedir arkadasim biliyormusun
 

eger kendi ayakalrinin üzerinede duramiyorsan seni her yerde ve her zaman döverler....

Insanoglu dünyada basklarina yenilmemek icin vardir....

Islam Alemi ise.. kendi beceriksizliklerini baskalarina bagliyorlar...

Yani Filistin diyorki... Israil olmasa biz daha iyi olurduk.... yani beceriksizligin ve caresizligin ve Cehaletin eseridir bunlar....

Bak Türkiye korkuyormu yada birisinden cekiniyormu ????
Olay bu kadar basittir

ALLAH SAYILARINI ARTIRSIN BÖYLE ALIMLERI
 

Yusuf al-Qaradawi
Yusuf al-Qaradawi (auch: Karadawy, Qaradawy, arabisch: يوسف القرضاوي, geb.: 1926 in Suft Turab, Ägypten), bedeutender islamischer- fundamentalistischer Gelehrter, Prediger und Publizist, der von seiner Ausbildung an der Azhar-Universität in Kairo und seiner langjährigen Zugehörigkeit zu den Muslimbrüder geprägt ist.
Seit 1962 beteiligte er sich am Aufbau der Universität von Qatar, wo er seitdem lebt, und nimmt Funktionen in zahlreichen internationalen islamischen Organisationen ein. Er ist z.B. Vorsitzender des Europäischen Rates für Forschung und Fatwa, der sich um die Anwendung islamischer Normen auf westeuropäische Verhältnisse bemüht. Dabei handelt es sich jedoch nur um eine geschmeidige äußerliche Anpassung, grundlegende westliche Werte lehnt er strikt ab. Er ist ein sehr produktiver Schriftsteller und zeichnet sich durch seine intensive Medienpräsenz, auch im Internet, aus. Weltweite Verbreitung hat sein 1960 im Auftrag der Azhar verfasstes Werk "Erlaubtes und Verbotenes im Islam" (deutsche Übersetzung: München 1969) gefunden.

Yusuf al-Qaradawi billigt Selbstmordattentate als erlaubten Märtyrertod und sieht in ihnen nicht den im Islam streng verbotenen Selbstmord.

DEMOKRATISMUS...
 

Demokratismus die neue Religion ?

Demokratismus ist nicht zu verwechseln mit dem Instrument Namens "Demokratie", sondern ist eine gefährliche, diktatorische Religion, welche einige Mechanismen der Demokratie als Vorwand zum Aufbau ihrer Machtstrukturen benutzt und daher diesen Namen trägt.

Demokratismus führt mit all seinen scheinbaren "Freiheiten" zum Ruin geistiger Lebensqualität. Demokratismus ist derzeit die vorherhschende Religion unter den NichtMuslimen, Europas und der USA und auch in muslimischen Ländern bereits zu beachtlicher Größe heranhewachsen. Der fanatische Demokratismus ist die Missionsform, welche sich derzeit auch durch Bomben und und Massenmorden auf Staatsebene manifestiert (also militärisch).

Hauptangriffsziel bzw. Feindbild des Demokratismus ist der Islam, da dieser mit diesem Schwindel unvereinbar ist. Im Grunde geht es den Demokratisten um das übliche Machtgefühl und die wirtschaftlichen Interssen für einen grobstofflichen Lebensstandard, doch muß dieses unersättliche Streben (zumindest in der Öffentlichkeit) kausal mit Demokratisierungsprozessen, Menschenrechten, Freiheit, Entwicklung u.s.w. gerechtfertigt werden. Die Demokratisten sind mit einer kriminellen Bande vergleichbar, die innerhalb Ihrer eigenen Reihen diszipliniert und karitativ ist, Kinder liebt und Künste pflegt und dies gegebnefalls auch im Sinne von "Aufbau des geregelter Blünderungen" auch im "Ausland" praktiziert (Weltbankkredite usw.); sozusagen dass mit Profit aufbauen, was man vorher mit Bomben und Rauschgift (Alkohol) zerstört hat. Für Muslime ist Demokratie immer schon ein mögliches Instrument der Meinungsfindung innerhalb dessen, was der Qur"aan und die Sunnah legitimiert, doch kann z.B. Alkohol, Homosexualität usw. nie von einer Mehrheit legalissiert werden. Für Demokratisten ist jedoch das "Instrument Demokeratie" zu einer verehrten Dimension pervertiert, zu einerneuen Religion geworden, in welcher der Säkuklarismus quasi das Glaubensbekenntnisist und die Entwertung aller anderen Religionen zum Ausdruck bringt. Der gesitige Anspruch des Demokratisten ist auf die Begriffe: "Freiheit, Fortschritt, Wachstum, Sinnlichkeit" reduzierbar. Der fanatische Demokratismus muß logoscher Weise alle anderen Religionen als Gefährdung seiner eigenen Werte bekämpfen. Der emokratist unterscheidet zwischen Religionskriegen - die verwerflich sind - und seinen Kriegen -welche gut und gerecht sind. Kriege sind grundsätzlich Religionskriege, da jeder Mensch eine Religion hat - auch dann, wenn er behauptet, er hätte keine. Wenn ein Land ein anderes Land ausraubt und / oder "demokratisiert", so ist dies also ein Religionskrieg. Die demoratistische Definition von Religion ist allerdings derart, dass es erstens keinen Demokratismus gibt und daher Demokratismus auch keine Religion sein kann und zweitens Religion mit dem Glauben an Gott grundsätzlich motiviert sein müsse. Huete bekämpfen Demokratisten fast nur mehr den Islam, da alle anderen störenden Reliogionen (Christentum, Budhismus...) längst vom Demokratismus iniltriert und vereinnahmt sind und nur mehr als halbtote Kulturgespenster vegetieren. Demokratisten bekenenn sich oft selbst zu ihrer "kulturell geerbten" Religion (auch Muslime) ohne zu bemerken, dass sie Demokratisten sind. Für Muslime ergibt es keinen Sinn Überzeugungen in Religionen und Nichtreligion einzuteilen.

Demokratismus die neue Religion ?
 

Demokratismus ist nicht zu verwechseln mit dem Instrument Namens "Demokratie", sondern ist eine gefährliche, diktatorische Religion, welche einige Mechanismen der Demokratie als Vorwand zum Aufbau ihrer Machtstrukturen benutzt und daher diesen Namen trägt.

Demokratismus führt mit all seinen scheinbaren "Freiheiten" zum Ruin geistiger Lebensqualität. Demokratismus ist derzeit die vorherhschende Religion unter den NichtMuslimen, Europas und der USA und auch in muslimischen Ländern bereits zu beachtlicher Größe heranhewachsen. Der fanatische Demokratismus ist die Missionsform, welche sich derzeit auch durch Bomben und und Massenmorden auf Staatsebene manifestiert (also militärisch).

Hauptangriffsziel bzw. Feindbild des Demokratismus ist der Islam, da dieser mit diesem Schwindel unvereinbar ist. Im Grunde geht es den Demokratisten um das übliche Machtgefühl und die wirtschaftlichen Interssen für einen grobstofflichen Lebensstandard, doch muß dieses unersättliche Streben (zumindest in der Öffentlichkeit) kausal mit Demokratisierungsprozessen, Menschenrechten, Freiheit, Entwicklung u.s.w. gerechtfertigt werden. Die Demokratisten sind mit einer kriminellen Bande vergleichbar, die innerhalb Ihrer eigenen Reihen diszipliniert und karitativ ist, Kinder liebt und Künste pflegt und dies gegebnefalls auch im Sinne von "Aufbau des geregelter Blünderungen" auch im "Ausland" praktiziert (Weltbankkredite usw.); sozusagen dass mit Profit aufbauen, was man vorher mit Bomben und Rauschgift (Alkohol) zerstört hat. Für Muslime ist Demokratie immer schon ein mögliches Instrument der Meinungsfindung innerhalb dessen, was der Qur"aan und die Sunnah legitimiert, doch kann z.B. Alkohol, Homosexualität usw. nie von einer Mehrheit legalissiert werden. Für Demokratisten ist jedoch das "Instrument Demokeratie" zu einer verehrten Dimension pervertiert, zu einerneuen Religion geworden, in welcher der Säkuklarismus quasi das Glaubensbekenntnisist und die Entwertung aller anderen Religionen zum Ausdruck bringt. Der gesitige Anspruch des Demokratisten ist auf die Begriffe: "Freiheit, Fortschritt, Wachstum, Sinnlichkeit" reduzierbar. Der fanatische Demokratismus muß logoscher Weise alle anderen Religionen als Gefährdung seiner eigenen Werte bekämpfen. Der emokratist unterscheidet zwischen Religionskriegen - die verwerflich sind - und seinen Kriegen -welche gut und gerecht sind. Kriege sind grundsätzlich Religionskriege, da jeder Mensch eine Religion hat - auch dann, wenn er behauptet, er hätte keine. Wenn ein Land ein anderes Land ausraubt und / oder "demokratisiert", so ist dies also ein Religionskrieg. Die demoratistische Definition von Religion ist allerdings derart, dass es erstens keinen Demokratismus gibt und daher Demokratismus auch keine Religion sein kann und zweitens Religion mit dem Glauben an Gott grundsätzlich motiviert sein müsse. Huete bekämpfen Demokratisten fast nur mehr den Islam, da alle anderen störenden Reliogionen (Christentum, Budhismus...) längst vom Demokratismus iniltriert und vereinnahmt sind und nur mehr als halbtote Kulturgespenster vegetieren. Demokratisten bekenenn sich oft selbst zu ihrer "kulturell geerbten" Religion (auch Muslime) ohne zu bemerken, dass sie Demokratisten sind. Für Muslime ergibt es keinen Sinn Überzeugungen in Religionen und Nichtreligion einzuteilen.

Auf dem Weg zur imperialen Demokratie
 

Auf dem Weg zur imperialen Demokratie

SZ 28.5.2003 Von Arundhati Roy





Die Demokratie, heilige Kuh der modernen Welt, steckt in einer tiefen Krise. Empörendes und Schändliches aller Art wird im Namen der Demokratie verübt. Von ihr blieb wenig mehr als ein hohles Wort, eine hübsche Hülse, allen Inhalts und sämtlicher Bedeutung entleert. Demokratie kann alles sein, was man in ihr sehen will. Sie ist die Hure der freien Welt, bereit, sich herauszuputzen und andere niederzumachen; bereit, ein breites Geschmacks-Spektrum zu befriedigen; verfügbar, um nach Belieben benutzt und missbraucht zu werden. Noch bis vor kurzem, bis in die 80er Jahre, schien es so, als ob Demokratie es tatsächlich fertig bringen könnte, Hoffnungen auf ein gewisses Maß echter sozialer Gerechtigkeit zu erfüllen.

Doch moderne Demokratien existieren nun bereits so lange, dass Vertreter eines neoliberalen Kapitalismus genug Zeit hatten zu lernen, wie Demokratie zu korrumpieren ist. Die neo -liberalen Kapitalisten sind Meister darin geworden, die Instrumente dieser Staatsform - die unabhängige Justiz, die freie Presse, das Parlament - zu infiltrieren und sie für ihre Bedürfnisse zu modellieren. Mit ihrer gezielten Konzernglobalisierung haben sie das System endgültig geknackt. Freie Wahlen, eine freie Presse und eine unabhängige Justiz bedeuten wenig, wenn sie durch den freien Markt zu verkäuflichen Gütern abgewertet und an den Meistbietenden verhökert werden.

Um ganz zu begreifen, in welchem Umfang die Demokratie unter Belagerung steht, könnte es hilfreich sein, einen Blick darauf zu werfen, was in einigen unserer heutigen Demokratien vor sich geht, wie in der mächtigsten der Welt: den USA. Oder, besonders aufschlussreich, im Irak, der als jüngste Demokratie der Welt in dieses Regierungssystem eingewiesen werden soll. Demokratie ist zum imperialen Euphemismus für neo - liberalen Kapitalismus geworden.

In Ländern der ersten Welt wurden die demokratischen Mechanismen wirksam unterwandert. Politiker, Medienzaren, Richter, mächtige Konzern- Lobbies und Regierungsbeamte pflegen untereinander diskrete, clever verzahnte wechselseitige Beziehungen und unterminieren dadurch die laterale Balance der Gewaltenteilung zwischen Verfassung, Gerichten, Parlament, Regierung und den unabhängigen Medien als struktureller Basis der parlamentarischen Demokratie. Zunehmend wird bei dieser Verzahnung auf Subtilität oder sorgfältig erdachte Verschleierung verzichtet.

Italiens Premierminister Silvio Berlusconi besitzt beispielsweise Mehrheitsanteile an den wichtigsten italienischen Zeitungen, Zeitschriften, Fernsehkanälen und Verlagen. Laut Berichten der Financial Times herrscht er mit seiner Medienmacht über zirka 90 Prozent der italienischen Fernsehzuschauer. Keine guten Aussichten für die übrigen zehn Prozent der italienischen Fernsehzuschauer. Das Recht der freien Meinungsäußerung: zu welchem Preis und für wen?

In den Vereinigten Staaten ist das Arrangement komplexer. Der Konzern Clear Channel ist der größte Eigentümer von Radiosendern im Land. Er betreibt über 1200 Kanäle. Dies entspricht insgesamt einem Marktanteil von etwa neun Prozent. Der Leiter des Konzerns unterstützte den Wahlkampf von George W. Bush mit hohen Summen. Als Hunderttausende amerikanischer Bürger auf die Straße gingen, um gegen einen Krieg im Irak zu demonstrieren, organisierte der Clear Channel im ganzen Land Gegendemonstrationen patriotischer Kriegsbefürworter unter dem Motto "Rallies for America". Mit Hilfe der eigenen Radiosender wurde für das Ereignis geworben, und Korrespondenten losgeschickt, um darüber wie über eine überraschende Neuigkeit zu berichten. Die Zeit der künstlich durch Medien erzeugten Zustimmung zu öffentlichen Vorgängen ist einer Zeit gewichen, in der Nachrichten durch die Medien selbst erzeugt werden. Nicht mehr lange, und in den Redaktionen wird darauf verzichtet werden, den Schein zu wahren. Dann wird man Theaterregisseure statt Journalisten engagieren.

Während im amerikanischen Showbusiness immer mehr Gewalt und kriegsähnliche Zustände herrschen und Amerikas Kriege dem Showbusiness immer ähnlicher werden, kommen einige interessante Querverbindungen zustande. Der selbe Designer, der für 250 000 Dollar ein Set in Katar aufbaute, von dem aus US- General Tommy Franks als eine Art Aufnahmeleiter die Berichterstattung über die Operation im Irak dirigierte, hat auch für Disney, MGM und die Frühstücks-TV-Sendung Good Morning America Sets gebaut.

Es ist eine bittere Ironie, dass gerade die USA mit ihren lautstarken und glühenden Verteidigern der Idee der freien Meinungsäußerung die Grenzen für die tatsächliche Ausübung dieses freiheitlichen Rechts (das dort bis vor kurzem noch durch detaillierte Gesetze geschützt war) jetzt derart eng ziehen. Ton und Vehemenz der Verteidigung helfen auf eigenartig verschlungenen Wegen mit, den rasch voranschreitenden Aushöhlungsprozesses zu maskieren. Es wird ein hartes Ringen nötig sein, um die Demokratie zurückzufordern.

Unsere Freiheiten und Rechte wurden uns nicht von irgend einer Regierung gewährt. Sie wurden von uns mühsam errungen. Wenn wir sie einmal aufgegeben haben, wird der Kampf um ihre Rückgewinnung als "Revolution" bezeichnet werden. Dieses Ringen muss sich über Länder und Kontinente erstrecken. Es darf nicht an Landesgrenzen Halt machen. Doch wenn es erfolgreich sein soll, muss es in Amerika beginnen. Die einzige Institution, die mächtiger als die US-Regierung ist, ist die amerikanische Bürgergesellschaft. Wir anderen sind Subjekte von Sklaven-Nationen. Zwar sind wir keineswegs machtlos, doch die Amerikaner sind durch ihre Nähe zum Machtzentrum privilegiert. Sie haben Zugang zum Palast und zu den Gemächern des Herrschers. Imperiale Eroberungen werden in ihrem Namen durchgeführt, und sie haben das Recht, Nein zu sagen. Sie könnten sich weigern zu kämpfen, sich weigern, diese Raketen von ihren Lagern zu den Docks zu transportieren.

Amerika besitzt eine reiche Tradition des Widerstandes. Zu Hunderttausenden haben Amerikaner die unerbittliche Propaganda überlebt, der sie im Irak- Krieg ausgeliefert waren und aktiv gegen die eigene Regierung gekämpft. In dem ultra-patriotischen Klima, das in den Vereinigten Staaten derzeit herrscht, zeugt dies von so viel Mut, wie ein Iraker, ein Afghane oder ein Palästinenser braucht, um für die eigene Heimat zu kämpfen. Wenn die Amerikaner sich dem Ringen anschließen - nicht nur zu Hunderttausenden, sondern zu Millionen - werden sie vom Rest der Welt mit Jubel begrüßt werden. Sie werden erleben, wie großartig es ist, sanft und freundlich statt gewalttätig zu sein, sich sicher statt angstvoll zu fühlen. Freunde zu haben, statt isoliert zu sein. Geliebt statt gehasst zu werden.

Ich widerspreche nur ungern dem amerikanischen Präsidenten. Dennoch: Die Amerikaner sind keineswegs eine große Nation. Was sie jedoch sein könnten, ist ein großartiges Volk.

Übersetzung von Eva C. Koppold

Arundhati Roy, indische Schriftstellerin, hat in New York zu amerikanischen Kriegsgegnern gesprochen . Der ganze Text steht unter www.cesr. org

türkiye ve filistini karistiriyorsun
 

türkiye osmanlidan kalan büyük bir devlettir filistinse büdün dünyanin ayakta tutugu israile karsi savasan ufak bir ülke dir.

benim demek istedigim medeniyetten insan haklarindan bahsedenler neden iki yüzlülük yapiyorlar.

ne kadar kötüde olsa hmmm
 

kominizme ve diktatörlükten biraz daha iyi bana bir zamanlar bir devrimci kominist söyle demisti.

biz koministler kendi kendimizi batirdik kapilazimimde kendi kendi icinde bogulacak ve nereye gittigini bilmiyecektir.

,adam biraz dogru söylemisti 7,8 sene oluyor o sohbetimiz.


birde benim anlamadigim senin su demokrasiye karsitligini neden askhalil ve yoldaslari karsi cikmiyorlar :=)))

Kadinlara Verilen Haklar :=))
 

80 senedir kadinlara verilmeklen övülen TC sisteminin bekcilerini dün sokaklarda gördüm.

Kadina tekme tokat jop lan vuranlar ne kadar kadin haklarina saygililarki.

Gidib Urfadaki kadinlarin haklarina sahib cikiyorlar.

Islama terör diyenler
 

ne kadar iyi insanlarki muahahahahahahaha

sizlerde bir iki kisinin dediklerine inaniyor hemen Islama baska kilif cekmeye basliyorsunuz.

hem o terör dedikleri kisiler kimler biliyormusun cogu vahabi onlarda ehli sünnete karsilar.

kama gelirsem oraya senin agzini cart
 

diye yirtarim yaw! :-)

acik acik desene katdesim islam demokrasi ile bagdasmaz..ben demokrasi istemiyorum diye..ben allahima mutlak teslim olurum gerisi insan haklariymis,demokrasiymis benim icin fazla önemi yok diye acik söyle!,ne lafi evirip ceviriyorsun??
also tut mir leid dass die Moslem in Nahosten das Wort Demokratir immer in Verbindung mit amerikanischer Bomben zu hören bekommen; tragischerweise nimmt gerade einige aarabische Länder die Wahl im Irak als Vorbild; in Arabien wird esrtmal kommunalwahl stattfinden..Äqyptisce Mubarek verspricht und lässt ein opposition kandidat gegen sich zu,

Es waren aber keine Demokraten,die Mr. Bush gewählt haben, sondern waren fromme religiöse Menschen und Patrioten
Bush fühlt sich von Gott berufen,pflegt gute Bezihungen mit Kirche usw..
Christentum wird mehr missbraucht als Demokratie..

ja, genau..
 

hast Du mal ein Buch von ihm gelesen?????????????????????????????? und Du findest ihn toll ja??

kafan
 

bos senin.. sadece muahhahaha.. vs..?? bist du im Pubertätsalter?? Saygisiz kustah sey! lahana, laz bilmem ne konusmalari yapan.. bombos bir insansin.. yazik! ONCE kendini bul, kafani doldur oyle gel.. herseye nane olmak tabi kolay.. ama verimli hicbir sey duymadim agzindan...

o.T.
 

... "der sich um die Anwendung islamischer Normen auf westeuropäische Verhältnisse bemüht??? bemühen= ist nicht gleichzusetzen mit machen... Er symbolisiert und predigt nur die Uvereinbarkeit... yüce Allah DOGRU ALIMLERIN YOLUN ACIK ETSIN INSALLAH...

guter Artikel
 

Bravo!

demokratie als diktatorische Religion???
 

na ja kann sein..
Auf jeden Fall aber besser als muslimisch-christlich diktatorische Religion..

delilerde genelde deli olduklarini
 

kabul etmezler.

yazik.

lan ESSEK
 

bu söylenenleri peygamberede söylemislerdi.

100% ISLAM Devleti gerekli
 

İSLÂM"IN KÂMİL BİR ŞEKİLDE TATBİKİ BİR İSLAM DEVLETİ OLMAKSIZIN MÜMKÜN DEĞİLDİR
Allah"ın indirdiği ile yönetmek ve hayatın bütün işlerinde İslâm"ın hükümlerini hakim kılmak bir devlet olmaksızın mümkün değildir. İslâm, devleti şeriatın hükümlerinin tatbiki için bir metod kılmıştır. Nitekim Resül (sav ) Mekke-i Mükerreme"den, Medine-i Münevvere"ye hicretinden itibaren devlet kurmuştur. Devlet kurulduktan sonra da teşrî ayetleri ve hayat problemlerine çözümler ard arda inmeye başlamıştır. Resül (sav ) de kendisine inen hükümleri, inmesiyle birlikte hemen tatbik ediyordu. Ta ki Allah dinini tamamlayıp şu ayeti indiresiye kadar:
"Bugün size dininizi ikmal ettim/kemale erdirdim. Üzerinize nimetimi tamamladım ve sizin için din olarak İslâm"dan razı oldum." (Maide: 3)
Resülullah (sav ), Rabbisinin risaletini/mesajını alıp insanlara tebliğ eden bir Resül"dü ve Allah"ın kendisine indirdiğini içinde tatbik ettiği bir devletin reisi ve yöneticisi idi.
Resül (sav )"in Yüce Dostu"na göç etmesinden sonra, Raşidî Halifeler Devleti geldi. Bu devlette, halifeler Allah"ın indirdiği nizamların, yasaların hepsini tatbik ediyorlardı. Allah"ın indirdiği ile yönetim onlardan sonra İslâm Devletinde devam etti. Ta ki 1. Dünya Savaşı"nın sonunda İslâm"ın, müslümanların düşmanı kafir İngiltere Devleti"nin emri ile yahudi asıllı kafir ve İngiliz ajanı M. Kemal"in eliyle İslâm Devleti yıkılasıya kadar…

Berlin Fatih ist eigentlich der
 

konsequenteste Moslem hier..
also wieso demokratie,wieso Freiheit,was ist denn überhaupt Freiheit,wieso freie Meinungsäußerung, wieso Säkularizm?? das sind alle Erfindung der Menschen und sohar der Nichtmoslems..

wenn also "Allah" nach den verfälschten und verdorbenen Religionen Juden-und Christentum der vollständige und tadellose Islam, die absolute Wahrheit durch Koran vekündete,und wenn es darin den Gläubiger Anweisungen gibt,wie sie sich im Ganzen Leben(also auch verwaltung,öffentlichen,kommunikative Bereich) verhalten,warum denn diese teuflische westliche Erfindungen?

ist die Aufklärung und Demokratie nicht ein widerstand gegen Unterworfensein zum göttlichen Wille??

es ist deswegen nicht zu wundern,wenn eniskaya hier eine breite "wut" nach sich zieht..er und sein Vorbild "yasar nuri betrachten das phänomen einigermaßen außerhalb der logik der Religion..

Keske keske Halilcim :-) sen yirtsan ! o
 

ohne Text

Und ???? söylediklerimi kaldiriyormu
 

yazdiklarin ????

Nein also warum diese Kopie ??

BU YAZIYI OKUMANI TAVSIYE EDERIM HALIL !
 

Schwerstverbrecher* und ihre Demokratisierungszüge

Für Muslime ist der Missbraurch der UN durch diverse Demokratisten nicht erst mit dem Afghanistan- oder dem Iraqkrieg entlarvt worden. Muslime können zwar unterdrückt und getötet werden, doch kann der Islam deshalb nicht von der Politik getrennt werden, denn dies zu wollen deutet das Verlassen des Islam. In diesem Sinne erinnert die Sure "al buruudsch" an ein Massaker, bei welchem Muslime vor die Wahl gestellt wurden, entweder ins Feuer geworfen zu werden oder Allahs Allmacht zu leugnen (bzw. den damaligen Säkularismus anzuerkennen).
In Afghansiatn ist Islam der Feind; im Iraq ist Öl der Freund. Die Angriffskriege der US-Regierung & ihrer Helfer sind eine Befreiung von einem Diktator durch den neuen Diktator; beide geübt im Foltern.

Es wird wohl unbewiesen bleiben, von wem, wie und warum der Anlass (11.September) zum Krieg inszeniert wurde; die Lügenpropaganda der US-Regierung, welche die Weltöffentlichkeit immer wieder zum Morden animieren versucht, ist durch den Iraqkrieg wohl auch füpr die Dümmsten blossgestellt worden und das entwertet die Darsetllungen der US-Regierung zum 11. September. Erwiesen ist auch, dass der US-Terror in vielen Ländern seit Jahrzehnten stattfindet und dass u.a. das Giftgas für Saddam aus den USA gelieferte wurde; die Terrorliste der US-Regierung ist lang und wird wohl noch länger werden (....Stiller Genozid oder der neue Krieg gegen den Terror). Dass sich Menschen gegen diesen weltweiten Staatsterror mit Gewalt erheben, auch wenn sie dabei selbst Verbrechen begehen, ist nicht verwunderlich, vielmehr ist verwunderlich, dass dies nicht häufiger und umfangreicher geschieht. Lang unterdrückte und gefolterte Menschen können die Aufregung um gestohlene Kunstschätze oder zerstörte Götzen wohl nur als Hohn empfinden. Fanatisch fundamentalistische Demokratisten berufen sich auf die christliche Kultur (Kreuzzüge) oder ihre Zivilisation oder gar auf "Menschenrechte" um irgendwelche Rechtfertigungen für Ihre Verbrechen zu haben. Professionelle Politiker, werlche die aktuellen Schwerstverbrecher nicht wegen Terror, Mord und Raub anklagen oder dies auch nicht beabsichtigen, fördern die Unterdrückung und was darus wird und gehören selbst zu den (Aufbau finanzierenden) Unterdrückern.

Die US-eigenen Gifte wird man im Iraq wohl nicht finden wollen, aber der Missbrauch der UN zwecks US- Hegemonie kann nicht mehr versteckt werden. Beobachten Sie, wer mit welchen der Schwerverbrecher (und ihren Helfern) wie, wann und warum wieder zusammengearbeitet. Verlustangst ist Besitzerqualität und in diesem Sinn gibt es Eingikeit zwischen europäischen und den amerikanischen Demokratisten.

Wenn die Verbrecher*-propagierte "Demokratisierung" im Iraq tatsächlich gewünscht wäre, dann käme vermutlich eine shiitische Regierung welche den US-Demokratismus verbietet. Würden die Verbrecher* Demokratie in muslimishen Gebieten tatsächlich wünschen, dann käme die Shar"iah und der Demokratismus würde verboten werden.

Wir kennen die Pläne Allahs nicht und Er ist der beste aller Pläneschmider.



Muhammad Abu Bakr Müller
Safar 1424 / April 2003

Yanindamiydin ????
 

Peygamerin senin avukatligina ihtiyaci yok....
Kaldiki ben öyle bir sey demedim... olayi karpitmaya kalkma.....

Dediklerimi tekrar oku... ve anlamaya calis.... ISinsu sana iyi cevap verdi... ama anlarsan

O halde en büyügü kesin sen olmalisin o.
 

ohne Text

yaw benim amerikanin demokrasi
 

askina ortadoguda durduguna ve oralari isgal ettigine inandigim falan yok..
öyle olsa kuzey kore, cin usw, daha bir sürü yeri isgal etmesi lazimdi.. amerikanin kendi ve israelin stretejik amaclari icin orda..
hem genel olarak demokrasinin siddet ve otoriter yöntemlerle kuruldugu ve isledigi pek görülmüyor..secim sonrasi kurulan schii hükümet ilk is olarak anayasaya seriati koymayi düsünüyormus...
iste en güzel örnek tr. degilmi? 80 yildir güya laik ve demokrat yapmaya calisiyor bizi devlet(!) ama kafamiza vura vura.. nafile..daha pek yol aldigimiz yok..

ama benim elstirdigim sey,müslümanlarin bundan yola cikarak tüm batiyi ve demokrasiyi seytan olarak görmesi..herseyi batiya atinca kendi hata ve eksiklerini görmüyorlar..

gerci müslümanlar sunu diyebilir; yahu kardesim biz müslümanlar demokratik yönetim istemiyoruz zorlami!! biz dini bir seriatla yasamaktan memnunuz..

ama ben inanmiyorum buna, islam ülkelerinde tepedeki baski ve ceberrut olmasa cok farkli olur..tabandan halktan aslindan istekler var,ama halk gerek bastirilma,gerek susturulma ile bir nevi kölelestirilmis..
örnegin irandaki mollah biraz kemerleri gevsetsin iran halki ve genclerinde büyük bir talep var yenilesmeye...

ortadogudaki müslümanlarin ammerika ve demokrasiyi elstirmekten daha önemli bir amac ve hedefleri olmali:

"Kendi diktatörlerini yikmak", amerika o zaman böyle elini kolunu sallaya sallaya desdursuz giremez oralara..