nachtrag
 

zitat aus dem encarta-lexikon

dejavu:
Erinnerungstäuschung (Paramnesie), bei der der Eindruck besteht, man habe eine Sache oder eine Szene früher schon einmal gesehen, bzw. eine Situation irgendwann schon einmal genau so erlebt (Déjà-vécu), obwohl dies tatsächlich nicht der Fall gewesen sein kann. Beim Déjà-vu-Erlebnis handelt es sich um ein paradoxes Gefühlserlebnis, das häufiger im Zusammenhang mit Neurosen, Psychosen und organischen Hirnerkrankungen (insbesondere des Temporallappens) auftritt, gelegentlich aber auch bei gesunden Menschen. Man vermutet, dass diese auch als Fausse-reconnaissance (falsches Wiedererkennen) bezeichnete Paramnesie auf teilweisen Übereinstimmungen mit tatsächlichen Erlebnissen oder vergessenen bzw. verdrängten Phantasien beruht.
..................................
mag sein dass es eine störung ist (auf materielle sichtweise reduziert, also ohne einen bezug auf übernatürliches) bzw. es wird als negativ-behaftetes wort störung-&gtneurose in den lehrbüchern festgehalten, der wunde punkt ist nur:
dass es dann in der gegenwart genauso eintritt wie man es zuvor(in einem zustand-&gt
traum-&gtvergangenheit) gesehen hat OHNE interpretationsspielraum (-&gtalso während eines ereignisses den traum unbewusst an die sachen anzupassen), es geht darum den traum genau in erinnerung zu haben(vorher) und eine exakte übereinstimmung in der realität(nachher) festzustellen, es vorhersagen zu können.

eigentlich reicht es schon aus wenn man den satz aus dem obrigen zitat liest:...obwohl dies tatsächlich nicht der Fall gewesen sein kann..deshalb sind meiner meinung nach viele psychologische theorien mit vorsicht zu geniessen

Es kommt nicht auf den Titel an. o.T.
 

ohne Text

Ja
 

gehe mal tiefer in die Thematik.

ja, aber das ist doch kein traum!!!
 

hypnose ist ein thema für sich.

gib du mir einen anhaltspunkt!!

das war auch nur spass!! o.T.
 

ohne Text

tamam da, meinst du nicht auch,
 

dass wir das thema etwas verfehlen??

das gehört doch in das forum "Psychologie" oder etwa nicht?
klar, der reine lernprozess findet so statt, wie du es gesagt hast.

aber es ist ja wohl auch bewiesen, dass unsere einstellungen,und gedanken durch bestimmte erlebnisse beeinflusst und gefestigt werden.
hierzu zählen in erster linie, die, die wir in der der frühen kindheit erleben. es heisst ja nicht umsonst, dass der ursprung aller psychologischen Störungen, in der kindheit liegen, von angst, bishin zu bestimmten neigungen. aber ich denke das gehört nicht hierher.

wir können ja gerne den rest im anderen forum austragen, wenn du magst.

Seele und Träume
 

Verbinden etwas.......
Kleindinder Träumen unheimlich viel .....
Parapsycholen Forschen seit jahren über Xeloglossie und Regressionen unter Hypnose bei Kindern bis 8 jahren ohne Hypnose nur unter ihren Träumen wie sich ihre Seele zur Ihren Körper findet bzw beinflusst wird.

Menschen glauben meistens nicht an vergengene Leben, weil sie selbst keine persönliche Erinnerungen daran haben - nichts Konkretes, das sie damit in Verbindung bringen könnten. Aber das bedeutet nicht, daß es dieses Phänomen nicht gibt.Die meisten Menschen Träumen sehr viel im Kindes alter bis 8 jahren


kimilerini kopyaladin birisinden (ne bicim nikler varmis vaybee de yahu )

1 (Nur das EINE Zählt)
 

Alles aber alles verbindet sich wird EINS, so ist es auch im Leben.

EVET LAZIM,
 

bununla ne alakasi var ki??

bu da ne bicim cevap???
 

ver digin cevabi hic bir türlü anlayamadim.
Kafa bulanikligina cekiyorum!!!!!

Die Frau will was ergründen....
 

... und keine empirischen Erfahrungen......
Icine etdin yine.....

( Bir poch cachtiysam arap olayim! )


*schlapplacht*

Yok, bi de deseydin bari ... :-)
 

Danke für die schöne Antwort! :-)

Also, wenn jemand Aussagen macht, die überheblich und arrogant klingen, dann ist es für andere sehr schwierig über den Klang solcher Aussagen hinwegzusehen/hinwegzuhören, um den angeblich bescheidenen Menschen, der angeblich wirklich auf der Suche nach der Wahrheit sei - wie er selbst behauptet -, dahinter zu erkennen ...

Ich urteile nicht über Dich!
Ich habe Deine Art und einige Deiner Aussagen ziemlich arrogant und überheblich gefunden!

Wenn Du tatsächlich nur für Dich denkst und nur Deine subjektive Meinung äußerst - wie Du behauptet hast -, dann darfst Du auch niemandem schreiben, dass seine Sichtweise richtig oder falsch ist und, dass der Weg vieler Menschen falsch sei. Dann darfst Du nämlich auch das hier nicht schreiben: "[...] ich weiss auch, dass viele Menschen auf dem falschen Weg sind!" Oder das hier: "Deine Ansicht ist falsch!" Oder das hier: "Sehr gut beobachtet!"

Wenn jeder seine subjektive Meinung hat, wie Du sie ja auch hast, woher willst Du dann wissen, welche richtig und welche falsch ist, wenn Du die absolute Wahrheit erst gar nicht kennst? Wie kannst Du dann jemandem schreiben, dass seine Ansicht falsch wäre? Und wie kannst Du jemanden dann loben - als ob Du es besser wüsstest -, dass dieser ne "gute Beobachtung" gemacht hätte?

Widerspricht sich das jetzt alles nicht ein wenig, liebe Ilknur, dass Du "nur für Dich selbst denken" würdest ...? :-)

Neyse, yinede son makalenle istedigin zaman nekadar alcak gönüllü de ola bildini gösterdigin icin sana tesekkür ederim! :-)


Viel Spaß noch, Du Arrogante! ;-)

brauchen wir überhaupt Träume
 

es gibt Menschen die haben aufgrund geschädigter Gehirnregionen die für das Träumen wichtig sind, erleben keine Träume mehr. Sie erleiden dadurch auch keinen Mangel.
Z.B. Schlaganfallpatienten sind typische Opfer....

die Frage ist unsinnig
 

Deshalb gibt es auch keine Antwort darauf.

Definitionen sind unpraktisch
 

weil jeder etwas anderes unter Erfolg verstehen wird....

sosyal varlik insan
 

acaba insan gercekten de dogusundan beri kendisine ögretildigi ve hic umutmamasi gergektigi sekilde bir sosyal varlik midir yoksa olmak zorunda midir? yani sosyal varlik olusu insanin dogasindan mi geliyor?eger dogasinda var olan birsey olsa idi sosyal varlik olusu buna uyum saglamakta bu kadar enerji harcamasi gerekmezdi bence. yani bence insan sosyal varlik degil sadece varligini sürdürmek icin bir arada yasamak zorunda olusunun bilincinde hepsi bu.

söyledilklerine dikkat et istersen, ha!!
 

sen gb ye yazmadinmi? lazmisin diye??
bunla benim düsüncelerimin ne alakasi veye ne baglantisi var acaba?? bende bunu merak ettim.

tamam, soruna cevap vermek gerekirse:klar träumen kinder mehr und intensiver als erwachsene und soll ich dir mal sagen warum??
-weil sie ihre erlebnisse nicht mit ihrem gedächtnis ausreichend verarbeiten können,verstehst du?
deshalb soll man kleinkindern auch keine angst machen mit dingen wie z.B. öcü gelip seni alacak yemegini yemezsen, bu teyze sana igne yapacak...falan filan iste.
das ist ein sehr großer fehler, den machen kann.

yeteiskinlere gelince: bei den erwachsenen eröffnen träume die tür zu ihrem unbewussten,
wenn uns bestimmte sachen sehr sehr beschäftigen begegnen wir in unseren träumen teilweise diesen ereignissen wieder.
doch diese sind für uns nicht eindeutig erkennbar, denn sie erscheinen in den verschieden formen uns symbolen.
die zu deuten ist eine andere geschichte.

und tu mir bitte den gefallen und seztze hypnose nicht mit träumen gleich, denn der zustand der hypnose ist kein natürlicher,verstehst du??
nach einem traum kann man sich an bestimmte sachen erinnern, nach der hypnose nicht, denn es ist ein ausnahme zustand.

alkis alkis yinede alkis karamelek
 

Sorumda ne vardi kiz laz olmak kötü birsey mi?
Herneyse unut!!!!!
Koca kari masallarini burada baren anlatma lütfen piskarilerin duvarlari diplomalarla dolu onun icinde iyi ve net bir sekilde her türlü acikliyorlar - kimi cahiler anlamiyorsa onlar ne yapsin ??


Söylediklerime dikkat etmezsem ne yapmayi düsünüyorsun??
-
-
-
-
-
-
-
-


hayirli sabahlar sana

bak iste buna cevap vermeden duramiycam!
 

ich habe zu danken!
du hast mir vielen sachen recht,(bei dir muss ich ja richtig aufpassen, was ich schreibe,nicht wahr?)

-mir fällt gerade etwas ein, bist du nicht der,der mir den text von "adam gibi"geschickt hat?? dafür war ich dir ja auch schon dankbar und weisst du was? -eigentlich bist du genau so arrogant,wie ich, oder etwa nicht?
neiiin, nicht ich bin arrogant, sondern, dass was ich hier her schreibe, denn ansonsten reagiert doch keiner drauf!!

ich mache es also aus verzweiflung!

quatsch: ich mache es weils spass macht.

außerdem, man soll ja nicht alles was ich sage auf die goldwaage legen?
-bes para etmez cünkü :-)

ya, du gehst richtig tief in die materie, dass ist nicht gut,denn, dann fällt es mir schwer zu antworten.
es sind viele menschen auf dem falschen weg, das sage nicht nur ich, sondern es belegen die statistiken, die suizid begehen, die andere probleme haben, denn sie werden mit den anforderungen des lebens nicht fertig, dann versinken sie im sufff oder oder oder
ist dies der richtige weg?
viele menschen haben sogar probleme mit anderen über ihre befürchtungen und ängste zu reden, das ist auch eine gefahr.
solche probleme habe ich auch, denn ich möchte nicht noch mehr verletzt werden.
und wenn man das gefühl hat, dass man am abgrund steht und weiss auch wenn man tod wäre dass es niemandem was ausmacht oder das man nach kurzer zeit vergessen wird, dann fragt man sich halt wozu man überhaupt lebt?

ich weiss nicht ob du mich auch nur annähernd verstehen kannst? aber das kann ich auch nicht erwarten, denn manchmal versthe ich mich selber nicht.

und das macht mich verrückt, wenn ich mich frage, warum sind wir so, wie wir sind?
was steckt dahinter?
du wirst jetzt wieder sagen, dass ich mir die fragem selber beantworten soll oder kann. doch ich kann es nicht.
deshalb finde ich es ausgesprochen interessant mit menschen wie du darüber zu reden.

hast du nicht auch manchmal auch nicht das gefühl, das du nicht mehr denken willst?
doch ich kann nicht, es hört nicht auf!!

hem sen benim adimi nerden biliyorsun??

ja, belki seninle konusmak bile hata
 

agzina cahil insanlar gibi laf aliyorsan bu benim icin cok sey ifade ediyor.
sen kendini cok bilmis zannediyorsan asil seni alkislamak gerekir.

dürfür stehe ich sogar auf: iste bu....alkis

sanada hayirli sabahlar

In der..
 

Ihlas Sure wird gesagt, dass Allah Ahad ist. Dies bedeutet: Allah ist grenzenlos, endlos, nicht in Teile oder Atome spaltbar, eine unteilbare Einheit.
So viel erstmal zum Nachdenken :-)

Ahad = Ehad
 

Ahad
Kökeni: Arapça
Cinsiyeti: Erkek
Anlamı: Bir, Kişi, Kimse.Birler, Birden Dokuza Kadar Olan Sayılar.

EHAD
Bir. Tek. İnfiradla muttasıf sıfât-ı kâmileyi cami" olan. (Bak: Ehadiyyet


Ehad
bir olan, her bir şeyde birliği tecelli eden Allah.

42?
 

Und wie lautete die darauf passende Fragestellung doch gleich?
;)

Ja, ich war das, der Dir damals
 

"Adam Gibi" gepostet hatte.
Kannst Du es mittlerweile schon auswendig? :-)

Eins habe ich nicht verstanden; ist das jetzt eine Frage oder eine Feststellung gewesen, dass ich auch so arrogant sei wie Du ...? Warum findest Du eigentlich, dass ich auch arrogant sei?

Danke, dass Du mir in vielen Dingen recht gegeben hast! ;-)

Warum soll ich denn nicht auf alles eingehen in Deinen Beiträgen, was Du ansprichst? Wozu schreibst Du das dann und wozu fragst Du, wenn eigentlich gar keine "tief-in-die-Materie-gehenden" Antworten erwünscht sind ...? Yoksa, sadece "laf olsun, torba dolsun" diye mi hep yaziyorsun? :-P

Als Du das erste Mal geschrieben hattest, Du würdest wissen, dass viele Menschen auf dem falschen Weg seien, ging es doch EIGENTLICH über die Ansicht der Menschen, welchen Sinn sie im Leben sehen würden. Deshalb hatte ich Dir ja auch diesbezüglich geantwortet gehabt, dass es ein wenig vermessen ist, zu behaupten, die Menschen seien auf dem falschen Weg, wenn Du es selbst erst gar nicht weißt, welcher der wahre Weg ist.
Aus der Ausweglosigkeit starker Probleme im Leben Suizid zu begehen, ist ein völlig anderes Thema, liebe Ilknur!

Sag mal, kann es sein, dass Du ein wenig verwirrt bist, "liebe Ilknur" ...? Hast Du nicht das hier in Deinem vorletzten Beitrag geschrieben: "Saygilarimla, Ilknur" ...? Wer soll denn "Ilknur" sein, wenn nicht Du? :-)))
Warum wunderst Du Dich dann, wenn ich Dich mit "liebe Ilknur" anschreibe, und fragst mich, woher ich denn Deinen Namen wüsste? Na, woher wohl? Komm mal klar, ey! :-P

Ja, es ist schon traurig, wenn man keine vertrauenswürdigen Menschen kennt, mit denen man auch über ernsthafte Probleme reden kann, die einem einfach nur guttun, die einen wieder aufbauen und zur erneuten Motivation verhelfen. Hast schon vollkommen recht damit! Man darf aber trotzdem nicht alles aufgeben und sich in den Abgrund stürzen, vor dem man steht - oder vor dem Du vielleicht stehst[?] -, wie Du meintest! Auch, wenn es einfacher ist, es zu sagen, als es tatsächlich in die Tat umzustezen; man sollte niemals aufgeben, immer nur tapfer und mit viel Geduld weiter kämpfen! Wer kämpft, kann gewinnen! Wer nicht kämpft, hat bereits verloren! Also hat man gar nichts zu verlieren, wenn man weiter kämpft, man kann nur gewinnen!

Hem birde, bence öldükten sonra anilsanda anilmasanda ne fark eder ki? Bence mühim olan yasadigin zaman anilmaya layik olmak gerekiyor. Ve bence buna insanin kendiside, biraz da olsa, caba göstermesi gerekiyor. Bunun bilincinde olmayan insanin etrafinda onu seven ve sayan insanlar cok azdir sanirim.

Ich weiß nicht, ob ich Dich "annähernd" verstanden habe und jetzt auch diesbezüglich nur "annähernd" was beitragen konnte ... wenn Du Dich selbst erst gar nicht verstehst ...

"Warum sind wir so, wie wir sind" ...?

Nein, ich werde nicht wieder sagen, dass Du Dir das selbst beantworten kannst. Das habe ich letztens nur geschrieben gehabt, weil mir Dein Beitrag [Deine Antwort] voll auf die Nerven ging.

Keine Ahnung, was ich allerdings jetzt darauf antworten soll.

Manch einer findet es "unsinnig", sich so was überhaupt zu fragen, wie Du ja wohl schon gesehen hast.
Andere meinen, es sei alles einfach bestimmt und man müsse "der Bestimmung folgen".
Wieder andere reden von "Spielen", von "Allah"a kulluk etmek" und dergleichen.

Nun, vielleicht hat ja jeder von ihnen recht, vielleicht aber auch niemand.

Warum ist es denn unsinnig, sich zu fragen, dass man hier ist? Warum ist es denn unsinnig von dem Verstand gebrauch zu machen, über den man verfügt - besser gesagt: über den man verfügen müsste?
Warum kann man die Dinge einfach nicht schleifen lassen und sie folgen von selbst ihrem "Ziel", wenns doch alles "bestimmt" sein soll? Warum müssen wir uns dann Gedanken darüber machen, wie wir bestimmte, unüberwindbar erscheinende Hindernisse auf unserem »Weg« meistern können?
Warum hat es Allah nötig, Wesen zu erschaffen, die ihn anbeten und dienen sollen, wie von einigen behauptet wird? Ist er sich ohne uns nicht ganz gewiss darüber, dass er allmächtig ist?
Und ist mit "Spiel" nicht auch das Vergnügen verbunden?
Was für ein ach so tolles Vergnügen hat man denn an/in diesem "Spiel", das man nicht versteht und nicht weiß, warum man dazu verbannt worden ist, es zu spielen oder daran teilzuhaben?
Oder sind wir nur Spielfiguren, die einfach nach der Willkür des Spielemachers hin und her bewegt werden? Wenn ja, wer hat sich dann so ein Fuck-Spiel ausgedacht, wo Menschen bestialisch und abscheulisch im Namen des Spielemachers abgeschlachtet werden? Wer schaut diesem "Spiel" zu und erfreut sich so dabei ...?

Ja, ich habe auch manchmal das Gefühl, nicht mehr denken zu wollen - nicht mehr denken zu können ...

ich habs doch gewusst, dass wir uns
 

verstehen werden. es ist so, als ob du meine gedanken hier widergibst, zumindest sagt es mir mein gefühl.
deshalb weiss ich jetzt auch nicht was ich sagen soll, den jemandem der absolut recht hat, kann ich nicht widersprechen, ich bin einfach nur baff! ich mag solche menschen.

oder ich gebe einfach nur auf: du weisst ja, der klügere gibt nach ;-)

Ich mal gehört..
 

...das man im Traum lernt. Also wenn du etwas beigebracht bekommen hast lernst du es bzw. verinnerlichst es im Traum.

-
 

Meiner Meinung nach ist ein Traum eine Art von meist unbewusster geistiger Tätigkeit.
Träume setzten sich über Grenzen von Zeit, Ort und Naturgesetzen hinweg, wie z.b. Begegnung mit Verstorbenen, Welt- und Zeitreisen etc. PP.

Während des Einschlafens verliert man zunächst die Kontrolle über den Gedankenablauf, dann entschwindet die Raum-Zeit-Orientierung; schließlich treten Traumbilder auf, die normalerweise als wirkliches Geschehen empfunden werden.
Aber ihr wisst, dass deren biologischer Sinn noch nicht voll verstanden wurde.


cosmo

Zeitreisen
 

Sind Zeitreisen allgemein möglich? Egal, ob nur in die Vergangenheit, nur Zukunft oder in beide Richtungen.
Oder gibt es die Vergangenheit und die Zukunft garnicht?

Ich denke...

...in die Vergangenheit nicht.
Wenn jemand eine Maschine baut, die das ermöglicht, reise ich damit in die Vergangenheit und ermorde seinen Großvater im Alter von 9 Jahren - das wars.

... in die Zukunft ist etwas komplizierter.
Im Sinne der spez. Relativitätstheorie kann man quasi in die "Zukunft" seines Zwillings reisen (siehe: Zwillingsparadoxon) aber es gibt kein "zurück" danach. Das Ganze ist aber eigentlich keine Zeitreise, sondern eine Ausnutzung der Relativität der Zeit in gegeneinander (ungleichförmig) bewegten Bezugssystemen, um die biologischen Uhren zu "asynchronisieren".



Eure Meinung ist gefragt

-
 

Stimme dir mit der Vergangenheit nicht ganz zu sid.

Nur anhand des Zeitparadoxons würde ich so eine generelle Aussage nicht treffen.
Es stimmt natürlich, wenn wir einfach irgendwo in der Vergangenheit auftauchen verletzen wir damit die Kausalität, was nicht sein kann und darf. Aber was ist wenn sich die Welt beispielsweise in "zwei Weltäste" teilt wenn wir zurückreisen. Es bleibt die unbeeinflusste Welt von der wir gereist sind und landen in einer neuen Welt die völlig von der anderen getrennt ist und in der wir alles machen können ohne dadurch die Kausalität je zu verletzen.
Ja, klingt weit hergeholt, ist es auch, aber einen Gedanken wert.

@Zwillingparadox
Das Zwillingsparadoxon ist etwas anderes (in Wirklichkeit ist es auch kein Paradoxon). Es ist ein Versuch die Relativitätstheorie in einen Widerspruch zu verwickeln. Fliegt ein Zwilling mit einem schnellen Raumschiff von der Erde davon, so vergeht für ihn aufgrund seiner Beschleunigung die Zeit langsamer als für den anderen, zurückgebliebenen Zwilling auf der Erde. Kehrt der Raumfahrer nun zurück, so ist er demnach weniger gealtert als dieser andere Zwilling auf der Erde, er ist deutlich jünger.
Das Paradoxon soll dabei sein, dass es relativ ist zu sagen welcher der Zwillinge denn nun wirklich schnell davongeflogen ist. Man könnte behaupten dass Raumschiff sei weggeflogen, man könnte aber auch genausogut sagen, die Erde sei vom Raumschif weggeflogen, da Bewegungen immer relativ sind. In letzterem Falle müsste aber der Erden-Zwilling der jüngere von den beiden sein. Dies führt auf einen (scheinbaren) Widerspruch, da nur einer der beiden jünger geblieben sein kann.
Hierbei muss man sich fragen, wieso erweist sich der zurückgebliebenen Zwillings nach der Reise als der ältere?

Zur Beantwortung dieser Frage ist die Abbrems- bzw. Beschleunigungsphase zu betrachten, die für die Rückkehr des fliegenden Zwillings erforderlich ist. Das wäre hier nun zu weit hergeholt!

Na ja, stellen wir uns mal ungewöhnliche Zeitreisen vor.
Die physikalischen Grundgesetze sind alle zeitsymmetrisch, d.h. sie erwzingen keine bestimmte Richtung der Zeit und können sowohl zeitlich vorwärts als auch rückwärts ablaufen (die Tasse kann runter fallen und zerspringen, aber auch genauso gut aus den Splittern sich zusammensetzen und auf den Tisch springen ohne dabei ein Naturgesetz zu verletzen).
Das die Zeit aber dennoch eine Richtung zu haben scheint liegt an der Entropie, denn wir beobachten dass Prozesse immer in Richtung größerer Unordnung ablaufen (deswegen fallen Tassen normalerweise eher runter). Angenommen das Universum wird seine derzeitige Expansion aber irgendwann beenden und dann wieder in sich zusammenstürzen. In diesem Falle könnte die Ordnung im Universum wieder zunehmen, d.h. die Zeitrichtung könnte sich umkehren (Tassen würden dann vom Boden wieder auf den Tisch springen). Man kann dies nun etwa so interpretieren, dass das gesamte Universum eine Zeitreise in die Vergangenheit antreten könnte. Ist nicht unbedingt das was man normalerweise unter Zeitreise versteht, aber es ist eine Reise in die Vergangenheit...



cosmo

man man
 

bub !! was willst du von seinem großvater ??

ich kanns nicht fassen *MitDerHandAufDieStirnKlatscht*

sollte es mir möglichsein, eines tages in die vergangenheit reisen zu können, das erste wass ich machen würde !! und das ist so sicher wie das "amen" in der kirche !!

ich schreibe mir die lottozahlen auf (mit suprzahl versteht sich)

scheiß auf den großvater !!!

heheeeeeeeeeheeheheheeh

f o.T.
 

ohne Text

Wie wärs damit ??
 

<a href="redirect.jsp?url=http://de.wikipedia.org/wiki/Traum" target="_blank">http://de.wikipedia.org/wiki/Traum</a>

Stimme dir weitestgehend zu !
 

Aber ... bei deiner letzten Annahme eines Zusammenstürzen des Kosmos, "hätte ich Zweifel anzumelden" ;-)

Die Weltenblase expandiert ja räumlich (!) ... warum sollte bei einer Kontraktion des Universums, die Richtung der Dimension Zeit umdrehen?
Ich persönlich höre (sehe/lese) diese These(?) zum ersten mal.

Gehen wir einmal Davon aus, dass die Annahme, das Universum würde nicht "unendlich" expandieren und irgendwann einmal Kollabieren!

Dann würde die Raumkugel immer kleiner werden ... und du sagst, die Dimension "Zeit" sich Umkehren!?!?!

Wenn ich Zeit für mich selbst erklären will, dann komme ich selbst immer wieder zu dem Schluss,
dass "ZEIT" immer mit "BEWEGUNG" (="Aktivität") einhergehen MUSS !

Ich kann mir keinen Grund vorstellen, warum also die Zeit "rückwärts" laufen sollte !?!?

Wenn wir die Zeit nun bei einer Umkehrung der Expansion "ausser Acht" lassen würden ..

würden zB schwarze Löcher wieder "explodieren" ... dann "implodieren" ...
dann wieder schwere Elemente spalten ...
... und am Schluss wieder nur noch zu Materiestaub ... etc ...
Ich will erst gar nicht von "Materie &lt-&gt Antimaterie" anfange ... oder gar von (der Asymetrie der) Quarks ...
LOL da kann mann nur noch seine eigene "CPU" erhitzen :-D
...

Kurz gesagt, gehe ich davon aus, dass auch bei einem Kollaps die Zeit weiter in die gleiche Richtung gehen wird ...
... weil sich alle "Teilchen" (auch bei denen man Ihre Art nicht eindeutig bestimmen kann)

WEITERBEWEGEN WERDEN!

Daher: ZEIT -&gt NUR VORWÄRTS ...

:-)

Genug geblödelt ;-)

al"

HAHAHAHHAHAHHAAHAHH EIGENTOR !!!!!!!
 

LIES DEINEN BEITRAG NOCH EINMAL DURCH !!!

Ich behaupte ganz ganz ganz mutig!!!

Ich kann das gleiche: OHNE eine Zeitmaschine
;-)

hehehhehehehhehe

Reicht dieser Hinweis ??

Zu erfahren wofür ein Strange-Quark gut
 

ist!

6 x 7 = o.T.
 

ohne Text

Du bist doch ein Charm-Quark !!! o.T.
 

ohne Text

Wenn Ihr ein Quark sein könntet ...
 

welches würdet Ihr gerne sein?

1. up ?
2. down ?
3. charm ?
4. strange ?
5. top ?
6. bottom ?

o.T.
 

Meine letzte Aussage war nur eine These.
Ich wollte es nur in pragmatisch wirksamer Weise zur Geltung zu bringen -gg-

Man(n) sollte zwischen subjektiv wahrgenommer Zeit und der objektiv messbaren unterscheiden!



cosmo

ergänzung
 

Nimm mal eine Uhr(z.b. Wecker) in die Hand u. lauf rückwärts, glaubst du das die Zeit dann langsamer läuft/tickt? -gg-