tekrarliyorum
söyledigin bilimin herseyi tartisabilmesidir.
bilim Allah"in varligini tartistiginda hangi sonuca varacaktir? veya herhangi bir sonuca varabilecekmidir?
yani ben illa bunuda tartismaliyim veya sorgulamaliyim demekle birsey elde edilmiyor.
diger taraftan kuran Allah"in varligini tartisiyor.
tabiattan misaller getiriyor ve Allah diyor ki bunlar sadece ve sadece tesadüfün sonucu olamazlar.
yani senin söylediklerin benim mantigima yatmiyor. einstein ilimsiz dinin kör, dinsiz ilmin topal oldugunu söylemis. acaba o bir bilim adami olarak niye böyle düsünebilmiste, sen hala burada yani neticede isbati olamiyan ve sadece bir iddia dan ileriye gitmeyen bir nutukta bulunuyorsun?
bir fizikci nicin Allah"in varligini sorgulamak zorunda olabilir? yer cekimi ancak Allah yok derse mi isbat ediliyor, yoksa günesin hacmi nimi hesap edebiliyor?
nitekim tarihte senin söylediklerinin tam tersini müslüman alimler isbat ettiler.
ilim ve din birbirine tezat olan olgular degil. bati toplumunun yaptigi tecrübeleri islam alemine adapte etmeyi birakin lütfen.
|