Kerry gewinnt
 

ist doch klar

nein is nix klar..
 

dieser bush hat wird sich sicher wieder etwas einfallen lassen..
ich bin gespannt wie es laufen wird..

Wann ist denn der Kampf?
 

Yaw uzun zamandir Boxkampf görmedim, bu hiyarlar hangi Boxverband"da box yapiyorlar?

Bilen yazsin burayaaaa...

Unnötiges Forum!
 

Das wir jetzt uns darüber unterhalten sollen, wer die Wahlen gewinnt ist doch echt lächerlich, wo doch am 17. Dezember eine viel wichtigeres und uns direkt betreffendes Ereignis stattfindet!
Als ob nicht genug über dieses Thema gesprochen wird! Etwas mehr Einfallsreichtum in der Auswahl der Foren hätte ich doch erwartet!

EU-Forum gibt es schon du Schlauberger
 

Geh doch da diskuttieren. Erst gucken, dann schreiben!

Wenn dich das Thema nicht interessiert, dann geh in andere Themen-Foren oder schlag ein besseres Thema vor, so einfach ist das.

Warum ich dieses Thema vorgeschlagen hab
 

weil ich einfach gerne wüßte, was ihr darüber denkt, was ihr von den Kandidaten haltet und wer eurer Meinung nach die Wahl gewinnen wird. Es interessiert mich einfach. Wir müssen ja nicht immer wieder "Sex vor der Ehe" oder andere ähnliche Türk-Themen durchkauen oder? Sind doch alle überholt.

o.T.
 

Wenn´s um solche Themen geht wie zb. Türkin in Pronofilm seid ihr immer ganz vorne dabei gel?

Ich denke
 

Bush wird (durch welchen Beschiss auch immer) gewinnen, 4 weitere Jahre allen schaden (außer den Öl- und anderen Firmen) und dann endlich (hoffentlich) von der Bildfläche verschwinden.

Ist Kerry wirklich besser oder versteht er es nur besser Sympathien zu erzeugen?

""Wählt"" Bush!
 

Ein kleiner Auszug aus einem Interview in der SZ mit Seymour Hersh:

SZ: Würde sich etwas ändern, wenn Kerry die Wahlen im November
gewinnt?

Hersh: Nicht viel. Manchmal bin ich so zynisch, mir zu sagen, dass es
sogar besser wäre, wenn wir noch einmal vier Jahre Bush an der Macht
hätten und er alles bis zum Äußersten triebe.

Genau meine Rede! Deswegen: "4 more Years!" Wählt Bush/Cheney 2004!

<a href="redirect.jsp?url=http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/411/40371/" target="_blank">http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/411/40371/</a>

Ich denke Kerry wird gewinnen
 

und die Türkei wird nicht in die EU aufgenommen,
die Europär bekommen den Stempel eines Cristlichen Status.....

Die Türkei wird sich als Führer der IKÖ etablieren.......

Ich denke das wird für die Türkei das beste sein....

Wir sind ein sehr erfahrenes Volk was politik angeht...... das haben die anderen Länder ausser, Iran nicht... aber die taugen heut zu Tage auch zu nichts....

Also es ist viel Dynamik drin....

Du kannst dir deine Vermutungen
 

ersparen Mr. Enis:-)

1-Von Patriotismus und Hollywood geleitete Amerikaner werden Busch wieder wählen..

2-Trotz häftigem widerstand in der öffentlichkeit werden die Europäer mit Verhandlungen beginnen.Nach einem schmerzhaftem Prozess(für beide Seiten) wird die Vollmitgliedschaft erfolgen

Das ist auch nicht all zu schlecht
 

wie du siehst sind beiede varianten recht sympatisch..... egal wie, die Türkei ist dabei...... wenn es so weiter geht, ist unsere Ekonomie in ein paar Jahren Weltklasse...... das ist nicht übel oder......

Egal zu was sich unsere Führung sich etscheidet, meine Zustimmung in allen bereichen haben sie.....

Artik hayirlisi.... gelecegi ancak Allahtan baskasi bilmiyor..... ist schon Cool oder.... wer Intelligenter Politik betreibt, wird Siegen.....

Gruß
ENis

Hahaha guckt mal her
 

<a href="redirect.jsp?url=http://backgammon.vaybee.com/vaybee/gallery/t/tarkancik/tarkancik1.jpg
" target="_blank">http://backgammon.vaybee.com/vaybee/gallery/t/tarkancik/tarkancik1.jpg
</a>

<a href="redirect.jsp?url=http://backgammon.vaybee.com/vaybee/gallery/t/tarkancik/tarkancik0.jpg
" target="_blank">http://backgammon.vaybee.com/vaybee/gallery/t/tarkancik/tarkancik0.jpg
</a>

Was war denn da beim Fernsehduell
 

Hatte Bush einen Geheimsender am Rücken und ließ sich die Antworten ins Ohr kommen oder soo stimmt das? hvay hiyar vay :)

Bush wird gewinnen. wieso? bitte lesen.
 

als der krieg im irak, von vielen für unnötig gesehen wurde. wo viel kritik für bush gab, hat er mit saadam viel werbung für sein krieg gemacht, in dem er sein erzfeind gedemütigt hat.
glaube immer noch nicht, dass sadam damals im erdloch sich versteckt hat...bush´s leute haben ihn darein gesteckt..und so getan ob er damals dort gefangen wurde.

mich würde es nicht wundern, wenn 2 wochen vor den wahlen,..herr bush BIN-LADEN gefangen hat???
oder??
dann hätte kerry keine chance mehr, weil bin-laden von allen amis gehasst wird.

Ja ey
 

vielleicht gibt´s ja vor den Wahlen noch einen Terroranschlag, damit Bush wieder loslegen kann :)

...
 

schau dir fahrenheit 9/11 an u. lese ein Beitrag über "WTC - Terroranschlag o. Manipulation?"

Wenn du das lesen willst, sprich mich bitte im Chat an, dann würdest mit einigen Fakten nicht klar kommen kes.

Kurze Fragen an dich;

1.) 2 Flugzeugen fliegen in den WTC(obere Teil) u. minuten später stürzt eine Architektur vom feinsten ab?

Vorallem, es stürzt sehr "sanft" ab, d.h. es bricht in sich zusammen, anstatt vielleicht nach links o. rechts umzukippen.
Na ja, das hat auch was mit der Architektur zu tun.

2.) Wieso waren an dem Tag die 4 Flugzeige so leer? Ist es typisch in 4 Flugzeugen ingesammt über 350 Passagiere zu haben?
Dann würde jede Fluggesellschaft Pleite gehen.

3.) Wieso explodierte etwas im 8. Stock?

4.) Terroristen fliegen mit dem Flugzeug u. FBI CIA wissen das nicht? Ich mein, die sog."Märtyrer" waren vorher schon verdächtig. Wieso hat FBI u. CIA sie nicht verfolgt, o. haben sie herausgefunden das diese Terroristen einen Anschlag planan u. dies würde genau für Republikaner zu Gute kommen?
Vorallem paar tage später wurden die Namen der Passagiere veröffentlich, u. genau diese terroristen kamen vor, das würde doch bedeutet das sie mit ihren eigenen Namen die tickets gekauft haben? hmmm u. FBI hakt net nach? grrr


Oder wie lustig, habt ihr von den Beweisen gehört?
Medien haben berichtet, dass ein Pass von einem Terroristen in den Trümmern gefunden wurde, lustig oder?
Stahl schmilzt aber der Pass nicht, u. vorallem die Wahrscheinlichkeit das genau ein Pass vom Terroristen da ist, hehe - wie lustig

Das beste u. krasseste was einige geblendete net verstehen wollen ist; Man hat gesagt, das WTC stürzte ab weil die Stähle geschmolzen sind, aber stahl schmilzt ab 1300°C
aber Verbrennungen von Kohlenwasserstoffe wie Kerosin bringen jedoch Temperaturen von mac. 800°. Wurde da bissel nachgeholfen :)

Oder was wichtig ist, CNN hat den 2. Einschlag live gefilmt, vorallem CNN hatte Büros im WTC, aber sie beklagten keine Todesopfer.
Das beste, den 1. Einschlag filmte ein Amateurfilmer, im interview meinte dieser er habe ein geräusch gehört, wie von einem Flugzeug u. habe halt dann gefilmt!

Das komische, Welche Amateurfilmer würde überhaupt auf ein Flugzeuggeräuch reagieren u. vorallem er filmte genau den WTC u. vorallem genau da wo es einschlug! hmmm :p


Na ja, das ganze ist sowieso etwas komisch u. ich verstehe diese Menschen nicht die für Bush u. seine Politik sind.
Schon nach 2 Tagen hat er den Krieg für Irak erklärt, schon heftig!


In diesem Sinne



cosmo

p.s.
 

kes, wenn ich dich verwirrt habe sorry :p
Ich bin´s dein cosmo :p

Ich hatte mit sid eine Wette laufen, deshalb hab ich sein Nick :p
Wie gesagt, wenn du mehr lesen willst, sprich mich einfach an ok?


bussi



cosmo

Was für einen Sinn...
 

macht es wenn ich mich hierüber aufrege und woanders mich darüber auslasse möchtegern informer?! Anscheinend hast du es nicht kappiert--&gt Kerry vs. Bush das Thema ist abgedroschen, wer sich darüber informieren möchte kann sich doch die Debatten anschauen!
Vielleicht kannst du ja die Wahl mit antreten!? Das wäre doch mal ein Thema worüber man sprechen kann!

Bush wird Sieger durch Manipulation...
 

..der Wahlen so wie vor 4 Jahren!
Kerry hat zwar bis jetzt alls Podiumsdiskussionen gewonnen, aber das hat nichts zu bedeuten.
Die Amerikaner sind was Politik anbetrifft und allgemein Wissen ein ungebildetes Volk. Und diese Dummheit ist gefährlich, da es sich bei der USA um eine Weltmacht handelt und diese leider viel zu viel zu sagen hat!
So wurde nur durch das Veto der USA die Resolution gegen Israel erneut abgelehnt!
Ich persönlich wünsche mir das Kerry gewinnt...doch Bush kennt genügend mittel um an der Macht zu bleiben und das Volk dumm zu halten ( Ich empfehle das Buch *stupid white man*)

PEACE

du hast vergessen zu...
 

erwähnen dass das WTC asbest verseucht und abgerissen werden sollte.aber da die abrisskosten zu hoch waren hat man sich nach einem anderen "plan" umgeschaut und larry silverstein hat im Juli 2001 die asbestverseuchten WTC türme gepachtet und für terroristische anschläge versichern lassen.
nach dem 9/11 hat er mehr als 7 Mrd dollar einkassiert..

ein wahrlich gutes amerikanisches geschäft..:)

Bush zieht diesmal den kürzeren...
 

Die amerikanische Bevölkerung hat mittlerweile seine Augen geöffnet denke ich, jedem ist doch klar das Bush = Krieg heisst! Er stellt seine Invasion in Afghanistan und in Irak als Vergeltungszug für den 11. September dar, wobei der Geheimdienst CIA bewiesen hat das der Anschlag auf die Türme vorher schon vermieden werden konnte jedoch die Bush Regierung nichts dagegen gemacht hat, aber in Wirklichkeit hat sie Bin Laden nie gefasst und in Irak geht es nur um die Ölquellen!!! Zudem haben die Komissare bewiesen das es in Irak überhaupt keine Massenvernichtungswaffen besitzen!!! Vor allem die sterbenden Soldaten sind der Bevölkerung ein Dorn ins Auge, in den Medien wird vieles vertuscht finde ich, es heisst immer bei einer Schiesserei wurde ein amerikanischer Soldat verletzt oder nur ein Soldat kam ums Leben und dabei sterben 30 - 40 Irakis also das ist eine Relation die kann man nicht so einfach wahrhaben, schiessen die Irakis mit Wasserpsitolen oder was???? Ich glaube es sterben viel mehr GI´s dort unten, nur die Medien berichten es so wie die Amis es haben wollen, und das amerikanische Volk hat es leid seine Söhne, Ehemänner, Brüder, Verlobte oder Freunde sterben zu sehen, sie wollen endlich Frieden und darum sage ich macht Kerry das Rennen!!! Ciaooo

interessiert nicht die bohne
 

wen juckt das wer da an die macht kommt.???meint ihr da ändert sich was.?nö.

kamikato oder barima... wer gewinnt
 

in mars wird gewählt für wen würdet ihr stimmen? wer ist besser?


diese Frage ist genauso wichtig wie bush vs kerry... yani

o.T.
 

das auch natürlich, ich sag ja einige scheinen wirklich blind zu sein o. richtig naiv-blöd!

wer immer auch gewinnt, wir verlieren
 

ist eher ein filmspruch aber passt doch irgendwie zu uns :)

eure antworten haben doch nichts,...
 

mit meinem beitrag zu tun.

ich rede von bush/kerry, ihr erzählt mir was am 11/9 passiert ist löl

Die VSA sind KEINE Demokratie.
 

Jeder ausserhlab des Propagandasystems und zumindest jeder der irgendetwas weiss, weiss dass die VSA keine Demokratie ist und auch nie als solche geplant war.

Die Rep. und Demokr. sind zwei Fraktionen eines Ein-Parteien-Systems.

Der Fachbegriff dafür ist Polyarchie.

"Das verfassungsmäßige System war ursprünglich dazu bestimmt, "die Minderheit der Reichen gegenüber der Mehrheit zu schützen", um mit den Worten von James Madison, einem der führenden Gestalter der amerikanischen Verfassung, zu sprechen. Politische Macht, erklärt er uns, soll in den Händen "des Reichtums der Nation" bleiben, in den Händen also von vertrauenswürdigen Männern, die "die bleibenden Interessen des Landes sichern". Gemeint sind die Rechte der Begüterten; ihre Interessen gilt es zu verteidigen gegen die "gleichmachenden Ideen" der allgemeinen Öffentlichkeit. Würde man der Öffentlichkeit erlauben, an freien Wahlen teilzunehmen, warnte Madison, so könnten diese "gleichmachenden Ideen" zu Maßnahmen führen, die die Verhältnisse derjenigen verbessern, welche "unter der Mühsal des Lebens arbeiten und sich im Geheimen nach einer gerechteren Verteilung sehnen". Madison fürchtete als hauptsächliche Bedrohung eine Agrarreform; heute ist das viel umfassender.

In einer modernen Fassung wird die allgemeine Öffentlichkeit als "unwissende und lästige Außenseiter" betrachtet, welche sich bloß als "Zuschauer der Handlung", nicht als Akteure begreifen sollen (Walter Lippmann). Ihre Rolle sollte sich in der periodischen Auswahl der "Verantwortlichen Männer" erschöpfen, welche dann in "technokratischer Isolierung" arbeiten und, um es im Jargon der Weltbank auszudrücken, "die bleibenden Interessen sichern" sollen. Diese Doktrin, von dem politischen Theoretiker Robert Dahl als "Polyarchie" bezeichnet, wird weiter institutionalisiert durch die Verminderung des Bevölkerungseinflusses unter den "Reformen".

Die Demokratie wird auf das Recht reduziert, unter Konsumartikeln wählen zu dürfen. Wirtschaftsführer klären uns über die Notwendigkeit auf, der Bevölkerung eine "Philosophie der Vergeblichkeit" und der "Ziellosigkeit" überzustülpen, um dadurch ihre Aufmerksamkeit auf die oberflächlichen Dinge, den "modischen Konsum", zu lenken. Die Menschen werden dann möglicherweise ihr untergeordnetes und bedeutungsloses Leben akzeptieren und lächerliche Ideen – wie etwa, selbst zu bestimmen, wie sie ihre Angelegenheiten meistern wollen – vergessen. Sie sollen ihre Zukunft den anderen überlassen, den selbst ernannten "Intelligenten Minderheiten", welche die Macht ausüben und ihr zu Diensten sind. Die Macht natürlich liegt bei anderen, eine versteckte aber entscheidende Prämisse.

Aus dieser Perspektive betrachtet, zeigen die letzten Wahlen keinen Makel an der Amerikanischen Demokratie auf, sondern vielmehr ihren Triumph."

<a href="redirect.jsp?url=http://zmag.de/artikel.php?id=176" target="_blank">http://zmag.de/artikel.php?id=176</a>

"Bin Ladin" würde Bush wählen...
 

"AMY GOODMAN: I just want to ask you to reiterate this point that you
made, to see if I understand you correctly. You"re saying that you
think Bush should win to isolate the United States further?

IMAD KHADDURI: Well, I -- yes. That"s what I"m saying. Now, I didn"t
come with that of my own. Six months ago, when there was the Spain
Madrid train bombing and ten days later the Al Qaeda issued a
statement on that, that was six months ago. They said, we will ask
all operations to be halted in Spain, giving the Spanish people the
chance to vote and perhaps withdraw, and they did. Now, the second
part of that statement, declaration, was not published, was not
widespread in the west. I did translate it and send it to the Toronto
Star. It wasn"t published there. What did it say? In it Osama Bin
Laden was hoping, was saying to Bush: "I really wish that you would
win next November election, because you are the only one who can
convince the Muslims of the -- of the -- with your -- with your
intransigence and violent approach, it will convince the Muslims that
American military postures and foreign policy is against their
interests. Therefore I have asked all operations to be suspended from
the United States until the election. And after that, every event
will have its own discourse." Now, he said–this is Osama Bin Laden
saying–that if Kerry comes into -- into power, he will again
ameliorate the whole situation. He will sugar-coat it to the Muslims,
thinking that he"s giving them democracy, or whatever. So that"s why
he was wishing -- Osama was wishing Bush, that he should be winning;
and that"s why he asked all of his operations to stop in the United
States until the November elections. Now, when two months ago there
was this big fiasco about the financial district among the attack by
terrorists, and the red or orange alert came, again I sent it to the
Toronto Star, a day earlier on Sunday. And I told Bill Schiller, he"s
the political editor of the Star, I said, "Look this is a hoax. Bin
Laden doesn"t intend to strike because he said so a few months ago.
He has a policy on this." What I"m saying now is apparently --
apparently, with all these lies coming to bear, coming to light, and
what is being done about them, really? Is the American public still
-- who is really in a very litmus test of its own democracy. American
democracy is really at risk these days. And still, American public
still think, and the -- and this misconception that they have been --
they have been painted over with the mass media, they still believe
in these lies. What hope is there but for this to continue and --
until it"s -- until its termination? That Bush should stay, him and
Cheney -- He owns the world. We simply live in it, but he owns it, he
and Bush, apparently. That"s the only way for it, I believe, to
shorten the occupation of Iraq is for their policy to simply flop.
But if Cheney comes and -- I mean if -- if Kerry comes and starts
spending more time and trying to build coalitions, in the meantime
much more Iraqi blood will be shed in that course. Therefore, I say,
as I said again, and I am reiterating, that the best hope for the
rest of the world is that Bush does win and sinks this whole empire
in its own folly."

Der ausschlaggebende Satz:
"Now, the second
part of that statement, declaration, was not published, was not
widespread in the west. I did translate it and send it to the Toronto
Star. It wasn"t published there. What did it say? In it Osama Bin
Laden was hoping, was saying to Bush: "I really wish that you would
win next November election, because you are the only one who can
convince the Muslims of the -- of the -- with your -- with your
intransigence and violent approach, it will convince the Muslims that
American military postures and foreign policy is against their
interests. Therefore I have asked all operations to be suspended from
the United States until the election. And after that, every event
will have its own discourse."

<a href="redirect.jsp?url=http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/07/1335230" target="_blank">http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/07/1335230</a>

Was spielt das für eine Rolle
 

... wer die Türme umgeworfen hat? Vieleicht war es die Gruppe um USAma bin Laden, vieleicht wusste er wirklich nichts davon. Who cares?
Nicht nur die VSA haben von den Turmwürfen zu New York profitiert, jedes Land hat es. Für China war es ein perfekter Anlass gegen die Uyguren in West-China durchzugreiffen, mit der Begründung man mache "Krieg gegen den Terror".
Ariel Sharon konnte nun in den besetzen Gebieten wilde Sau spielen. Russland konnte sich in Tschechenien austoben.

Die weniger gewaltbereiten Staaten hatten eine perfekte Entschuldigung um Gesetze zu erlassen um die eigene Bevölkerung zu disziplinieren und unter Kontrolle zu bekommen.

Für fast jedes Land war es ein willkommener Anlass und eine Entschuldigung.

Dass die US-Administration es selbst gemacht haben?
Halte ich persönlich für sehr unwahrscheinlich. Das System in den VSA ist schon recht porös. Es ist unheimlich schwer Sachen geheim zu halten. Besonders solch eins in so einem Umfang. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass Information entwichen wären und an die Öffentlichkeit gekommen wären. (Siehe Abu Guraib im Iraq)
Und das hätte das Ende der Republikaner für immer bedeuten. Unverzüglich hätte man sie an die Wand gestellt. Und das die Republikaner so ein Risiko eingehen? Das mag vieleicht sich noch herausstellen, aber ich persönlich halte diese Option, für sehr sehr unwahrscheinlich. Ich lasse mich gerne überraschen.

Warum sollte es überhaupt wichtig sein, WER es gemacht hat?
Das ist genauso das Theater wie bei dem Unfall von J.F. Kennedy? Warum sollte es wichtig sein, wer ihn umgebracht hat? Vieleicht ein eifersüchtiger Ehemann, vieleicht ein psychisch Kranker? Who Cares?Jeden Tag sterben 10tausende von Menschen. Warum sollte es wichtig sein, dass einer davon ausgerechnet Kennedy war?

Sinnvoller wäre es seine Kraft besser in Arbeit stecken die effektiver und wichtiger ist. Wie zum Beispiel seine Umgebung aufzuklären oder an Projekten teilzunehmen mit der man für seine Kinder und Kindeskinder eine Welt hinterlassen kann in der sie überleben können. In der sie nicht an leicht behandelbaren Krankheiten sterben, weil sie sich keine Krankenversicherung mehr leisten können. In der sie nicht verhungern, weil die Bevölkerung um sie herum nicht daran interessiert ist, ob sie genug zu essen haben oder nicht.

Just my 2 Cents.

Bush ist dieses Mal besonders ehrgeizig.
 

er will diesmal nicht nur Präsident werden, sondern auch die Wahl gewinnen....

hahaha o.T.
 

ohne Text

Kerry
 

Also ich bin ja dafür daß Kerry gewinnt, aber Kerry tritt nicht so selbstbewußt und mächtig auf wie der Bush. Der ist mehr der nette Nachbar von nebenan, ich glaube damit kann er die Amerikaner nicht überzeugen. Die Amis wollen einen Führer.

o.T.
 

du denkst völlig falsch man, es geht einfach darum wieso USA solche Anschläge plant oder durchführt!
Und dann wird alles unterm teppich gekehrt darum gehts hier du ERCAN

o.T.
 

<a href="redirect.jsp?url=http://www.games.de/spiele/bush_vs_kerry/deutsch/contents/frameset.html" target="_blank">http://www.games.de/spiele/bush_vs_kerry/deutsch/contents/frameset.html</a>

Kerry for President!!!!!! :-) o.T.
 

ohne Text

Go Nader Go.
 

For a greener America.

:o)

Klar doch!
 

Jedes Volk den Führer, den es verdient. Dummes Volk = dummer Führer. Deliyi ancak deli anlar demischler büyüklerimiz...

Na dann, Prost Mahlzeit Welt. O Busch daha cok insanlarin canini yakacak...

Ich meinte..
 

Jedes Volk kriegt den Führer, den es verdient!

Sorry für den Tippfehler.

Harika!
 

Das sagt ja wohl alles über diesen Trottel aus. Es gab vor ein paar Wochen einen 2 stündigen Bericht über die Bush-Dynastie im TV (arte). Wenn man die Reportage gesehen hat, dann wird einem klar, warum Bush so ist, wie er ist, und mit welchen Mitteln er es bis ins Wieße haus gebracht hat...Die Amis fallen immer noch auf eine gute Show herein, die meisten wollen die Wahrheit gar nicht wissen...