Zitat von Billy73

blödsinn. ich gebe nur das wieder was die wissenschaft sagt. 99% der top biologen gehen von dieser theorie aus. es ist "die theorie". es gibt keine denbare alternative. das sagt die wissenschaft.

deswegen war das hier ja auch ein intelligzeztest. zehntausende wissenschaftler arbeiten in anlehnung dieser theorie und erzielen erfolge in der forschung. ach wem erzähle ich das.....

besser ihr glaubt an micky mouse, spaghettimonster, das sind doch konkurrenzfähige theorien......

Bist du Atheist?

Zuerst solltest du Quellenangaben machen als "Forumswissenschaftler".
Du biegst und drehst es irgendwie wie dus willst und sagt "Wissenchaft sagt das".
Morgen sagt die Wissenschaft das und widerlegt es wieder. Wissenschaft ist kein Fundamentalismus.
Als wäre der Begriff Wissenschaft dein Gott. Nicht jeder Wissenschaftler ist von der "Evolutionstheorie" überzeugt wie sie immer dargelegt wird. Es gibt sehr viele Kritiker.

Nur weil es keine "denkbare" Alternative gibt, heißt es nicht das diese Theorie automatisch dadurch zum Manifest wird. Es dadurch aus dem Theorem hinaussteigt. Das nenn ich Engstirnigkeit. Es heißt immernoch "Theorie". Ebenso soltest du einen "Wissenschaftler" nicht in eine Schublade stecken.

Die Evolution kann unterschiedliche Fragmente haben. Bei dem Thema Mutation da wird es schwierig.

[Billy73]

hört bitte auf mit dem schwachmatismus.

es gibt einen unterschied zwischen manifest und manifestation. manifest ist meist eine propagandistische ideologie z.b. das kapital von marx....

meine fresse. klar die evotheorie ist eine mode...klar seit 150 jahren gibts diese mode....

in allen hochentwickelten ländern ist diese theorie pflichtlektüre. das ist akzeptiertes wissen....

übrigens leben wir in der matrix und alles ist illusion....wer daran nicht glaubt ist .....

macht mich nicht schlaff.....

schatu, deniz hat sich die mühe gemacht und euch versucht zu helfen....

Du checkst nichts - du verstehst nichtmals den Text und erzählst vom Baum und relativierst rum.
Was hat Albinismus und 26 Finger mit Evolution zu tun?
Das klingt alles wie diese religiösen Fanatiker die einen vom Baum erzählen und es nichts anderes sein darf.

Zitat von Billy73

hört bitte auf mit dem schwachmatismus.

es gibt einen unterschied zwischen manifest und manifestation. manifest ist meist eine propagandistische ideologie z.b. das kapital von marx....

meine fresse. klar die evotheorie ist eine mode...klar seit 150 jahren gibts diese mode....

in allen hochentwickelten ländern ist diese theorie pflichtlektüre. das ist akzeptiertes wissen....

übrigens leben wir in der matrix und alles ist illusion....wer daran nicht glaubt ist .....

macht mich nicht schlaff.....

schatu, deniz hat sich die mühe gemacht und euch versucht zu helfen....

150 jahre ist doch nichts, die wissenschaft steckt noch in den kinderschuhen. Wenn man bedenkt, wie hochentwickelt die menschen früher waren, alles ist untergegangen.

Richtige wissenschaftler betreiben kein dogma wie du. Sie schliessen nichts aus.

[Billy73]

ach früher war doch alles besser. jedes kleine kind konnte schon die quantentheorie....man ist in andere galaxien gereist, warp antrieb alles war da. und jetzt..mit ach und krach kommen wir zum mond. können bisschen rumtelefonieren, aber können nicht mal beamen....ach früher war alles besser ....

so kann mans auch sehen.

[Billy73]

und jetzt bisschen weiterbilden......

Wieso denn, du weisst doch 100% alles, wie die welt entstanden ist und alles andere auch. Wozu noch weiterbilden oder was anderes lesen?

Es gibt Thesen darüber das der Mensch z.B zum Zeitalter der Ägypter einen höheren Intelligenzquotienten haben soll.

Oder die Sportler der alten Griechn in Ihrer leistung nicht schlechter als die der heutigen Sportler waren.

Nur ist es dann ein Problem wenn gewisse Herschaften so tun als wissen sie alles, nur weil die mal ein Magazin über Naturwissenschaften aufgeschlagen haben oder mal bischen rumgegooglet haben und denken sie seien jetzt "State of The Art" aber nicht mehr können als ein IPhone bedienen.

Zitat von xAurumx

150 jahre ist doch nichts, die wissenschaft steckt noch in den kinderschuhen. Wenn man bedenkt, wie hochentwickelt die menschen früher waren, alles ist untergegangen.

Richtige wissenschaftler betreiben kein dogma wie du. Sie schliessen nichts aus.

Man hat alte schädel von den mayas gefunden, wo ein zahnimplantat aus muscheln gefertigt wurde, was mit dem kieferknochen verwachsen war, alles präzise arbeit. Jetzt versuchen sie seit jahren dasselbe zu entwickeln. Und es gelingt denen nicht. Die kleber die sie damals verwendet haben, ist auch noch in der entwicklung, das ist einfach zu kompliziert für die heutige zeit. Sie sind noch nicht soweit. Und wenn jemand das entwickeln würde, würde sich die pharmaindustrie dagegen sträuben, kommt auch oftmals vor. Das ist auch kein geheimnis mehr. Die menschen versuchen sich äusserlich zu entwickeln aber die werte haben sie verloren. Das ist eine grosse behinderung für die entwicklung, wo es nur um macht geht.