ZENSOR USA

Wie die amerikanische Presse zum Schweigen gebracht wird

Kristina Borjesson (Hg.)

Pendo Verlag (2004); ISBN: 3-85842-577-X



--------------------------------------------------------------------------------

Charlotte Dennet: Das große Spiel ums Öl: die bruchstückhafte Berichterstattung im Kampf gegen den Terror

- "Pipelinepolitik"
Michael Levine: Die großen Lügen im Kampf gegen die Drogen

John Kelly: Verschwiegene Verbrechen ?Die CIA und das Gesetz


Kristina Borjesson: Die ungeklärte Ursache für den Absturz der TWA 800

Hierzu nur ein externer Link zur "Flight 800 Independent Researchers Organization", die zum Thema ebenfalls recherchiert hat (Link stammt aus dem Buch).




--------------------------------------------------------------------------------

Dokument als *pdf !



--------------------------------------------------------------------------------


JeanZiegler*: Vorwort zur deutschsprachigen Ausgabe


Die Agonie der Freiheit

Zensor USA. Wie die amerikanische Presse zum Schweigen gebracht wird ist ein bedeutsames, -wichtiges und vor allem hochaktuelles Buch.

Ein Buch nur für Amerikaner? Keineswegs. Die Weltmacht USA führt präventive Kriege. Im Nordkaukasus unterstützt sie Putins Vernichtungsfeldzug gegen die Tschetschenen. In Palästina finanziert und fördert sie Sharons Staatsterror gegen die wehrlose Zivilbevölkerung. Mit dem Völkerrecht hat sie offiziell gebrochen, und die Vereinten Nationen beschimpft ihr Verteidigungsminister mindestens dreimal am Tag. Kurz: Zur Durchsetzung eigener, engster Öl- und Finanzinteressen verwüstet die Bush-Clique derzeit den Planeten. Sie maßt sich an, im Namen des diffusen »Krieges gegen den Terror« weltweit allen Völkern und Staaten, auch der Schweizerischen Eidgenossenschaft - ihre Gewalt- und Desinformationsstrategie aufzuzwingen.

Publishers Weekly ist die prestigereiche Branchenzeitschrift der nordamerikanischen Verlags- und Pressezunft. Normalerweise ist ihre Sprache vornehm zurückhaltend. Werturteile scheut sie wie der Teufel das Weihwasser. Zu diesem Buch aber sagt sie: »Jeder normale Leser, der dieses Buch oder auch nur einzelne Essays daraus liest, wird entsetzt sein. Die Berichte darüber, was hinter den Fassaden der mächtigsten Fernseh-, Radio- und Zeitungsgesellschaften gegenwärtig vor sich geht, provozieren einen Schock.«

Die Zensur der freien Gedanken, des investigativen Journalismus, der vorurteilslosen Berichterstattung ist das wussten schon die Römer - die ultima ratio regnum, die letzte und effizienteste Waffe des Imperiums.

Die »Bush-Männer« hassen das Wort »Zensur«. Ihnen liegt am Erhalt der demokratischen Fassade. Sie haben für ihre Verschleierungs- und Aggressionsstrategien einen schönen, komplizierten und fast unverdächtigen neuen Namen erfunden: Reality perception control, so heißt die ultima ratio, die höchste Waffe des Bush-Wallstreet-Öl-lmperiums.

Der französische Philosoph Guy Deborde schreibt: »Pour la premiere fois les memes sont les maitres de tout ce que l"on fait et de tout ce que l"on en dit.« (Zum ersten Mal sind dieselben Leute Herr über alles, was getan, und über alles, was darüber gesagt wird.) Deborde war ein Visionär. Er schrieb bereits vor fünf Jahren über das, was wir alle heute konkret und täglich erleben.

Wie funktioniert die "Reality perception control" der Bush-Männer. Die vorliegende eindrückliche Essay-Sammlung von fast zwei Dutzend hochkompetenter, mutiger, investigativer amerikanischer Journalisten gibt detailliert Auskunft darüber. Ich versuche zu systematisieren.

»Buzzsaw« ist der zentrale Begriff im amerikanischen Originaltitel des Buches. Er heißt wortwörtlich »Kreissäge«. In dieser Ausgabe wird er mit dem Ausdruck »ins offene Messer« übersetzt. Damit wird die gesamtamerikanische Maschinerie der Informationsverhinderung, Präventivzensur und Ausschaltung unbotmäßiger Journalisten bezeichnet. Die bezahlten Söldner der Großkonzerne und der staatlichen Exekutivgewalt verhindern mit allen - wörtlich: allen - Mitteln das Erscheinen kritischer Berichte über die gelebte Wirklichkeit der Bürger. Ein Fernsehreporter, Journalist oder Buchautor, der sich diesem Diktat nicht beugt, wird gnadenlos verfolgt. Seine Karriere wird gebrochen, wie zahlreiche dokumentarisch belegte Beispiele in diesem Band schockierend aufzeigen.

Gore Vidal berichtet folgenden Vorfall: Im Nachrichtensender CNN bedrohte der Sprecher des Weißen Hauses, Arie Fleischer, ganz unverfroren das versammelte Pressecorps der Vereinigten Staaten: »You better watch what you say.«

Was ist die unmittelbare Folge solch hochoffizieller brutaler Drohungen? Charlotte Dennett gibt in ihrem ausgezeichneten Essay »Das Große Spiel ums Öl« (vgl. S. 24) eine lapidare Antwort: »Selbstzensur«. Selbstzensur des Reporters, Journalisten oder Buchautors. Selbstzensur des Produktionsleiters, Redakteurs oder Verlegers. Und Selbstzensur der von der Zensur nicht direkt betroffenen Medienunternehmen, die sich scheuen, über das, was dem konkurrierenden Unternehmen zustößt, auch nur mit einem Wort zu berichten.

Die Methoden und Schliche der von den Bush-Männern erfundenen und mit kaltem Zynismus durchgeführten Realtiy perception control sind vielfältig. So werden in den USA neuerdings landesweit die Lesegewohnheiten der Bibliotheksbesucher kontrolliert. Auch die größten und finanziell mächtigsten Verlage werden angehalten, möglichst keine arabischen Autoren zu verlegen. Die Manuskripte von Autoren, welche die Ölkriege der Bush-Junta kritisch untersuchen, sterben meist bereits auf dem Tisch des Verlagslektors.

Das vorliegende Buch gibt Auskunft über den langen, erstaunlichen Kampf, den Michael Moore gegen seine eigenen Verleger geführt hat. Moore gewann ihn schließlich, sein Buch Stupid white men erschien und wurde zum Weltbestseller. Aber Moores Sieg ist eine einsame Ausnahme.

Eine wahrhaft beeindruckende Erfindung der Bushschen Zensur- und Lügenfabrik sind die so genannten »eingebetteten Journalisten«. Der Krieg zur Eroberung der irakischen Ölquellen sollte in voller Transparenz und unter aktiver Anteilnahme der Öffentlichkeit, das heißt der Presse, geführt werden. Es stellte sich das Problern: Wie kann man freien Journalisten den Zugang zum Schlachtfeld ermöglichen und gleichzeitig ihre freie, eventuell kritische Berichterstattung verhindern?

Charlotte Dennett beschreibt die Methode. Ausgewählte Journalisten werden ausgewählten Kampfeinheiten zugeteilt. Sie leben, essen, reisen mit der Einheit. Sie können die Soldaten befragen. Sie fahren in gepanzerten Armeefahrzeugen in die eroberten Städte und Dörfer ein. Sie dürfen sich nicht von der Einheit entfernen. Kriegsopfer bekommen sie grundsätzlich nie zu Gesicht. Mit jemand anderem als den Soldaten zu sprechen ist verboten. Bevor der »eingebettete« Journalist seinen Bericht an seine Redaktion im fernen Amerika oder auf einem anderen Kontinent schickt (eingebettet waren nicht bloß amerikanische Korrespondenten), muss er ihn dem kommandierenden Offizier der betreffenden Einheit vorlegen.

Der Offizier kann den Bericht zensieren oder vollständig verhindern. Seine Legitimation? Die »operative Sicherheit«.

Während des Vormarsches von Kuwait nach Bagdad im zweiten Irakkrieg 2003 haben zahlreiche amerikanische Kampftruppen, vor allem in der Gegend von Kerbala und Najaf, aber auch in den südlichen Vorstädten von Bagdad, in blutrünstiger Grausamkeit auf alles geschossen, was sich bewegte. Gemäß Schätzungen der UNO sind rund 11 000 irakische Zivilisten ? Frauen, Kinder und Männer ? massakriert. Zehntausende mehr verstümmelt oder verbrannt worden. Beunruhigte amerikanische Fernsehreporter und Journalisten wollten über das eine oder andere Massaker berichten. Dem kamen die Pentagon-Bürokraten zuvor. In einem Interview mit der Washington Post erklärt Oberstleutnant Rick Long: »Reporter sollten nicht unabhängig nach Tatsachen forschen ...Wenn etwas Schlimmes passiert, ist es Aufgabe des Militärs, Ermittlungen anzustellen.«

Eines der dunkelsten Kapitel der Reality perception control ist das Töten von Journalistinnen und Journalisten. Berühmt und immer noch ungelöst ist der Fall von James H. Hatfield.

Hatfield hatte die Maxime von Thomas Jefferson wörtlich genommen:: »Wenn ein Mann ein öffentliches Amt annimmt, sollte er sich als öffentliches Eigentum betrachten.« Hatfield schrieb die erste, akribisch recherchierte Biographie über George W Bush. Ihr Titel: »Das Bush-Imperium. Wie George W. Bush zum Präsidenten gemacht wurde.« Hatfield war ein hervorragender Journalist. Er lebte in Texas. Seine Frau Nancy gehört in fünfter Generation der republikanischen Aristokratie an. Noch während der Arbeit am Buch wurde Hatfield mit Drohungen, Erpressungs- und Korruptionsversuchen eingedeckt. Gegen massivsten Widerstand publizierte ein Kleinverlag das Manuskript (in dem unter anderem zum ersten Mal der Drogenkonsum des Kandidaten belegt wurde).

Prozesse und öffentliche Diffamationskampagnen ruinierten den Autor psychisch und finanziell. Am 18. Juli 2001 wurde Hatfield in seinem Haus in Dallas tot aufgefunden. Die lokale Polizei vermutete Selbstmord, die Familie Mord.

In Bagdad war das Palestine-Hotel, nicht weit vom Tigris-Ufer, das Hauptquartier der nicht »eingebetteten« ausländischen Kriegskorrespondenten. Seine Lokalisierung und Funktion war dem Pentagon bestens bekannt. Kurz nach der Eroberung von Bagdad fuhr ein amerikanischer Panzer vor dem Hotel auf und beschoss das Gebäude mit Granaten. Ein britischer und ein spanischer Reporter wurden getötet, andere verletzt.

Auch andere Fernsehreporter hatten dramatische, dem Pentagon nicht genehme Bilder gesendet. Beispiel: die arabischen Sender al-Dschasira und Abu Dhabi TV. Amerikanische Panzer beschossen die Büros der beiden Sendeanstalten in Bagdad. Sie töteten einen der wichtigsten und kompetentesten Korrespondenten von al-Dschasira und verletzten mehrere seiner Kollegen.

Der Pendo Verlag, dem das hohe Verdienst der Entdeckung dieses Buches für den deutschen Markt zukommt, fragte mich im Oktober, ob ich das Vorwort schreiben wolle. Alljährlich im November muss ich in NewYork vor der UNO-Generalversammlung meinen Bericht über die Vor- und Rückschritte des Menschenrechtes auf Nahrung verteidigen. Wegen der Anfrage des Pendo Verlags ließ ich mir bei der Erstellung des letztjährigen Arbeitsprogramms Zeit für die Lektüre der lokalen und nationalen amerikanischen Presse und die Verfolgung der wesentlichen Fernseh- und Radiosendungen.

Das Resultat? Am 15. November 2003 wurde der Kommandant der 101. Airborne Division im Irak, General Sanchez, zwanzig Minuten lang vom Chefreporter der FOX-News live über die Lage am Tigris befragt. Der General gab die üblichen Propagandasprüche von sich. Der Chefreporter nickte verzückt, stellte nicht eine kritische Frage und spickte sein ganzes Kurtisanen-Interview mit stets wiederkehrenden devoten Sätzen wie: »lf i"ll get you right, general ... Did l understand you correctly, general?« Kurz: Hofjournalismus, wie man ihn sich klebriger nicht vorstellen könnte.

Ebenfalls in der zweiten Novemberhälfte fanden auf drei Kanälen (CBS, NBC,ABC) Diskussionen über die Rechtmäßigkeit der Folter von Gefangenen statt. Angeleitet von israelischen Folterspezialisten quälen amerikanische Sicherheitsleute inzwischen von Guantanamo über Kuwait bis Afghanistan nicht nur Verdächtige, sondern auch ihre völlig unverdächtigen Familienmitglieder und Bekannte. Methode: langfristiger Schafentzug; Einpferchung des Gequälten in engste Betonzellen, in denen er (oder sie) weder liegen noch stehen, noch sitzen kann; nervenzerstörende Lärmerzeugung 24 Stunden am Tag, etc.

Während dreier Diskussionsrunden hörte ich nur einmal einen harten Protest gegen die Folter - von einem jungen Vertreter der Organisation Human Rights Watch. Alle anderen Gesprächsteilnehmer ? Universitätsprofessoren, FBI-Leute, Journalistinnen und Journalisten ? fanden, dass die fortgesetzte präventive Folter nicht nur Verdächtiger, sondern auch bloß mit dem Verdächtigen liierter Personen zu Zeiten des »Krieges gegen den Terror« durchaus wünschenswert sei. Auch Sippenhaft und systematische Zerstörung von Wohnhäusern, in denen der Verdächtige vielleicht einmal eine Nacht verbracht hat, seien rechtmäßig und wünschenswert.

Jeder weiß, dass, seit Gamal Abdel Nasser 1954 die ersten »Muslimischen Brüder« hängen ließ, der Hass zwischen arabischen "Nationalisten" und islamischen Fundamentalisten unauslöschlich und vehement ist. Das gilt heute von Marokko bis Bahrein, vom Sudan bis in den Irak. Trotzdem publizierte das zweitgrößte Massenblatt NewYorks The NewYork Post (das größte ist Daily News) während dreier Novemberwochen eine Serie völlig undokumentierter substanzloser Artikel über die »intime Zusammenarbeit« vor dem 11. September 2003 zwischen Osama bin Laden und Saddam Hussein.

Das vorliegende brillante Buch ist eine Sammlung von Essays ganz verschiedener, aber gleicherweise renommierter amerikanischer Journalistinnen und Journalisten. Viele Essays behandeln Erfahrungstatbestände, die nichts mit dem »Krieg gegen den Terror« zu tun haben. Die amerikanische Lügen- und Informationsverhinderungsstrategie, die wir heute erleben, ist das ins Extrem gesteigerte Stadium der Zensurmethoden, die teilweise bereits früher zur Anwendung gekommen sind und von denen ? weil sie sie am eigenen Leibe erfahren haben - die Autoren dieses Bandes kenntnisreich berichten. Mein Vorwort konzentriert sich auf dieses extreme Stadium, den Reality perception control-Feldzug der Bush-Männer und ihrer Komplizen.

Ich liebe die unglaublich komplexe nordamerikanische Gesellschaft, ihre multikulturellen Wurzeln, die Warmherzigkeit ihrer Menschen. Ich habe lange Jahre in Amerika studiert und dort auch gearbeitet. Diese Jahre gehören zu den schönsten, instruktivsten meines Lebens. Nirgendwo auf der Welt gibt es eine Zivilgesellschaft von der Effizienz und dem Mut der amerikanischen. Die Bewegung gegen den Vietnamkrieg hat einen amtierenden Präsidenten zum Verzicht auf die nächste Kandidatur gezwungen. Die basisdemokratische Opposition in den späten Sechzigerjahren des 20.Jahrhunderts gegen die Rassendiskriminierung gehört zu den Sternstunden der Menschheit. In den späten Achtzigerjahren hat der Präsident der sozialistischen Internationalen Willy Brandt den amerikanischen Ex- Jesuiten und Kriegsdienstverweigerer Michael Harrison mit der Ausarbeitung des neuen, noch heute gültigen Programms der Sl betraut.

Dieses Buch zeugt vom klugen, mutigen und zu wenig beachteten Kampf isolierter Journalistinnen und Journalisten gegen die bodenlose Arroganz der Konzerne und ihrer Söldner im Weißen Haus. Die Autoren dieses Buches kämpfen für uns alle, auf weichem Kontinent wir auch wohnen. Sie kämpfen gegen den gemeinsamen Feind, für die gemeinsame Hoffnung. Die Hoffnung auf Gedankenfreiheit, Informationszirkulation und freie, kritische Debatte. Information und Kritik sind der Atem der Demokratie. Wer eine zensierte Weltsicht hat, ist fremdbestimmt. Nur informierte Menschen sind freie Menschen.

Wendell Philipps schreibt: »Eternal vigilance is the price of liberty.«

Die Autoren dieses Buches sind Wächter in der Nacht, sie sind die Vorfahren der Zukunft. Für ihre Widerstandskraft, die leuchtende Evidenz ihrer Überzeugungen, für ihren persönlichen Mut schulden wir ihnen tiefe Dankbarkeit und Bewunderung.

Jean Ziegler
Genf im Januar 2004

[aliconda]

ist Meister :-D

... obwohl das ist keine wirkliche News :-D

Wir haben daran "geglaubt" :-D

[lala1]

Eine Entschuldigung von London
Eine Entschuldung vom US Senat
Eine Entschuldung, Entschuldung, Entschuldung .....

So leicht geht das.

Alles geht bei der Weltpolizei so einfach ? genauso wie bei seiner königlichen Gefolgschaft !
Wir wollten ja nur die Welt vor Saddams und bösen Muslimen retten ! Zur Bewahrung der Würde des Menschen ...blablabla ... and God bless U and America !

AI hat bereits im Mai 2003 darauf aufmerksam gemacht, dass die von britischen Soldaten kontrollierten Gefängnisse unter Verdacht stehen, die Insassen zu foltern.
Im Juli hat AI nochmals die Tötung von Zivilisten betont ! Aber keiner hörte hin ? AI ist nur dann interessant, wenn sie Superpolizei selber den Helden, den Befreier spielen darf. Aber in diesem Fall ist sie der Böse und deshalb schaufeln wir das mal sauber unter den Teppich. Im Oktober wurde ein Brief persönlich an Hoon geschrieben ? wieder mit den selben Anschuldigungen ? aber es kam nichts ....

Es wurde gefoltert, auf Zivilisten geschossen uvm ....zentrale Stelle : Gefängnis Abu Ghraib.

Die Opfer sind die Irakis und auch die Marionetten dieses kapitalistisch archaischen Systems ? die Soldaten .
Jeder Soldat ist nichts anderes als ein Befehlsausführer- d.h. dass die Befehle von irgendwoher kommen müssen ? also kann es nicht sein, dass der US Senat nichts weiss oder London, nie was gehört hat !
Ich will keine Amnestie für die Soldaten- aber die wahren Täter sind sie nicht !

Erst am 1. Mai hat der Daily Mirror Bilder über die Folterungen in den Gefängnissen veröffentlicht, aber am 4. Mai kommt Mr. Ingram und neutralisiert die Bilder mit der Aussage, dass ?.... keine negativen Informationen über Misshandlungen...? erfahren zu haben ?
Was sind bitte negative Infos über Misshandlungen ? Gibt es etwa auch positive Infos über Misshandlungen ?

Die Weltpolizei hat wieder einmal tief in die Scheiße gegriffen ? immer noch liegt keine rechtfertigende Begründung vor, warum man in den Irak einmarschiert ist ? well, die Weltpolizei hat ein Univeral-Visum (Green Card 4 all Countries) und einen Universal-Feind (= islamischer Terror, löste 1989 die bösen Russen ab) sowie eine Universal-Rechtfertigung (wir schützen nur die Welt, wir wollen sie nicht regieren ...), also wird man auch nicht rechtfertigen können warum man gefoltert hat.

Mich ärgert es, dass die USA wieder da rauskommen wird ? ohne irgendeinen Kratzer ! Es wird nicht lange dauern, und die USA wird wieder irgendwo als Weltfeuerwehr antreten und ein Land von seinem Tyrannen befreien ? mal sehen, wer als nächstes dran ist .... denn momentan brauchen die Amis wieder eine Herstellung des guten Images ! Ein weiterer Krieg auf diesen Breitengraden bietet sich eigentlich ganz gut an ? der Universal-Feind ist sowieso dort zuhauf, Afghanistan hat man freigelegt, den Irak eigentlich auch ? mal sehen welches Land noch den Weg zu einer Transatlantischen Ölpipeline über den Nahen Osten noch so stören könnte ? da sie dort sowieso alle Muslime sind ist die Universal-Rechtfertigung eh schon bereit , und jeder Krieg bedeutet zwar wieder viel Geld aber auch neue Arbeitsplätze ....und Amerikaner denken ja immer im Voraus !

[lala1]

die meisten Daten und Fakten (besonders ersten Absätze) sind aus den täglichen Medienberichten zu entnehmen...

ansonsten SZ,11.05.04

[aliconda]

&gt&gt&gt
"Ganz nebenbei," sagte der mächtigste Mann der Welt neulich, "wir rangieren momentan auf Platz zehn der industriellen Welt, was die Breitbandtechnologie und ihre Verfügbarkeit betrifft. Das ist nicht gut genug für Amerika. Der zehnte ist zehn Plätze zu niedrig, soweit es mich betrifft."
&lt&lt&lt
=&gt Amerika ist eine NULL !?!?!?!

&gt&gt&gt
See, one of the interesting things in the Oval Office - I love to bring people into the Oval Office - right around the corner from here - and say, this is where I office, but I want you to know the office is always bigger than the person.
&lt&lt&lt
LOL

&gt&gt&gt
Es ist die Aufgabe des exekutiven Armes, das Gesetz auszulegen
&lt&lt&lt
NO COMMENT HEHHHEHEHEH


&gt&gt&gt
Der Botschafter und der General haben mich informiert, die..die große Mehrheit der Iraker wollen in einer friedlichen, freien Welt leben. Und wir werden diese Leute finden und vor Gericht bringen.
&lt&lt&lt
Nein ins Gefängnis Abu Ghraib eher oder nach Guantanamo !!!


Was soll man über diesen WELTPOLITIKER noch denken/sagen !?!?!

Mir fällt immer nur der Film: OMEN ein!!!!

Nur das Satan einen verdammt dümmlichen Sohn haben dürfte!!!

"Das Böse" wäre demnach nicht "schlecht" sondern schlicht und einfach DUMM!!

Was ist da gefährlicher !?!?!?

al"


<a href="redirect.jsp?url=http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/glosse/17408/1.html" target="_blank">http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/glosse/17408/1.html</a>

[katil17]

Auf beiden Seiten, sowohl auf der eurpäischen wie auch auf der türkischen Seite, belügt man sich selbst und auch den jeweils anderen.

Die europäischen Menschenrechts-Ideologen hoffen wohl insgeheim, dass Ankara die Hürden der angeforderten vollen Demokratisierung gar nicht überspringen kann. Am Ende würden sie den berechtigten Zorn der in ihrem Nationalstolz getroffenen Türken zu spüren bekommen, wenn sie jenseits aller Phraseologie [endlich] erkennen, dass die europäischen Regierungen - mit Rücksicht auf die eigene Wählerschaft - die vollgültige EU-Mitgliedschaft Ankaras zu verschleppen und am Ende zu verhindern suchen.
Die Türkei war nie europäisch und wird nie europäisch sein - egal wieviele neo-liberale Freigeister auch palavern
Ich meine sind wir doch mal ehrlich und wenden unsere Blicke ab von den Subventionstöpfen der EU
Die Republik Atatürks wird sich heute mehr und mehr bewußt, dass sie die Erbin des Osmanischen Großreiches ist. Die ethnisch-konfessionellen Bindungen der Türkei reichen nicht nur bis zum Nordrand des Kaukasus und bis nach Bosnien, sondern tief in die türkisch geprägten und dominierten Staaten der ehemaligen GUS.
Ein Staat mit einem solchen imperialen Bewusstsein und einer Scharnier-Rolle zwischen Kontinenten wird sich doch auf Dauer nicht zu einem Anhängsel der europäischen Union hinabstufen lassen, die selbst noch nach ihrer Identität sucht.
Die hohen Militärs des türkischen Oberkommando bringen dem Staatsgründer Atatürk eine geradezu kultische Verehrung entgegen. Die innere Geschlossenheit, ja Abkapselung dieser selbstbewussten militärischen Elite verleiht ihr den Charakter, einer auf den Kemalismus eingeschworenen Bruderschaft, einer Art, Tarikat.
Aber eben das ist das Problem.
Die hohen Militärs haben den Kemalismus zu einer Art Doktrin verkommen lassen und gewisse Richtlinien werden ja beinahe schon als weltliche Dogmen angesehen.
Die hohen Generäle die in ihren privaten Friseursalonen frisiert werden und in ihren privaten Restaurants dinieren, haben sich einer veralteten Doktrin verschrieben, dabei jedoch ihre erste Priorität vergessen.
Ihr "Liebe" sollte der Türkei gelten!

Wie auch immer. Die Türkei sollte auch nach Wunsch Kemal Pascha"s vorallem eines sein -
UNABHÄNGIG...

<a href="redirect.jsp?url=http://uhpdistro.webcindario.com/tortura%20irak.htm" target="_blank">http://uhpdistro.webcindario.com/tortura%20irak.htm</a>

[sabiha]

ohne Text

[sabiha]

birsey yapabiliyor, anlayamiyorum. Bunlarda hic mi vicdan yok yahu?
ALLAH yapanlarin hepsinin belasini versin!

ohne Text