Zitat:
Zitat von Billy73
ich schätze das als propaganda ein. sicherlich hätten sie christen gern auch mit dem schwert missioniert. glaubst du die hatten hemmungen? das problem war eher die antwort aus europa. die europäer waren jederzeit in der lage die osmanen wegzufegen. die osmanen haben mit den franzosen paktiert gegen die deutschen und russen, so konnten sie sich am leben halten. europa war zu jeder zeit stärker als die osmanen. die osmanen waren die light version der mongolen.
man hat die christen und juden gebraucht, weil das eigene volk dummes kanonenfutter war. die sultanen hatten ja keine hemmungen ihre kinder und brüder zu töten, glaubst du ihnen war christliches leben was wert? ausser taktischen gründen?
die osmanen waren eben keine araber. araber hätten noch eine gewisse kulturelle identität, aber die osmanen hatten ja keine idetität, halt ein konstrukt-imperium.
|
Nicht zu der Zeit, wo das Osmanische Reich am stärksten war. Damals war keiner imstande so wirklich gegen die Türken vorzugehen. Die Ironie der Geschichte ist, dass Timur Lenk, der die Russen gut in Schach gehalten hatte mit den Osmanen einen Krieg geführt hat, das hatte dazu geführt, dass das russiche Reich überhaupt erst entstehen und somit den Osmanen zum Widersacher werden konnte.. Nach 1683 praktisch nach der zweiten Wiener Belagerung durch Amasya-Merzifon'lu Kara Mustafa Pasa, befand sich das sich osmanische Reich kontunierlich auf dem Rückzug und verlor immer mehr an Boden und Einfluss. Die erstarkten Briten und Franzosen wollte die "balance of power" Politik halten und pffiffen jedesmal dir Russen zurück, wenn sie es auf das Osmanische Reich abgesehen hatten..