[Der_Levantiner]

Das ist eine unterschwellig gärende Reaktion auf den bei jeder noch so kleinen Sache Rassismus-Vorwurf in der deutschen Gesellschaft. Ich möchte auch eure Meinung dazu lesen...


Der Anti-Rassismus-Wahn

Was heute nicht alles als „Rassismus“ diffamiert wird! Selbst Islamkritik fällt in Europa, das sich einst auf seine Religionskritik etwas einbildete, unter das Verdikt des „Rassismus“. Ist denn der Islam eine „Rasse“? Mittlerweile zählen alle kognitiven Vorgänge, bei denen im Humanbereich gegliedert, gruppiert, abstrahiert und verallgemeinert wird, als „Rassismus“, unabhängig davon, welche Merkmale als Einteilungskriterien – Rasse, Geschlecht, Religion, Nationalität – dabei eine Rolle spielen und ob überhaupt eine Wertung damit verbunden ist.

(Von Eugen Cohen)

Dämonisiert wird damit allerdings eine fundamentale Fähigkeit vernunftbegabter Wesen, die schon Kinder in ihrer unbedarften Einfalt instinktiv richtig anwenden – auch wenn unseren unschuldigen Kleinen heutzutage dafür von den Drill-Instruktoren als Strafe gründlich der Kopf respektive das Gehirn gewaschen wird: „Unter einer ‚Menge‘ verstehen wir jede Zusammenfassung M von bestimmten wohlunterschiedenen Objekten m unserer Anschauung oder unseres Denkens (welche die ‚Elemente‘ von M genannt werden) zu einem Ganzen.“ (Georg Cantor). So einfach ist das! Und für menschliche Individuen als ihrerseits wieder wohlunterschiedenen Objekten unseres Denkens und unserer Anschauungen mit besonderen wie allgemeinen Merkmalen gilt das genauso wie für Obst oder Autos.

Ach, schon hören wir sie jetzt wieder plärren, die bunt-republikanischen Berufsbetroffenen, was denn das für ein „unsäglicher“ Vergleich sei. Menschen sind doch kein Obst! Rassismus, Sexismus, Faschismus, Nazismus, Auschwitz! Aber da können sie herumgackern was sie wollen, Denken und Anschauen funktioniert nun einmal so. Für Renten- und Krankenversicherer gelten ja auch dieselben vier Grundrechenarten wie für eine Kfz-Versicherung – selbst wenn man das Aussprechen dieser Trivialität für „unsäglich“ und „menschenverachtend“ halten mag, denn „Menschen sind doch keine Autos“.

Was es übrigens mit „Menschlichkeit“ zu tun haben soll, unbescholtenen Bürgern – und insbesondere der permanent unter Generalverdacht des verkappten „Rassismus“ stehenden „Mitte der Gesellschaft“ – Schuldgefühle einzuhämmern, nur weil sie auf natürlich-menschliche Art ihre Lebenswirklichkeit kognitiv verarbeiten, dieses Rätsel würden wir auch einmal gerne aufgelöst bekommen. Selbst im Umfeld des ausgewiesenen Antidiskriminierungsfanatikers Prof. Dr. Wilhelm Heitmeyer kommt man nicht umhin, der verhassten Natur des Menschen zähneknirschend Konzessionen zu machen und räumt hinsichtlich der zur „Diskriminierung“ verführenden Kategorisierung ein:


Sie ist ein fundamentaler kognitiver Prozess, der nahezu automatisch abläuft und es Individuen erleichtert, die komplexen Informationen aus der Umwelt zu verstehen und nachzuvollziehen. Individuen kategorisieren ihre materielle Umwelt, Pflanzen, Tiere und ebenso auch Menschen. (Studie „Die Abwertung des Anderen“, S. 32)

Linke Ideologie der Bunten Republik stört sich daran, dass das kleine „m“ in der Menge „M“ sein „selbstbestimmtes“ Dasein, seine „Autonomie“ preisgibt und darauf „reduziert“ wird, besondere Ausprägung eines Allgemeinen oder Glied eines Ganzen zu sein. Andererseits nimmt die urkommunistische Sehnsucht nach dem undifferenzierten Urschleim seit jeher Anstoß an der verwirrenden Aufgliederung der Welt in Gattungen, Arten, Unterarten, Gruppierungen oder Hierarchien.

In gleichsam „typisch deutscher“ (Rassismus!) Arroganz versucht der deutsche Gutmensch daher verkrampft, aus dem Türken (der gar kein Problem damit hat, als Türke zu gelten) oder dem Juden (der gar kein Problem damit hat, ein Jude zu sein) die/den türkischen oder jüdischen „MitbürgerIn“ zu konstruieren ohne je den Türken oder Juden gefragt zu haben, ob dieser überhaupt einverstanden damit ist, im verordneten teutonischen Neusprech auf „Mitbürger“ reduziert zu werden.

Der von den staatlichen und medialen Propagandatruppen ausgerufene Kampf gegen den „Rassismus“ stellt in dieser pathologischen Übersteuerung einen Angriff auf den gesunden Menschenverstand dar. Tragende kognitive Kompetenzen, die sich evolutionär bestätigt haben, sollen mit aller Gewalt der Indoktrination ausgehebelt werden.

Sicher gibt es auch das „andere Extrem“, dem ein aufgeklärter Mensch entgegentreten muss, nämlich die Pedanterie, alles und jeden zwanghaft in Schubladen stopfen zu wollen. Dann werden Menschen abgestempelt, klassifiziert und gegeneinander aufgehetzt (z.B. „Bourgeois“ versus „Proletarier“). Die Welt aber „geht nicht auf“ und unterwirft sich nicht zu 100% unseren Begriffen. Denken wir an die sprichwörtlichen „Grautöne“. Andererseits spannen sich auch Grautöne zwischen Schwarz und Weiß auf. Auch fließende Grenzen sind Grenzen und verschwommene Konturen bleiben immer noch Konturen. Auf Begriffe und Mengenbildung muss deswegen nicht verzichtet werden. Unschärfen sind vielmehr der Raum der Toleranz.

Mittlerweile geht der Amok-Lauf gegen die conditio humana schon so weit, dass Kinder belästigt und auf Anflüge von „Rassismus“ gescannt werden. Da die Elternhäuser ideologisch unzuverlässig und schwer zu kontrollieren sind, bleibt nur, die Kinder so früh wie möglich in die Obhut staatlicher Aufzucht zu geben, wo ihnen geschulte Erziehungskader das geforderte Bewusstsein für „Diversity“ schon eintrichtern werden! Wundern wir uns nicht, sollten, je mehr die Hemmschwelle sinkt, soziopathische Anti-Rassismus-Eugeniker bald dafür plädieren, zur Not auch medikamentös in die Gehirnphysiologie einzugreifen oder gar gentechnisch zu intervenieren, um den „Rassismus“ mit Stumpf und Stiel auszurotten.

Sind das alles nur Horrorszenarien eines überreagierenden, unverbesserlich konservativen Kleinbürgers und Spießers? Hoffentlich! Einschlägige Erfahrungen mit ideologisch motivierten Gesellschafts- und Menschenexperimenten haben wir die vergangenen hundert Jahre aber leider genug gesammelt, um zu wissen, dass durchaus möglich ist, was einer entsetzten und wieder zur Vernunft gekommenen Menschheit im Nachhinein als „unbegreiflich“, „unfassbar“ oder „singulär“ erscheint und wovon dann niemand etwas geahnt und gewusst haben will, weil es angeblich nicht vorhersehbar war. Wehret den Anfängen!