Zitat von unixxx

Ich denke diese Menschen wissen schon von was sie reden. Mit mehr Gemüseanbau werden mit sicherheit keine regenwälder geopfert. Das ist auch irrelevant hinter was für eine Meinung ich stecke. Ich füge nur linkseiten bei, um mehr informationen bei den leuten rüberzubringen. Wer sich angesprochen fühlt, kann das durchlesen, wer nicht muss ja nichts dazu schreiben. Wenn man die tendenz dazu hat, offen ist und es mit seinem gewissen vereinbaren kann, auch aus ethischen oder aus gesundheitlichen Gründen, wird eh von selber drauf kommen und es praktizieren. Weil derjenige merkt es geht ihm damit besser. Der Regenwald ist dann in dem Moment zweitrangig. Wer jedoch eher das gewicht auf die geschmacksnerven legt und das als wichtig ansieht, der muss auch mit dem folgen rechnen, bzw. es ist dann seine entscheidung.

"Weltweit hungern über 852 Millionen Menschen trotz einer weltweiten Getreideernte von 1,57 Milliarden Tonnen (Daten von 2006). Bei einer Weltbevölkerung von rund 6,6 Milliarden gäbe es rein rechnerisch für jeden Menschen pro Tag 652 Gramm Getreide. Doch knapp die Hälfte der globalen Getreideernte und 90 Prozent der jährlichen Erträge von Sojabohnen landen in den Trögen der weltweit 20 Milliarden Nutztiere. Die Tierzucht beansprucht weltweit 70 Prozent des landwirtschaftlich genutzten Landes. Es ist allgemein bekannt, daß man 7 bis 16 Kilogramm Getreide braucht, um ein Kilo Fleisch zu erzeugen. Auf der dafür benötigten Fläche ließen sich im selben Zeitraum 200 Kilogramm Tomaten oder 160 Kilo Kartoffeln ernten. Bei der Umwandlung von Getreide in Fleisch (eigentlich sollten sich Viehherden ausschließlich von Gras ernähren können) gehen durch diese künstliche Verlängerung der Nahrungskette 99 Prozent Eiweiß, 99 Prozent Kohlenhydrate und 100 Prozent Faserstoffe verloren. Fleischverzehr ist also die effektivste Form der Nahrungsmittelvernichtung."

http://www.abendblatt.de/ratgeber/wi...Regenwald.html
http://www.zeitenschrift.com/magazin...rtschaft.ihtml