Zitat:
Zitat von Serhatx1970
Humanismus bedeutet für mich auch zu berücksichtigen ob der Straftäter überhaupt in der Lage ist oder war seine Tat und die Folgen zu erkennen, sprich Geisteskranke, unkontrollierbare Triebtäter und/oder ähnliches.
Ich will solche geschöpfe nicht als Opfer darstellen doch Humanismus ist nicht etwas was du für die einen anwenden kannst aber den anderen entsagst.
Humanismus ist bezüglich diesem Punkt aber 100% eine entweder oder sache entweder haben alle das recht den humanismus zu erleben oder niemand.
Ich gebe dir mal ein Beispiel, vor fast 10 Jahren gab es eine Fall in der TR ein Geisteskranker schlug alten Menschen Nägel in den Kopf weil er der Meinung war ihnen damit gutes zu tun.
Was genau er gutes damit angeblich tat(aus seiner sicht) weiß ich nicht mehr.
Dieser Mann wurde beschrieben als der Dorftrampel, liebenswürdig und jeder mochte ihn. Bei einer Befragung seiner Person konnte man ihm nachweisen das er wirklich der Tragweite seiner tat nicht im ansatz bewußt war, er hatte da schon mehrere menschen getötet.
Ich frage dich, haben wir das recht diesen Menschen zu töten?
er weiß doch garnicht was er da getan hat.
Selbstschutz beginnt nicht da, das man die gesellschaft schütz in dem man tötet, sondern sebstschutz beginnt erst ein mal bei einem selber, wenn du alles tust um dich und deine Familie zu schützen, wirklich alles erst dann kannst du anfangen zu versuchen solche Menschen zu kontrollieren bzw. kontrollieren zu wollen. Niemand sollte kleine Kinder unbeachtet lassen, aber leider sind die meißten getöteten Kinder auf Grund der nachlässigkeit ihrer Eltern umgekommen. Bei dem Versuch dieses zu ändern wird jede Gesellschaft kläglich scheitern da es solche typen immer geben wird und leider werden es immer mehr.
Ja bin sachlich  bei einer 1:1 unterhaltung kann ich aber recht frech sein :O) aber es gibt immer was zu lachen  |
StopStopStop!
Wenn Du Dir die Beiträge zu Beginn genauer durchliest, hatte ich klar beschrieben, daß es TÄter gibt, die pathologisch oder latent gestört sind, sprich 'irre.
Die gehören in eine Psychiatrie, aber bitte auf Lebensdauer, denn die Rückfallquote ist eindeutig zu hoch.
...alles weitere steht in dem Beitrag dazu, bin nu´zu sonntagsfaul zu suchen...verzeih´
Der Selbstschutz kann nicht durch höhere Wachssamkeit erhöht werden, wenn man ohnehin schon wachsam ist.
Kleine Kinder haben draußen zu spielen, auf Bäume zu klettern und Verstecken zu spielen. Die Eltern können ein Kind nicht 24h bewachen, aber sie sollte schon wissen, was das Kind vor hat und sich dann befinden wird.
Wäre dieser Resozialisierungsscheiß nicht so stark ausgeweitet, daß man sogar latent gestörte Täter wieder rausläßt, dann gäbe es auch diese hohe Rückfallquote nicht. Und welche Gesellschaft 'solche in meinen Augen unheilbare* Täter rausläßt, überzieht sein Verständnis vom Humanismus ins Tragische.
Menschen werden immer Straftaten begehen und ein Abschrekungsmittel fr diejenigen, die nicht geisteskrank sind, sondern aus einfachem Wertemangel töten, sollte geltend sein; da man für einige Verbrechen das menschliche Gefühl des Respekts vor dem anderen verliert (so geht es mir zumindest), würde es mir nichts mehr ausmachen, wenn man diejenigen hinrichtet...