Einzelnen Beitrag anzeigen
  #19  
Alt 20.04.2005, 20:09
Benutzerbild von akshalil
akshalil akshalil ist offline
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 06.05.2008
Beiträge: 0
Standard bin tief erfüllt mit Zorn :-)

Na ja,Du hast teilweise Recht.tiefe Enttäuschung,Zorn,ironie und Sarkasmus,Anakronizm,Paralleleziehen zwischen Gegenwart und Vergangenheit kommt bei mir öfter vor..

zuerst Entschuldigung; das war kein Vorwurf an dich..man merkt ja schon,dass du dich mit dem thema in genügender Masse Ernshaft beschäftigst..
vielmehr war damit durchschnittliche Verstand und Wahrnehmung des Problems im türkischen Klima gemeint..

Und zu dieser Sündenbocktheorie; Wie kann ich meine Anhaltspunkte für diese Theorie ermitteln? Also zuerst muss dafür die ganze geschichte des Reiches -besonders im 19. und amfang des 20.jahrhunderts dargestellt werden..das wäre aufgrund meiner mangelhafte Deutsch eine Qual für mich und fordere viel Aufwand..
ich habe schon ansatzweise angedeutet; der osmanischer reich,der auf "Ümmet" beruht erlebt nach und nach einen Untergang..Die Nationalismus als ein Begriff und Produkt der französichen revolution.. und deren Strömungen verbreiten sich unter der von Osmanen unterdrückte Völker rasch, mit der Folge, dass fast alle sich befreien und eigene Staaten gründen..Die Nationalismus landet auf Boden der türkischen politik mit Verspätung..das findet unter "Entwicklung und Fortschriftpartei" auch andere radikale Formen wie "Turanismus",was der Grund der Einmarschieren der russische Truppen in türkischen Boden war..also wir übersehen diesen Punkt meistens wenn wir die Armenier aufgrund ihrer Kooparation mit Russen beschuldigen..
also was mit Nationen passiert,die eine verspätete natinolbewusst und nationalbildung bildung erlebten,wissen wir auch von dem dritten Reich..
Mann muss ein neuer Staat gründen.. aber dafür braucht man eine Nation? und wie sah es damals mit ethnien in Anatolien aus? etwa 15/20% sind christliche Armenier/Asyrier/pontusrum usw..
Wie soll diese Staat aussehen? passt die Existenz der Armenier zu diesem Konzept? also die Kurden konnten froh sein,da sie Moslem sind..
Und was ist jetz daran nicht in Ordnung,wenn ich aus unsere jetzigen Problemen gewisse Sclussfolgerungen über Vergangenheit schließe..
also sowolh die Kurden als auch die Armenier waren und sind schon dort ansässig wo ihre ursprungliche Heimat ist..Und wenn die türken die Anforderungen der kurden,in ihrer Heimat ,ihre Sprache und Identität ohne Probleme erleben zu dürfen und sie zu bewahren ,als gefährlich und provakativ begreifen, einstufen?? wenn die Türken das kurdische Problem immer noch als eine reine terörismus-Sicherheitsangelegenheit betrachten und ihre sozilogisch-etnische hintergrund nicht sehen wollen, wieso sollte ich nicht daraus über armenischer Problem Folgerungen ziehen??


&gt&gt&gt&gt&gtDas Thema lautet:

-Die Armenierfrage, was waren die Gründe für die bekannten und wohl dokumentierten Greuel an diesen Menschen.

-Waren die Armenier nur aufgrund Ihrer Ethnie und Andersartigkeit womöglich auch Andersgläubigkeit das Opfer dieser Deportationen und den damit zusammenhängenden Exzessen, oder gab dafür andere Gründe wenn ja welche waren dies?


Warum frage ich dich gehst du auf meine oben genannten Grundargumentationen oder Postulate mit keinem Wort ein??

&gt&gt&gt&gt&gt&gt&gt&gt&gt
weill dafür schon ein genügendes Materie Vorhanden ist,um eine Meinung zu bilden,was damals geschah..
Nur zum Kurz; deportaion erfasst die ganze armenische Volk-auch im Westen-
es ist wohl vorhersehbar dass fast alle menschen diesen Marsch auf Aloppo nicht überleben konnten.... Nur dies ist genug,sich ausdrücklich dafür bei Armeniern zu enschuldigen und ihr Trauer zu teilen..



&gt&gt&gt&gtNur bitte erweise mir den Respekt und nehme Abstand von deinen Vermutungen über meine vermutete Reaktion auf deine Anschuldigungen.
Und bitte bleib beim Thema, die Ereignisse in Trabzon haben imho nichts mit der oben genannten Frage zu tun........&gt&gt&gt

doch ich gehe davon aus,dass die verhaltenskodizien und kollektives bewusssein eines wolkes nicht von heute auf Morgen sich verändern..
Stichworter; "Opferkult" und "Einheitkult" dies beide haben die türken und den türkische Staat-aufgrund der trauma in der gründungsphase der republik- begleitet und immer noch algegenwärtig..

einen angenehmen Abend