Evet bütün bir gün pc başından "vatan millet sakarya" ya da "Heeyo kürdistane le le le" nağaralar çıG
ğırarak hayal kurması hepimize güzel geliyordur :-) şu ortamda politika yapmaya çalışmak kadar saçma birşey yok sanırım...sürekli heryere kürdistanlı konular açmanın amacıda ayrımcılik, bölücülük ve provokasyondan başka birşey değildir diye düşünüyorum..

Kürtler kardeşimiz ve tc vatandaşlarıdir, bölücü vatan hainleri ise òz vatanlarına "üveylik" yapan vatan düşmanlarıdir..

hangi ortamlarda politika yapilmasi gerekliydi? cagimiz internet cagi! haliyle insanlar buradan seslerini duyurmaya calisiyor.susma zamani gecti - konusma zamani geldi.

alismissiniz insanlari her gün ayri dizilerle uyutmaya...

bugün oynayacak dizinin adini ögrenebilirmiyim? ;)

atatürkün katliamlarini görmezlikten geliyorsun,
kemalistlerin iskenceleri yok sayiyorsun.

kürt kelimesi duydugunda bile ilk cagrisim "cehenneme kadar yolun var kurdistan" oluyor.

utanmadanda kürtler kardesimizdir diyorsun. böyle kardeslik olmaz. belki senin kardeslik baglarin bu sekilde olabilir ama gercek kardeslik esitliktir.

gecmiste yapilan vahsetlerle helallesmek gerekiyor.

helallesmek icin özür dilemek gerekiyor.

özür dilemek icin kabullenmek gerekiyor.


siz daha ilk adimi atim kabullenmeyi basaramamissiniz.
ama sizede ögretecegiz. dedigim gibi birkac sene sonra bu dediklerini yalayacaksin ve bu deyimlerle konusamiyacaksin.


ps. kürtlerle ilgili konular acilmasi batiyorsa, buyur sende türklerle ilgili konu ac. beni rahatsiz etmez.

vaybee. Kürdistancılar basmış burayi. Zerre fikir üret boş boş konuşma.

kürdistancilar???

ecdadini bilseydin kürdistan osmanli topraklarin bir eyaleti oldugunu bilirdin.

wieso stört man sich an den namen? von mir aus kann man dazu auch "dogu" oder "güneydogu" sagen. ama "kurdistan" stört mich auch nicht.

size niye batiyor?

Cünkü Kürdistan belki Osmanli'da bir bölgenin adi idi ama su an böyle bir isimle bölgemiz yok bizim. Bu isimi kullananlar, digerlerinde özerek bir devlet ve Türkiye'nin bölünmesini cagristiriyor da ondan. Bu da asla kabul edilemeyecek bir durumdur..

tabi 10 yil önce kürtce konusmakta türkiyenin bölünmesini cagristiriyordu.

bugün ne oldu artik herkes istedigi dilde konusuyor.

türkiye bölündümü? hayir bölünmedi.

dün kürtce yok diyenler bugün bunlari tekrarlamaktan korkuyor. bu mu erkeklik?
dün kürtlere küfür edenler bugün öyle birsey dememis gibi gösteriyor. lastosch sende bu döneklerin arasindasin. bu mu erkeklik?

insanlari korkutarak bir yere varilamiyacagi ortada. kurdistan demek türkiyeyi bölecekse bu topluluk demekki cok zayifmis. ama bu toplulugun baglari güclüyse o bölgeye istedigin ismi verirsin.

cok utanmaz ve kiskanc bir bayansin sen.

söylemeden gecemicem.

İsmi değil rahatsız eden kardeşim. Neden konuyu uzatmakta ısrar ediyorsun? Bence sakız gibi uzatmak yerine biryerde ok o senin fikrin deyip susmak lazım. Uzattikca tartışmalar alakasızlaşmaya başlıyor. Kürdistan olarak ayrı bir ülke düşleniyor Türkiyeyi bölme, zamanında binbir güçlükle elde edilen topraklardan vazgeçmek demek. Türkiye adı altında zaten tüm kültürler bir arada yaşìyor. Türkiye sizinde vatanınız. Kürtler eziyet gòrmüş olabilirler milliyetci geçinen bi takim manyaklar tarafından. Türk devletininde zaten kusursuz bir devlet olmadığını hepimiz biliyoruz. Bu çok hassas bir konu artık çözum bulunsun savaşlar teròrler dursun istiyor insan ama ülkenin başındakiler ne kadar zor konuki hala çözüm bulamıyorlar. Ülkeyı bölmeden çözüm ariyorlar sma bulunan seylerde illa bölünsün diyenler tarafından boşa cevriliyor. O yuzdende bu konuda ortak bir noktada bulusmakta zorlaniyorlar. Bak surda üç basit insancik olarak bile konu ne hale geldi.

bu konular gerceklerle yüzlesmedikce bitmez.

bak sen bile atatürkün katliamlarini gizliyorsun.
kemalist zihniyetini koruyup bu eziyeti milliyetci manyaklar yapti diyorsun.

bu milliyetci gecinen manyaklar bu ara chp'de toplandiginin farkindamisin?
bu milliyetci gecinen manyaklar kemalist gecinen cevre oldugunun farkindamisin?

o zaman acikca bunu dile getirmeyi ögreneceksin.

öyle birkac kisiye yikip kemalizmi kurtarmaya calismam hic inandirici gelmiyor.

kemalizm? güldürme beni ya. Atatürke saygı duyuyorum diye kemalistmi oldum. Yaptiği iyi şeyleri biliyorum, kötü şeylerde yapmış olabilir.( Sonuçta Allah değildi bu adam bir insandı)Benim politikayla ilgim yok kardeşim. insanlari birbirine düsürmekten baska yaptiklari yok. Chp mhp akp. Hiçbirini tutmam. Spd ve grüne gibi partiler çikarsa tutabilirim ancak.

Yalniş, çok yanlış kişiyle tartişmaya çalışiyorsun Herrlichkeit.. o yüzdende ben şimdi edebiyat/şiir bölümüne doğru gidiyorum. Hatta netten çıkıp, Ayşe Kulin romanımı okumaya gidiyorum.

1. saygi duydugun kisiyi tanimadan nasil saygi duyabildigini merak ettim.

2. ben fikirlerimi belirtiyorum ama bunu sen tartisma olarak görüyorsun.

Ileri demokrasi adimlari bir nebzede atmis gelismis devletleri toplumsal yapilarina baktigimiz zaman, Türkiye o ülkelerden cok farkli oldugunu görebiliriz. Tek din, dil, irk, mezhep gibi terimler küresellesen dünyada artik masallarda anlatilan sacmaliklardan baska hic birsey degil.
Önce asirlardir beraber yasadigimiz insanlarin temel özgürlüklerini kisitlayip ardindan da hepisini genellestirerek terörist unsurlari olarak görmek beyinsizlikten öteye gitmez ki bir devleti dil, din, irk bölmez, ancak egitimsizlik ve cehalet böler. Kendi beyindeki mantikli düsünme merkezinden cok, o beynin nerede oldugunu arayanlar böler ancak.

Türkiye Cumhuriyetin kurulusundan bu güne kadar Türkiye icinde hicbir zaman kürt ve türk halkinin kendi gözünde kisisel bir ayrimcilik olmamissa da devletin yaptigi yanlis politikasi ve özellikle 1980 den sonra olusan durumlar ayrimligi tetikleyerek devam etmektedir. 1984 de kurulan PKK bu ayrimciligi özellikle gündeme getirmektedir. O günden bu güne kadar on binlerce asker ilaveten yine bu ülkenin vatandasi olan gencecik siviller hic ugruna öldüler.
Ne zamandir bu topraklar ugruna türkler ve kürtler, canlarini, evlatlarini, mallarini, inanclarini, herseyini feda etmisler. Bunun sorumlulugu baskalarina atmak güzel ve kolay birsey, kesinlikle anlayabiliyorum ama kabul etmeliyiz ki fikir birligine ulasamayan yaklasik 80 milyon insanin yasadigi bir ülkeden bahsediyoruz. Ve bu fikirler ayirimlar üzerine kurulmus: türk/ kürt, türban/acik, alevi/ sunni, sag/ sol, laik/ dinci ves. ves. Bunlarin suclusu ne türk ne de kürt halkidir.
Uyanik olun, pimi cekilmis bomba gibi bu ayirimlara atlamayin.

devlet dedigimiz kurum 80 yil kemalist zihniyetiyle yönetildi.
zaten bu ayrimciliklar (kürt/türk, laik/dinci, alevi/sunni) olmasa kemalistler coktan yok olmustu. bu korkularla insanlari 80 yil yönetebildiler.

bugün baris kime zarar veriyor?
CHP ve MHP biter. cünkü onlarin ana siyaseti milliyetcilik ve irkcilik üzerine yapilmis.

bugün savas kime yariyor?
CHP ve MHP bu korkularda dolayi oy toplayabiliyorlar.

aslinda bunlari gören cok net türkiyedeki oyunlari görebiliyor.

Ben herhangi bir siyasi parti yi tutmuyorum, belli kaliplar icinde olmak istemiyorum. Siyaset de herhangi bir sekilde fanatizm var ise, orada sorun da var demektir. Degindigim ayirimlar buradan basliyor bence.

kemalizm siyasi parti degil.
kemalizm türkiyedeki katliamlarin, iskencelerin ve yasaklarin sorumlusu.

bende takim gibi parti tutanlara karsiyim. türkiyede genelde siyasi partiler dededen toruna veriliyor. dede chpliyse torunda öyle oluyor. hicbir sorgulama yoktur.

evet sorguluyorum, arastiriyorum.

ben bir siyasi görüsün dogrusuna degil, kendi dogrularima degil, ilahi dogrularin inancindayim.

ben atatürk yücedir dendigi icin degil onu arastirdigim icin onun kim oldugnu biliyorum.
ben kemalizmin okulda ögretilen inanctan ibaret olmadigini sorgulayarak ve arastirarak ögrendim.
tarihi bilelim ki gelcegimizi yönlendirelim.

herseyden önce olmayan birseyi AK Parti cikaramaz.

1. yeni anayasa daha yazilmadan ve olusmadan o olamyan anayasadan kimse birsey kaldiramaz.

2. yeni anayasa meclisteki 4 partinin uzlasi ile yazilmasini isteyen AK Parti, her partiye esit sayida üye vermelerine müsade etti. 4 yildir bu yeni anayasa komisyonu ilerleyemiyor. cünkü 1 veya 2 parti devamli muhalefet yapip uzlasmadan uzak duruyor.

3. ilk anayasa nüshasini AK Parti masaya koydu ve en cok uzlasmayi AK Parti yapmistir.


bak monday hicbir anayasa her kesime hitap edemez, cünkü bu kesimlerin vekilleri bile 4 yilda anlasamiyor.

anayasa taslaklarina bakinca en düzgünü ve evrensel insanhaklarini temsil eden AK Partinin taslagidir.

etnik köken ve cinsel yönelim diyorsunda hic düsündünmü türkiyedeki homoseksueller ve transvestitler hangi partiye yöneldigini? cogu AK Partiye oy veriyor.

bak burada bir CHP üyesi escinsellere döneklikle sucluyor -> http://www.vaybee.de/forum/showthread.php?t=9848


sorularin oldugunda tek tek sorarsan ben sana bunlari cevaplarim.

Benim bildigim kadari ile hukukun iki temel özelligi var:

1. devletin mutlakiyetine karsi halkin haklarini korur.
2. kanunlar aciktir ve kisiye göre ya da zamana göre degistirilemez.

o zaman sen yanlis biliyormussun.

1. mutlakiyet ile yönetilen devlet olmamasi icin ileri demokrasi diyoruz. 80 yil mutlakiyetin sonucunu görüyoruz. onun icin ileri demokrasi gelistiriyoruz.
2. kanunlar zamana göre degisir ve degismelidir.

devletler de insanlar gibi gelismekte ve kendini gelistirmek zorundadir.

sen istiyorsunki anayasa degismesin ve diger kanunlarda degismesin ama bu kaliplasmis düsünceler bizi yillarca ilerlemekten alikoydu.

kanunlar degisecek ve evrensel bir anayasa olusacak.

kinamiyorum sen mutlakiyetten bahsettin ve kanunlarin zamana göre degisemez odlugunu söyledin.

ben aciklayici sekilde sana gercekleri ögretmek istedim.

anlatamadiysam bir daha anlatmaya calisirim. sorman yeterlidir.

mülltoni redet wieder für die tonne. dummblafaselschrott

beim barte des erdogan, kurd gibi adam

bir kac sene sonra burada tükürenler yine yalamaya baslayacaklar.

bunlar tükürdüklerini yalamaya aliskanlik haline getirdi :)

Kurdistan
 

Es gibt kein Kurdistan. Es wird niemals ein Kurdistan geben.